Hope will be found by understanding that diversity is the essence of the American Dream and why we need each other to fulfill it.

-Ilhan Omar

The reason 2A exists

Слушайте экспертов!
Эксперты:

Синие галочки в твиттере последние несколько дней: *призывают к насилию в солидарность с BLM*
Трамп: Если вы будете совершать противозаконные действия, то вы получите пулю
Твиттер: АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА ПРИЗЫВ К НАСИЛИЮ АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Это лишь небольшая цена за разнообразие 🥰

https://www.youtube.com/watch?v=YxMuOe81yqM
Базированный Такер 🥰

Flatten the curve

Праваки жалуются, что полиция в Миннеаполисе ничего не делала. Как и обычно, фактчек заявлений праваков показывает их лживость — полиция занята отловом белых супремасистов в интернете, которые занимаются грабежами и поджогами во время мирных протестов.

Перевод: только белый бизнес заслуживает уничтожения. Пожалуйста, не трогайте мой бизнес, мы из одного племени.

Расшифровка: я, настоящий республиканец, считаю, что белый бизнес не должен быть защищен от насилия и уничтожения.

Спасибо, мистер настоящий консерватор, очень круто.

Зацените:
https://vk.com/wall157385257_9603

Ну что это, как не очередной пруф того, что политикой должны заниматься малолетние (про малолетних, на секундочку, пишет человек 2000 (!!!) года рождения) анимешники-националисты, а не «адекватные люди», отстаивающие самую непопулярную и невостребованную у избирателей идеологию?

Админы плюма, как известно, те ещё дурачки, даже не слышали про высокий уровень образования в Гонконге, и возможно даже не подозревают, что его жители не исповедуют ислам. К счастью, класслибы, вооружившись википедией, подсказывают, что это вовсе не так, а гонконгцы прекрасно образованы и задают грамотные вопросы ! Да и вообще они уже больше британцы, чем сами британцы. Ну разве можно придумать иммигрантов лучше? Лучше бы, конечно, были только люди из ДР Конго, да, они не очень образованы, но это меняется за поколение, плюс они христиане и будут работать за дешёво в отличие от ленивых местных, требующих непомерно высоких зарплат. Как взлетят корпоративные прибыли и ВВП, уххх! Ладно, простите.

Но тут мы получаем даже дополнительный бонус - гонконгцы будут голосовать за консервативную партию потому что эээ... консервативная партия занимает более жёсткую позицию по Гонконгу. Ну знаете, как консервативные мюсли пошли голосовать за консервативную партию из-за большего совпадения ценностей. Что, не пошли? Ну ладно, гонконгцы пойдут, прямо как кубинцы. Жаль, что Шипицын не слышал, что молодые кубинцы давно предпочитают демократов, и (постоянно сокращающаяся) лояльность кубинцев ГОП держится на наличии старого поколения и ленивых миллениалах/зумерах, не ходящих на выборы. Расовые линии оказались сильнее древней политики, и это не должно стать ни для кого сюрпризом, кроме тех самых класслибов, у которых на этот моменте должна была отвалиться челюсть. Как это людей не волнует отдалённая политика 1960ых? Ну вот так.

Отдельно доставляет закрывающий пассаж:
>Стоит отметить, что националисты и консерваторы постоянно пытаются показать, что только они могут занимать жесткую антииммигрантскую позицию.
[...]
>Действительно, ограничивать иммиграцию нужно (и с этим редко спорят те же классические либералы) - особенно в случае с миграционным кризисом 2015 года, однако это не причина быть против любой иммиграции впринципе.
В общем, по непонятной причине националисты и консерваторы думают (интересно какие такие консерваторы сократили иммиграцию — вот точно не британские, лгущие об этом уже десятилетие), что только они могут занимать анти-иммиграционную позицию, хотя класслибы тоже не против, вы только завезите сотни тысяч (!) китайцев. Это, видимо, и есть то самое знаменитое сокращение (к чему он упомянул 2015 год не понятно — для Британии в иммиграционном плане он был абсолютно обыденным, более того, иммиграция из стран «вне ЕС» заметно выросла позднее).

Ну а теперь, наконец, к серьёзной стороне вопроса. Адекватный человек Шипицын не понимает, что «анимешники-националисты» беспокоятся не о падении ВВП из-за иммиграции и не за падение Британии в индексе экономической свободы (это и есть его «прагматизм и здравый смысл» в контексте иммиграции). Понятное дело, что китайцы хорошо устроятся в Британии, будут иметь отличные социоэкономические показатели (на самом деле не совсем из-за образования, но не будем отвлекаться) и всё такое. Проблема же в том, что мы говорим не о единицах, не о сотнях и даже не о тысячах китайцев. Мы говорим о СОТНЯХ ТЫСЯЧ китайцев! Они НИКОГДА не ассимилируются, они ВСЕГДА будут думать о своих этнических интересах. Эти люди не будут британцами, они будут китайцами, живущими в Британии. Но самое главное — демографическая ситуация в Британии и так уже плохая. Белые британцы уже сейчас составляют лишь 75% населения Англии и Уэльса, и они станут меньшинством во всей Британии в 2060ых годах. Уже сейчас Лондон и ряд других городов являются британскими лишь с точки зрения географии. Уже к 2037 белые ученики станут меньшинством в британских школах. Весело, да?

Обо всём этом никогда не спрашивали избирателей. Хотят ли они повышения иммиграции (опросы показывают, что нет, и они хотят её уменьшения), хотят ли они стать меньшинством в своей собственной стране (любой вменяемый человек, т.е. не класслиб, на этот вопрос ответит «нет»). Не было никаких голосований, референдумов, ни-че-го. Люди, конечно, могли проголосовать за партию, обещавшую сокращение иммиграции, что они сделали уже четыре раза — в 2010, в 2015, 2017 и 2019 годах, на что они получили только её рост.

Ни разу в истории люди не отдавали статус большинства в их собственной стране — такое происходило только в результате захватов и войн, никак не установки политиков, идущих прямо против желаний населения, просто желающего сохранить свою страну такой, какой она всегда была, но даже это политикам и класслибам видится как «предрассудки и ксенофобия». Очень жаль, что Шипицын не понимает, что большинство людей в качестве ценности имеет вовсе не ВВП. И именно поэтому ему никогда не следует заниматься политикой.

P.S. Уже перед тем, как отправить данный пост, мною было найдено прекрасное продолжение истории:
https://vk.com/wall-50177168_969551
Впрочем, либертарианцы съедят и не такое.

Простите, пропустила важный вопрос с донатов, правда ответ на него будет совсем неважный:

>Привет, спасибо огромное за канал и посты. Недавно узнал о книге "Albion's Seed: Four British Folkways in America". Книга о том как 4 разных этнических/культурных групп по сути дела достигали баланса в политике и не только. Если читала можешь сказать своё мнение о книге и в целом о такой интерпретации истории США?
Дорогой анон! К сожалению, нет, эту книгу я не читала, но вообще выглядит весьма занимательно, так что, наверное, даже почитаю.

Добровольцы помогают устранять ущерб после чимпаута. Игра: попробуйте найти хотя бы двух чёрных.

В 2018 году в Америке было 38.1 миллионов бедных или же 11.8% населения, но процент бедных различается в зависимости от расы — доля бедных среди белых и азиатов составляла 10.1%, в то время как среди чёрных уже 20.8% и 17.8% среди латиносов. Несложно подсчитать как проходит распределение среди бедных по расам, используя данные численности населения бюро переписи за 2018 год:
Белые - 19.9 миллионов или же 48.8% всех бедных
Латиносы - 10.5 миллионов или же 25.7% всех бедных
Чёрные - 8.26 миллионов или же 20.2% всех бедных
Азиаты - 2.1 млн или же 5.15% бедных.
(сумма не равна 100% из-за округления)

Вопрос — как чёрные, несмотря на то, что они составляют лишь 20% бедных, совершают 55% убийств?
(Бонусный раунд: почему азиаты совершают меньше преступлений, несмотря на одинаковый с белыми уровень бедности?)
🤔