Смотрю статистику по отдельным штатам. В среднем верхняя планка прироста составляет 8%, нижняя ближе к 3% (надо понимать, что кумулятивная разница в итоге будет большой - при тысяче пациентов рост 3% в течение недели даст нам 1,229 куферов, а при 8% - 2,158). Оверачивер нашёлся всего один, и он довольно неожиданный — Южная Дакота, которая за последнюю неделю росла почти на 20% ежедневно. Это вдвойне удивительно на фоне того, что сельские штаты переживают эпидемию в среднем лучше (Монтана - 1.5-3% роста, Вайоминг - 2-3%, Айдахо 1-3%), даже в соседней Северной Дакоте рост держится в районе 8%. Ещё неделю назад такую же динамику демонстрировал Род Айленд, но и он последние дни держится на уровне 8%.
Но главное это то, что стабилизировались центры эпидемии - Нью-Йорк (5%), Мичиган (3-5%) и уже, кажется, прошедший худшее Вашингтон (2-3%).

Америка скорее всего пройдёт пик на пару недель позже Европы, но и началось там всё позже, поэтому ничем экстраординарным корона-чан в Америке не закончится. А вот что нам точно должно запомниться, так это прекрасная смертность выше 10% в социалистических системах здравоохранения Франции, Великобритании, Швеции, Испании, Бельгии и Италии. Ведь все мы помним идиотский рейтинг ВОЗ, где Америка стоит на позорном 37 месте где-то там в районе Словении и Кубы?
И ведь первые три тестировали меньше людей (относительно населения), чем Америка. Весело, да?

Эстаблишмент: Почему люди голосуют за популистов, когда есть прекрасные мейнстримные идеи? Откуда этот непонятный рост правого экстремизма?
Алсо эстаблишмент:

Страны Европы со смертностью от короны менее 1%:
Россия, Белоруссия, Исландия, Мальта, Латвия.
Honorary mention: Словакия с 1.01%

Что объединяет эти страны?

Пранкеры с ютуба не могут быть бази-

В России +16%! Если этот рост сохранится ещё недельку, то нас ждёт 110к+ куферов, что больше официального числа в Китае. Вообще по абсолютному приросту числа куферов Россия находится уже на втором или третьем месте в мире (зависит от последних британских данных, вчера у них было +5.5к). Честно говоря, я даже не знаю как это объяснить.
Белоруссия решила просто перестать сообщать о зараженных, поэтому их цифры оставлю на усмотрение читателя.
У Украины вчера было +7%.

У меня в очередной раз закончился др пеппер (напиток для интеллектуалов™), и ради него одного выходить из дома теперь рискованно. Неисчислимы грехи китайского правительства. Я, конечно, не Израиль, но как на них подать в суд?

У меня для вас две новости о короне, в этот раз обе - хорошие. Начнём с первой, она незначительная, а вот вторая - это потенциальная БОМБА.

Прогноз смертности от короны в США был в очередной раз пересмотрен вниз в связи с тем, что американцы соблюдают изоляцию лучше, чем предполагалось. Ранее модель университета Вашингтона предсказывала 68 тысяч смертей, теперь это число упало до 60 тысяч. Более того, ряд штатов (Вермонт, Западная Вирджиния, Гавайи и Монтана) могут начать ослаблять ограничения с условием сохранения запрета на массовые собрания уже с 4 мая! Ряду других сельских штатов придётся подождать до июня-июля.

Теперь вторая, более интересная новость.

Традиционные дисклеймеры:
1) Я не ракетчик, я - филолог
2) Речь идёт о пре-принте

Итак, исследователи из Стэнфорда решили проверить насколько действительно распространена Корона-чан, для этого взяв округ Санта-Клара, в котором на момент исследования было зарегистрировано около 1000 инфицированных или же 0.05% населения. После исследования рандомной когорты населения они оценили распространённость антител среди населения в 2.5-4%. Это несёт огромное количество импликаций. Итоговая разница между числом официально зарегистрированных зараженных и числом людей с антителами (т.е. переболевшими) составляет не менее чем 50 (!!!) раз. Если эти цифры верны, то мы получаем следующее
1) Корона-чан ОЧЕНЬ заразна. Настолько, что её сдерживание по сути бессмысленно, переболеем мы почти все. Впрочем, это не означает, что мы можем уже сейчас вернуться к business as usual — нам по-прежнему нужно думать о том, чтобы система здравоохранения не оказалась перегружена.
2) Корона-чан лишь немного смертельнее сезонного гриппа (0.2%~)

Исследование:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1

Вообще это уже не первый раз, когда всплывают подобные истории, вот раньше была интересная история из Италии: https://t.me/plumtv/20273
Но она была на уровне анекдотичных из-за слишком низкой выборки, а здесь в исследовании приняло участие 3000 человек, так что оно уже куда солиднее. Во второй раз напомню, что это пре-принт, поэтому совсем радоваться ещё рано, нам потребуется подтверждение из других стран и регионов, но в любом случае мы должны учитывать, что реальная смертность ниже, чем мы видим (из-за асимптоматических случаев), и только массовое тестирование на антитела поможет нам установить реальную картину числа переболевших и процент летальных исходов.

Итак, мне уже написало об этом несколько человек, так что спешу вам сообщить.
Стэнфордское исследование - наебалово!
Результат в лучшем случае является результатом статистической ошибки, а в худшем - пренебрежением нормальными методами ради кричащего заголовка.
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/04/19/fatal-flaws-in-stanford-study-of-coronavirus-prevalence/

О том, что коронакризис руками журналистов превратится ещё и в очередной расовый кризис, было ещё ясно ещё в начале февраля. Но интересно было бы себе представить реакцию либов, если бы от короны умирали прежде всего не low-info voters, а именно белые.

Во-первых, игнорирование. Если проблема не у меньшинств, то проблемы в общем-то и нет. В крайнем случае она вызвана самим же большинством.
Во-вторых, смещение фокуса. Да, может белые умирают, но вообще их умерло не так много, а вот вы знаете сколько миллионов небелых потеряло работу? Меньшинства итак живут в эпоху систематического белого супремасизма, расизма в здравоохранении, расизма в окружающей среде, расизма на рабочем месте, [...], а тут ещё и такой кризис. В общем, меньшинства опять пострадали больше всего, а белые снежки опять что-то там развонялись.
В-третьих, юмор. Чёрный твиттер моментально бы принялся шутить над возмездием над белыми, ну а белые либы бы говорили, что они лишь выпускают пар из-за суровой жизни при [список выше].

Lmao bottom text

Мало кто себе представляет НАСКОЛЬКО сломана иммиграционная система в Америке. Каждый год в Америку прибывает более миллиона «легальных» иммигрантов. Но существуют разные категории иммигрантов. Вот их категории за 2016 год:
804 тысячи или 68% всех иммигрантов - это цепная/семейная иммиграция. Эти люди попадают в страну по факту того, что они чьи-то родственники или супруги, а не за какие-то достоинства.
240 тысяч или 20% - это якобы «беженцы» и участники «лотереи разнообразия».
137 тысяч или 12% - всё, что связано с работой.

Это, разумеется, только легальные иммигранты. А теперь вдохните поглубже и просто вспомните, что либы хотят принимать ЕЩЁ больше «беженцев», легализовать нелегалов (а вместе с ними легализуются и их ближайшие родственники в Мексике), быстрее пускать в страну родственников (сейчас это процесс занимает годы), ну и в целом хотя бы удвоить уровень иммиграции. Уже, впрочем, не так смешно.

Всего 50 лет смогли превратить часть Лондона из этого
https://www.youtube.com/watch?v=R4cKllLP2bA
...

... вот в такое:
https://www.youtube.com/watch?v=n4FeKVZb_yo

Посмотрите оба видоса и ужаснитесь.

https://www.youtube.com/watch?v=5zk0eyKzp1c
А вот съёмка Лондона 1967 года. Съёмка интересная, но ещё более интересны комменты. У видео 2.8 миллионов просмотров, и в комментах до людей, кажется, начало доходить ЧТО у них отняли. Менее чем за полвека столица Британии и один из самых известных городов мира превратился в третьесортную помойку, являющуюся магнитом для третьего мира и узкой прослойки богачей, где коренное население давно превратилось в меньшинство. Ну и надо же, в 1960ые ещё не завезли движение бодипозитивизма, поэтому на удивление нет жирных людей.

Как хорошо, что лейбористы преобразили современный Лондон!

Кстати, а какое число «легальных» иммигрантов хотят видеть избиратели? Текущий уровень (1.1 миллион иммигрантов ежегодно) хотят видеть лишь 7% населения. Роста иммиграции хочет маргинальная группа в 12%. Все остальные хотят СОКРАЩЕНИЯ иммиграции, причём почти две трети избирателей как МИНИМУМ на половину!

Но сходятся ли желания избирателей с политикой?

Действительно, американцы не хотели роста иммиграции ни в 1965, ни в 1985, ни 2005, ни даже сейчас. Конечно же, её хотела кучка прогрессивных активистов, академия, либертарианцы и крупный бизнес. Но эта идея всегда была на абсолютном фринже, её поддерживали исключительно маргиналы. Несмотря на это, иммиграция постоянно растёт, разумеется никто особо американцев не спрашивает. До 2016 у них был прекрасный выбор между "давайте откроем границы" и "давайте не будем легализовывать нелегалов, но увеличим легальную иммиграцию". Даже сейчас любые попытки Трампа покуситься на святое встречают жесточайший отпор как снаружи (активисты в судах, медиа, академия), так и внутри самого белого дома ((((Джаред Кушнер))), например). В принципе, не важно чего хотят американцы, им просто пора смириться с тем, что их интересы никому неинтересны.

Вот такая вот демократия.

Стоило мне, конечно, сделать проекцию на 15%, так буквально же на следующий день рост упал до 10%, а в последние дни так и вовсе до 8%. Впрочем, это всё ещё хорошие новости для жителей России.