Ну и немного кринжа для вас.

Демократы и невертрамперами ГОДАМИ говорили, что никакого кризиса на границе нет (https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/byron-york-what-now-for-those-who-denied-a-crisis-at-the-border), и вот сейчас всплыла грустная фоточка, и теперь оказывается, что кризис на границе всё-таки есть!
Проблема оказалась настолько острой, что сенат даже принял срочный пакет многомиллиардных расходов на его решение:
https://www.washingtonpost.com/business/economy/house-democrats-push-new-version-of-border-spending-bill-that-administration-calls-unacceptable/2019/06/27/63f9074e-98dd-11e9-830a-21b9b36b64ad_story.html

Кризис, конечно, реальный. С 2014 года число прошений об убежище выросло на 240%, при том, что преступность в странах центральной Америке за этот же период упала на половину.

(cont)

Бэкграунд того самого утонувшего иммигранта и их дочери довольно интересны. Как рассказала вдова Рамиреза WaPo, её муж хотел переехать в Америку, чтобы у его дочери было лучше будущее. Это очень мило, но это самый обычный кейс экономической иммиграции и, разумеется, это ничего не имеет общего с определением убежища. Вот определение убежища United States Citizenship and Immigration Services:
“Refugee status or asylum may be granted to people who have been persecuted or fear they will be persecuted on account of race, religion, nationality, and/or membership in a particular social group or political opinion.”

Однако, каким-то образом суды решили, что для получения убежища достаточно жить в месте с высоким уровнем преступности или насилия, и Рамирез собирался использовать именно этот аргумент. Вас не нужно преследовать, достаточно жить в небезопасном месте, с которым ничего не может сделать ваше правительство. Это настолько сильно расширяет идею убежища, что оно делает его бессмысленным.

Но суды также расширили критерии прдеоставления убежища, чтобы они включали домашнее насилие, считая, что женщины, переживающие насилие от своих партнёров, являются "определенной социальной группой", а значит им полагается убежище. Другими словами, любая женщина, испытавшая домашнее насилие может приехать в Америку и потребовать предоставление убежища. А также любой человек, не живущий в стабильной стране с низкой преступностью. Буквально миллиарды людей теперь имеет право на убежище в Америке (имеют ли его барнаульцы?!). Только за последний месяц на границе было задержанно 144,000 человек, просящих убежище. За этот год более миллиона людей из Центральной Америки переедет в США на этих основаниях. Вдобавок к этому, демократы стремятся вообще убрать какие-либо основания для задерживания, декриминализовав незаконное пересечение границы. И практически все кандидаты сказали, что если нелегалы не совершают преступлений, то им нужно дать возможность стать гражданами страны. Что это, если не открытые границы?

За 2018 год было депортировано 256,068 человек, 57% из которых совершили преступление. Если мы примем численность нелегалов за 12 миллионов (есть основания полагать, что она существенно выше), то мы получим, что за год депортируют примерно 2% нелегалов. Если говорить прямо, то это означает, что 98% нелегалов не сталкиваются с какими-либо последствиями нелегального нахождения в стране. Но и этого демократам кажется мало - на дебатах они говорили о том, что те самые 43% не должны были быть депортированы. Напротив, им должна была быть предоставлена возможность стать гражданами США. Таким образом, количество нелегалов, ежегодно депортируемых из страны, сократилось бы до 1% в год. В плане обеспечения соблюдения законов это просто нелепая шутка (представьте, например, что из 100 убийтсв расследовалось бы только одно). По сути разница между гражданами и негражданами перестаёт существовать.

Но в пузыре демократических дебатов иные реалии. Там не существует никаких отрицательных последствий массовой иммиграции, никакого беспокойства по поводу интересов существующих американских граждан. Никто не упомянул тот факт, что политика разделения детей на границе была придумана никем иным, как Обамой, чтобы справиться с потоком людей через перегруженную систему. Абсолютно каждый кандидат предложил амнистию всем иммигрантам, не совершившим преступление. Абсолютно каждый против стены. Они единогласно поддерживают предоставление бесплатного здравоохранения нелегалам. Никто не хотел признавать, что конгрессу следует ужесточить законы о предоставлении убежища. Никого не волновало, что Reno v. Flores создало инициативу приносить детей с собой, из-за чего сами же дети страдают во время путешествий.

Месседж простой: приезжайте сюда без каких-либо документов, вы получите гуманное обращение, вас никто не будет задерживать, вы немедленно получите разрешение на работу, у вас будет доступ к здравоохранению, оплачиваемого налогоплательщиками и возможность получить гражданство, если вы не совершили преступление. Это открытое приглашение для всех людей на планете. Худшее, что может случиться - судья может отклонить вашу заявку на убежище, и вы можете просто исчезнуть, и вы имеете риск депортации 1% в год (нулевой, если вы в городе/штате-убежище). Кто не рискнёт?

Кстати, Bank of America получил $20 миллиардов от американского правительства через TARP и гарантию на $118 миллиардов от потенциальных убытков.

Субсидии ВоукКорпу — вторые по святости.

У нас ушло несколько часов, но мы таки ответили на практически все ваши вопросы. Считайте это просто очень большим постом, надеюсь, что время потрачено не впустую.
https://telegra.ph/Barnaulskij-QA-1-06-29

Если вы хотите, чтобы на ваш вопрос ответили в следующей серии, то кидайте их сюда:
https://peing.net/en/barnaulanalytic
(На вопросы личного рода не отвечаем)

Внимательные подписчики отметили, что калининградский дом кирпичный, а не панельный.
(На самом деле мне просто не хотелось использовать слово "хрущёвка").

Если кто-то будет глумиться над тем фактом, что вы живёте в Барнауле, то теперь вы всегда можете сказать, что вы — незадокументированный американец. Как вариант - пре-американец. Миллиарды людей на земле являются пре-американцами, не стыдитесь этого и несите ваше барнаульско-американское знамя высоко.

Главные лузеры дебатов - Байден и Сандерс. У Харрис есть все шансы стать фронтраннером (кто бы знал, что моё раннее предсказание окажется точным).

The ‘Lion of London Bridge’ who bravely fought off Islamic terrorists has been put on an anti-radicalization terror watchlist by the UK government over fears he could become a right-wing extremist.

49-year-old Roy Larner screamed “f*** you, I’m Millwall” as he defended himself against jihadists who ended up killing 8 people and injuring 38 others during the horrific attack in London two years ago.

Now Larner himself is being treated as a potential terrorist by the UK government.

Because he was allegedly contacted by far-right anti-Islam activists, Larner has been put on the government’s Prevent terror watchlist over fears he might become an extremist.

“They treat me like a terrorist but I’m not political at all,” said Larner, who revealed he has been forced to attend de-radicalization classes and is being monitored by the police.

Despite being hailed as a hero after the attack, with speculation that he could even be given the George Cross, the highest civilian award for gallantry, Larner is now literally being treated as a potential terrorist by his own country.