Uh oh

What did she mean by this?

Домашнее задание для всех барнаульцев и барнаул_есс:
Посмотреть данное видео
https://www.youtube.com/watch?v=BBKuNnLZikA
(займёт 10 минут)

Когда мне становится грустно, я вспоминаю, что у меня есть белые привилегии, и мой день снова становится прекрасным.

Давайте устраивать интерактивчики. Сначала у меня была идея устроить опрос по поводу их необходимости, но количество опросов тут и так превышает допустимые пределы, да и вообще доверять результатам демократических выборов нельзя, поэтому мы тут всем аналитическом отделом решили, что они будут.
Итак, формат. Вы, мои дорогие, любимые читатели, можете присылать мне вопросы (анонимно, без регистрации и смс), а я раз в неделю (или чаще) буду отвечать на как минимум часть из них в развёрнутом виде прямо на канале. Туда ещё можно кидать реквесты, всякое интересное или вопросы для более-менее быстрого ответа прямо на сайте (не забывайте помечать, что они не для канала).
Всё сюда:
https://peing.net/en/barnaulanalytic

Уточнение, барнаульские аналитики сильно облажались - отвечать без твиттера на сайте нельзя, а спамить моей перепиской с пользователями каждый день будет просто неприлично, поэтому придётся подождать.

Кто-то задал вопросы про аниме, а раз уж мы канал про аниме, то отвечу прямо тут:
>Сабы или английский дубляж (для аниме)?
Любой, кто смотрит аниме с дабом, должен быть предан анафеме.
>Какое последнее аниме ты посмотрела и когда? (никто ведь не говорил, что запрещается щитпостить в вопросы)
11 серию второго сезона OPM вчера. Рекомендую любому, кто по какой-то причине не смотрел.

NBC не транслирует в Барнауле, поэтому мы подготовили для вас сделали краткий пересказ сути демократических дебатов.

- Партия предсказуемо продолжает стремительно сдвигаться влево, прямо как некое Лавкрафтовское существо.
Хотя и существует соблазн объявить победу республиканцев на одном лишь этом основании, но торопиться не стоит - демократы, как водится, увели за собой и повестку. Стоит понимать, что на данный момент Трамп непопулярен, и у демократов из-за этого солидные преимущества - они могут атаковать словами, Трампу придётся защищаться действием.

- Старый консенсус партии касательно иммиграционной политики разрушен. Раньше демократы продвигали повестку в духе "амнистию текущих нелегалов в обмен на усиление границы", но такой подход уже пытались применить, причём никто иной, как Рональд Рейган в 1986 году. Надо ли говорить, что после получения миллионами нелегалов легального статуса никакого усиления границы не произошло? Ну тут видимо демократы уже поняли, что часть про безопасность границы можно уже опустить, ибо окошко сдвинулось достаточно влево. Некоторые сразу призывали декриминализировать нелегальное пересечение границы. На первых дебатах только Эми Клобушар и Тим Райан выразили беспокойство по поводу подобной декриминализации. На вторых дебатах, когда ведущий попросил поднять руки тех, кто хочет декриминализовать нелегальное пересечение границы, не поднял руки только Майкл Беннет. На вторых дебатах также все хором осуждали идею депортации нелегалов, не совершивших преступлений. Когда модератор NBC отметил, что Обама депортировал 3 миллиона нелегалов за своё президентство, сенатор_ка Камала Харрис сказала "ну вообще-то я не согласна с Обамой по этому поводу". На вторых дебатах также прозвучал вопрос собираются ли кандидаты предоставлять здравоохранение нелегалам (из кармана налогоплательщиков), все кандидаты ответили положительно.

Партия демократов совершенно официально является партией открытых границ. Оно и логично, средний демократ на данный момент не белый синий воротничок, а т.н. коричневые люди, которые хотят увеличения своей численности любыми методами. Демократам остаётся только выполнять их пожелания.

- Демократы значительно расширить вмешательство государства в экономику.
Берни Сандерс, называющий себя социалистом, задал тон на дебатах, продвигая идеи о бесплатном здравоохранении, бесплатном высшем образовании, отмены студенческих долгов и борьбы с большими корпорациями (в частности фармой и страховщиками). Хотя не все демократы готовы зайти так далеко, как Сандерс, никто и не пытался атаковать его идеи в сколь-либо серьёзной манере. Уоррен возмущалась неравенством, и её аргументы в той или иной мере выражали все остальные 19 участников. Очень вероятно, что потенциальная администрация демократов будет пытаться ввести 70%+ налоговые ставки, разбивать корпорации, резко наращивать количество регуляций и вводить распределяющие социальные программы. Как сказал де Блазио: "В этой стране достаточно денег, просто они не в тех руках"

- ID pol по-прежнему позволяет заработать много очков в партии. Эмоциальный вопрос Камалы Харрис Джо Байдену о его оппозиции басингу в 1970ых, позволил ей удвоить свой рейтинг, а рейтинг Байдена обвалился с 40% до 30%, и это несмотря на то, что он пытался защищаться, говоря, что он никогда не был против басинга на локальном уровне и что он не "восхвалял расистов", а лишь пытался работать с сенаторами с другими взглядами над общими вопросами.

- Кажется, неоконский тренд у демократов начал утихать. Пламенные анти-военные речи Тулзи Габбард, где она осуждала постоянные неоконские попытки сменить режимы как "сумасшествие", а потенциальную войну с Ираном "недопустимой", вообще помогли ей стать первым кандидатом по количеству поисковых запросов в гугле в подавляющем большинстве штатов.

- Демократы всё больше забивают на избирателей американского Хартлэнда. Тим Райан справедливо отметил, что дем. партия стала слишком "береговой" (coastal) и даже "элитистской", и что партии для победы над республиканцами надо стать партией рабочего класса. Но какого-либо интереса эти слова не вызвали, да и с чего бы? Белые без высшего образования - это вчерашний век, а их желаемые позиции по иммиграции и ID pol явно противоречат новой политике партии. Вся суть заключается в одной ремарке Билл де Блазио: "Если вы чувствуете, что вы были оставлены позади, то знайте, что это с вами сделали не иммигранты. Это сделали большие корпорации. Это сделал верхний 1%". В общем, двигайтесь, белые рабочие, ваше время пришло.

Ну и немного кринжа для вас.

Демократы и невертрамперами ГОДАМИ говорили, что никакого кризиса на границе нет (https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/byron-york-what-now-for-those-who-denied-a-crisis-at-the-border), и вот сейчас всплыла грустная фоточка, и теперь оказывается, что кризис на границе всё-таки есть!
Проблема оказалась настолько острой, что сенат даже принял срочный пакет многомиллиардных расходов на его решение:
https://www.washingtonpost.com/business/economy/house-democrats-push-new-version-of-border-spending-bill-that-administration-calls-unacceptable/2019/06/27/63f9074e-98dd-11e9-830a-21b9b36b64ad_story.html

Кризис, конечно, реальный. С 2014 года число прошений об убежище выросло на 240%, при том, что преступность в странах центральной Америке за этот же период упала на половину.

(cont)

Бэкграунд того самого утонувшего иммигранта и их дочери довольно интересны. Как рассказала вдова Рамиреза WaPo, её муж хотел переехать в Америку, чтобы у его дочери было лучше будущее. Это очень мило, но это самый обычный кейс экономической иммиграции и, разумеется, это ничего не имеет общего с определением убежища. Вот определение убежища United States Citizenship and Immigration Services:
“Refugee status or asylum may be granted to people who have been persecuted or fear they will be persecuted on account of race, religion, nationality, and/or membership in a particular social group or political opinion.”

Однако, каким-то образом суды решили, что для получения убежища достаточно жить в месте с высоким уровнем преступности или насилия, и Рамирез собирался использовать именно этот аргумент. Вас не нужно преследовать, достаточно жить в небезопасном месте, с которым ничего не может сделать ваше правительство. Это настолько сильно расширяет идею убежища, что оно делает его бессмысленным.

Но суды также расширили критерии прдеоставления убежища, чтобы они включали домашнее насилие, считая, что женщины, переживающие насилие от своих партнёров, являются "определенной социальной группой", а значит им полагается убежище. Другими словами, любая женщина, испытавшая домашнее насилие может приехать в Америку и потребовать предоставление убежища. А также любой человек, не живущий в стабильной стране с низкой преступностью. Буквально миллиарды людей теперь имеет право на убежище в Америке (имеют ли его барнаульцы?!). Только за последний месяц на границе было задержанно 144,000 человек, просящих убежище. За этот год более миллиона людей из Центральной Америки переедет в США на этих основаниях. Вдобавок к этому, демократы стремятся вообще убрать какие-либо основания для задерживания, декриминализовав незаконное пересечение границы. И практически все кандидаты сказали, что если нелегалы не совершают преступлений, то им нужно дать возможность стать гражданами страны. Что это, если не открытые границы?

За 2018 год было депортировано 256,068 человек, 57% из которых совершили преступление. Если мы примем численность нелегалов за 12 миллионов (есть основания полагать, что она существенно выше), то мы получим, что за год депортируют примерно 2% нелегалов. Если говорить прямо, то это означает, что 98% нелегалов не сталкиваются с какими-либо последствиями нелегального нахождения в стране. Но и этого демократам кажется мало - на дебатах они говорили о том, что те самые 43% не должны были быть депортированы. Напротив, им должна была быть предоставлена возможность стать гражданами США. Таким образом, количество нелегалов, ежегодно депортируемых из страны, сократилось бы до 1% в год. В плане обеспечения соблюдения законов это просто нелепая шутка (представьте, например, что из 100 убийтсв расследовалось бы только одно). По сути разница между гражданами и негражданами перестаёт существовать.

Но в пузыре демократических дебатов иные реалии. Там не существует никаких отрицательных последствий массовой иммиграции, никакого беспокойства по поводу интересов существующих американских граждан. Никто не упомянул тот факт, что политика разделения детей на границе была придумана никем иным, как Обамой, чтобы справиться с потоком людей через перегруженную систему. Абсолютно каждый кандидат предложил амнистию всем иммигрантам, не совершившим преступление. Абсолютно каждый против стены. Они единогласно поддерживают предоставление бесплатного здравоохранения нелегалам. Никто не хотел признавать, что конгрессу следует ужесточить законы о предоставлении убежища. Никого не волновало, что Reno v. Flores создало инициативу приносить детей с собой, из-за чего сами же дети страдают во время путешествий.

Месседж простой: приезжайте сюда без каких-либо документов, вы получите гуманное обращение, вас никто не будет задерживать, вы немедленно получите разрешение на работу, у вас будет доступ к здравоохранению, оплачиваемого налогоплательщиками и возможность получить гражданство, если вы не совершили преступление. Это открытое приглашение для всех людей на планете. Худшее, что может случиться - судья может отклонить вашу заявку на убежище, и вы можете просто исчезнуть, и вы имеете риск депортации 1% в год (нулевой, если вы в городе/штате-убежище). Кто не рискнёт?

Кстати, Bank of America получил $20 миллиардов от американского правительства через TARP и гарантию на $118 миллиардов от потенциальных убытков.

Субсидии ВоукКорпу — вторые по святости.

У нас ушло несколько часов, но мы таки ответили на практически все ваши вопросы. Считайте это просто очень большим постом, надеюсь, что время потрачено не впустую.
https://telegra.ph/Barnaulskij-QA-1-06-29

Если вы хотите, чтобы на ваш вопрос ответили в следующей серии, то кидайте их сюда:
https://peing.net/en/barnaulanalytic
(На вопросы личного рода не отвечаем)

Внимательные подписчики отметили, что калининградский дом кирпичный, а не панельный.
(На самом деле мне просто не хотелось использовать слово "хрущёвка").

Если кто-то будет глумиться над тем фактом, что вы живёте в Барнауле, то теперь вы всегда можете сказать, что вы — незадокументированный американец. Как вариант - пре-американец. Миллиарды людей на земле являются пре-американцами, не стыдитесь этого и несите ваше барнаульско-американское знамя высоко.