Codex уничтожит твой SSD за год

Разработчик обнаружил критический баг в Codex CLI от OpenAI: агент непрерывно записывает логи в локальную SQLite-базу, перезаписывая за 21 день 37 ТБ данных. При таком темпе типичный SSD объёмом 1 ТБ (рассчитанный на 600 ТБ перезаписей) выходит из строя менее чем за год. OpenAI осведомлена о проблеме, но пока не исправляет её. Пользователям остаётся либо ждать обновления, либо переключиться на альтернативные CLI-инструменты без подобных недостат…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/codex-unichtozhit-tvoi-ssd-za-god

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Подборка Adsterra-сеток: куда смотреть, если нужен живой инвентарь без лишнего шума

Adsterra — не одна «сетка», а набор форматов и плейсментов, которые по-разному ведут себя в пуше, попе и нативке. Ошибка новичка — оценивать платформу целиком: один формат может тянуть объём, другой уже быть забит мусором.

Сначала разделяйте инвентарь по задаче:
— для быстрых тестов: push и popunder, где проще увидеть отклик на крео и лендинг;
— для более чистого трафика: native и in-page, но там выше цена ошибки на преленде;
— для широкого охвата: desktop + mobile отдельно, без смешивания в одной кампании.

При отборе сетки смотрите не на обещания, а на механику:
• есть ли нормальная сегментация по девайсам и GEO;
• можно ли отсечь подозрительные площадки и источники;
• как быстро появляется «пустой» объём, когда кампания разгоняется;
• есть ли прозрачные postback- и placement-отчёты.

Если видите, что CTR держится, а конверсии рвутся на первых кликах, проблема часто не в оффере, а в инвентаре: мусорный редирект, случайный тап, слишком агрессивный автопоп. Такие связки лучше резать сразу, а не ждать «раскачки».

Выбирайте Adsterra-связки по формату, а не по названию сети целиком: живой трафик обычно находится там, где можно быстро отсеять слабые плейсменты и не кормить кампанию пустым объёмом.

Anti-bot signals в push-трафике: 7 признаков, по которым инвентарь быстро умирает

Push чаще всего ломается не «весь», а по конкретным сигналам. Если их не читать, баер получает клики, которые выглядят как объём, но не доходят до события.

— Один и тот же user-agent идёт пачками с одинаковым интервалом. Для живого инвентаря это не норма: у людей нет синхронного поведения.
— Слишком ровный CTR по множеству площадок. Когда клики распределяются без естественного разброса, обычно это не про качественный спрос.
— Короткое время между показом и кликом, если оно почти всегда одинаковое. У реального пользователя есть пауза: просмотр, решение, иногда возврат.
— Много кликов с пустыми или однотипными сессиями. Признак слабого плейсмента: клик есть, но дальше тишина.
— Подозрительно много новых подписок/устройств без истории. Такой инвентарь часто даёт мусорный трафик, который красиво выглядит в отчёте и плохо живёт в воронке.
— Повторяющиеся IP, ASN или кластеры устройств. Если это всплывает на нескольких источниках, площадку надо резать, а не «дожимать».
— Несоответствие между объёмом и посткликовым поведением. Когда клики есть, а глубины, событий и повторных визитов нет, это не «слабый оффер», а иногда сигнал на фильтр.

Не лечите это креативом. Сначала режьте плейсменты, дробите источники, ставьте жёсткие исключения по площадкам и смотрите поведение по cohort-логике, а не по общему CTR.

Если инвентарь выглядит слишком ровно, это часто не стабильность, а маскировка.

Google ужесточает модерацию финансовой вертикали

Google ужесточает модерацию финансовых офферов в ЕС и ЕЭЗ, введя двухэтапную верификацию через G2 Risk Solutions и Google Ads. Проверка затронет 24 страны, включая Австрию, Польшу, Нидерланды и другие члены союза. На прохождение модерации отводится 30 дней — за это время некоторые связки успеют отработать до вступления требований в силу. Для арбитражников это означает необходимость подготовиться к усложнению процесса запуска финансовых кампаний …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-uzhestochaet-moderaciiu-finansovoi-vertikali

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Smartlink на cheap inventory живёт не на трафике, а на фильтре качества

Smartlink в дешёвом инвентаре — это не «залил и забыл», а попытка выжать пользу из потока, где половина кликов мусорная. Тут решает не широта охвата, а то, как быстро оффер понимает, кого пускать дальше, а кого резать на входе.

Что ломает залив чаще всего:
• слишком широкий вход без pre-qualifying;
• одинаковые крео на разные плейсменты;
• слабая отсечка по девайсу, ОС, времени и языку;
• надежда, что smartlink сам «досортирует» холодный поток.

На cheap inventory smartlink лучше работает, когда у него есть понятный коридор. Ему нужен не весь пуш или popunder подряд, а кусок трафика с повторяемым профилем: один тип устройства, один слой гео, предсказуемый источник. Чем грязнее инвентарь, тем важнее ставить внешние фильтры до перехода на смарт.

Смотри на сигнал по отказам, глубине и скорости отклика. Если поток даёт быстрые клики без дальнейшего движения, smartlink обычно не спасает — он просто маскирует пустой хвост. Если же часть связок стабильно проходит дальше, значит, фильтр на входе собран правильно.

Вывод простой: smartlink на cheap inventory — это инструмент сортировки, а не магия монетизации. Сначала режешь мусорный вход, потом смотришь, остался ли вообще трафик, который имеет смысл доращивать.

Fable 5 скоро вернётся в публичный доступ

В исходном коде Claude Code обнаружены упоминания о возвращении модели Fable 5 в публичный доступ с изменённой моделью распространения — её больше не потребуется покупать отдельно, вместо этого будет применяться недельный лимит как для других моделей. Если информация подтвердится, пользователи платных тарифов смогут использовать Fable 5 в рамках своих подписок. Причины снятия ограничений по национальной безопасности остаются неясными. Хотя это п…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/fable-5-skoro-vernetsia-v-publichnyi-dostup

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Outbrain: инвентарь, который надо читать как ленту, а не как «ещё одну native-сетку»

Outbrain часто воспринимают как один слой native-трафика, но на практике там важнее не сама сеть, а место размещения и тип страницы, куда попадает объявление.

Условно инвентарь можно делить на три зоны:
— редакционный контекст с нормальной дочитываемостью;
— рекомендации рядом с контентом, где кликают из интереса, а не по импульсу;
— слабые плейсменты, где есть объём, но внимание уже «размазано».

Для баера это значит простую вещь: одну и ту же кампанию нельзя оценивать по среднему результату. Сильный CTR на части площадок легко маскирует мусорный хвост, а низкий CTR не всегда проблема креатива — иногда это просто холодная зона внутри сети.

На Outbrain особенно важно:
— резать площадки по фактическому качеству, а не по названию домена;
— отдельно смотреть мобильный и десктопный поток;
— не смешивать тестовый трафик с масштабом в одной группе.

Если креатив цепляет, но лидов нет, первым делом проверяют не текст, а прилёт: где стоит блок, какой у него соседний контент, и не уехал ли трафик в переоптимизированный плейсмент.

Рабочее правило простое: в native-сетке надо искать не «сеть целиком», а конкретные карманы инвентаря. Именно они решают, будет ли залив живым или станет дорогой имитацией объёма.

Store listing experiments в Google Play: как тестировать без самообмана

Эксперименты в Google Play Console полезны не для «поиграться со скриншотами», а для проверки конкретной гипотезы: что именно должно поднять конверсию из просмотра страницы в установку.

Перед запуском зафиксируйте:
— одну гипотезу на тест;
— целевую страну или язык;
— сегмент трафика: брендовый, общий поиск, категории, paid;
— метрику успеха: CVR, installs, retained installs;
— минимальный срок, после которого не трогаете тест руками.

Что чаще ломает результат:
— меняют иконку, скриншоты и short description одновременно;
— запускают тест на слабом трафике;
— оценивают победителя по первым всплескам;
— не учитывают, что paid-трафик может исказить органику;
— переносят выводы из одной локали на все рынки.

На практике: тестируйте самые заметные элементы по очереди. Сначала иконка, затем первый скриншот, потом короткое описание. Если страница уже получает мало просмотров, лучше тестировать более крупное отличие, а не микроправку текста.

Вывод: хороший store listing experiment отвечает на один вопрос и дает действие после завершения. Если после теста непонятно, что менять в листинге, это был не эксперимент, а шум.

Cheap inventory антифрод: чек-лист перед заливом в push, pop и native

Если льёте дешёвый инвентарь, фрод редко выглядит как один жирный бот-сет. Чаще это смесь: мусорные плейсменты, скрытые редиректы, повторяющиеся устройства, слишком ровный CTR и клики без нормального дальнейшего поведения.

Проверьте базу:
• whitelist по площадкам, а не «широкий запуск везде»
• частоту показов на пользователя и связку device+IP
• аномальные связки OS/браузер/гео
• время жизни клика: если трафик «умирает» на первом шаге, отсекайте источник
• расхождение между кликами, сессиями и postback-цепочкой

Отдельно смотрите на плейсменты. Самый дешёвый слот не всегда плохой, но если он даёт объём только в одном окне времени, а дальше пустеет, это часто не рынок, а шум. Сохраняйте разрезы по zone, subid, carrier, browser, referrer и сравнивайте не только CTR, но и глубину действия после клика.

Не пытайтесь лечить всё одной ставкой. Лучше резать по источникам, где есть повторяемость: один и тот же паттерн кликов, одинаковый путь до ленда, одинаковый мусорный referrer. Дешёвый инвентарь живёт на дисциплине фильтров, а не на надежде, что «само отвалится».

In-page push: почему GEO решает больше, чем креатив

In-page push — это не «один формат для всех». На одном GEO он живёт за счёт дешёвого объёма, на другом умирает от слабого CTR и мусорных кликов.

Смотрите не на обещания сетки, а на три вещи:
— как выглядит трафик на мобильном и десктопе;
— есть ли локализация интерфейса и подписи;
— сколько кликов уходит в пустые открытия, а не в реальные переходы.

По in-page push часто ошибаются на старте: берут широкое GEO, ставят один креатив и ждут одинаковую реакцию. В реальности разница идёт от платежеспособности аудитории, привычки к пуш-элементам и плотности самого инвентаря. Там, где пользователи видели много push-подобных блоков, CTR обычно выше. Там, где формат непривычен, он выглядит как случайный баннер и кликается хуже.

Рабочая схема простая:
— тестировать GEO по группам, а не россыпью;
— отдельно смотреть mobile и desktop;
— резать плейсменты, где много кликов, но мало дальнейшего действия;
— не держать креатив, который «собирает» случайный трафик без движения по воронке.

Если in-page push не даёт объёма на GEO, не добивайте его ставками и надеждой. Сначала проверьте, жив ли сам инвентарь, а уже потом крутите оффер.

Chat GPT-5.6 будут выдавать лишь избранным

США ограничивают публичный доступ к новым ИИ-моделям: теперь его выдают только проверенным пользователям после обязательной 30-дневной процедуры верификации. Сэм Альтман называет это самым быстрым путём к публичному релизу. Эффективность меры вызывает сомнения — китайские разработчики традиционно копируют модели в течение суток после выхода.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chat-gpt-5-6-budut-vydavat-lish-izbrannym

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Vk удалили из App store: что дальше?

Удаление VK из App Store заблокировало доступ для владельцев iPhone в России, но проблема решаема. Арбитражники теряют один канал, но не аудиторию — 20–30 млн пользователей iOS остались на месте. Вместо VK стоит переориентироваться на альтернативные источники: Telegram Ads с таргетингом на iOS, push-сети типа AdProfex, MTS Ads и Beeline Ads. VK может последовать примеру Max и запустить PWA-приложение для восстановления уведомлений. Главный вывод…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-udalili-iz-app-store-chto-dalshe

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

In-page push по GEO: где цифры живые, а где формат быстро сдувается

In-page push не надо мерить как обычный push. По GEO он часто ведёт себя ближе к native-мобиле: важны не только клик, но и посадка, экран, скорость загрузки. На одном типе гео формат держит объём, на другом даёт мусорные переходы и пустой postback.

Смотри на три слоя:
— tier-1: обычно выше качество клика, но сильнее просадка по объёму, если крео и преленд шаблонные;
— tier-2: чаще живёт на более широком месседже и короткой воронке;
— tier-3: может давать дешёвый трафик, но тут быстрее всплывает фрод, автоклик и случайные касания.

На практике in-page push лучше проходит там, где мобильный трафик доминирует, а пользователь привык к рекламным нативным блокам. Если GEO «тяжёлое» по сети и устройства старые, смотри не на CTR, а на глубину сессии, bounce и повторные клики. Высокий CTR без дожима — обычно сигнал, что инвентарь цепляет случайно.

Для проверки не надо сразу масштабировать. Бери 2–3 GEO одного класса, одинаковый креатив и один лендинг, меняй только страну. Так видно, где формат даёт нормальный поток, а где просто шум. Если в GEO растёт кликабельность, но падает досмотр и конверсия, инвентарь уже едет в сторону мусора.

Итог простой: in-page push раскрывается не «по миру вообще», а по конкретному типу GEO и устройствам. Сначала ищешь где трафик похож на осознанный просмотр, потом уже докручиваешь объём.

Mainstream push под утилиты: где трафик живой, а где просто шум

Утилитный push плохо переносит «широкий» залив без фильтров. Здесь покупают не клик ради клика, а микс из намерения, устройства и момента: калькуляторы, очистка памяти, QR-сканеры, PDF, антиспам, трекеры батареи.

Главная ошибка — тащить в один пул всё подряд. На части плейсментов CTR есть, а до установки не доезжает ничего: креатив обещает одно, преленд грузит медленно, а сам оффер выглядит как очередная «чистилка». Пользователь кликает из любопытства и сразу сливается.

Рабочий подход для mainstream push такой:
— держать отдельные связки под utility intent и под «случайный» интерес;
— резать мусорные сабы, где много кликов и мало сессий;
— смотреть не только на CTR, но и на глубину до первого действия;
— избегать крео с перегретыми обещаниями, они выжигают инвентарь.

Особенно аккуратно с mobile-first плейсментами: там утилиты заходят лучше, если текст крео совпадает с реальной болью, а преленд не мешает быстро понять пользу. Чем меньше шагов до первого экрана, тем меньше потерь на старте.

Если push под утилиты не дает объём, обычно проблема не в формате, а в слабом совпадении intent, крео и скорости входа.

Compliance в pop-трафике ломается не на правилах, а на пограничных креативах и редиректах

В pop-формате чаще всего сыпется не «весь аккаунт», а конкретная связка: лендинг, преленд, трекер, домен и цепочка переходов. Формально оффер может быть белым, но если у преленда есть имитация системного уведомления, автоперенаправление или маскировка кнопки закрытия — это уже зона риска.

Проверяйте не только сам landing, но и весь маршрут пользователя:
— нет ли скрытого редиректа после первого клика;
— не подменяется ли контент по гео, устройству или рефереру;
— не выглядит ли pop как системный алерт, если в нём есть кнопки «OK», «Close», «Allow»;
— не уводит ли креатив в цепочку из нескольких доменов без понятной логики.

Отдельный пограничный кейс — кликджекинг и автозапуск звука/видео. Даже если это технически проходит, многие сетки режут такие связки не по формальному правилу, а по жалобам и репортам. В попах это особенно заметно: инвентарь дешёвый, а модерация на повторяющийся мусор реагирует быстрее, чем баер успевает масштабировать.

Ещё одна зона — «чистый» white page, за которым спрятан grey flow. Если вход выглядит безобидно, а дальше пользователь попадает в агрессивный пре-оффер или фальшивую форму, сеть обычно смотрит не на первый экран, а на всю воронку.

Держите простой фильтр: если цепочку нельзя спокойно показать модератору без объяснений, значит связка уже на границе.

GEO breakdown в push: как не слить бюджет на «дешёвом» гео

Push любит простую картину, но GEO-структура почти всегда ломает ожидания. Одно и то же офферное ядро в разных странах может давать разный CPM, CTR и качество лида — не из-за магии, а из-за состава инвентаря, доли мобильного трафика и поведения подписки.

Что проверять перед масштабированием:
— Tier-1 и Tier-2 не смешивать в одной логике теста: у них разная цена ошибки.
— На малых GEO сначала смотрят не на объём, а на стабильность открутки и повторяемость связок.
— Если CTR есть, а CR нет — проблема часто не в крео, а в GEO-совместимости оффера.
— Дешёвый CPM на бумаге ничего не значит, если в инвентаре много мусорных подписок и слабых плейсментов.

Для push-разбивки полезно держать три слоя:
1) GEO как страна.
2) GEO как язык и поведение устройства.
3) GEO как источник подписки: desktop/mobile, Android/iOS, крупные города/широкая периферия.

Если тест идёт, но цифры гуляют, режьте не крео первым, а сегмент. Часто именно дробление по GEO быстро показывает, где инвентарь живой, а где вам продают тишину под видом объёма.

Главное правило: в push стоимость трафика надо считать вместе с качеством подписки, а не отдельно.

Алиса AI будет конкурировать с Google AI Studio

Яндекс разворачивает экосистему AI-агентов на базе Алисы с доступом сначала для компаний, затем для всех. Агенты уже работают в Яндекс Такси и Лавке, скоро появятся в браузере и студии разработки. Платформа интегрирует стандартные функции — заказ такси, покупки, анализ данных. Алиса AI показывает неплохие результаты: менее известна, чем конкуренты, поэтому предлагает щедрые лимиты на видеогенерацию и работу с контентом. Яндекс планирует внедрить…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/alisa-ai-budet-konkurirovat-s-google-ai-studio

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Zennoposter добавили ИИ-помощник

Zennolab добавил в Zennoposter встроенный ИИ-кубик с доступом к четырём моделям (Gemini, DeepSeek, Claude, ChatGPT) — 50 бесплатных запросов в сутки. Есть режимы Assistant (чтение) и Agent (автоматическое создание скриптов), плюс новый GET-запрос по API. Нейросети хорошо справляются с регистрацией, постингом, фармингом аккаунтов и простым кодированием, но требуют проверки при парсинге динамических сайтов и диагностике ошибок. В связке с Zennoobr…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-zennoposter-dobavili-ii-pomoschnik

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top