ترکیب «جانجان‌»ها و «صمدی»‌ها قبلاً با همکاری صداوسیمای پرمخاطب و بی‌نظیر آقا «علی‌عسگری»، فیلم‌های خوبی می‌ساختن.
چهارتا بدبخت طماع رو شیر کردن و ته‌ش هم با پول مفت نفت، سروته‌ش رو هم آوردن.

عناصر اقتدار نظام های پسا مدرن با دوران پیشا مدرن متفاوت است.
این که مردم با مساله حجاب و فیلترینگ مشغولند و هیچ اعتراض کارگری یا صنفی اثر گذاری نمیبینیم و حتی در تعیین حقوق کارگران حرف حرف دولت است چه برسد به کارمندان و قضایایی از این قبیل اپیدمی است نشان دهنده این است که اتفاقا به شدت دولت مقتدر و سرکوب گری سر کار است. این مسایل هیچگاه حل نخواهتد شد چرا که عنصر اقتدار دولتند و دولت هیچگاه این عناصر اقتدارش را به دست خود نابود نمیکند.
این که دولت و مجلس در جایی که لازم است هر کار دلشان می خواهد میکنند و به حرف احدی اهمیت نمیدهند و کسی معترض هم نمی شود و مردم راضی به این هستند که مثلا عرق میخورند و حجاب بر میدارند و در توهم مقابله اند نشان میدهد چرخه اقتدار جدید به خوبی کار میکند و هیچکس حتی ذره ای هم نمی تواند خللی در آن وارد کند.
در هر کشوری این ساختار اقتدار پسا مدرن به یک صورت است. یک جا عرق خوری بی حد و حصر، یک جا تجارت جنسی، یک جا دو قطبی خانواده یا نظام غیر دو جنسی، یک جا دو قطبی مذاکره و ...
این نظام اقتدار کار می کند و افراد و احزاب مختلف را به قدرت مستقر تبدیل میکند.

در این بین یکی مثل خمینی و خامنه ای پیدا می شود که با دست خودشان برای خودشان مشکل درست می کنند و می خواهند حمقا را تبدیل به عقلا کنند. در حالی که حمقا به وضع خود راضی، دست پشت پرده راضی، سیاستمداران راضی، نهاد های اقتصادی کاملا راضی. فحشش را که می خورد؟ آفرین.

چرا سرمایهٔ کشوری تحت تحریم به‌همین‌راحتی خرج مزخرفی به اسم فوتبال می‌شه؟ اولویت دیگه‌ای نیست یا ابزاریه برای تحمیق و خرکردن؟

إِنَّ الَّذِينَ يَكْفُرُونَ بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيُرِيدُونَ أَنْ يُفَرِّقُوا بَيْنَ اللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيَقُولُونَ نُؤْمِنُ بِبَعْضٍ وَنَكْفُرُ بِبَعْضٍ وَيُرِيدُونَ أَنْ يَتَّخِذُوا بَيْنَ ذَلِكَ سَبِيلًا ﴿نساء | ۱۵۰﴾

كسانى كه خدا و پيامبرانش را درست و كامل باور ندارند، يعنى مى‌خواهند در ايمان‌آوردن به خدا و پيامبرانش فرق بگذارند، به‌اين‌صورت كه مى‌گويند: «بعضى از پيامبران را قبول داريم و بعضى ديگر را نه!» و مى‌خواهند در اين ميان به راه دلخواه خودشان بروند.

چه اقوامی تجزیه‌طلب و تروریست هستند؟

لر مزدور نظام 🫡

زخمی از قوم غیور لر بر پیکرهٔ دگوریت و تجزیه‌طلبی.

ثمرهٔ سلفی‌گری و باطنی‌گری و دگوریت و تجزیه‌طلبی و قوم‌گرایی و امید به کفار. این ویژگی‌ها تقریباً توی تمام اقوام اون لیست هست.

تسلط بر اسپانیا راحت‌تره یا جبل‌الطارق؟ حمله به عثمانی کم‌هزینه‌تره یا عراق؟ دست‌نشاندگی ایران سهل‌الوصول‌تره یا بحرین؟

ایدهٔ تجزیه‌طلبی و قوم‌گرایی دقیقاً خلاف ایده‌های قرآن و اسلامه. اون‌جا می‌گه تعاون کنید؛ شما یک‌های کوچیکی هستین که سخت ازتون کاری بر بیاد اما کنار هم، کمک هم، دوش‌به‌دوش می‌تونین بر مشکلات و مؤونه‌ها پیروز بشین. فرقی نداره از چه قبیله و قومی هستین، رنگ پوست‌تون چیه، به چه زبونی حرف می‌زنین؛ تقوا داشته باشین، به ریسمان الهی چنگ بزنین، کلام خدا رو به کار ببندین، پی‌رو ائمهٔ هدی باشین تا همه‌تون هم‌رنگ بشین و به سعادت برسین.

مدرن غربی -خلاف ادعاش- از تمام موجودات تمام اعصار اشتراکی‌تره. می‌تونه ۵۰ کشور رو با تعاون کنه یک کشور: ایالات متحدهٔ آمریکا. مجدد بیاد با حدود ۳۰ کشور داداشی بشه و از سواحل لس‌آنجلس و آلاسکا تا دریاچهٔ وان رو یک واحد معنایی کنه؛ طوری‌که بی‌دین و مسیحی و مسلمون و یهودی و بودایی و هر خری یک امت هم‌پیمان بشن برای تجاوز و غارت و ضلالت و ذلالت سایر امت‌ها.

غرب یک جهت جغرافیایی نیست؛ آبشخور فکری درندگان و غارت‌گران و نزول‌خواران و اختلاس‌گران و قحبگان و پارک‌دوبل‌کنندگان و هزاران رذیلهٔ دیگه‌ست.

محموله‌پرستی (Cargo Cult) آیینی نسبتاً جدید مربوط به قرن نوزدهم تا بعد از جنگ جهانی دوم است. مردم قبایل بدوی که نمی‌توانستند تصور کنند کالاهای لوکس و پیشرفته‌ای که استعمارگران به این نواحی آوردند ساخته دست انسان باشد آن محموله‌ها را فرستاده‌هایی از سوی خدایان پنداشتند.

وقتی دستگاهی نیاز به تعمیر پیدا می‌کرد، آن را از طریق بندر می‌فرستادند و دستگاه جدید به صورت بار توسّط کشتی یا هواپیما به جزیره می‌رسید. هیچ‌گاه ندیده بودند که سفیدپوستی چیزی را تعمیر کند، هرگز ندیده بودند که کار مفیدی انجام دهند (پشت میز نشستن و کاغذبازی کردن، از نظر آنان مناسک مذهبی سفیدپوستان محسوب می‌شد، نه کار) پس اندیشیدند که «بار» فراطبیعی است.

مهاجمان برج‌هایی می‌ساختند و سیم‌هایی به آن وصل می‌کردند؛ می‌نشستند و به صدای جعبه‌های کوچکی گوش می‌دادند که نورانی بود و صداهای عجیبی از آن درمی‌آمد.در نظر آن‌ها، کاری از این بی فایده‌تر پیدا نمی‌شد و تصوّر کردند که کارهای غیرقابل فهم سفیدپوستان، مناسکی بود که آنان برای رضای خدایانی که برایشان «بار» می‌فرستادند انجام می‌دادند. اگر بومیان هم «بار» می‌خواستند، پس باید همان کارها را می‌کردند.

- رئیس جبهه اصلاحات حکم قرآن را غیر انسانی می‌داند.

* رئیس‌جمهور جمهوری اسلامی ایران، هر چند وقت با این‌ها جلسه دارد، جلویشان سر خم می‌کند و برایشان گزارش ارائه می‌دهد.

«... الآن هم‌‎ ‌‏من نصیحت می کنم، این جمعیت متدین «نهضت آزادی» را، و آقای رئیس جمهور را،‌‎ ‌‏الآن هم من نصیحت می کنم که آقا شماها دست بردارید از این سنگ اندازی جلوی‌‎ ‌‏چرخ اسلام، دست بردارید از این تضعیف مجلس و تضعیف روحانیت و تضعیف ملت‌‎ ‌‏و تضعیف روحیۀ ملت و تضعیف روحیۀ ارتش. دست بردارید از این امور، و بیایید‌‎ ‌‏درمیدان با برادران دیگرتان بنشینید؛ شما رئیس جمهور قانونی باشید؛ روی قوانین عمل‌‎ ‌‏کنید. شما وکلایی هستید در مجلس، محترمید، متدینید؛ جدا کنید حساب ‌‏[‌‏خودتان‌‏]‌‏ را‌‎ ‌‏از مرتدها. اینها مرتدند. «جبهۀ ملی» از امروز محکوم به ارتداد است. بله، «جبهۀ ملی» هم‌‎ ‌‏ممکن است بگویند که ما این اعلامیه را نداده ایم. اگرآمدند در رادیو امروز بعدازظهر‌‎ ‌‏آمدند در رادیو اعلام کردند به اینکه این اطلاعیه ای که حکم ضروری مسلمین، جمیع‌‎ ‌‏مسلمین، را «غیر انسانی» خوانده، این اطلاعیه از ما نبوده؛ اگر اینها اعلام کنند که از ما‌‎ ‌‏نبوده، از آنها هم ما می پذیریم.‏ ... »

سیدروح‌الله موسوی خمینی
۲۵ خرداد ۱۳۶۰

ای عزیز برادر!
از جملهٔ مسائل فقهیّه این است که اگر مسلمانان مُصحَفی را در دستِ کفّار ببینند می باید به هر نحو است از او بگیرند اگرچه به اجبار باشد؛ امّا یک مسلمانی پیدا نشد که این مصحفِ ناطق را که از تیرها بر بدن شریفش سطرها زده بودند و از زخمها، جداولِ بی حدّ و حصر در صفحات قلب وظَهر و جناح و صدر و وجه، با خون کشیده بودند. از دست آن کافران بگیرد و دفن نماید.
- معدن الأسرار
شب اربعین ۱۴۴۷ ه.ق

وَ قَوْلَهُ ص الْإِسْلَامُ يَعْلُو وَ لَا يُعْلَى عَلَيْهِ.
نبی ختمی ص فرمودند که اسلام مستمراً علو بر همه چیز دارد و هیچ‌چیز بر او برتری ندارد.
- من لا یحضره الفقیه

ما خیلی شهرستانی هستیم. دو ساعت داشتم فکر می‌کردم والیوم چه کوفتیه. از لغات دگوریت جا مانده‌ایم.

جناب دینانی درباره‌ی عقل نقل به مضمون می‌فرمود:
عقل موجودی تسلیم است، عقل طاغی و عاصی نیست، عقل استغنا ندارد، عقل تنها موجودی هست که به نقص خودش معترف هست و اون رو می‌پذیره.

در نقصان عقل خلایق همین بس که تسلیم نیستند، طغیان و عصیان دارند، استغنا دارند و نه به نقصان معترفند و نه آن را می‌پذیرند.

مع‌الأسف این قضیه جنسیت‌بردار هم نیست.

و البته در توضیح چرایی دوری از احمق نیز ٱمده است که چون قصد خیر رساندن دارد ولی بدلیل حماقت شر می‌رساند. بنابراین مشکل قصد و نیت نیز ندارد.