اگر موجودی غیرمعمول در منزل شما وجود داشته باشد، سوای ماهیتش، مهم‌ترین موضوع هست آن است.

شناخت ماهیتش در نابودی هستی آن مؤثر است؟

دم خبرنگار رو ببین، کشور رو قهوه‌ای کن.

هیچ‌ها رو تبدیل به دستاورد کردن یه‌چیزی در حد کیمیاگریه.

ریشه‌های گنده‌گوزی‌های مرا در دوران کودکی‌ام جست‌وجو کن. صفات بدتر از این‌ها هم دارم که یا متوجّه نشده‌ای و یا زیرسبیلی رد کرده‌ای. یکی عدم آگاهی سیاسی است. من همیشه یک خرِ تحصیل‌کرده بوده‌ام...تا حدّی هم خاله‌زنکم و از غیبت کردن و ادای دیگران را درآوردن و دیگران را دست‌انداختن خوشم می‌آید.

از نامه‌ی سیمین به جلال
آبان ۱۳۳۱

#سیمین_دانشور

ما با عراقی‌ها جنگیدیم یا با موشک و هواپیما و اسلحۀ آمریکایی، فرانسوی، روس، آلمانی؟

یاد اون روایت عمار افتادم و پرچم سیاه.

در صفین، مردی از سپاه علی(علیه‌السلام) نزد عمار آمد و گفت: "هنگامی که من از خانه بیرون آمدم، اطمینان داشتم که ما در مسیر حق هستیم و شکی نداشتم که این قوم -معاویه و طرفدارانش- بر باطل و گمراهی هستند؛ تا شب گذشته همین عقیده و اطمینان را داشتم؛ ولی دیشب دیدم که اذان‌گوی ما در جمله‌های اذانْ گواهی به یکتایی و رسالت محمد (صلی‌الله‌علیه‌وآله) می‌دهد و اذان‌گوی آن‌ها نیز گواهی به یکتایی خدا و رسالت محمد (صلی‌الله‌علیه‌وآله) می‌دهد. بعداز اذان، هم ما نماز می‌خوانیم، هم آن‌ها و کتاب ما هم یکی است؛ دعوت ما یکی است؛ رسول ما نیز یکی است. دیشب شک و تردید بر من راه یافته است. دیشب بی آن‌که کسی جز خدا بداند، شب را به سر آوردم و صبح نزد امیرمؤمنان علی آمدم و ماجرا را گفتم و به من فرمود: «آیا عمّار را ملاقات کردی؟» گفتم: «نه.» فرمود: «نزد عمّار برو و از گفتۀ او پیروی کن.» اینک برای همین مسئله نزد تو آمده‌ام."

عمّار به او گفت: "آیا صاحب آن پرچم سیاه -اشاره به پرچم عمروعاص- را می‌شناسی؟ من با این شخص در عصر رسول خدا(صلی‌الله‌علیه‌وآله) سه بار جنگیدم و اینک این چهارمین بار است که با او می‌جنگم. این بار بهتر و نیک‌تر از سه بار قبل نیست؛ بلکه بدتر و زشت‌تر از آن‌زمان است."

ما از پیش‌از انقلاب، داریم با پرچم مدرنیته و غرب -شیطان بزرگ- می‌جنگیم. اون جنگ ما با غرب و نوکرهای عراقیش بود و نه عراقی‌ها. الان هم نوکرهای ایرانیش اصرار دارن بگن عراقی‌ها ما رو کشتن تا این وحدت حول اربعین رو بشکنن.

سلطنت‌طلب دلواپس خون شهدا می‌شود.

▫️بنده دقیقا خلاف این رو معتقدم.
اگر به روند تغییر (و شاید استحاله‌ی) جمهوری اسلامی نگاه کنیم اتفاقا همواره همه‌ی تغییرات و عدم انعطاف‌ها از طیف مقابل این طیفیه که در متن ذیل عنوان "ایتایی‌ها" ازش یاد شده.
مخالفت من با رویه‌های اون‌ها به کنار؛
اما مگه خواسته‌های این قشر "ایتایی" چیه؟

پشت آرمان فلسطین رو خالی نکن!
دنبال لیسیدن چکمه‌ی آمریکا نباش!
منافع زالوهای اتاق بازرگانی رو به منافع مستضعفین ترجیح نده!
به اصول موضوعه‌ی دینی پایبند باش!
مسئولین دزد و خائن رو مجازات کن!



▫️خب شما به‌عنوان مخاطب بفرمایید که کدوم‌یکی از این خواسته‌های قشر "انعطاف‌ناپذیر" برآورده شده؟
و بفرمایید کجا بوده که برآورده نشدن این خواسته‌ها باعث شده این قشر دیگه پای کار نظام نباشه؟
هرجا هر کتکی بوده این‌ها خوردن و صداشون هم در نیومده.



▫️اما اجازه بدید به اون سر طیف بریم که درخواست انعطاف بیشتری از ما داره.

دست از استکبارستیزی بردار! (برداشتیم)
دست از حمایت از مقاومت بردار! (برداشتیم)
دست از گفتمان صدور انقلاب بردار! (برداشتیم)
دست از هسته‌ای بردار! (برداشتیم)
فلسطین رو ول کن! (کم‌کم داریم ول می‌کنیم)
ارز گندم رو به آیفون و آینه‌بغل ب‌ام‌و تخصیص بده! (دادیم)
در حالی‌که این‌ها اصول انقلاب هستن و اگر بنا باشه از این اصول دست بکشیم، اساسا چرا انقلاب کردیم؟




▫️یک بار در انتخابات سال ٨٨ به خواسته‌ی این جماعت تن داده نشد. کشور رو هشت ماه به آشوبی کشوندن که مقدمه‌ی تحریم‌های سال‌های بعد شد.
فعالانه در خارج از ایران (همین آدم‌هایی که الان بعضا در این دولت پست دارن) از تحریم ایران حمایت کردن تا دولتی که با رای مردم برآمده بود اما مورد پسندشون نبود رو زمین بزنن.
حتی به قیمت مرگ ده‌ها و صدها بیمار سرطانی در سال ٩٠ تا ٩٢.
نهایتا هم به جای محاکمه و برخورد، انتخابات سال ٩٢ رو بهشون هدیه دادن تا دل‌شون رو به دست بیارن.
نتیجه‌ش هم این بود آدم‌هایی که فعالانه برای براندازی نظام تلاش کرده و حتی تا مرز حمایت از حمله‌ی نظامی پیش رفته بودن، در منصب وزارت و وکالت نشستند و اقتدار و امنیت و رفاه ایران رو به بهای سرابی به اسم "برجام" به باد دادن.



▫️یک بار دیگه هم علیه حجاب (به‌عنوان یک حکم دینی) شوریدن و کشور رو تا آستانه‌ی جنگ داخلی پیش بردن.
نهایتا هم البته کار رو به جایی رسوندن که حجاب یک مساله‌ی بلاموضوع شد و از طریق راه انداختن جوی خون، کف خیابان‌های تهران و مشهد و... حرف خودشون رو به کرسی نشوندن.
گروهی که حتی حاضر نشدن به پرچم کشور در مسابقات جهانی احترام گذاشته یا از تیم فوتبالش حمایت کنن.
خط قرمزی که حتی شورشیان مسلح سوریه هم ازش عبور نکردن.



▫️حالا من از شمای مخاطب می‌پرسم؛
کدوم گروه در جامعه انعطاف‌ناپذیر بوده؟
کدوم گروه هزینه‌های بیشتری به جامعه تحمیل کرده؟
کدوم گروه بیشتر مورد لطف و عنایت نظام بوده؟

سُرنا رو از سر گشادش نزنیم!
چیزهایی که این گروه "ایتایی‌ها" می‌خوان خواسته‌های عجیب و غریب یا حتی شخصی نیست عموما.
اصول انقلابه که مردم بسیاری براش جان دادن و میدن.
اگر بناست از اصول انقلاب دور بشیم یا بذاریم‌شون زیر پا، پس اساسا جمهوری اسلامی معنایی نداره!

این هم دیشب خوب بود. کلاً انقلابی و حزبل باید ببنده دهنش رو وگرنه یا خوارجه یا باج‌گیر یا زمان‌نفهم و متعصب.
حرف این آدم اینه که "آقا،‌ من از این تصمیمات و روندها ناراحتم. انتظارم از ولی‌فقیه چیز دیگری بود، انتظارم از انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی چیز دیگری بود." اما حق نداره بگه چون می‌شه نفهم و ایتایی و باید دورش انداخت اما دختران سرزمین‌شون که لخت و پتی می‌گردن، بعداز توهین به سیدعلی خامنه‌ای هنوز قابلیت جذب و نمایش در صداوسیما رو دارن، پسران مشروب‌خورشون رو نباید قضاوت کنیم که چینی کم‌تستسترون‌شون ترک بر نداره، به انصاری چیزی نگیم چون فرش می‌ندازه تو نجف، به پوزیده چیزی نگیم چون سردار خلبان تصمیم گرفته وفاق کنه.
حروم‌لقمه‌ها! من عصبانی هستم. من از این لجنی که شما ساختین، عصبانی هستم.

بروز عینی.

نظر مخاطبان کچل کانال دربارۀ شیوۀ خبررسانی:

تمامی مشکل ها از اونجایی شروع میشه که فضای مجازی محیطی رو میسازه برای اظهار نظر همه ی انسانها.
و مشکل بعدی اینجاست که این اظهار نظر های صد من یه غاز کوچه بازاری میشن معیار های مطالعات جامعه شناسی و منبع تحلیل و هزار کوفت و زهرمار
تا ۳۰، ۴۰ سال پیش این حرفایی که توی توییتر میبینید رو یا توی کوچه بازار میزدن یا توی تاکسی یا پای منقل. کسی هم این حرفا رو جدی نمیگرفت. (درست یا غلط)
کسی که واقعا نگاهی داشت و انسان متفکری بود زحمت می کشید و وقت میذاشت و کتاب مینوشت و تمام دیدگاه خودش رو مینوشت و با هزار زور و زحمت و تلاش چاپش میکرد.
متفکر بعدی اگر با دیدگاه این آدم مخالف بود یا نقدی داشت کامنت نمیذاشت: ... نخور!
میرفت یک کتاب نقد مینوشت که خود اون کتاب نقد هم یک اثر ادبیه

جدای از این امروز هر کسی که فالوئر بیشتری داره میتونه اظهار نظر های پای منقلی خودش رو برای چند صد هزار نفر ارائه بده بعد ها هم محقق های جامعه شناسی بیان تحلیل کنن و ما حرص بخوریم و اعصابمون خورد بشه و روز به روز کچل تر.
ای من ... توی این زندگی مدرن که روز به روز ما رو به مرز جنون بیشتر میرسونه و مجبوریم از همین تکنولوژی ... برای مخالفت باهاش استفاده کنیم

کمپینی که دوباره پزشکیان برای مذاکره راه انداخت در حالیکه هیچ پیشنهاد مذاکره‌ای از طرف مقابل روی میز نیست (اگر بود می‌گفتند طبعا) صرفا برای این است که با مخالفان مذاکره مشغول شوند و بعدا بگویند نگذاشتند مذاکره کنیم. نتیجه اما این خواهد بود که هزینه جنگ را برای دشمن کمتر می‌کنند.

در واقع خون ایرانی را خرج دعوای جناجی می‌کنند. من نمی‌گویم اینها خائن هستند یا نفوذی هستند یا هرچه، اما جان ایرانی برایشان ارزان است و میشود با مقداری رای تاختش زد. اگرنه در یک شرایط واقعی میشد هر وقت طرف مقابل پیشنهاد مشخصی داد رفت و مذاکره کرد. بدون کمپین. بدون بحث.

صادق پکیجی نوشته هر وقت بخواهد می‌آید هسته‌ای ما را میزند. (انعکاس حرف پزشکیان). خوب اگر اینطور است چرا باید طرف مقابل بخواهد مذاکره کند؟ میزند. مگر اینکه بحث هسته‌ای نباشد. مثلا برد موشک باشد که دیگر بدون نگرانی از توان افندی هر هفته ایران را بمباران کنند. گیر بد جماعتی افتادیم

zeno

دوست دارم دست جراح بی‌حوصله‌ی مسلط شده بر سرنوشت‌مان را بگیرم ببرم قطعه 42 بهشت زهرا و قیمت گوشت را بهش نشان بدهم.

اینها عادت کرده‌اند طلبکار باشند. چرا؟ چون وقتی سراغ بدهکار نروی طلبکار می‌شود. باید رفت سراغ بدهکار و از انگ وفاق‌شکنی نترسید.

zeno

هیچ مأمومی بدون امام نیست؛ امام نور یا امام ظلمت.

جمع ائمۀ هدی و ائمۀ کفر ممکنه؟