Bad Ref

Почему?

«Футбол — это не «черно-белый» вид спорта, и всегда будет место для интерпретации, потому что в правилах есть серая зона, которая остается на усмотрение судьи, находящегося на поле. Штраф за контакт в этой зоне не считается всеми одинаковым, и если контакт все-таки произошел, судья должен оценить его интенсивность. VAR не может решать: так гласит протокол. Футбол — это не точная наука: это вид спорта, в который играют и который судят люди, которые реагируют на ситуации и испытывают эмоции. В противном случае было бы правильно думать о футболе, в который играют роботы, который судят роботы и за которым наблюдают роботы на трибунах. Если это то, чего хотят люди, хорошо. Но я так не думаю».

В Италии в конце каждого игрового тура Рокки или один из его доверенных лиц объясняет самые спорные инциденты дня в прямом эфире. Это хороший способ «просвещать» людей?

«Я никогда не смотрел трансляцию и не могу ее комментировать. Однако во Франции менталитет открытый, и цель — как можно больше общаться с людьми, чтобы объяснять и обеспечивать понимание правил. Обучение правилам — лучший способ добиться того, чтобы наши решения принимались».

Вы поддерживаете проведение послематчевых пресс-конференций для судей?

«Сложно дать общую линию для всех европейских стран, потому что у каждой своя культура, и невозможно сказать, имеют ли право судьи выступать или нет. Во Франции, например, мы, судьи, можем выйти после окончания матча, чтобы объяснить свои решения. Должен быть запрос от журналистов в судейский комитет, и тогда я, как судья матча, могу сказать «да» или «нет» встрече с прессой».

Вы соглашались?

«Конечно, я выступил перед СМИ и объяснил факты, почему я принял такое решение. Соображения чисто технические. Конечно, когда меня вызвали, это было потому, что мой решение посчитали неправильным. Когда у меня была возможность разъяснить все в конце матча, я всегда делал это, чтобы объяснить факты, а не убедить кого-то в своей правоте».

87 views21:03

Bad Ref

Случалось ли вам, как судье, уходить с поля и говорить: «Я провел идеальный матч»?

«Идеального матча не существует. Если вы спросите меня о матче, который я до сих пор помню, я назову финал последнего чемпионата Европы: на эмоциональном уровне судить его было и прекрасно, и очень сложно одновременно».

В Италии было много споров по поводу инцидента между «Интером» и «Наполи», потому что не все понимают, когда VAR может вмешаться в случае некоторых контактов, которые кажутся слишком мягкими, но наказываются пенальти.

«В протоколе есть серая зона, которая оставляет интерпретацию инцидентов на усмотрение судьи, но протокол одинаков по всей Европе и применяется одинаково. VAR может вмешаться в случае явной и очевидной ошибки: так гласит протокол, и мы, судьи, уважаем его. В ситуациях, когда VAR не считает решение, принятое судьей, явной и очевидной ошибкой, решение на поле подтверждается. Применение протокола — единственный способ иметь одинаковый способ судейства во всех странах, не поддаваясь влиянию лиги, названия команд, игроков, количеству болельщиков на стадионе...».

Поддерживаете ли вы идею о том, что VAR должен просматривать эпизод после запроса со скамейки запасных?

«Я читал статьи, в которых сообщалось, что проверки VAR по запросу в матчах низших лиг будут увеличены. Я считаю, что «челлендж» не является заменой VAR, и, даже если я никогда не видел, чтобы этот вариант вызова применялся на практике, я думаю, что все нововведения, которые помогают исключить ошибки на поле, правильны».

90 views21:04