Когда сетевое разделение приводит к сценарию split-brain, большинство систем пытаются автоматически устранить его с помощью протоколов консенсуса. Vitess идёт другим путём...

Он намеренно придерживается консервативного подхода к автоматическим действиям.

У Vitess есть компонент автоматического обнаружения и восстановления сбоев под названием VTOrc. Он выполняет автоматический failover, но только тогда, когда это можно сделать безопасно в рамках настроенной политики надёжности (durability policy). Если он не может гарантировать безопасное переключение, он не будет ничего предпринимать.

Причина в том, какие именно цели вы оптимизируете.

Vitess использует полусинхронную репликацию (semi-synchronous replication) с fallback на асинхронную репликацию. Это означает, что primary будет приостанавливать выполнение (stall), вместо того чтобы молча принимать записи, которые не были подтверждены хотя бы одной репликой.

Этот компромисс сделан осознанно: простой (stall) можно пережить, расхождение данных — нет.

Во время сетевого разделения автоматическое восстановление вынуждено принимать решения при неполной информации. Оно может повысить (promote) реплику до primary, в то время как исходный узел всё ещё работает, что приведёт к ситуации, когда два узла независимо принимают записи. Когда сеть восстановится, у вас уже будут конфликтующие истории записей, а не просто проблема связности.

Когда VTOrc не может подтвердить, что способен выполнить failover без потери данных (lossless), он откажется повышать новый primary, если вы явно не переопределите проверки безопасности. Запросы, зависящие от этого primary, могут завершаться с ошибкой или зависать, но Vitess не примет решение, которое может привести к повреждению данных.

Когда VTOrc не может действовать безопасно, он отступает — и решение о том, когда и как восстанавливаться, принимает человек.

Интересный инженерный вывод здесь в том, что принцип «действуй только тогда, когда это безопасно» иногда является самым оправданным архитектурным решением.

Не каждый отказ (всегда) требует автоматического исправления.

👉 @BackendPortal

Эволюция протокола HTTP

👉 @BackendPortal

Пакет io — это ключевая часть стандартной библиотеки Go. Портировать его на C оказалось довольно интересной задачей.

Автору пришлось разобраться, как в C реализовать срезы (slices), множественные возвращаемые значения, обработку ошибок и интерфейсы. Но в итоге всё получилось довольно неплохо!

Читать фулл статью

👉 @BackendPortal

После тысячи видео "Стань Python-разработчиком с 0 до PRO" нашли видео для джунов, которые уже знают базу и не хотят опять слушать про print("Hello, World!")

Если уже знаешь синтаксис и основные конструкции в питоне, но застрял на уровне джуна, то видео точно будет полезно. Как мы поняли, это первая часть. В ней про Pydantic, ООП и декораторы настолько понятно, насколько это вообще возможно. К концу второй части обещают подтянуть зрителя до миддла — надо будет проверить 👍

👉 @BackendPortal

Microsoft открыла исходники обучающих материалов по Rust для уровней beginner, advanced и expert 🦀

👉 @BackendPortal

🦀 Rust: основы Zero Knowledge.

Этот подробный разбор объясняет, почему полиномы являются ключевой структурой данных в ZK, как используются конечные поля и почему лемма Шварца—Циппеля делает верификацию настолько эффективной — всё это с исполняемыми примерами кода на Rust.

https://rustarians.com/polynomials-in-zk-snarks/

👉 @BackendPortal

А что если бы можно было запускать Postgres как один файл и при этом использовать всё лучшее из SQLite?

Разработчик представил pg-micro — экспериментальный проект, который пытается это реализовать.

pg-micro отличается от других подходов тем, что он полностью локальный и ориентирован на производительность: нет ограничений по конкурентности и отсутствует трансляция SQL-запросов.

Как это работает: используется нативный парсер Postgres для разбора запроса, после чего он компилируется в AST от Turso. Затем этот AST компилируется в байткод, и дальше всё исполняется нативно — так же, как в SQLite. Благодаря этому решение можно запускать практически в любом окружении.

Исторически между Postgres и SQLite есть функциональный разрыв. Но Turso активно его сокращает: такие вещи, как MVCC и строгая развитая система типов, уже реализованы. Также есть PR’ы для lateral join’ов и других возможностей, что в теории позволяет свести разрыв почти к нулю.

Что это даёт на практике?
Можно представить, например, примитив наподобие Durable Objects от Cloudflare, но с интерфейсом Postgres.
Или использовать паттерн локальных баз данных для агентов, как в SQLite — полностью эфемерных и бесплатных, но с интерфейсом Postgres.
Или выполнять удалённый Postgres на платформах вроде Vercel, но с плотностью, которую даёт Turso Cloud.

Пока что многое может не работать — проект экспериментальный. Но он развивается как open source, поэтому PR’ы приветствуются.

Старт: npx pg-micro

👉 @BackendPortal

Кир Шатров, Principal Engineer в Shopify, пишет для The Consensus о технике отслеживания стоимости (MySQL) базы данных для каждого API-вызова.

Пейволл больше не действует, приятного чтения!

https://theconsensus.dev/p/2026/03/20/every-query-gets-a-receipt.html

👉 @BackendPortal

На Stepik вышел первый курс по: Claude Code — вайбкодинг с нуля

Изучаете всё шаг за шагом: CLAUDE.md → rules → commands → sub-agent → Skills → hooks:

🔴Оформите правила проекта через CLAUDE.md, подключение файлов через @ и разнесение логики в .claude/rules, чтобы не раздуло инструкцию.

🔴Сделаете свои slash-команды с frontmatter (description/allowed-tools/model) и аргументами через $ARGUMENTS и $1/$2/$3 для буста воркфлоу.

🔴Освоите саб-агентов: когда их запускать, как писать определения и как делегировать им расследования и проверки без засора основного контекста.

🔴Поднимете Hooks под реальный воркфлоу: /hooks, sh-скрипты, SessionStart/Stop/PreToolUse/PostToolUse, exit codes, matchers и env-переменные.

🔴Настроите Skills (SKILL.md + references), свяжете их с саб-агентами через skills-поле и подключите MCP, Web и headless (-p) для продвинутых случаев

Скидка 25%, действует 48 часов

⬇️ Пройти курс на Stepik

TF-IDF — один из самых распространённых способов оценки релевантности документов в поисковых системах. Многие запоминают формулу, но интуиция, почему это работает, на самом деле довольно простая…

Я читал об этом статью ещё в 2020 году, и она до сих пор остаётся актуальной и базовой — если кто-то хочет разобраться глубже :) А вот кратко суть:

IDF — это Inverse Document Frequency (обратная частота документа). Основная идея проста: слово, которое встречается почти в каждом документе, практически ничего не говорит о том, почему конкретный документ релевантен.

Такие слова, как “a”, “and”, “the”, встречаются везде. Они почти не несут сигнала. IDF автоматически «штрафует» их, присваивая им меньший вес.

Интуитивно IDF терма — это логарифм обратной вероятности того, что случайно выбранный документ содержит этот терм. (Если это звучит тяжеловато — лучше посмотреть полное объяснение, там это разобрано подробно)

Например, если терм встречается в 10 из 1000 документов, его IDF:

log(1000 / 10) = log(100)

Чем реже терм, тем выше его IDF — и тем полезнее он для различения документов.

Есть ещё одно интересное следствие, если смотреть на это с вероятностной точки зрения.

Если предположить, что термы встречаются независимо, то IDF для двух термов вместе равен сумме их индивидуальных IDF.

Именно поэтому поисковые системы могут оценивать многословный запрос, просто суммируя веса отдельных термов. Документ, содержащий несколько редких и значимых термов, естественным образом получает более высокий скор релевантности.

Это очень простая идея, но при этом одна из самых фундаментальных в информационном поиске.

👉 @BackendPortal