Периодически прилетают чёрные весточки о тех, кто начинал ихтамнетов...
Казачëк, Мëд, теперь вот Котэ...
Земля пухом!!!

Кто то хотел картинку, картинка есть, но не та...
Интересно, если бы он думал не о том, что сейчас нарежет кусок на карте и получит премию, а что за всё это побитое, рассчитываться прийдётся!? Решение такое же бы принял!? Ну хотя бы закрыть по тихому дегенерата!!
P. S. Выскажусь я, побомбит Сашу, все тележки осудят. А по хорошему, должен работать СМЕРШ!

Сегодня на одном из направлений была допущена ошибка такого масштаба, что я, мягко говоря, в аху*.. Товарищи «командиры», что же у вас было в голове?!
Я не привык писать такие посты, но как бл можно было допустить такое? Что вы этим пытались показать или доказать?!
Мне очень жаль всех тех парней которые сегодня погибли, выполняя преступный приказ! Я патриот своей державы, но ситуация полный … Причём, не в первый раз такое.

Пионер запаса🇷🇺

К вопросу о том, кто придумал Шторм Z...
Наверное ещё раз посмотрю. Завтра занятия по обработке штурмовых действий. Надо освежить навыки)

ПРИСТРЕЛЬЩИКАМ ПОД СЕБЯ

Помните эту жопобольную тему про пристрелку "под себя"? Когда некоторые люди с завидным упорством доказывали, что надо все автоматы пристреливать не как НСД (конечно же, морально устаревшее) говорит, а "под себя". Ну т.е. под свои индивидуальные особенности - под длину рук, размер кисти, ширину плеч, глубину посадки глаз, форму носа и размер ноги. На что мы им говорили "ребята, правильная пристрелка - это согласование линии ствола и линии прицела. Она бывает только в одном положении". На что нас в очередной раз назвали "да это же мудаки из НВП". Хотя мне всегда было интересно узнать - как можно "индивидуально посмотреть в прицел"? Ну т.е. ровно совместить прицельные можно только в одном положении, независимо ни от чего вообще. Хоть ты мужчина, хоть женщина, хоть ребёнок.

В общем, в наставлении по М4 написана вот такая вот отличная заметка в главе про пристрелку. Два поста назад мы скидывали это наставление. В нём - на странице 210.

"Note. A common misconception is that wearing combat gear will cause the zero to change. Adding combat gear to the Soldier's body does not cause the sights or the reticle to move. The straight line between the center of the rear sight aperture and the tip of the front sight post either intersects with the trajectory at the desired point, or it does not. Soldiers should be aware of their own performance, to include a tendency to pull their shots in a certain direction, across various positions, and with or without combat gear. A shift in point of impact in one shooting position may not correspond to a shift in
the point of impact from a different shooting position."

Что в переводе звучит так:

"Примечание. Распространенное заблуждение заключается в том, что ношение боевой экипировки приведет к изменению нуля (прим. – пристрелки, точки попадания). Добавление боевой экипировки к телу солдата не приводит к перемещению прицела или сетки. Прямая линия между центром отверстия заднего прицела и кончиком мушки либо пересекается с траекторией в желаемой точке, либо нет. Солдаты должны понимать результаты своей стрельбы, включая тенденцию «тянуть» свои выстрелы в определенном направлении, через различные положения (для стрельбы), с боевой экипировкой или без нее. Смещение точки попадания в одной позиции для стрельбы может не соответствовать смещению точки попадания из другой позиции для стрельбы".

Ровно то, что мы всегда говорим, что "под себя - это неправильно", т.к. ты надел один броник - "под себя поменялась. Надел его на зимнюю куртку - опять поменялась. Лёг в этом на землю для стрельбы с рук - поменялась третий раз. Дополз до упора - поменялась в четвёртый раз. Причём меняться может вообще в разных направлениях. И у всех индивидуально. Под какое "под себя" тогда такой стрелок должен привести оружие?

А давайте ещё другой пример - вот поступил взвод срочников, им выдали оружие и повели на полигон. Оружие всё пристреляно под себя другими срочниками, что были с ним до них. Нынешние срочники тоже все с индивидуальными особенностями. Вот командиру взвода как понять какой из срочников в какую сторону делает ошибки при стрельбе? Ему надо сначала самому разбираться куда автомат у срочника стреляет, а потом куда сам срочник? Или может, это удобнее делать, когда у всех одинаково настроенный инструмент, и когда срочник всё кладёт на полметра ниже мишени, то надо искать проблему сразу в срочнике, что это он неправильно целится, неправильно обрабатывает спуск и т.д.?

Сразу хочу отметить, что я с большим уважением отношусь к админам канала НВП 73 и с интересом смотрю и читаю их творчество. Многие темы с нетерпением жду. Многие моменты, они раскрыли на столько хорошо, что не стесняюсь их использовать при проведении занятий. Но... Приведение оружия к нормальному бою, тот самый камень преткновения с которым в корне не согласен. В предыдущих своих постах на эту тему, я задал несколько вопросов, на которые не получил ответа. Готов повторить и аргументировать снова и снова, хотя бы потому, что это как минимум повышение боевой эффективности бойца.
Итак, одним из основных возражений против индивидуальной пристрелки, как ни странно является как по мне, притянутый за уши аргумент, потеря своего оружие и использование оружия товарища. И сразу несколько вопросов. Если я установил коллиматор, обязан ли я на нём написать свой ноль, что бы им могли пользоваться другие стрелки? А если более серьёзную оптику? А если тепловизор? И как мне пристреливать все эти девайсы, самому или искать более опытного стрелка, что бы Вася Долбоклюев, тоже потом мог попадать? Потому что я хоть и дёргаю спуск и хромаю на обе ноги, но кучу собираю 5 см, а вот с усредненно приведённых автоматов, сильно выше летит.
Следующий вопрос уже задавался и хотя сами админы с НВП не ответили, большинство оппонентов сослались на, это другое. Почему снайпера пристреливают своё оружие индивидуально? И не один здравомыслящий специалист, не пойдёт работать с оружием пристрелянным даже чемпионом? Что в этом случае другое, основы внешней и внутренней баллистики? Может вектор силы действующей на оружие или подход к обработке спуска и контроля дыхания?
Следующий момент на который я упирал, это разная антропометрия, соответственно разные способы удержания оружия. И тут парни сами приводят выдержку из устава, где указано, что даже ношение СИБЗ, влияет на СТП. То есть существует не маленькая вероятность, что приведённое на полигоне оружие, не будет попадать больше нигде! И я прекрасно отношусь к нашим Боевым Уставам, но как и всё в этом мире, они требуют развития. И брать их как аргумент в споре, такое себе. Потому как многие положения я уверен, будут и переосмысленны и переписаны, с учётом идущей СВО. И это сейчас не про стрельбу. Поэтому можно конечно осознавая вышеописанное, просто сказать, но в Уставе же написано и стрелять в сторону противника. А можно, обобщив имеющийся опыт, учить людей стрелять, основам баллистики, работе с оптикой и приборами. И доверить настройку своего инструмента подготовленному специалисту.
Ну и что хотелось бы донести, потому что свой уровень понимания, вдруг был раскрыт оппонентами всего одним аргументом. Невозможно свести линию прицеливания с точкой попадания по другому. Одна она, эта пресловутая линия. Наверно, если не вдаваться в баллистику так и есть. Только не понимаю, почему до сих пор эту линию не установили на заводе? Почему на глухо не впаяют мушку, а заставляют учить все эти цифры, смещения СТП при одном обороте или сдвиге? Зачем на мушке резьба? Зачем вводить в блуд, неокрепшие умы новобранцев, а опытным стрелкам заниматься пустопорожним делом, проверяя соответсвует ли эта единственная линия, той что идёт с завода! Наверное истина состоит в том, что для того что бы перевести прицельную линию со ста метров на километр, ствол надо понять на величину меньшую чем один градус. А вынос со ста на четыреста метров, происходит изменением подъёма ствола, меньше чем на 1/8 градуса. То есть величину, которую без прицельных приспособлений, никто из нас никогда не почувствует!! Эта погрешность в выносе настолько минимальна, что оказать на неё влияние, может даже наглазник оптики, уткнувшись вам в глаз и не дав стволу подпрыгнуть на необходимый угол. Может ещё и потому, что один из лучших стрелков подразделения, занимался тактической стрельбой и привык жёстко котролировать ствол, второй занимаясь снайпингом, стреляет с не удерживаемого цевья, а третий вообще левша! И мы получим три группы оружия, которые вообще никогда не попадут в одну точку. Если вы не понимаете почему, то я не буду тратить на вас своё время. Те

кто сделал мушку с возможностью внесения поправок, прекрасно понимали о чем я говорю.
Ещё один из риторических вопросов, ответ на который я знаю. Если вдруг, я получив автомат и проверив его бой, убедился что СТП там где нужно, внезапно получаю ГП 25. Будет ли у меня смещение СТП, при навешанном дополнительном оборудований? Что об этом говорят законы физики и здравый смысл? Где то в книжках читал, что высокоточники предпочитают даже из магазинок стрелять заряжая по одному патрону, потому что якобы, изменяющийся вес магазина, может повлиять на СТП. Если это правда, надо ли мне переприводить автомат под ГП или продолжать наваливать как есть? Или звать лучшего стрелка?
P. S. Я больше не буду спорить на эту тему, но всем кто хочет стать профессионалом, могу рекомендовать несколько моментов. Учите баллистику! Занимайтесь холощением и приобретайте настрел!! Тюниг в виде телескопического приклада, поможет сохранить СТП, не зависимо от положения тела и стрелковой стойки. А привычка стрелять с упором цевья на "свободную" кисть, устранит вашу зависимость от поверхности!!! Когда вы стали стабильно попадать, приведите оружие к НБ, в той экипировке и одежде, которая соответвует сезону и выполняемым задачам.
Всём добра и метких выстрелов!

Почитал комментарии к посту про приведение, но начну издалека. Недавно по каналам прошло два видео действий наших штурмовиков. На одном заскочили на броне, в другом проскочили на мотоциклах. Сразу пошли рассуждения, разборы и обобщения. И броня всё ещё рулит и мотоциклы громкие, да и снайпер молодец. Я не буду их разбирать. Я их даже не досмотрел! Кровь из глаз пошла... Мне не приятно и противно смотреть как не подготовленных людей, кидают в не подготовленные атаки. И все рассуждения о том, что для профи ты прав, а вот для массы не подготовленных стрелков не подходит, грубить не буду, но мне не надо это писать! Если вы соберётесь построить дом, вы возьмете дорого бригаду профессионалов, возможно очень дорого. Или всё же договоритесь с директором ПТУ, который за малый прайс вам отдаст целый поток вчерашних выпускников! А на проект, кого подрядите? Может тоже выпускника, но не дорого? Я думаю, вопрос очевиден, потому как он для вас важен. И ваши рассуждения про массовость, про контингент, это потому что не вы там и вам это не важно! Подумаешь, абстракция. Только каким бы вы не были крутым, ходить в атаки которые проектировал дятел, в составе бригады неумех, это смерть! В том числе и ваша! Поэтому на сегодня для меня очевидно, методы отбора, качество подготовки, отношение к личному составу, подходы к планированию действий, вот про всё это даже не надо рассуждать. Нужен качественный скачек!!! Может тогда мы не будем терять хороших поворов, водителей да и просто людей? Но пока ещё плохих солдат! Нечего в армии делать товарищу Долбоклюеву. В полицию и Росгвардию его почему то не берут? А в армии и работа посложнее и ставки кратно выше! А все кто звезды получил, должны сделать всё, что бы изменить существующее положение дел! А то людей со званиями вокруг как на небе в ясную ночь. А с Офицерами беда!
Учите своих людей, готовьте, цените и берегите! И да прибудет с вами разум!
P. S. И именно поэтому меня не привлекает карьерный рост. Не дадут мне отбирать и готовить. А маленькую группу энтузиастов, пока тащу!

Всех с Праздником!! Сегодня я включусь в поздравления наверное позже всех. Но связанно это с тем, что часть дня, мы в коллективе принимали подарки! На фото, один из них!! Чуть позже, выложу остальные!!

И тут даже я хочу сказать... БЛЯДЬ...
Потому что эти деньги нужны на выплату за ранения и гибель!! Потому что надо штамповать танки, а на оснащение КАЖДОГО РЭБом, ЦЕНТРАЛИЗОВАННО, денег не остаётся. Потому как горят и нужны новые!! Ну и премиальный фонд, куда ж без него!
Элементарные вещи и взрослый человек, пол жизни в армии, а до сих пор не понимает🤷‍♂

Зато я понимаю:
https://t.me/fighter_bomber/20011

До сих пор есть долбоебы, которые бредят в стиле «деды воевали», причем сидят они на высоких постах.
▪️Деды воевали с Мосинкой?
Так получи ее, распишись и не пизди.
▪️Деды мотали обмотки?
Хуйли ты тогда ноешь?
▪️Деды кутались в шинель?
Так какой тебе богомерзкий тактикульщик «номекс»?

«Штурмы» до сих пор получают по четыре магазина к автомату.
ПО ЧЕТЫРЕ.
На третий год СВО☝🏻

И это базовые вещи.
А ты про какую-то электронную хуйню спрашиваешь 🤦‍♂️
От нее только вред - учить надо, а чем умнее солдат, тем больше от него проблем.
Поэтому «зайти и выйти» наше все ✊🏻

А вот и финансовый стимул прорисовывается. Не слышал правда что бы за участок платили дважды. Но вот воткнуть флаг, получить денежку, а потом просрать полимеры, это бывает. Но рыбка задом не плывёт, деньги никто не возвращает. Поэтому приходиться, нет не врать, умалчивать. Пускать пехоту любой ценой вернуть, пока на верху не узнали. Ну и другие варианты могут нарисоваться...

Итак, годовщина начала увлекательных мероприятий, где можно воевать без войны. И пока все снова ждут "скорого мира", я снова напомню, что мира не будет. Как именно это сделают, я не знаю, но знаю, что в битве за некое перемирие можно такое себе привезти, что будет с чего удивляться.
Но пока разрешите уж мне затронуть тему, о которой мало кто знает, а кто знает, тот молчит. Штурмовикам положены дополнительные выплаты за пройденное расстояние - 50 тысяч за каждый километр. Именно столько положено участникам штурмовых групп. Для тех, кто знает реалии войны, повторю громким голосом: 50 кусков за километр.
Многочисленные военные иксперды могут радоваться: до Берлина сейчас где-то полторы тыщи километров, если их все на 50 тыщ рублей перемножить, то денег получится много. Особенно, если начинать наступление прямо от МКАД. Но есть нюансы, правда. А вот рядовой штурмовик - это надежда на продвижение метров на триста, причем, за всю службу. Но не надо бояться, ведь вся служба - это иногда совсем недолго.
Интересное начинается с выплатами командному составу. Зато многие могут догадаться, откуда отрываются ноги у отдельных инициатив установить где-то там победный флажок или доложить про продвижение с успешным захватом в количествах многих горизонтов. Ах да, совсем забыл: нет четкой и однозначной формулировки о лимитах на штурм и успешное продвижение по одной и той же территории. В реальности штурмовать и захватывать один и тот же укреп по много раз можем и мы, и противник. Если 10 раз подряд штурмовать одни и те же 300 метров (каждый раз успешно), то премий для отдельных командиров может набежать на 3 километра продвижения. Беру скромно и без всяких нехороших предположений, но с намеком.
Если всерьез заняться ситуацией с выплатами штурмовых денег за продвижение вперед, внезапно для многих дури станет меньше. Потому что для нее исчезнут ненужные стимулы. Я ни к чему не призываю - максимум подмигиваю в нужную сторону. Наболело просто, да и очевидно все слишком.
Штурмовики же (и это чистая правда) мало думают о тех славных 50 тыщах, которые им положены за каждый километр штурма. Потому что чаще всего можно намного больше заработать на паре сотень метров серой зоны - там вообще до 7 миллионов за раз можно сорвать. Ну, правда, если тебя потом эвакуируют и как надо оформят для выплат родственникам. Так что на 50 тыщ за всякий километр ребята не размениваются.
И отдельный привет передаю тем, кто душой с нами, но жопой с диваном. Воевать будем все. Без вариантов. Скоро убедитесь.