ПОРЯДОК РАБОТЫ С ТАБЛИЦЕЙ:
Слева "Поле таблицы" - Справа "Данные в бланке задания или в проверочной таблице"

1) Подготовка учебного задания - действия инструктора

Калибр-Указать необходимый калибр (только 308, 338 или 300WM)
Шаг Дист, м-Шаг дистанции в метрах (изменение дистанции для столбца Дист, произвольное целое значение)
VВ полн,м/с-Скорость полного ветра в м/с (целые произвольные значения)
Направление Ветра, часы-Направление ветра от 1 до 12,5 часов, через 0,5, произвольные значения
Д100м-Дистанция от 100м до 1600м с шагом 100м ( в данном случае от дистанции приведения к НБ - 100м)
ВП100м-Значения вертикальной поправки для выбранного боеприпаса на основании данных балкалькулятора, соответствующие дистанциям в столбце Д100м
Дист-Заполнить только первую ячейку (произвольное начальное значение дистанции для расчётов)

2)Заполнение таблицы (бланка) - действия курсанта по выполнению задания

Коэф К-Коэффициент К, соответствующий заданному калибру
Дист-Указывается дистанция с шагом в соответствии с столбцом Шаг Дист, м
ВП Дист-Значения вертикальной поправки для дистанций в столбце Дист
Дист окр-Округление дистанции из столбца Дист в соответствии с правилами округления
VВ полн, км/ч-Скорость полного ветра, заполняется на основании значений Vвп м/с, перевод из м/с в км/ч*
VВ полн, mph-Скорость полного ветра mph (в милях в час), заполняется с использованием мнемонических формул перевода значений Vвп м/с или Vвп км/ч*
VВ с учет. Напр, mph-Кондиция ветра в зависимости от направления в mph*
Значения горизонтальных поправок на ветер-Заполняются на основании расчётов в соответствии Быстрой формулой ветра (раздел 2 Справочника), с учетом рассчитанной кондиции ветра для соответствующего столбца*

3) Проверка расчётов - действия инструктора по внесению данных в лист Excel «Проверочная таблица» для проверки задания

Калибр-Указать калибр 308, 338 или 300WM. ТОЧКУ перед калибром не ставить, т.к. любое значение в ячейке отличное от 308 будет восприниматься формулами как 338 или 300WM с соответствующим коэффициентом - то есть значение 300 без WM будет восприниматься в формулах как 300WM
Коэф К-Коэффициент К, соответствующий заданному калибру, заполняется автоматически
Шаг Дист, м-Шаг дистанции в метрах, как в задании
Д100м-Дистанция от 100м до 1600м с шагом 100м
ВП100м-Значения вертикальной поправки для выбранного боеприпаса на основании данных балкалькулятора, как в задании
ВП Дист-Заполняется автоматически
Дист-Указывается значение в метрах только в первой ячейке, остальные заполняются автоматически в соответствии с выбранным шагом
Дист окр-Заполняется автоматически
VВ полн, м/с-Скорость полного ветра в м/с, как в задании
VВ полн, км/ч-Скорость полного ветра в км/ч, заполняется автоматически*
VВ полн, mph-Скорость полного ветра в милях в час, заполняется автоматически*
Направление Ветра, часы-Направление ветра, как в задании
VВ с учет. Напр, mph-Кондиция ветра в зависимости от направления в mph, заполняется автоматически*
Значения горизонтальных поправок на ветер-Заполняется автоматически*

* При округлении, расчитанные в бланке задания значения могут незначительно отличаться от проверочной таблицы
**Цвет поля зеленый-Поле редактируемое
Цвет поля белый или жёлтый-Поле не редактируемое

Ну и кратко о моих впечатлениях о соревнованиях в Крыму. Для зрителя на них наверное нет ничего красочного. Нет экранов фиксации попаданий, нет турнирной таблицы. Да и зрителей нет. Рабочая атмосфера. Кто то на рубеже, кто то занят обсуждением. Голоса, выстрелы, пожалуй всё. Но уже когда подъезжаешь к автостоянке, понимаешь что стрелять далеко, это дорого. И скажем так, общевойсковой снайпер, возможно очень не скоро возьмёт в руки что то из того, что сегодня использует гражданский стрелок. Но именно эти люди, приехавшие со всей страны проверить себя, двигают снайпинг вперёд. И в плане теории и в плане железа. А неравнодушные энтузиасты из их среды, пробивают дорогу новшествам в армию. И то что сейчас в подразделениях имеются образцы в калибрах, бывших когда то экспериментальными, это заслуга в том числе гражданских. Я уже молчу про доп оборудование. Впереди новые экспериментальные калибры, которые возможно станут обыденностью. Автоматизация процесса ввода поправок и считывания необходимых параметров. Возможно введение новшеств, облегчающих работу человека в статике. Всё это я увидел впереди, глядя на эту рабочую атмосферу, среди голосов и выстрелов. Ну и появилось желание восполнить накопившиеся пробелы, хотя бы в теории.

Выхода нет?

Вот вам видео от первого лица, где наш боец попал под удар FPV на открытом участке. Что бы сделали мы? Рассмотрим это видео с нашего мягкого дивана. Приступим.

Лесополка.
На видео можно понять, что боец стреляет по дрону возле лесополки. Всей ситуации мы, конечно, не знаем, но, как заведено на этой войне, там, где лесополка — там есть окопы. Да, эта лесополка уже «лысая» и, возможно, окопы уже развалились, но даже разрушенные окопы лучше, чем встречать дрон в открытом поле.

Не можешь попасть — маневрируй.
Это не просто слова, это шанс. Шанс выжить. Именно поэтому, если вас атакуют дроны и огневого контакта с врагом нет, то пытаемся поразить дрон врага из положения стоя. Так, в случае чего, у вас ещё есть шанс сделать маневр, чтобы дрон промахнулся.

Главное — знать ту черту, после которой не надо надеяться на оружие, а просто сделать перекат или отпрыгнуть в сторону. При этом очень важный момент — смотреть, куда делаешь перекат, и уверенно ли стоишь на ногах. А то думаешь, что делаешь перекат, а потом поскользнулся — и всё! Ты 200.

Плотность огня.
Далеко не всегда в небе бывает столько же дронов, сколько людей на земле, и в такой момент надо помогать товарищам.

Если видите, что дрон идёт не на вас, то концентрируйте огонь на одном дроне и за счёт плотности огня повышайте шансы уничтожить дрон в воздухе. Главное — уметь концентрировать огонь, а это уже управление огнём подразделения.

Итог.
Нет пропащих ситуаций. Если вы хотите жить, надо всегда искать выход.

#ТАКТИКА

Источник видео: см марку.

Прислали видео, попросили прокоментировать. В принципе, по советам нареканий нет. Есть довороты диктуемые задачей. В лесополку уйти было нельзя, из неё выходили и враг был впереди, через поле. С движением тоже были проблемы. До этого почти в упор отработал пулемёт. Точка могла ожить в любой момент, но уже более "вдумчиво". Маячить среди травы в той ситуации, было такое себе. А в остальном, считаю действия бойца адекватными. Учитывая что в тот момент именно он командовал группой, не было у него возможности между оценить обстановку и "толкнуть" людей, ещё и выполнять работу пехотинца и "танцевать". У меня было пару подобных ситуаций и хочу отметить, что в такие моменты ты просто стоишь в рост не зависимо от обстановки в режиме "безсмертия". Мозг работает, рот орёт, весь остальной функционал отсутствует. Так что Урусу, моё почтение.

Полное видео у меня на канале, за 10 октября 24 года. Место действия, Соледар. Не первое и думаю не последнее присвоение чужого видео на этой войне...

Данное видео сбросил товарищ ещё 20 октября. Так как Филатов поднимает интересующую меня тему, я сразу решил что тоже напишу об этом. Но во первых привычка выждать
Во вторых дела. А в третьих день рождения, немного всё затянули. Тема переросла в срач между адептами, мне было что почитать. И сегодня я всё таки выскажусь. Вам предлагаю ниже ещё одну статью Филатова, по всем его тезисам и пройдёмся.

В качестве хорошей пищи для размышлений как по текущему, так и в определённой степени на перспективу передаю по цепи текст товарища Филатова:

Война требует пересмотра критериев успешности.

Отвечать я буду частями, потому что тема обширная. Товарищу на присланное видео я ответил, что Филатов балабол. Некоторое время назад просто от него отписался, потому что между крупицами истины или банальностями, шёл поток несвязной речи, оскорблений и дайте денег на Чудо технику. И сразу хочу обрисовать ситуацию. Все эти сверхсекретные "Чистюли" и чудо приёмы, уже давно норма на ЛБС. Нет никаких супер секретов. Любой расчёт ФПВ, на свои антенны ловит видео сигнал противника. Я об этом писал ещё из Курдюмовки, не хромая. А значит прошло уже больше двух лет. Да, расчётам некогда этим заниматься. Но купи соответствующее оборудование, найди дежурные расчёты и "небо" над собой ты контролируешь. Плюс все точки "на земле", в том чиле пехота, завязаны в одну систему и передают даже то что слышат. И тогда над своими позициями ты контролируешь пролёты ФПВ противника в режиме онлайн с точностью до 50 метров. И тут гибель людей в тыловых районах происходит либо из за их пренебрежения предупреждением, либо стечение обстоятельств. Ну и никто не отменял дистанционного минирования и тактики засад. Так что господин Филатов, пока вы стоите в пробках, фронт дорос и кое что из ваших секретов уже ушли в разряд "Полишинеля"
P. S. Кстати, были вопросы и были призывы. Так вот, в скольких просачиваниях Филатов и Z Ветеран участвовали лично? Готовы ли повторить? Могу предоставить возможность на своём участке. Как соберутся, пусть приезжают, я пальцем покажу где противник.
P. S. S. Такие приёмы дискуссии, считаю грязными. А по факту, не пошлю людей туда, куда не готов пойти сам. Об этом ниже...

Давайте начнём со лжи и манипуляций. Где передёргивает и откровенно врёт товарищ Филатов. Ну и те, кто подпевает.
Да банально, участок с 30 ю операторами! интересно на какую ширину и глубину? На нашем участке(где я сейчас), пусть будет до 10. Анализ показал 6 точек с аналоговыми ФПВ. Конечно есть опта, есть крылья, есть коптерного типа. Но ударные возможности кратно ниже. Второй момент, каждый удар, уничтожение техники. Ну во первых, если техника прикрыта РЭБ, то не всё даже долетает. Тем более в нашем тылу, где в моменте мы тоже включаем РЭБ. Во вторых, если нормальные мангалы, то далеко не каждое попадание вывод техники из строя. В третьих, не все заряды на позиции, в принципе способны поразить технику. Пусть их будет даже 20(чаще меньше, техника редкость, а работать надо постоянно) процентов от имеющихся в наличии, а на точке реально 30 дронов, то это шесть кумулятивных. То есть имея 10 едениц техники и 10 противостоящих расчётов, у которых пусть даже 60 средств поражения, шанс доехать довольно высокий. Ну и далее по мелочи. Зачем то выстроил технику в колонну!? Противник поражает на глубину до 30-40 км от ЛБС(я кстати живу ближе и не особо чувствую воздействие противника). Не объясняя, что это целая спецоперация ограниченная по времени, с подъёмом ретранслятора и далеко не массовым дроном, способным с нагрузкой преодолеть такую дистанцию. Штурмы почему то, то мясные, то механизированные, хотя сказал и правильно, массированные. Ну и дальше, рассмотрим оба варианта и все за и против.
P. S. Реальность же такова, что редко точка насыщенна полностью. Подвоз зачастую не успевает. Есть дроны, нет взрывнины. Не все батки заряжены. "Морковок" вообще нет. Это норма боевой работы! И спады когда точки "выдохлись", вполне себе довольно часты!

Из ответов на вопросы. Во первых, Филатов нигде не воевал, его оружие слово. И пользуясь известностью, он помогает тем кого знает. Разведос нигде не воевал, он блогер, его оружие слово. И пользуясь известностью, он помогает тем кого знает. Но Филатов на работе, а Разведос зарабатывает сам. И тот и тот способны "бомбить", эмоцинировать, упираться во что то своё и имеют многочисленную группу поддержки, как в войсках, так и на гражданке. А так же при такой манере общения, имеют многочисленных непоклонников.
Так почему же я назвал Филатова балабол. Да оч просто, во первых переход на оскорбления, сразу. Во вторых, он профессионал слова. Но я долго читал его канал, потому что проблемы он озвучивает, а кто их кстати не озвучивает? А дальше начинается интершум! Поверить что талантливый журналист в течении такого времени не может связать двух слов. Увольте. Я больше верю, что этот дым для нагнетания эмоций. Не признанный гений, это образ, в этом образе за дымом проще уйти от ответов. За подводкой, уже давно должен быть текст. Если журналисту Филатову нечего больше писать кроме обвинений, оскорблений и разборок, он балабол. Который к тому же должен сознательно понижать уровень мастерства в написании текстов, что бы повышать градус истерии и эмоции у подписчиков. С какой целью, не моя тема.
Сейчас перейду почитаю ответ мне на его канале и продолжу тему с массированием средств)

Ну что ж. Давайте про метод просачивания малыми группами. Так как секретных секретов от избранных у меня нет. То рассуждать будем из того что наблюдаем. Стопятьсот раз писал, что на сегодня ЛБС между сторонами это примерно 3 киллометра серой зоны которую надо преодолеть. Давайте просто дадим сторонникам просачивания фору и представим что противник имея 30 расчетов на местности(цифра не моя), туп и слеп. И вот мы до какого то этапа, примерно 7 км до второй линий (на моём участке), начинаем довозить на транспорте штурмовиков. Далее небольшими группами, но пешком, парни заходят в наши окопы. Там, скопившись по 5-10 человек(цифру поставьте сами), они начинают скрытно продвигаться в сторону противника. Почему не больше 10 ти, спросите вы. А потому что со слов оппонентов в споре, всё просматривается противником на глубину до 30 км. А на удалении в 3 км, он видит даже кошку ночью, если она не в укрытии. А укрытия в которых происходит шевеления, сразу обрабатывают. Их не так уж много, но потеснившись на какое то время 10 ку впустим. Итак, до объекта атаки каких то 3 километра полей, которые каждые пусть 800 метров, пересекают жидкие лесополосы. Цель группы, вооружившись секретными методиками их преодолеть и скопиться перед броском. Андрей научил ребят правильно пользоваться плащами от тепловизоров. Дал каждому дрон детектор и прикрыл РЭБ. Просто видел видео, как атакуют дроном парней в накидках и комент филатова, что просто накидками пользоваться не умеют, потом комент его адепта, что и дрон детекторов наверное у них нет. Так что уверен, это важно. Теперь немного сомнений. Я не особо верю что есть какие то методики, кроме выбора погоды и удачных условий, что бы преодолеть 800 метров открытки, накинув на себя что угодно. Я так же не верю, что группа пройдёт не оставив след, который будет срисован. Как и не верю, что если у группы в поле запищит дрон детектор, они смогут что то предпринять. Тем более что эти поля бывают минными. Я более чем уверен, что если группу обнаружат, то большинство из 30 операторов дронов, даже не перестанут ковыряться в носу, а просто 10 из них поднимут дроны и группы нет. И что даже видя в Чистюлю все ФПВ на 50 км, видно хоть один БПЛА КТ, котрый спалит группу с киллометра. Но предположим, секретная методика есть. И группа прошла 800 метров. И укрылась в посадке. Каких то 15 минут и мы на месте. Только до противника ещё три таких посадки. Я не знаю, как дальше развивается мысль военкора, но для себя я вижу два пути. Либо начинаем зарываться и маскироваться что бы наращивать количество. Либо тем же порядком преодолеваем пространство до точки штурма. Если выбрать первый вариант, то через 4 дня, в посадке перед опорником врага, у нас будет сосредоточено 10 человек. А в каждой предыдущей, наверное столько же, плюс место ещё на 10. Не могла же первая 10 ка, копать укрытия тоько для себя, зная что к ним подтянуться, а днём спрятаться сложновато. Уязвимые места этого метода очевидны. Тропа всё шире. Временной фактор играет против накапливающийся. Противник может заметить передвижение и взять участок на контроль. Люди устают, а ещё их надо снабжать, что тоже увеличивает риск обнаружения. В общем и целом, мне всё равно за сколько по серетному методу группа товарищей преодолеет эти 3 км. Пусть там всё гладко и в течений ночи, все лесополки заняты нашими просочившиеся группами. Пусть нам все не надо и там не люди, а титаны и через час группа скрытно сосредоточилась перед броском. Решающий момент и мы прыгаем на опорник!! И вот удача, там три старых Мыколы, сами умерли от инфаркта, и подвал как раз на 10 наших парней. Потому что если не удача и их встретили огнём, они нарвались на МВЗ или их просто обнаружили и закрыли дверь, а пароля они не знают. То звучит сигнал аларм и тридцать дроноводов поднимают птички и ребят начинают убивать в чистом поле. Ах да, их надо оснастить переносными средствами РЭБ и тогда они заслышав сигналы детекторов собьют эту напасть. Только есть момент, 30 операторов могут создать карусель, а переносной РЭБ, работает минут 40, в лучшем случае, да и то, минут через двадцать идёт перегрев. Ну

мы же дали фору, в опорник ворвались, 3 км отрезали и можем... Готовиться к обороне и принятию ударов. Потому что как только противник обнаружит потерю, туда полетит всё. Точка будет под наблюдением в нон стоп режиме. Переносной РЭБ рано или поздно сядет, нужен генератор и топливо. Идёт время, нужна еда и вода. Противник будет пытаться атаковать и ему до своих позиций рукой подать, а ваша логистика растянулась на 3 непрекрытых киллометра. Ваша группа, это просто смертники которые должны чудом выжить. Снабжать которую дорого в плане людских ресурсов(кто то там говорил о смерти на логистике). Вам будут посылать только подкрепление, а вывоз 300 почти не возможен. Да да, эти люди с гниющими конечностями, очень жалостливый ход. Только не уточнили, что это как раз из тактики просачивания. Потому что скачек малой группы, это путь в один конец и именно по тем соображениям, что так живописно и красочно привёл корреспондент. Потому что как только вы обнаружены, а это рано или поздно произойдёт, вас будут убивать. И никакая тактика просачивания не способна уничтожить противникв на глубину средств работы ФПВ. А значит потери неизбежны. И вы можете пытаться затащить туда РЭБ, помним о потерях на логистике! А потом генератор, что бы его заряжать. Потом топливо, что бы он работал. Всё что дал вам скачок, удлинение логистики на три км, которая ничем не прикрыта. И отрыв от своих боевых порядков на эту же дистанцию, что усложняет применения средств усиления, от арты, до тех же ФПВ. Кстати, ваш РЭБ, так же лишает вас связи, если конечно не сели батки. Но вам конечно не важно взаимодействие, ваша задача выжить. Что я хотел донести данным постом. Малое пехотное подразделение, не боевая еденица применительно к данной войне. Данная тактика применяется нами исключительно по нескольким соображениям. У нас нет необходимого количества средств доставки и поддержки что бы преодолеть серую зону, которая для техники на сегодня состовляет до 10 км. У нас нет возможности вывести на рубеж атаки необходимое количество пехоты. И наш противник достаточнл слаб и не имеет людских ресурсов, что бы дать отпор даже тем выжившим кто сумел до него добраться.
P. S. Когда мне поставили такую задачу, я задал три вопроса. Эвакуация, ротация, снабжение. Мне ответили, их не будет. Я от задачи отказался.
P. P. S. Боец зашедший в блиндаж был из вновь прибывших. На направление зашла свежая часть, которая сходу пыталась продавить противника. "Парни, говорят у вас синька есть, а можно домой набрать?" "-Да, конечно, интернет без пароля" "Да, у меня всё хорошо, не переживай" слышался его голос. У второго пришедшего с ним, в глазах читался страх. Он понимал что скорее всего умрёт, но изменить уже ничего нельзя.
Через несколько минут, группа из 5 бойцов, пыталась скрытно выдвинуться к лесополке. До кирпичного было около двух км. Через 15 минут сообщили что боец звонивший жене погиб.

Мне всё равно какой филатов. Кто нибудь из его адептов, внятно объясните мне, как избежать описанного в методе просачивания!?

Хорошая попытка от подписчика.

Падаждите, а что с мех накатами не так же будет?
Рассуждаем так же: условно на 2 танках и 5 БМП мы завозим на позиции 50 человек (с погодой повезло, или просто фортануло и враг проспал момент). Но дальше то он не проспит, и у 50 бойцов будет все тоже самое что и у 10 из примера. Вот только второй раз такой накат уже не проедет и их будут ждать.
И тогда как снабжать? Как раненых вывозить и все остальное?

Суть спора то в другом: любое наступление должно быть обеспечено силами и средствами. И чем больше этих средств, тем больше шансов на выполнение задач с минимальными потерями.

Филатов говорит о завоевании малого неба и последующем контроле за малыми группами и помощи в их продвижении.
Вы говорите о прикрытии колонн всеми возможными средствами и помощи при движении.
А в реальности же нет таких возможностей обеспечить сразу всех всем необходимым для наступления с минимальными потерями. А кто-то и не пытается.

Задам встречный вопрос. Пускай гружёный пехотинец при удачном стечении обстоятельств, группой в 100 человек прорвал оборону противника и пользуясь внезапностью, преодолел за час 5 км.
Вопросы: Сколько км за это время преодолеет БМП со скоростью даже 20 км в час? Кто из пехотинцев будет более бг, с брони или пеший? У кого из пехотинцев окажется больше БК и доп средств поражения, тех же РПГ? У какой группы будет дальше действовать связь? Какая группа будет моментально прикрыта огнём орудий? И в конце концов, раненные в какой группе имею больше шансов выжить? Но больше меня всё таки волнует ответ на первый вопрос!!!
P. S. Я уже не спрашиваю про банальные вещи, кто будет лучше защищён при этом от обычного стрелкового оружия, которое никто не отменял?

Повторюсь, но тем не менее это один из самых близких и понятных опытов.
Малая Токмачка. Противник заявляет о 22 сожженных машинах из 26. При этом в каждую било несколько дронов. Видел видео наших штурмов от туда же в июле, где парни говорят о том, что в воздухе 26 дронов фпв, оперативно летало 3 фпв, в одну цель цель собирали 3 операторов, сколько их там в дежурном режиме, предполагаю 6-8 операторов, Но на случай нашего наступления собрали в 3 раза больше. Как через такое прорваться броне группам?! Прилететь могут на других частотах значит рэр/РЭБ не поможет... перегрузить противника, ну так наши и шли с трёх направлений, дороговато броней перегружать операторов.

Это мнение из комментариев, человека который работал на направлении. Ну что ж, человек обобщил, а я добавлю подробностей. Олег, не мне тебе рассказывать сколько человек потеряли за 2 месяца просачиванием на 2 км. Сколько интересно при этом потерял противник? И теми же силами за сутки мы прыгнули на 3,5. И всё кто оказался на пути, был просто мясом для этого кулака. Да примерная оценка расчётов в воздухе 6-8 соответствует. Добавились пара расчётов с северо востока, которые дотягивались. Добавить операторов в моменте, почти не возможно. Это как с орудием, сколько наводчиков не приведи, ствол то один. И полётная точка одна. Хотя если были резервные, знали о планах, могли ввести в работу отдыхающие смены. но это допущение. Что ещё добавить. 22 единицы техники, это не танков и БМП. Часть техники был просто транспорт, часть была дистанционно управляемой. То что небо гудело, подтверждаю. Но при этом техника позволила выйти на эти рубежи прямо массе пехоты. Было понятно, что она не отскочит. А вот выводы будут чуть позже. Потерю техники для спасения человеческих жизней одобряю и считаю целесообразной!
P. S. У противника смогли эффективно работать единичные расчёты. Большинство было подавленно РЭБом. В том числе своим же.