Корпоративный контроль в совместных предприятиях в юрисдикциях Common Law
При создании совместного предприятия распределение долей — это не только вопрос экономики. От него зависит, какие решения каждый из партнеров сможет принимать или блокировать.
Эксперты практики корпоративного права и M&A BGP Litigation сравнили правила корпоративного управления в пяти юрисдикциях: ADGM, DIFC, Гонконге, на Кипре и в Делавэре.
➡️ При структурировании совместного предприятия важно учитывать следующие ключевые вопросы:
1️⃣ Какие решения партнер сможет принимать или блокировать
В ADGM, DIFC, Гонконге и на Кипре базовые правила похожи:
✔️ обычные решения принимаются простым большинством голосов;
✔️ для ряда ключевых корпоративных вопросов требуется специальное решение (Special Resolution) с порогом 75%;
✔️ единогласие требуется достаточно редко.
К вопросам, для которых необходимо Special Resolution, относятся, например, изменение устава, уменьшение капитала и отдельные формы реорганизации.
2️⃣ Как форма принятия решения влияет на необходимое число голосов
Объем корпоративного контроля зависит не только от процента голосов партнера, но и от того, в какой форме принимается решение.
В ADGM и DIFC специальное письменное решение (Special Written Resolution) может быть принято 75% от общего количества голосов акционеров, имеющих право голосовать по соответствующему вопросу (eligible shareholders).
В Гонконге письменное решение требует согласия 100% участников, имеющих право голосовать по нему (eligible members).
3️⃣ Кто должен присутствовать на общем собрании
Отдельное значение имеет кворум — требования к присутствию участников, при соблюдении которых собрание может принимать решения.
В ADGM, DIFC, Гонконге и на Кипре по общему правилу требуется присутствие двух участников.
В Делавэре кворум определяется через долю представленных на собрании голосующих акций и по умолчанию составляет большинство таких акций.
4️⃣ Как распределяются полномочия между акционерами и директорами
Круг вопросов, которые законодательство относит к компетенции акционеров, сравнительно невелик. Значительная часть управления компанией находится в руках директоров.
При этом в ADGM, DIFC, Гонконге и на Кипре размер доли сам по себе не дает партнеру пропорционального количества мест в совете директоров (Board). Порядок представительства партнеров необходимо отдельно закреплять в корпоративных документах.
💡 Что это означает на практике
При структурировании совместного предприятия недостаточно согласовать только доли и перечень вопросов, требующих особого порядка согласования (Reserved Matters). Их необходимо сопоставить с:
✔️ установленными законом порогами голосования;
✔️ требованиями к кворуму;
✔️ компетенцией акционеров и директоров;
✔️ порядком формирования совета директоров.
Иначе согласованное с экономической точки зрения распределение долей может дать партнерам совсем другой объем корпоративного контроля, чем они предполагали.
В карточках — основные различия между пятью юрисдикциями.
🆕 Подробнее эксперты практики корпоративного права и M&A BGP Litigation советник Ирина Куянцева и старший юрист Дарья Ямович рассказали в авторской статье на РБК.
#BGPanalytics
При создании совместного предприятия распределение долей — это не только вопрос экономики. От него зависит, какие решения каждый из партнеров сможет принимать или блокировать.
Эксперты практики корпоративного права и M&A BGP Litigation сравнили правила корпоративного управления в пяти юрисдикциях: ADGM, DIFC, Гонконге, на Кипре и в Делавэре.
В ADGM, DIFC, Гонконге и на Кипре базовые правила похожи:
К вопросам, для которых необходимо Special Resolution, относятся, например, изменение устава, уменьшение капитала и отдельные формы реорганизации.
Объем корпоративного контроля зависит не только от процента голосов партнера, но и от того, в какой форме принимается решение.
В ADGM и DIFC специальное письменное решение (Special Written Resolution) может быть принято 75% от общего количества голосов акционеров, имеющих право голосовать по соответствующему вопросу (eligible shareholders).
В Гонконге письменное решение требует согласия 100% участников, имеющих право голосовать по нему (eligible members).
Отдельное значение имеет кворум — требования к присутствию участников, при соблюдении которых собрание может принимать решения.
В ADGM, DIFC, Гонконге и на Кипре по общему правилу требуется присутствие двух участников.
В Делавэре кворум определяется через долю представленных на собрании голосующих акций и по умолчанию составляет большинство таких акций.
Круг вопросов, которые законодательство относит к компетенции акционеров, сравнительно невелик. Значительная часть управления компанией находится в руках директоров.
При этом в ADGM, DIFC, Гонконге и на Кипре размер доли сам по себе не дает партнеру пропорционального количества мест в совете директоров (Board). Порядок представительства партнеров необходимо отдельно закреплять в корпоративных документах.
При структурировании совместного предприятия недостаточно согласовать только доли и перечень вопросов, требующих особого порядка согласования (Reserved Matters). Их необходимо сопоставить с:
Иначе согласованное с экономической точки зрения распределение долей может дать партнерам совсем другой объем корпоративного контроля, чем они предполагали.
В карточках — основные различия между пятью юрисдикциями.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Инвестарбитраж против санкций ЕС: почему суд не рассмотрел иски российских инвесторов
Российские инвесторы, чьи активы были заморожены в Euroclear, начали требовать от Бельгии компенсации убытков через инвестиционный арбитраж. В ответ ЕС ввел запрет на признание и исполнение таких арбитражных решений в странах Евросоюза. Четверо инвесторов попытались оспорить новые ограничения в Суде ЕС. Однако Суд ЕС общей юрисдикции вернул иски без рассмотрения по существу.
В авторской статье для «Закон.ру» партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин разобрал аргументы суда.
Какие выводы следуют из судебных определений?
1️⃣ Законность санкционного запрета пока не проверена. Суд не рассматривал вопрос о соответствии новых ограничений праву ЕС. Основанием для возвращения исков стали отсутствие компетенции суда и неприемлемость заявленных требований.
2️⃣ Для оспаривания необходимо доказать индивидуальную заинтересованность. Самого факта блокировки активов и инициирования инвестиционного спора недостаточно. Инвесторы не смогли обосновать, чем их положение отличается от положения других лиц, затронутых санкционными ограничениями.
3️⃣ Запрет требует применения на национальном уровне. Признание и принудительное исполнение арбитражного решения предполагает обращение в суд соответствующего государства ЕС. Поэтому Суд ЕС не признал спорные положения нормами прямого действия для целей допустимости исков.
Какие возможности остаются у инвесторов?
Определения могут быть обжалованы в течение двух месяцев. Как отмечает Сергей Гландин, в практике Суда ЕС уже были случаи, когда апелляционная инстанция отменяла подобные определения и возвращала дела для рассмотрения по существу. Пока запрет действует, инвесторы могут добиваться исполнения решений в третьих странах, где находятся активы государства-должника.
⚡️ Подробнее о судебной практике и перспективах пересмотра определений — в авторской статье Сергея Гландина для «Закон.ру».
#BGPanalytics
Российские инвесторы, чьи активы были заморожены в Euroclear, начали требовать от Бельгии компенсации убытков через инвестиционный арбитраж. В ответ ЕС ввел запрет на признание и исполнение таких арбитражных решений в странах Евросоюза. Четверо инвесторов попытались оспорить новые ограничения в Суде ЕС. Однако Суд ЕС общей юрисдикции вернул иски без рассмотрения по существу.
В авторской статье для «Закон.ру» партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин разобрал аргументы суда.
Какие выводы следуют из судебных определений?
Какие возможности остаются у инвесторов?
Определения могут быть обжалованы в течение двух месяцев. Как отмечает Сергей Гландин, в практике Суда ЕС уже были случаи, когда апелляционная инстанция отменяла подобные определения и возвращала дела для рассмотрения по существу. Пока запрет действует, инвесторы могут добиваться исполнения решений в третьих странах, где находятся активы государства-должника.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда Суд ЕС не помогает: инвестиционный арбитраж как инструмент против санкций
Выиграть дело в Суде ЕС и выйти из санкционного списка — не одно и то же. Суд может отменить решение о включении в список, но к этому времени Совет ЕС успеет продлить ограничения по новым основаниям. Инвестору приходится оспаривать уже следующее решение, а его активы остаются замороженными.
➡️ При этом исключение из списка зависит не только от судебных решений. Государства ЕС могут предложить снять ограничения с конкретного лица при очередном продлении санкций. 22 сентября возник показательный пример: Люксембург настаивал на исключении инвестора, который ведет против него инвестиционный арбитраж.
Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов в авторской статье для Право.ру объясняет, как связаны эти два процесса. Инвестиционный трибунал не отменяет санкции, но может рассмотреть вопрос об ответственности государства за заморозку активов и присудить компенсацию. Такая перспектива способна стать аргументом и на переговорах об урегулировании спора.
⚡️ Подробнее — в авторской статье Сергея Морозова для Право.ru.
#BGPanalytics
Выиграть дело в Суде ЕС и выйти из санкционного списка — не одно и то же. Суд может отменить решение о включении в список, но к этому времени Совет ЕС успеет продлить ограничения по новым основаниям. Инвестору приходится оспаривать уже следующее решение, а его активы остаются замороженными.
Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов в авторской статье для Право.ру объясняет, как связаны эти два процесса. Инвестиционный трибунал не отменяет санкции, но может рассмотреть вопрос об ответственности государства за заморозку активов и присудить компенсацию. Такая перспектива способна стать аргументом и на переговорах об урегулировании спора.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Владислав Риков передает привет из Нью-Йорка! 🇺🇸
Партнер практики транспорта и финансирования активов BGP Litigation Владислав Риков приехал в США для участия в двух международных конференциях — Ishka Airfinance и Airline Economics, посвященных авиационному финансированию и инвестициям в отрасль.
В этом году осталось покорить только Лондон! ✈️
🔥 Совсем скоро Владислав поделится, какую ценность имеет посещение таких мероприятий для наших клиентов и фирмы. Следите за новостями!
#BGPteam
Партнер практики транспорта и финансирования активов BGP Litigation Владислав Риков приехал в США для участия в двух международных конференциях — Ishka Airfinance и Airline Economics, посвященных авиационному финансированию и инвестициям в отрасль.
В этом году осталось покорить только Лондон! ✈️
#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤30🔥21😎13
Александра Курдюмова вошла в экспертный совет премии «Цифровой юрист года»
Партнер BGP Litigation, руководитель MENA Desk, практик финтеха, интеллектуальной собственности и технологий Александра Курдюмова второй год подряд становится членом экспертного совета премии «Цифровой юрист года».
💡 В составе экспертного совета Александра принимает участие в оценке проектов участников и выборе победителей. Среди критериев - сложность и комплексность проектов, их влияние на правоприменительную практику и развитие отрасли, применение новых норм и подходов, а также социальный и бизнес-эффект.
Александра более 15 лет специализируется на сопровождении технологических и международных проектов. Ее экспертиза охватывает IT и интеллектуальную собственность, финтех и цифровые активы, регулирование криптоиндустрии, структурирование технологического бизнеса и защиту цифровых продуктов.
- отметила Александра Курдюмова.
Победители премии «Цифровой юрист года» будут объявлены 29 октября 2026 года на форуме «ЦифраПрава».
#BGPteam
Партнер BGP Litigation, руководитель MENA Desk, практик финтеха, интеллектуальной собственности и технологий Александра Курдюмова второй год подряд становится членом экспертного совета премии «Цифровой юрист года».
Премия учреждена в 2019 г. и отмечает наиболее значимые проекты и профессионалов в сфере цифрового права и экономики данных. В этом году она проходит при поддержке Право.ру и сфокусирована на реальных проектах, реализованных инхаус-юристами и GR-специалистами. В числе направлений премии - интеллектуальная собственность, защита данных и информации, Legal Tech, альтернативные расчеты, антимонопольное право, разрешение споров и развитие цифровых компетенций юридических команд.
Александра более 15 лет специализируется на сопровождении технологических и международных проектов. Ее экспертиза охватывает IT и интеллектуальную собственность, финтех и цифровые активы, регулирование криптоиндустрии, структурирование технологического бизнеса и защиту цифровых продуктов.
«Цифровое право развивается вслед за бизнесом и технологиями, поэтому особенно интересно видеть проекты, в которых юристы находят решения для новых бизнес-моделей и формируют практику. Для меня участие в экспертном совете - это возможность увидеть наиболее сильные проекты рынка и отметить команды, чья работа действительно влияет на развитие цифровой экономики»,
- отметила Александра Курдюмова.
Победители премии «Цифровой юрист года» будут объявлены 29 октября 2026 года на форуме «ЦифраПрава».
#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥6🎉4👍1😎1
BGP Litigation и НооСофт создали консорциум для комплексной автоматизации юридических и бизнес-процессов
🔥 BGP Litigation и технологический интегратор НооСофт объединили юридическую и технологическую экспертизу для реализации совместных проектов в области Legal Tech, комплаенса и цифровой трансформации юридических функций.
В рамках консорциума компании будут работать единой проектной командой — от аудита и оптимизации бизнес-процессов до разработки и внедрения цифровых решений.
➡️ Консорциум сосредоточится на автоматизации договорной, претензионной и судебной работы, управлении рисками и комплаенсом, обработке и анализе документов, создании корпоративных баз знаний и внедрении искусственного интеллекта.
BGP Litigation будет отвечать за юридическую и процессную составляющую проектов, а НооСофт — за технологическую разработку, внедрение и интеграцию решений с корпоративными системами.
— отметил партнер практики Legal Tech и автоматизации процессов BGP Litigation Евгений Журба.
— подчеркнул учредитель НооСофт Виталий Лажинцев.
⏪ Подробнее о сотрудничестве читайте на нашем сайте.
#BGPteam
В рамках консорциума компании будут работать единой проектной командой — от аудита и оптимизации бизнес-процессов до разработки и внедрения цифровых решений.
BGP Litigation будет отвечать за юридическую и процессную составляющую проектов, а НооСофт — за технологическую разработку, внедрение и интеграцию решений с корпоративными системами.
«Автоматизация начинается с понимания процессов, которые мы хотим изменить. Поэтому мы сопровождаем проекты на всех этапах — от аудита и оптимизации до разработки и внедрения цифровых решений. Если автоматизировать неэффективные процессы, вместо ожидаемого результата можно получить лишь автоматизированный хаос. Объединение юридической и технологической экспертизы в одной команде позволяет избежать этого разрыва»,
— отметил партнер практики Legal Tech и автоматизации процессов BGP Litigation Евгений Журба.
«В сложных проектах автоматизации недостаточно просто разработать информационную систему. Сначала необходимо правильно описать процесс и правила, которые предстоит автоматизировать. В юридической сфере это особенно важно. Партнерство с BGP Litigation позволяет нам вести такие проекты одной командой»,
— подчеркнул учредитель НооСофт Виталий Лажинцев.
#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤6🔥3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как санкции меняют международные споры
Санкционные ограничения продолжают перестраивать международную судебную и арбитражную практику. Мы попросили партнера практики международных споров и санкций Сергея Морозова поделиться своими наблюдениями о наиболее заметных тенденциях.
Сергей рассказывает, какие споры становятся наиболее востребованными и почему бизнес все чаще обращается к арбитражным центрам за пределами Европы.
#BGPteam
Санкционные ограничения продолжают перестраивать международную судебную и арбитражную практику. Мы попросили партнера практики международных споров и санкций Сергея Морозова поделиться своими наблюдениями о наиболее заметных тенденциях.
Сергей рассказывает, какие споры становятся наиболее востребованными и почему бизнес все чаще обращается к арбитражным центрам за пределами Европы.
#BGPteam
Криптообменник в России: что это и как подготовиться к новым правилам?
С 1 сентября 2026 года в России поэтапно вводится новый правовой режим обращения цифровых валют. Одно из ключевых изменений касается вывода криптообменников из серой зоны.
С 1 июля 2027 года продолжать такую деятельность в России можно будет только после включения в специальный реестр Банка России.
Кто считается криптообменником?
Криптообменником теперь признается организация, которая совершает две и более сделки купли-продажи цифровых валют с клиентами на сумму более 3,5 млн рублей в месяц.
Что потребуется для включения в реестр?
Основные требования закреплены в Федеральном законе № 282-ФЗ и Положении Банка России № 890-П, вступившем в силу 5 октября 2026 года.
1️⃣ Российское юрлицо и собственные средства не менее 15 млн рублей.
Банк России также сможет устанавливать дополнительные экономические нормативы.
2️⃣ IT-инфраструктура в России.
Основной и резервный программно-технические комплексы должны находиться на территории РФ. Они должны обеспечивать бесперебойную работу и сохранность данных, включая резервное копирование.
3️⃣ Внутренний контроль и управление рисками.
Потребуется выстроить внутренние процедуры с учетом требований, установленных для профессиональных участников рынка ценных бумаг, и специальных правил для криптообменников.
4️⃣ Требования к руководителям и контролерам.
На единоличный исполнительный орган, руководителя службы внутреннего контроля и руководителя службы управления рисками распространяются требования о наличии высшего образования и опыта работы, указанного в Положении № 890-П.
5️⃣ Прозрачная структура владения.
В реестре Банка России, в частности, будет указана информация об акционерах криптообменника и лицах, контролирующих таких акционеров. Однако эта информация не будет раскрыта публично.
6️⃣ Членство в СРО.
Криптообменники должны будут состоять в саморегулируемой организации, что добавляет еще один уровень требований к их работе.
🚩 Что это означает для бизнеса?
Одного российского юрлица и 15 млн рублей собственных средств будет недостаточно. К 1 июля 2027 года криптообменникам придется адаптировать практически весь операционный контур.
Наша команда финтеха и международных проектов будет рада помочь разобраться в изменениях и пройти путь от оценки текущей модели до включения в реестр.
#BGPanalytics
С 1 сентября 2026 года в России поэтапно вводится новый правовой режим обращения цифровых валют. Одно из ключевых изменений касается вывода криптообменников из серой зоны.
С 1 июля 2027 года продолжать такую деятельность в России можно будет только после включения в специальный реестр Банка России.
Кто считается криптообменником?
Криптообменником теперь признается организация, которая совершает две и более сделки купли-продажи цифровых валют с клиентами на сумму более 3,5 млн рублей в месяц.
Что потребуется для включения в реестр?
Основные требования закреплены в Федеральном законе № 282-ФЗ и Положении Банка России № 890-П, вступившем в силу 5 октября 2026 года.
Банк России также сможет устанавливать дополнительные экономические нормативы.
Основной и резервный программно-технические комплексы должны находиться на территории РФ. Они должны обеспечивать бесперебойную работу и сохранность данных, включая резервное копирование.
Потребуется выстроить внутренние процедуры с учетом требований, установленных для профессиональных участников рынка ценных бумаг, и специальных правил для криптообменников.
На единоличный исполнительный орган, руководителя службы внутреннего контроля и руководителя службы управления рисками распространяются требования о наличии высшего образования и опыта работы, указанного в Положении № 890-П.
В реестре Банка России, в частности, будет указана информация об акционерах криптообменника и лицах, контролирующих таких акционеров. Однако эта информация не будет раскрыта публично.
Криптообменники должны будут состоять в саморегулируемой организации, что добавляет еще один уровень требований к их работе.
Одного российского юрлица и 15 млн рублей собственных средств будет недостаточно. К 1 июля 2027 года криптообменникам придется адаптировать практически весь операционный контур.
⚡️ Сейчас у бизнеса есть 8 месяцев, чтобы оценить текущие процессы, понять, что потребуется изменить, и спокойно подготовиться к новым требованиям.
Наша команда финтеха и международных проектов будет рада помочь разобраться в изменениях и пройти путь от оценки текущей модели до включения в реестр.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥4😎3
Налоговая запрашивает данные о сделках россиян с недвижимостью в ОАЭ
Российские налоговые органы начали запрашивать информацию о сделках налоговых и валютных резидентов РФ с недвижимостью в ОАЭ. Данные поступают из реестров недвижимости (например, Dubai Land Department) и сведений о зарубежных счетах.
В первую очередь налоговую интересуют стоимость сделок, а также личности покупателей и продавцов. Большинство известных запросов касается 2023-2024 годов.
Чем это грозит:
✔️ НДФЛ с дохода от перепродажи.
Если продавец является налоговым резидентом РФ (находится в России более 183 дней в году), положительная разница между ценой продажи и расходами на покупку и улучшение недвижимости облагается НДФЛ по ставке 13-22% или 13-15% - в зависимости от периода.
✔️ НДФЛ с дохода от аренды.
Арендный доход также облагается НДФЛ независимо от того, как сдается недвижимость: напрямую, через агентство или другим способом.
✔️ Штрафы за нарушения при использовании зарубежных счетов.
За неуведомление об открытии счета и непредставление ежегодного отчета о движении денежных средств предусмотрены штрафы по ст. 15.25 КоАП РФ.
Дополнительные риски: проверка зарубежных счетов может выявить недекларированные доходы и запрещенные валютные операции между резидентами РФ.
Что делать:
1️⃣ Провести аудит рисков.
Проверить свой налоговый и валютный статус на даты получения доходов и совершения операций, определить, нужно ли было подавать уведомления о зарубежных счетах и ОДДС. Для граждан РФ, находящихся за пределами России более 183 дней в году, предусмотрены исключения.
Также важно собрать документы, подтверждающие расходы на приобретение и улучшение недвижимости. Налоговая может исходить из полной стоимости продажи, а доказывать понесенные расходы придется налогоплательщику.
2️⃣ Подать уточненные декларации.
Добровольное раскрытие с самостоятельным расчетом налога, пеней и штрафов обычно обходится заметно дешевле, чем ожидание претензий от налоговой.
3️⃣ Выстроить коммуникацию, если налоговая уже обратилась.
Запрос информации или требование о доплате НДФЛ не приговор: размер недоимки, штрафов и пеней можно уточнять и оспаривать, подбирая оптимальную стратегию.
Подробнее о том, как оценить риски и защитить свои интересы, мы расскажем на вебинаре 5 ноября.
⚡ ️ Регистрация по ссылке.
#BGPanalytics
Российские налоговые органы начали запрашивать информацию о сделках налоговых и валютных резидентов РФ с недвижимостью в ОАЭ. Данные поступают из реестров недвижимости (например, Dubai Land Department) и сведений о зарубежных счетах.
В первую очередь налоговую интересуют стоимость сделок, а также личности покупателей и продавцов. Большинство известных запросов касается 2023-2024 годов.
Чем это грозит:
Если продавец является налоговым резидентом РФ (находится в России более 183 дней в году), положительная разница между ценой продажи и расходами на покупку и улучшение недвижимости облагается НДФЛ по ставке 13-22% или 13-15% - в зависимости от периода.
Арендный доход также облагается НДФЛ независимо от того, как сдается недвижимость: напрямую, через агентство или другим способом.
За неуведомление об открытии счета и непредставление ежегодного отчета о движении денежных средств предусмотрены штрафы по ст. 15.25 КоАП РФ.
Дополнительные риски: проверка зарубежных счетов может выявить недекларированные доходы и запрещенные валютные операции между резидентами РФ.
Что делать:
Проверить свой налоговый и валютный статус на даты получения доходов и совершения операций, определить, нужно ли было подавать уведомления о зарубежных счетах и ОДДС. Для граждан РФ, находящихся за пределами России более 183 дней в году, предусмотрены исключения.
Также важно собрать документы, подтверждающие расходы на приобретение и улучшение недвижимости. Налоговая может исходить из полной стоимости продажи, а доказывать понесенные расходы придется налогоплательщику.
Добровольное раскрытие с самостоятельным расчетом налога, пеней и штрафов обычно обходится заметно дешевле, чем ожидание претензий от налоговой.
Запрос информации или требование о доплате НДФЛ не приговор: размер недоимки, штрафов и пеней можно уточнять и оспаривать, подбирая оптимальную стратегию.
Подробнее о том, как оценить риски и защитить свои интересы, мы расскажем на вебинаре 5 ноября.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3
Дайджест мероприятий BGP Litigation за октябрь
✔️ Сибирская юридическая неделя – 2026
Партнер Денис Саушкин выступил модератором дискуссии о границах профессиональной ответственности юристов, а советник Сергей Дякин принял участие в обсуждении уголовно-правовых рисков при исполнении государственных контрактов.
✔️ Вебинар «Китай отменил льготу по дивидендам: какие налоговые последствия ожидают российских инвесторов», организованный Банком «Санкт-Петербург» совместно с BGP Litigation
Партнер Екатерина Смоловая рассказала об изменениях налогообложения дивидендов в Китае, их последствиях для российских инвесторов и инструментах снижения налоговой нагрузки.
✔️ XI конференция «Юридический бизнес России»
Партнер Денис Саушкин выступил модератором сессии, посвященной цифровым следам бизнеса, форензике и использованию цифровых доказательств.
✔️ Встреча «Секреты успешных династий», организованная BGP Litigation совместно со Sber Private Banking
Партнер Гаяне Штоян разобрала историю наследования капитала Дмитрия Босова и ошибки, которые могут привести к конфликтам между наследниками и утрате контроля над семейными активами.
✔️ Вебинар «На чем экономят поставщики ПО для юристов и как не ошибиться в выборе», организованный платформой Актион 360
Партнер Евгений Журба рассказал, как выбирать LegalTech-решения, оценивать стоимость внедрения и выявлять скрытые расходы на автоматизацию юридических процессов.
✔️ Евразийский конгресс по защите данных – 2026
Советник Арсений Топадзе выступил с темой «Почему ИИ никогда не сможет стать DPO». Обсуждение было посвящено роли специалиста по защите персональных данных, управлению рисками и пределам использования искусственного интеллекта.
✔️ Бизнес-завтрак «Доказательства в антимонопольном процессе: повышение эффективности защиты»
Партнер Ирина Акимова и советник Дарья Огневская совместно с экспертами компании «АльфаПро» обсудили подходы к сбору и анализу доказательств, формированию правовой позиции и защите интересов бизнеса при взаимодействии с антимонопольными органами.
✔️ Дискуссия «Указ № 604: как собственникам сохранить контроль над активами»
Партнеры Надежда Пронина, Анна Иванова, Денис Саушкин, Павел Кондуков и советник Екатерина Смелкова обсудили новые риски для собственников промышленных и складских объектов, распределение ответственности за безопасность между собственниками, арендаторами и подрядчиками, а также страховые, имущественные и уголовно-правовые последствия происшествий.
✔️ Курс МТПП «Экспортный контроль в системе управления рисками внешнеэкономической деятельности»
Советник Мария Удодова выступила с лекцией об административной и уголовной ответственности за нарушение зарубежных норм экспортного контроля, правовых аспектах обхода санкций и мерах минимизации рисков.
✔️ Конференция «Правовые вопросы рекламы и маркетинга», организованная Business Way Forum
Советник Арсений Топадзе рассказал о правовых аспектах использования персональных данных и искусственного интеллекта в маркетинге, персонализации рекламы и требованиях к получению согласий на обработку данных.
✔️ Заседание Комитета по инновациям, человеческому капиталу и креативным индустриям Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
Партнер Ирина Акимова рассказала, как личные интересы и увлечения могут становиться интеллектуальным и социальным капиталом и открывать новые возможности за пределами профессиональной деятельности.
✉️ Следите за нашими анонсами в календаре мероприятий.
#BGPevents
Партнер Денис Саушкин выступил модератором дискуссии о границах профессиональной ответственности юристов, а советник Сергей Дякин принял участие в обсуждении уголовно-правовых рисков при исполнении государственных контрактов.
Партнер Екатерина Смоловая рассказала об изменениях налогообложения дивидендов в Китае, их последствиях для российских инвесторов и инструментах снижения налоговой нагрузки.
Партнер Денис Саушкин выступил модератором сессии, посвященной цифровым следам бизнеса, форензике и использованию цифровых доказательств.
Партнер Гаяне Штоян разобрала историю наследования капитала Дмитрия Босова и ошибки, которые могут привести к конфликтам между наследниками и утрате контроля над семейными активами.
Партнер Евгений Журба рассказал, как выбирать LegalTech-решения, оценивать стоимость внедрения и выявлять скрытые расходы на автоматизацию юридических процессов.
Советник Арсений Топадзе выступил с темой «Почему ИИ никогда не сможет стать DPO». Обсуждение было посвящено роли специалиста по защите персональных данных, управлению рисками и пределам использования искусственного интеллекта.
Партнер Ирина Акимова и советник Дарья Огневская совместно с экспертами компании «АльфаПро» обсудили подходы к сбору и анализу доказательств, формированию правовой позиции и защите интересов бизнеса при взаимодействии с антимонопольными органами.
Партнеры Надежда Пронина, Анна Иванова, Денис Саушкин, Павел Кондуков и советник Екатерина Смелкова обсудили новые риски для собственников промышленных и складских объектов, распределение ответственности за безопасность между собственниками, арендаторами и подрядчиками, а также страховые, имущественные и уголовно-правовые последствия происшествий.
Советник Мария Удодова выступила с лекцией об административной и уголовной ответственности за нарушение зарубежных норм экспортного контроля, правовых аспектах обхода санкций и мерах минимизации рисков.
Советник Арсений Топадзе рассказал о правовых аспектах использования персональных данных и искусственного интеллекта в маркетинге, персонализации рекламы и требованиях к получению согласий на обработку данных.
Партнер Ирина Акимова рассказала, как личные интересы и увлечения могут становиться интеллектуальным и социальным капиталом и открывать новые возможности за пределами профессиональной деятельности.
#BGPevents
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Закупки под контролем ФАС России: новые риски для заказчиков
ФАС России готовит новые ограничения для участников госзакупок и продолжает выявлять нарушения. Ключевые изменения и правоприменительные риски разобрали эксперты антимонопольной практики BGP Litigation — партнер Ирина Акимова и советник Дарья Огневская.
1️⃣ Дисквалификация за недостоверные данные в заявках
ФАС России готовится внести в правительство законопроект, предусматривающий запрет на участие в госзакупках для компаний, ранее предоставивших недостоверную информацию в заявках.
При этом остаются открытыми несколько вопросов:
✔️ на какой срок будут отстранять нарушителей;
✔️ недостоверность каких именно сведений станет основанием для дисквалификации;
✔️ кто будет устанавливать факт нарушения — закупочная комиссия, антимонопольный орган или суд.
2️⃣ Закупки у единственного поставщика: нарушения и риски
Нарушения порядка закупок у единственного поставщика — одни из наиболее распространенных при применении Закона № 223-ФЗ. Претензии ФАС России могут касаться двух аспектов:
✔️ Содержательного — какие товары, работы и услуги с учетом специфики деятельности заказчика целесообразно закупать без проведения торгов.
✔️ Финансового — насколько обоснована предельно допустимая цена договора.
➡️ При рассмотрении таких споров ФАС России оценивает баланс между потребностями заказчика и публичным интересом в обеспечении конкуренции.
Для снижения рисков заказчикам необходимо регулярно проводить комплексную оценку закупочной документации и обосновывать, почему проведение конкурентной процедуры в конкретных случаях неэффективно.
#BGPanalytics
ФАС России готовит новые ограничения для участников госзакупок и продолжает выявлять нарушения. Ключевые изменения и правоприменительные риски разобрали эксперты антимонопольной практики BGP Litigation — партнер Ирина Акимова и советник Дарья Огневская.
ФАС России готовится внести в правительство законопроект, предусматривающий запрет на участие в госзакупках для компаний, ранее предоставивших недостоверную информацию в заявках.
Инициатива направлена на борьбу с недобросовестными участниками торгов. С одной стороны, она ужесточает ответственность поставщиков и усиливает защиту заказчиков, с другой — повышает требования к закупочным комиссиям, которым предстоит комплексно оценивать заявки и избегать излишнего формализма.
При этом остаются открытыми несколько вопросов:
Нарушения порядка закупок у единственного поставщика — одни из наиболее распространенных при применении Закона № 223-ФЗ. Претензии ФАС России могут касаться двух аспектов:
Для снижения рисков заказчикам необходимо регулярно проводить комплексную оценку закупочной документации и обосновывать, почему проведение конкурентной процедуры в конкретных случаях неэффективно.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Воздушное право в китайской Венеции 🆕
Лодки скользят по узким каналам, деревянные мостики отражаются в зеленой воде, а над крышами старинных домов висит легкая дымка. Учжэнь называют китайской Венецией, и в эти дни сюда съехались авиационные юристы со всего мира📍
Здесь прошла 15-я конференция по воздушному праву (Air Law Conference). Ее организовали Национальная ассоциация воздушного права и Институт AEROHELP❤️
Программа плотная - шесть сессий за один день. Самое интересное для нас то, с чем мы ежедневно работаем:
🔝 Что волнует перевозчиков и владельцев активов. Одна из сессий посвящена ответственности воздушного перевозчика в чрезвычайных обстоятельствах и при форс-мажоре. В соседнем зале - разговор о рынке международных авиаперевозок и правовых препятствиях, которые не позволяют бизнесу получить доступ к новым направлениям.
Темы для нас насущные: за последний год мы сопровождали более 30 сделок с воздушными и морскими судами, структурируя владение и эксплуатацию активов. А еще мы освободили захваченное французскими властями судно Grinch.
🔝 Что волнует тех, кто работает с данными. Арсений Топадзе выступил в сессии «Упрощение формальностей или защита персональных данных: время менять приоритеты». Аэропорты, перевозчики и регуляторы собирают о пассажирах все больше сведений, и граница между удобством и приватностью становится тоньше.
Отдельно участники обсуждают, кто отвечает за решения искусственного интеллекта в авиации. Вопрос из тех, на которые у права пока нет готового ответа.
Лодки скользят по узким каналам, деревянные мостики отражаются в зеленой воде, а над крышами старинных домов висит легкая дымка. Учжэнь называют китайской Венецией, и в эти дни сюда съехались авиационные юристы со всего мира
Здесь прошла 15-я конференция по воздушному праву (Air Law Conference). Ее организовали Национальная ассоциация воздушного права и Институт AEROHELP
BGP Litigation в Учжэне представляли партнер практики транспорта и финансирования активов Владислав Риков, советник, руководитель практики защиты данных и цифрового регулирования Арсений Топадзе и старший юрист практики транспорта и финансирования активов Евгений Шиляков👍
Программа плотная - шесть сессий за один день. Самое интересное для нас то, с чем мы ежедневно работаем:
Темы для нас насущные: за последний год мы сопровождали более 30 сделок с воздушными и морскими судами, структурируя владение и эксплуатацию активов. А еще мы освободили захваченное французскими властями судно Grinch.
Это как раз наша территория: защита персональных данных, их передача за границу, соблюдение требований регуляторов.
Отдельно участники обсуждают, кто отвечает за решения искусственного интеллекта в авиации. Вопрос из тех, на которые у права пока нет готового ответа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20
От ИИ-агентов к мультиагентным системам: новый тренд в финтехе
Пока компании осваивают возможности ИИ-агентов, развитие технологий выходит на новый уровень — мультиагентных систем (Multi-Agent Systems, MAS).
🔥 Разбираемся, как устроены мультиагентные системы и как они влияют на финансовый сектор.
📎 Как работают ИИ-агенты и мультиагентные системы?
ИИ-агент — цифровая система, способная самостоятельно анализировать данные, принимать решения и выполнять действия для достижения поставленной цели.
Например, оценивать риски или совершать транзакции.
Мультиагентная система (MAS) объединяет несколько автономных ИИ-агентов, которые взаимодействуют в общей среде и совместно решают более сложные задачи.
Главное различие — в принципе работы.
💡 Где технологии уже применяются?
1️⃣ Автоматизация банковских процессов.
В мае 2026 года компания Fiserv представила платформу agentOS для внедрения и управления ИИ-агентами в банковской сфере. Среди задач — оформление кредитов, подготовка операционной отчетности, анализ подозрительных операций и сверка данных.
2️⃣ Выявление мошенничества и проверка соответствия регуляторным требованиям.
В марте 2026 года исследователи представили систему из семи агентов для проверки криптопроектов. Агенты анализируют документы, соответствие требованиям MiCA, данные блокчейна и другие факторы, объединяя результаты в общую оценку рисков проекта.
3️⃣ Управление цифровыми активами.
В апреле 2026 года компания Cobo представила Agentic Wallet — кошелек для взаимодействия ИИ-агентов с цифровыми активами. Система позволяет определять полномочия агентов, устанавливать условия выполнения операций и контролировать их действия.
⚡️ Какие риски возникают?
Расширение автономии ИИ-агентов повышает требования к безопасности таких решений.
Так, в июле 2026 года ИИ-агенты OpenAI обошли защитные ограничения и проникли во внутреннюю инфраструктуру Hugging Face, получив доступ к отдельным серверам и частным данным.
🏗 Что это означает для финансового сектора?
Развитие мультиагентных систем постепенно смещает фокус с автоматизации отдельных задач на создание цифровых команд, способных выполнять более сложные операции.
Одновременно возрастают риски и требования к безопасности при использовании таких технологий.
➡️ 1-2 декабря на Blockchain Life обсудим влияние этого тренда на финансовую индустрию и возможности, которые открывает применение мультиагентных систем.
#BGPanalytics
Пока компании осваивают возможности ИИ-агентов, развитие технологий выходит на новый уровень — мультиагентных систем (Multi-Agent Systems, MAS).
ИИ-агент — цифровая система, способная самостоятельно анализировать данные, принимать решения и выполнять действия для достижения поставленной цели.
Например, оценивать риски или совершать транзакции.
Мультиагентная система (MAS) объединяет несколько автономных ИИ-агентов, которые взаимодействуют в общей среде и совместно решают более сложные задачи.
Главное различие — в принципе работы.
✔️ ИИ-агент действует по циклу «восприятие → рассуждение → действие», самостоятельно выполняя поставленную задачу.✔️ Мультиагентная система использует расширенный цикл «восприятие → рассуждение → действие → коммуникация → координация», распределяя задачи между несколькими агентами.
В зависимости от архитектуры агенты могут работать параллельно, обмениваться результатами на разных этапах и повторно выполнять отдельные действия с учетом обратной связи.
В мае 2026 года компания Fiserv представила платформу agentOS для внедрения и управления ИИ-агентами в банковской сфере. Среди задач — оформление кредитов, подготовка операционной отчетности, анализ подозрительных операций и сверка данных.
В марте 2026 года исследователи представили систему из семи агентов для проверки криптопроектов. Агенты анализируют документы, соответствие требованиям MiCA, данные блокчейна и другие факторы, объединяя результаты в общую оценку рисков проекта.
В апреле 2026 года компания Cobo представила Agentic Wallet — кошелек для взаимодействия ИИ-агентов с цифровыми активами. Система позволяет определять полномочия агентов, устанавливать условия выполнения операций и контролировать их действия.
Расширение автономии ИИ-агентов повышает требования к безопасности таких решений.
Так, в июле 2026 года ИИ-агенты OpenAI обошли защитные ограничения и проникли во внутреннюю инфраструктуру Hugging Face, получив доступ к отдельным серверам и частным данным.
Развитие мультиагентных систем постепенно смещает фокус с автоматизации отдельных задач на создание цифровых команд, способных выполнять более сложные операции.
Одновременно возрастают риски и требования к безопасности при использовании таких технологий.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Среди доверителей Натальи – представители списка Forbes «200 богатейших людей России» и бенефициары крупнейших российских компаний, входящих в рейтинги РБК-500 и RAEX-600. Наталья входит в число рекомендованных юристов ведущих рейтингов: «Коммерсантъ», «Право-300», «Российской газеты», Best Lawyers и др.
«Сегодня запросы состоятельных клиентов становятся все более комплексными. В одном проекте сходятся вопросы структурирования российских и зарубежных активов, наследственного планирования, санкционного регулирования, налогов, семейного и корпоративного права. Опыт Натальи дополнит экспертизу нашей практики и расширит возможности фирмы по сопровождению таких проектов в России и за рубежом»,
- отметил партнер BGP Litigation Александр Голиков.
«Мой опыт говорит о том, что клиенту важно и ценно, чтобы все вопросы, связанные с его капиталом, решала одна команда. В BGP Litigation есть сильные практики по всем направлениям, которые для этого нужны, а зарубежное присутствие фирмы дает дополнительные возможности для реализации трансграничных проектов. Высокий уровень экспертизы команды и возможность привлекать к проектам коллег из смежных практик стали для меня ключевыми аргументами в пользу решения присоединиться к BGP Litigation»,
- отметила Наталья Демина.
#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20🔥6🎉3