BGP Litigation
1.83K subscribers
622 photos
35 videos
377 links
BGP Litigation — мультисервисная юридическая фирма. Комплексная защита бизнеса и частных клиентов.

Топ-5 Forbes и Право-300
23 практики | 150 юристов | 220 сотрудников

www.bgplaw.com
Download Telegram
Инвестиционный арбитраж как инструмент в санкционных спорах

В THE LAW Moscow Edition вышла статья партнера практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергея Морозова “Substantive Protection of Foreign Investments in Sanctions-Related Disputes” («Материально-правовая защита иностранных инвестиций в спорах, связанных с санкциями»).

➡️ Материал посвящен тому, как иностранные инвесторы могут защищать свои права, если их активы пострадали из-за санкций ЕС.

Прямое оспаривание санкций в судах ЕС не всегда приводит к практическому результату. В таких ситуациях одним из альтернативных инструментов может стать инвестиционный арбитраж.


💡 Государство не может автоматически ссылаться на санкции как на универсальное оправдание. Если по инвестиционному договору инвестору был обещан определенный режим защиты, а санкционные меры фактически лишили его экономической выгоды от инвестиций, у него могут возникать основания для требования компенсации.

В статье разобраны возможные основания для таких требований, аргументы государств в защиту санкционных мер, а также вопросы исполнения арбитражных решений.

⚡️ Читайте материал в THE LAW Moscow Edition

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1086👍1
GDPR спустя 10 лет: как меняются требования к защите данных

В 2026 году исполнилось десять лет с момента принятия Общего регламента ЕС по защите данных (GDPR). За это время регламент сделал защиту персональных данных постоянной обязанностью бизнеса. При этом содержание этой обязанности во многом раскрывается через решения судов и регуляторов.

Команда BGP Litigation в составе партнера Александры Курдюмовой, советника Арсения Топадзе, юриста Александры Сокольниковой и младшего юриста Марии Константиновой проанализировала ключевые положения GDPR, практику его применения, а также как GDPR стал частью более масштабной системы цифрового регулирования в ЕС и какие изменения могут ждать GDPR в ближайшем будущем.

Что изменил GDPR

✔️ Расширил действие европейских правил за пределы ЕС.

Под требования регламента могут подпадать и иностранные компании, которые предлагают товары или услуги людям, находящимся в ЕС, либо отслеживают их поведение на территории ЕС.

✔️ Сделал защиту данных частью бизнес-процессов.

Компаниям необходимо учитывать ее еще при разработке продуктов и сервисов, оценивать риски обработки и в предусмотренных случаях назначать ответственного за защиту данных.

✔️ Расширил возможности людей контролировать свои данные.

Регламент закрепил право на переносимость данных и подробно урегулировал право требовать их удаления — «право на забвение».

✔️ Усилил финансовую ответственность.

За наиболее серьезные нарушения штраф может достигать 20 млн евро или 4% мирового годового оборота компании — в зависимости от того, какая сумма больше.

➡️ Следующий этап — адаптация GDPR к развитию ИИ и дифференциация требований в зависимости от участника: усиление требований для крупных игроков и снижение административной нагрузкидля малого и среднего бизнеса.

Среди обсуждаемых поправок — уточнение понятия персональных данных, правил их использования для ИИ и порядка уведомления об утечках. Эти предложения пока не стали действующими требованиями.


Для бизнеса это означает необходимость регулярно пересматривать процессы обработки данных с учетом правоприменительной практики, даже если положения GDPR годами остаются неизменными.

🔥 Подробнее — в алерте BGP Litigation «GDPR спустя 10 лет: эволюция регулирования и перспективы развития».

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1154❤2
Что вступает в силу в октябре: изменения в закупках

С 1 октября меняются правила госзакупок по закону № 44-ФЗ.Заменить товар по контракту станет проще, а недорогие товары для образовательных учреждений можно будет закупать через маркетплейсы.

🚩 Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова рассказывает о возможностях и сложностях новых правил.

1️⃣ Замена товара по контракту

Возможность поставить аналогичный или улучшенный товар поможет поставщикам исполнить обязательства в условиях санкционных ограничений — например, если первоначально согласованный товар стал недоступен.

Но замена требует согласия заказчика. Он вправе согласиться на пересмотр условий, однако не обязан этого делать. Поэтому поставщику важно согласовать замену до поставки.

2️⃣ Закупки через маркетплейсы

Новый формат упростит приобретение недорогих товаров для образовательных учреждений и сократит число посредников. Вместе с тем удобство площадки не снимает с заказчика обязанностей по проверке и обоснованию закупки.

Что нужно учитывать:

✔️ Проверка продавца.
Сведений в карточке может оказаться недостаточно для проверки поставщика и соблюдения требований национального режима.

✔️ Обоснование цены.
Закупка через маркетплейс не освобождает от обоснования начальной максимальной цены контракта: потребуется сравнить и зафиксировать предложения разных продавцов.

✔️ Ответственность за исполнение.
Если в хранении и доставке товара участвует маркетплейс, нужно четко определить, кто и на каком этапе отвечает перед заказчиком за ненадлежащее исполнение контракта и когда переходят связанные с этим риски.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥843
Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ за 3 квартал [1 часть]

Давно не делились комментариями наших экспертов в СМИ, хотя за третий квартал их набралось более 50.

Решили это исправить и постепенно вспомнить главные события последних месяцев, которые комментировали юристы BGP Litigation.

✔️ Суд ЕС оценил российские механизмы управления иностранными активами

Партнер Сергей Гландин и советник Мария Удодова в «Агентстве Бизнес Новостей» пояснили влияние российских механизмов управления иностранными активами на санкционный статус в ЕС.

✔️ Компаниям нужны внутренние правила использования ИИ

Партнер Евгений Журба в BFM.ru обратил внимание на риски «теневого» использования нейросетей сотрудниками.

✔️ Обучение ИИ на чужом контенте вызывает вопросы защиты авторских прав

Партнер Александра Курдюмова в Forbes объяснила риски использования чужих произведений для обучения ИИ и генерации ответов.

✔️ Обжалование бездействия прокуроров остается ограниченным

Советник Алексей Лямин в «Независимой газете» прокомментировал позицию КС РФ об обжаловании надзорных действий прокуроров.

✔️ Реформа банкротства меняет порядок продажи имущества должников

Советник Екатерина Смелкова в Право.ру оценила изменения в порядке продажи имущества должников.

✔️ Налоговые уведомления переходят на «Госуслуги»

Старший юрист Илья Прядеин в Право.ру отметил преимущества нового порядка и риски споров с налогоплательщиками.

✔️ Новые санкции ЕС затрагивают банки и финансовые организации

Младший юрист Нина Маханова в авторской статье для «Финансового директора» разобрала новые ограничения для российского бизнеса.

✔️ Первые сутки после происшествия определяют дальнейшие риски работодателя

Партнер Анна Иванова в интервью Lawfirm.ru объяснила, как действовать в первые сутки после внештатной ситуации.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
433❤1👏1
Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ за 3 квартал [2 часть]

Продолжаем вспоминать события третьего квартала, которые обсуждали в СМИ вместе с экспертами BGP Litigation.

✔️ ЕС расширяет возможности взыскания убытков по санкционным спорам

Партнер Сергей Морозов в Право.ру объяснил новые санкционные риски разбирательств в третьих странах.

✔️ Разблокировка активов в Бельгии может затянуться

Партнер Сергей Гландин в Право.ру допустил возможность приостановления дел до получения разъяснений Суда ЕС.

✔️ Новые санкции ЕС усложняют разблокировку активов инвесторов

Советник Мария Удодова и старший юрист Ирина Ротачкова в санкционном дайджесте Право.ру разобрали ограничения для банков, криптоплатформ и инвесторов.

✔️ Задержание иностранных судов может повлечь ответные меры

Партнер Сергей Гландин в «Ведомостях» прокомментировал возможные правовые механизмы ответных действий России.

✔️ США могут усилить вторичные санкции против торговых партнеров Ирана

Партнер Сергей Гландин в «Ведомостях» оценил возможности расширения вторичных санкций.

✔️ ВС ограничил уступку долгов кредиторами из недружественных стран

Советник Елена Соколова в авторской статье для РБК Pro объяснила позицию ВС о недопустимости обхода Указа № 95.

✔️ Патентообладатели могут получить новый механизм защиты на фармрынке

Юрист Анастасия Снопкова в Право.ру оценила инициативу по ограничению продажи лекарств при нарушении патентных прав.

✔️ За недекларирование дорогих покупок грозят крупные штрафы

Партнер Александр Кирильченко в BFM.ru разъяснил правила ввоза дорогостоящих товаров.

✔️ Таможенные доначисления увеличивают финансовую нагрузку на бизнес

Партнер Александр Кирильченко в «Коммерсанте» объяснил причины роста доначислений и возможности их оспаривания.

✔️ Исполнение решений по таможенным жалобам предлагают ограничить сроком

Партнер Александр Кирильченко в «Ведомостях» оценил инициативу о 15-дневном сроке исполнения решений.

✔️ Риски покупки незаконно ввезенных товаров

Партнер Александр Кирильченко в BFM.ru пояснил условия возврата товара и риски уголовной ответственности.

✔️ Меняются правила трансграничной передачи персональных данных

Советник Арсений Топадзе в Право.ру оценил последствия изменения критериев защиты данных в иностранных государствах.

✔️ Юридические фирмы ужесточают требования к кандидатам

Директор по персоналу Анастасия Спиридонова в Право.ру рассказала о новых требованиях к кандидатам.

✔️ Нарушения при работе с персональными данными могут повлечь уголовную ответственность

Советник Арсений Топадзе в Право.ру рассказал о рисках утечек и незаконной обработки данных.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6❤433
ADGM и DIFC расширили доступ к пассивным холдингам

Международной группе может понадобиться компания в ОАЭ только для владения зарубежными дочерними обществами или инвестиционными активами. Однако раньше отсутствие связи с регионом ограничивало доступ к более экономичным формам пассивного холдинга. Теперь возможностей для таких структур стало больше.

➡️ Команда BGP Litigation проанализировала недавние изменения и их практическое значение для международных холдинговых и инвестиционных структур в новом алерте.

⚡️ Что изменилось

В ADGM отменено требование Nexus для регистрации Special Purpose Vehicle (SPV).

Ранее заявителю нужно было подтвердить связь с ОАЭ или другими странами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (GCC) — через владельцев, активы или характер сделки. Теперь SPV можно рассматривать и для структур, у которых владельцы и активы находятся за пределами региона.


В DIFC также расширен доступ к аналогичному инструменту — Prescribed Company: в 2026 году прежние квалификационные ограничения сняты.

🔥 Какой эффект это дает бизнесу

Если компания нужна только для владения долями или отдельным инвестиционным активом, пассивный холдинг позволяет сократить расходы на структуру.

По приведенному в новом алерте BGP Litigation сравнению, официальные сборы за создание ADGM SPV составляют 1 900 долларов США против 5 800 долларов для ADGM Holding Company, а ежегодные — 1 400 против 5 300 долларов. Услуги корпоративного провайдера и другие расходы на сопровождение оплачиваются отдельно.


📌 Какие ограничения сохраняются

ADGM SPV и DIFC Prescribed Company остаются пассивными компаниями: они не предназначены для обычной операционной деятельности и найма сотрудников.

🦅 Поэтому при выборе структуры нужно оценить фактические задачи компании, налоговые последствия и расходы на сопровождение, чтобы убедиться, что пассивный холдинг подходит для бизнеса и действительно позволяет сократить затраты.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥138👏552👍1🎉1🕊1
Налог на сверхприбыль: разовая мера или новый постоянный инструмент?

В последние годы все чаще используются новые квазиналоговые платежи и чрезвычайные налоговые механизмы в ответ на экономические обстоятельства.

Дополнительную основу для этого создает закрепленный в НК РФ с 2023 года упрощенный порядок введения чрезвычайных налогов разового характера.


Если такие инструменты будут использоваться и дальше, одним из ключевых вопросов становится качество и предсказуемость их регулирования.

➡️ Юрист практики налогового консультирования и налоговых споров BGP Litigation Алина Макарова рассказывает, как, по ее мнению, должно строиться регулирование таких платежей и на что здесь важно обратить внимание.

✔️ Основные параметры налога целесообразно закреплять непосредственно в НК РФ.

Это касается объекта и базы налогообложения, ставки, порядка расчета и уплаты, а также вопросов контроля и обжалования.

✔️ Чем больше специальных законов и подзаконных актов, тем выше риск правовой неопределенности.

Такое регулирование может создавать пробелы, противоречия с НК РФ и сложности в толковании.

Ситуация дополнительно усложняется, если контрольные полномочия получают не только ФНС, но и другие государственные органы.

✔️ Отдельный риск — возможность придания ухудшающим налоговым нормам обратной силы.

Полностью исключать такой сценарий нельзя.

✔️ Зарубежный опыт показывает, что чрезвычайные механизмы могут становиться постоянной практикой.

В Испании и Италии конституции допускают принятие специальных актов в условиях срочной необходимости. При этом Конституционный суд Испании подчеркивал, что такие меры не должны существенно менять общий налоговый режим.

В Италии же механизм чрезвычайного нормотворчества, изначально рассчитанный на исключительные ситуации, со временем стал применяться систематически.

🚩 Этот опыт показывает, насколько важно, какие правила будут сопровождать такие решения и насколько понятными и предсказуемыми они окажутся для налогоплательщиков.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
844
Раздельный учет по ГОЗ: кого затронут новые правила

Законодательство о государственном оборонном заказе (ГОЗ) устанавливает специальные требования к исполнению договоров, включая обязанность вести раздельный учет.

➡️ Распространено мнение, что эти требования касаются только оборонных заводов и производителей вооружения. Однако под их действие могут подпадать поставщики из самых разных отраслей, участвующие в кооперации по ГОЗ.

При этом руководство компании не всегда осознает, что конкретный договор связан с гособоронзаказом, а его исполнение требует соблюдения специальных правил и ограничений.

С 1 января 2027 года правила ведения раздельного учета меняются. Поэтому компаниям важно определить, какие договоры подпадают под регулирование ГОЗ и что потребуется изменить в учете.

1️⃣ Оценивайте не только текст договора.

Применимость требований ГОЗ зависит не только от формулировок договора. Идентификатор государственного контракта, условие об отдельном счете или требования к расчетно-калькуляционным материалам прямо указывают на связь с гособоронзаказом. Но отсутствие этих условий не исключает применения закона.

2️⃣ Учитывайте переписку и обстоятельства поставки.

Суды оценивают, знал ли поставщик о назначении продукции. Коммерческие предложения, заявки и преддоговорная переписка могут подтвердить, что информацию об использовании товара для ГОЗ до компании довели. Значение также имеют специфика продукции, условия и место поставки.

3️⃣ Проверьте, готов ли учет к новым требованиям.

С 2027 года расчет и учет фактических затрат должны осуществляться в системах, предназначенных для бухгалтерского учета или управления предприятием и обеспечивающих установленную детализацию данных. Первичные документы должны позволять отнести операции к конкретному контракту, а отчет о фактических затратах — быть сопоставимым с данными учета.

Практический шаг до конца года — проверить договоры и сопутствующие документы на связь с ГОЗ, а по выявленным контрактам оценить, какие изменения нужны в учетных системах и внутренних регламентах.


Антимонопольная практика BGP Litigation подготовила алерт о новых правилах раздельного учета.

🆕 Подробнее о признаках договоров в рамках ГОЗ, подходах судов и подготовке к изменениям — в новом материале.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊62
Партнер BGP Litigation Александра Курдюмова о выходе российских франшиз на зарубежные рынки в печатном номере журнала Forbes

В авторской статье партнер практики интеллектуальной собственности и технологий BGP Litigation Александра Курдюмова рассказала, с какими правовыми рисками сталкиваются российские франшизы в ОАЭ, Казахстане и других странах и что стоит предусмотреть до заключения договора с зарубежным партнером.

Как выбрать договорную конструкцию, защитить права на бренд и согласовать порядок разрешения споров? Какие ограничения на конкуренцию будут работать за рубежом и как заранее определить условия прекращения сотрудничества? Эти вопросы Александра разбирает с учетом особенностей разных юрисдикций.

Полную версию статьи читайте в печатном номере Forbes.
🔥11👏74❤11
Банки занимают крипторынок

Еще несколько лет назад банки преимущественно инвестировали в криптопроекты и развивали партнерства. Сегодня они сами предлагают услуги на рынке цифровых активов и конкурируют с криптокомпаниями — от хранения активов до проведения платежей.

🚩 Как традиционные финансовые игроки выходят на этот рынок?

1️⃣ Приобретают криптокомпании

Покупка готового бизнеса позволяет получить инфраструктуру и технологии. Например, 3 августа 2026 года Mastercard завершила приобретение BVNK — провайдера инфраструктуры для платежей в стейблкоинах.

2️⃣ Запускают собственные сервисы

16 сентября 2026 года Deutsche Bank объявил о запуске инфраструктуры хранения криптоактивов для институциональных и корпоративных клиентов в Европе. Колумбийский Bancolombia развивает собственную криптоплатформу Wenia.

3️⃣ Используют возможности регулирования

Регулирование во многих юрисдикциях создает для финансовых организаций более простой путь к законной работе с цифровыми активами.

Например, Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) предусматривает для кредитных организаций уведомительный порядок предоставления криптоуслуг без получения полноценной авторизации Crypto-Asset Service Provider (CASP), при соблюдении установленных требований.

Согласно анализу реестра ESMA, с июня по сентябрь 2026 года число банков среди зарегистрированных в ЕС поставщиков криптоуслуг выросло вдвое. Их доля приблизилась к четверти. Аналогичный тренд прослеживается и в других странах.


Банки также участвуют в регуляторных песочницах, где тестируют новые сервисы. Так, в Таиланде Siam Commercial Bank и Bank of Ayudhya участвовали в тестировании трансграничных переводов с использованием цифровых активов.

📌 Что это означает для крипторынка?

Ужесточение регулирования может усиливать позиции банков: у них есть ресурсы и опыт для соблюдения сложных требований. А упрощенный порядок выхода на рынок в ряде юрисдикций дает им дополнительное преимущество перед криптокомпаниями.

Как будет меняться конкуренция и какую долю крипторынка займут традиционные финансовые игроки — обсудим на Blockchain Life 1–2 декабря.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥54🙏1
Антимонопольный комплаенс: от снижения рисков к господдержке

Наличие системы антимонопольного комплаенса приобретает все большее значение во взаимодействии бизнеса с государством.

Антимонопольная практика BGP Litigation проанализировала инициативы регуляторов и подготовила алерт о том, какие преимущества компании могут получить при внедрении такой системы.

Как регуляторы учитывают комплаенс?

✔️ При проведении проверок.

Наличие комплаенса позволяет при соблюдении установленных условий увеличить интервал между плановыми проверками ФАС России с трех до пяти лет, а в отдельных случаях — исключить их проведение.

✔️ При оценке деловой репутации.

С 2026 года антимонопольный комплаенс включен в методологию ЭКГ-рейтинга — инструмента оценки ответственности бизнеса.

✔️ При разработке новых мер поддержки.

ФАС России рекомендует регионам учитывать действующий комплаенс, согласованный с ведомством, при определении получателей мер поддержки. В перспективе такой комплаенс может стать самостоятельным критерием предоставления господдержки.

🆕 Подробнее об этих инициативах и рекомендациях для компаний по внедрению и согласованию антимонопольного комплаенса читайте в алерте.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
511
BGP Litigation стала партнером MedMen Awards, чтобы обеспечить независимую верификацию процедур премии

🔝 MedMen Awards повышает прозрачность и объективность процедур премии – партнером VIII сезона премии стала BGP Litigation — одна из ведущих российских юридических фирм.

Компания выступит независимым партнером по верификации и процедурной прозрачности работы оргкомитета и жюри.

MedMen Awards — главная премия, объединяющая лучшие практики в сфере фармацевтического маркетинга и креатива с 2019 г. В восьмом сезоне премия включает четыре трека — Creative, Marketing, Business и Excellence — и 66 категорий. За все сезоны в премии приняли участие более 150 компаний, а работы оценивали более 170 экспертов.

BGP Litigation — юридическая фирма с офисами в Москве, Санкт-Петербурге, Перми и Дубае, специализирующаяся на комплексной правовой поддержке бизнеса и частных клиентов. BGP Litigation входит в топ-5 лидирующих российских юридических фирм по версии Forbes и национального рейтинга ПРАВО-300. Фирма оказывает услуги по 20 направлениям специализации и объединяет более 150 юристов.


➡️ В рамках партнерства BGP Litigation проведет аудит и верификацию процедур работы оргкомитета и жюри MedMen Awards. Это позволит дополнительно проверить соответствие процессов регламенту премии, обеспечить прозрачность процедур и укрепить доверие профессионального сообщества к результатам.

Для MedMen Awards сотрудничество отражает новый этап развития — премия последовательно расширяет независимую экспертизу, в том числе через развитие Наблюдательного совета и привлечение ведущих представителей отрасли.

«Мы рассматриваем прозрачность процедур как неотъемлемую часть доверия к любой профессиональной премии. Партнерство с BGP Litigation позволяет нам дополнительно подтвердить, что за результатами MedMen Awards стоят понятные и проверяемые процессы. Для нас это не формальность, а важный элемент развития премии и повышения планки профессиональной экспертизы»,

— Олеся Филатова, председатель оргкомитета премии MedMen Awards.

«Мы работаем с отраслью фармацевтики и здравоохранения по целому ряду правовых и регуляторных вопросов: антимонопольное и таможенное регулирование, защита IP-активов, налоговые вопросы, разрешение споров, законотворчество, корпоративное право. Партнерство с MedMen Awards позволяет укрепить связи с компаниями сектора и применить экспертизу в той сфере, где объективность и доверие профессионального сообщества имеют ключевое значение»,

— партнер BGP Litigation Ирина Акимова.

На данный момент открыт прием работ для участия в VIII сезоне MedMen Awards. Последний день подачи — 15 октября 2026 года включительно.

#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
863
Облако в одной стране, доступ из другой: что изменил 265-ФЗ

При использовании иностранного облака недостаточно знать, где расположена основная база данных. Резервные копии могут храниться в других государствах, а доступ к информации — получать зарубежные службы поддержки и подрядчики провайдера.

Даже если база находится в России, удаленный доступ из-за рубежа требует отдельной оценки: его необходимо учитывать при проверке того, кому и в какие страны передаются персональные данные.

📌 Что изменилось

Федеральный закон № 265-ФЗ скорректировал правила трансграничной передачи персональных данных, предусмотренные статьей 12 Закона № 152-ФЗ.

✔️ Участия страны в Конвенции № 108 теперь недостаточно. Участие больше не означает, что государство обеспечивает адекватную защиту прав субъектов персональных данных.

✔️ Определяющее значение имеет включение страны в перечень Роскомнадзора. Если государство включено в перечень Роскомнадзора, передача возможна после направления уведомления. Если же государства в перечне нет, необходимо дождаться истечения 10 рабочих дней со дня подачи уведомления.

✔️ При формировании перечня учитываются и законы, и применяемые меры защиты. Оценке подлежит не только правовое регулирование в стране, но и меры по обеспечению конфиденциальности и безопасности персональных данных.

💡 Что это означает для бизнеса

Чтобы определить применимые требования, компании нужно установить всю цепочку обработки данных:

✔️ где находятся данные и их копии;
✔️ из каких стран возможен доступ;
✔️ кто работает с логами и обращениями в поддержку;
✔️ какие третьи лица привлекаются провайдером.

После этого нужно проверить каждого иностранного получателя, актуальность уведомления Роскомнадзора и договорные механизмы, позволяющие контролировать изменение географии обработки.

Какие положения договора с иностранным облачным провайдером требуют особого внимания, показываем на карточках к посту 📋

Об этих и других последствиях 265-ФЗ Арсений Топадзе, советник, адвокат и руководитель практики защиты данных и цифрового регулирования BGP Litigation, рассказал на конференции Право.ру «DataПуть: форум о защите данных и информации».

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👍3🔥2🤩11
ЗПИФ для структурирования активов: на что обращает внимание ФНС

Экспертный совет при ФНС России утвердил Меморандум о подходах к оценке операций с использованием ЗПИФ в целях налогообложения. Документ появился на фоне роста числа налоговых претензий к компаниям, использующим фонды для структурирования активов.

Практика налоговых споров и консультирования BGP Litigation подготовила алерт, в котором проанализировала Меморандум и разобрала ключевые позиции ФНС России.

💡 Что важно учитывать при создании фонда и работе с ним?

1️⃣ Деловая цель должна подтверждаться реальными действиями.

Инвестиционную или иную законную стратегию необходимо определить при создании фонда, документально закрепить и последовательно реализовывать.

Экономическое обоснование требуется и для отдельных операций. Например, передача актива в ЗПИФ незадолго до его продажи заранее определенному покупателю создает риск признания фонда техническим звеном.

2️⃣ Самостоятельность управляющей компании оценивается по существу.

Налоговые органы проверяют, кто решает, какие активы покупать, как их использовать и когда продавать. Если решения принимает владелец паев, а УК лишь оформляет документы, это повышает налоговые риски.

При этом пайщик вправе одобрять сделки через инвестиционный комитет. Важно, чтобы такое одобрение не подменяло самостоятельную работу УК по выбору и обоснованию сделок.

3️⃣ Накопление дохода в фонде требует объяснения.

Риск повышается, если прибыль длительное время не распределяется, а средства направляются связанным компаниям без самостоятельной деловой цели, на нерыночных условиях или без разумных перспектив возврата.

Важно документально подтверждать причины сохранения средств в фонде: например, освоение инвестиций или необходимость исполнения обязательств перед кредиторами.

🆕 Подробнее о критериях оценки и рискованных схемах — в новом алерте.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
631
Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ за 3 квартал [3 часть]

✔️ BGP Litigation добилась отмены санкций ЕС

Партнер Сергей Гландин и команда практики представляли интересы Владимира Аветисяна. В Право.ру Сергей прокомментировал решение Суда ЕС.

✔️ Риски учебы за границей

Советник Гаяне Штоян в Forbes рассказала, как подготовить подростка к учебе за рубежом.

✔️ Арест российских активов в Норвегии

Партнер Сергей Гландин в BFM.ru объяснил последствия решения суда по иску «Нафтогаза».

✔️ Международное регулирование ИИ

Партнер Евгений Журба в BFM.ru оценил перспективы разработки международных правил использования ИИ.

✔️ ВС о торгах и закупках

Партнер Ирина Акимова в Право.ру разобрала позиции ВС об ОКВЭД и сравнении цен с НДС.

✔️ Новые правила разблокировки активов

Старший юрист Ирина Ротачкова в Право.ру рассказала о закреплении полномочий Казначейства Бельгии.

✔️ ИИ в юридическом маркетинге

Директор по маркетингу Алина Зорьева в Право.ру рассказала об отраслевом позиционировании и внедрении ИИ.

✔️ НДПИ в угольной отрасли

Юрист Ульяна Гомонюк в «Российской газете» оценила риски роста налоговой нагрузки.

✔️ Бельгийский суд поддержал инвесторов

Партнер Сергей Гландин в комментариях для Право.ру, «Ведомостей», Forbes, «Известий» и старший юрист Ирина Ротачкова – для РБК и «Коммерсанта» объяснили значение отмены отказа в разблокировке активов.

✔️ Санкции ЕС временно прекратили действовать

Партнер Сергей Гландин в «Коммерсанте» и BFM.ru оценил последствия задержки их продления на несколько часов.

✔️ ИИ в судопроизводстве

Партнер Евгений Журба в BFM.ru оценил применение ИИ для подготовки документов и поиска судебной практики.

✔️ Суверенный иммунитет остается препятствием для исполнения арбитражных решений

Юрист Александр Журбин в Право.ру разобрал позицию Минюста США по исполнению арбитражного решения.

✔️ Обжалование отвода защитника

Советник Алексей Лямин в «Независимой газете» прокомментировал позицию КС РФ.

✔️ Статистика налоговых споров

Партнер Екатерина Смоловая в РБК пояснила снижение суммы оспоренных доначислений.

✔️ Санкции ЕС планируют продлевать сразу на три года

Партнер Сергей Гландин в РБК и BFM.ru оценил последствия для судебного оспаривания.

✔️ Границы свободы в международном арбитраже

Партнер Сергей Морозов в Право.ру рассказал об ограничениях автономии сторон публичным порядком.

✔️ Инвестиционный арбитраж становится инструментом защиты от санкций

Партнер Сергей Морозов в РБК и авторской статье для Forbes, а Сергей Гландин в Bloomberg объяснили, почему дело Фридмана может стать ориентиром для других российских бизнесменов, оспаривающих санкции.

✔️ Защита франшиз за рубежом

Партнер Александра Курдюмова в авторской статье для Forbes разобрала риски выхода на иностранные рынки.

✔️ Новые налоговые инициативы

Партнер Екатерина Смоловая в Forbes оценила предложения Минфина для бизнеса.

✔️ Нейтралитет Швейцарии и санкции

Партнер Сергей Гландин в «Ведомостях» прокомментировал итоги референдума.

✔️ Уголовные риски предпринимателей

Советник Алексей Лямин в «Независимой газете» рассказал о преследовании бизнеса при договорных спорах.

✔️ Налоговая реконструкция

Старший юрист Илья Прядеин в Forbes объяснил, как подтвердить реальные расходы.

✔️ Брачные договоры для защиты бизнеса

Советник Гаяне Штоян в «Коммерсанте» о том, как брачные договоры снижают риски корпоративных конфликтов при разводе.

✔️ Санкции ЕС меняют правила международных споров

Партнер Сергей Морозов в интервью Право.ру о рисках судебных и арбитражных разбирательств.

✔️ Новые исключения из санкционных списков

Партнер Сергей Морозов в Право.ру оценил перспективы отмены персональных санкций ЕС.

✔️ Персональные данные при использовании ИИ

Советник Арсений Топадзе в Право.ру объяснил риски облачной обработки данных в разных странах.

✔️ Санкционные инициативы США

Партнер Сергей Гландин в эфире РБК «Что это значит» оценил новые предложения Конгресса.

✔️ ВС о контрсанкционных спорах

Партнер Сергей Гландин в статье для журнала «Закон» разобрал обзор практики ВС по специальным экономическим мерам.

#BGPmedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
322❤1
Трансграничная передача персональных данных: что бизнесу стоит проверить после изменения правил

Советник практики защиты данных и цифрового регулирования BGP Litigation Арсений Топадзе в авторской статье для Право.ру разобрал риски, связанные с изменением правил трансграничной передачи персональных данных.

➡️ Три ключевых аспекта, на которые стоит обратить внимание:

1️⃣ Статус страны может измениться. Перечень государств с адекватной защитой данных теперь определяется актом Роскомнадзора. Бизнесу стоит заранее оценить последствия исключения страны, в которой обрабатываются данные.

2️⃣ Новый порядок требует подготовки и времени. До подачи уведомления необходимо получить от иностранного контрагента сведения о мерах защиты персональных данных, условиях прекращения их обработки и законодательстве страны в этой сфере. Эти сведения должны быть готовы к предоставлению по запросу Роскомнадзора. Начать передачу можно только после истечения десяти рабочих дней на рассмотрение уведомления.

3️⃣ Прежние уведомления не дают гарантий. Неофициальное обещание регулятора не пересматривать их не закреплено в законе. Компаниям стоит проверить соответствие уведомлений реальным потокам данных.

⚡️ Подробнее о том, что проверить в уведомлениях и договорах с иностранными получателями, — в авторской статье Арсения Топадзе на Право.ру.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8652🔥1
Корпоративный контроль в совместных предприятиях в юрисдикциях Common Law

При создании совместного предприятия распределение долей — это не только вопрос экономики. От него зависит, какие решения каждый из партнеров сможет принимать или блокировать.

Эксперты практики корпоративного права и M&A BGP Litigation сравнили правила корпоративного управления в пяти юрисдикциях: ADGM, DIFC, Гонконге, на Кипре и в Делавэре.

➡️ При структурировании совместного предприятия важно учитывать следующие ключевые вопросы:

1️⃣ Какие решения партнер сможет принимать или блокировать

В ADGM, DIFC, Гонконге и на Кипре базовые правила похожи:

✔️ обычные решения принимаются простым большинством голосов;
✔️ для ряда ключевых корпоративных вопросов требуется специальное решение (Special Resolution) с порогом 75%;
✔️ единогласие требуется достаточно редко.

К вопросам, для которых необходимо Special Resolution, относятся, например, изменение устава, уменьшение капитала и отдельные формы реорганизации.

2️⃣ Как форма принятия решения влияет на необходимое число голосов

Объем корпоративного контроля зависит не только от процента голосов партнера, но и от того, в какой форме принимается решение.

В ADGM и DIFC специальное письменное решение (Special Written Resolution) может быть принято 75% от общего количества голосов акционеров, имеющих право голосовать по соответствующему вопросу (eligible shareholders).

В Гонконге письменное решение требует согласия 100% участников, имеющих право голосовать по нему (eligible members).

3️⃣ Кто должен присутствовать на общем собрании

Отдельное значение имеет кворум — требования к присутствию участников, при соблюдении которых собрание может принимать решения.

В ADGM, DIFC, Гонконге и на Кипре по общему правилу требуется присутствие двух участников.

В Делавэре кворум определяется через долю представленных на собрании голосующих акций и по умолчанию составляет большинство таких акций.

4️⃣ Как распределяются полномочия между акционерами и директорами

Круг вопросов, которые законодательство относит к компетенции акционеров, сравнительно невелик. Значительная часть управления компанией находится в руках директоров.

При этом в ADGM, DIFC, Гонконге и на Кипре размер доли сам по себе не дает партнеру пропорционального количества мест в совете директоров (Board). Порядок представительства партнеров необходимо отдельно закреплять в корпоративных документах.

💡 Что это означает на практике

При структурировании совместного предприятия недостаточно согласовать только доли и перечень вопросов, требующих особого порядка согласования (Reserved Matters). Их необходимо сопоставить с:

✔️ установленными законом порогами голосования;
✔️ требованиями к кворуму;
✔️ компетенцией акционеров и директоров;
✔️ порядком формирования совета директоров.

Иначе согласованное с экономической точки зрения распределение долей может дать партнерам совсем другой объем корпоративного контроля, чем они предполагали.

В карточках — основные различия между пятью юрисдикциями.

🆕 Подробнее эксперты практики корпоративного права и M&A BGP Litigation советник Ирина Куянцева и старший юрист Дарья Ямович рассказали в авторской статье на РБК.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
83❤2