BGP Litigation объявляет о новых назначениях

⚡️ С 1 октября 2026 г. Дарья Огневская назначена советником антимонопольной практики.

Дарья более 17 лет специализируется на антимонопольном, тарифном законодательстве, а также на законодательстве о закупках. Представляла интересы клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в т.ч. в Президиуме ВАС РФ и Судебной коллегии ВС РФ. До присоединения к BGP Litigation руководила отделом судебной работы в ФАС России, обеспечивала антимонопольный комплаенс в энергетической компании и крупном многопрофильном холдинге. Отмечена почетной грамотой и благодарностями ФАС России и Ассоциации антимонопольных экспертов.

Среди проектов Дарьи:

✔️ антимонопольный и тарифный аудит крупного многопрофильного холдинга с экономическим эффектом более 2,4 млрд рублей;
✔️ оспаривание тарифных решений в сфере энергетики в ФАС России и Верховном Суде РФ;
✔️ сопровождение промышленных, энергетических и транспортных компаний при проверках ФАС России, завершившихся без установления нарушений;
✔️ сопровождение проектов в сфере авиации и закупок, включая создание эксклюзивного статуса для базового авиаперевозчика Аэропорта Норильск;
✔️ сопровождение полного цикла закупок при строительстве и реконструкции крупных инфраструктурных объектов.

🔥 Дарья имеет значительный опыт в вопросах антимонопольного регулирования энергетики, промышленности, добычи природных ресурсов, транспорта, фармацевтики и здравоохранения.

🎉 Помимо назначения Дарьи Огневской, новые должности получили еще девять членов команды BGP Litigation: трое повышены до позиции старших юристов, трое назначены юристами, двое — младшими юристами, один — помощником юриста.

#BGPteam

Юристы BGP Litigation добились отмены актов ЕС о продлении санкций в отношении Владимира Аветисяна

🏆 Юристы практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation добились аннулирования актов Совета Европейского союза о продлении ограничительных мер в отношении Владимира Аветисяна. 30 сентября 2026 г. Суд Европейского союза вынес решение по делу T-323/25, отменив акты Совета ЕС от марта и сентября 2025 г. о продлении санкций.

🔎 Заявитель был включен в санкционный список ЕС в июне 2024 г. на основании критерия (f) - оказание поддержки правительству РФ. К концу 2024 г. он прекратил полномочия генерального директора и полностью вышел из капитала компании, с которой ранее было связано применение к нему ограничительных мер. Об изменении обстоятельств заявитель уведомил Совет ЕС, однако при последующем продлении санкций Совет сохранил его в списке.

💳 Команда BGP Litigation выстроила стратегию оспаривания вокруг ошибки Совета ЕС в оценке фактических обстоятельств. Юристы представили документы, подтверждающие отставку и продажу долей в уставном капитале компании и обосновали, что при принятии решения о продлении санкций Совет ЕС необоснованно отверг представленные доказательства и продолжил опираться на устаревшую информацию.

📎 Суд ЕС согласился с доводами заявителя и установил, что Совет не доказал сохранение за ним доли в компании и управленческих функций, которые могли бы обосновывать дальнейшее применение ограничительных мер. Суд также подчеркнул, что бремя доказывания наличия оснований для сохранения санкций лежит на Совете ЕС, тогда как заявитель не обязан доказывать отрицательный факт - отсутствие прежней деятельности.

💡 Решение имеет значение для практики оспаривания персональных санкций ЕС, поскольку подтверждает необходимость учитывать актуальную индивидуальную ситуацию лица при каждом продлении ограничительных мер. Само по себе наличие у заявителя в прошлом определенной должности или связи с компанией не освобождает Совет ЕС от обязанности установить и доказать сохранение соответствующих обстоятельств на момент продления санкций.

💼 Над проектом работала команда практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation в составе: партнера Сергея Гландина, советника Марии Удодовой, а также привлеченной команды французских адвокатов EQA Avocats.

Ужесточение налогового контроля за предоставлением документации по трансфертному ценообразованию

Налоговые органы усиливают контроль за представлением документации по трансфертному ценообразованию (ТЦО).

➡️ Внимание инспекций смещается на строительные, фармацевтические, производственные и торговые компании, для которых операции с сырьевыми товарами не являются основным бизнесом.

Обязанность представить документацию может возникнуть даже при разовой поставке, если товар имеет определенный код ТН ВЭД. Небольшая стоимость такого товара не освобождает от такой обязанности, а штраф за ее неисполнение составляет 500 000 рублей за сделку или группу однородных сделок.

Практика налоговых споров и консультирования BGP Litigation подготовила рекомендации для бизнеса по минимизации рисков доначислений и оспариванию штрафов за непредставление ТЦО-документации.

#BGPanalytics

Дайджест мероприятий BGP Litigation за август-сентябрь

✔️ II Казанский правовой форум по семейному и наследственному планированию

Советник Гаяне Штоян рассказала о передаче семейного капитала через личный фонд.

✔️ Семинар «NPV банкротного проекта» при поддержке СОГАЗ

Партнер Владимир Ефремов рассказал, как банкротный скоринг помогает оценить финансовую целесообразность процедуры.

✔️ Бизнес-завтрак BGP Litigation и Dispute Resolution Club «No claims: как работают сегодня оговорки о запрете исполнения требований в контексте последних санкционных пакетов?»

Партнеры Сергей Морозов, Сергей Гландин и Максим Кузьмин обсудили влияние санкционных ограничений на международные споры.

✔️ Пока за окном +50: серия вебинаров о бизнесе, сделках и защите активов в ОАЭ:

• «Когда контракт в ОАЭ можно не исполнить»

Партнер Сергей Морозов и советник Артур Фаниев обсудили, как санкции и ограничения платежей влияют на исполнение контрактов.

• «Финтех в ОАЭ в 2026 году»

Советник Артур Фаниев разобрал вопросы запуска финтех-проектов в ОАЭ: выбор юрисдикции, лицензирование и требования банков.

• «Кому принадлежит IP в компании ОАЭ»

Партнер Александра Курдюмова, советник Роман Моторин и юрист Александра Сокольникова разобрали защиту прав на IP при конфликте акционеров.

✔️ Вебинар «Новости разблокировки активов»

Партнер Сергей Гландин рассказал об изменениях в разблокировке активов, старший юрист Ирина Ротачкова — об отказах бельгийского регулятора и ошибках в заявлениях.

✔️ Круглый стол Таможенно-Транспортного Комитета Американской торговой палаты «Применение повышенных ввозных пошлин: регулирование, судебная практика и экономические последствия для бизнеса»

Партнер Александр Кирильченко разобрал применение повышенных пошлин при закупке товаров из стран ЕАЭС и подходы таможенных органов и судов.

✔️ Конференция ОКЮР «Судебная гравитация: тренды практики и выбор главных юристов в борьбе за баланс»

Партнер Сергей Морозов модерировал сессию об исполнении решений за рубежом и рассказал о спорах за юрисдикцию.

✔️ Бизнес-завтрак «Указ № 604: как собственникам сохранить контроль над промышленными активами»

Партнеры Надежда Пронина и Павел Кондуков, советники Арсений Топадзе и Анжелика Сабурова обсудили требования к безопасности предприятий и действия, которые помогут собственникам оценить риски.

✔️ Federal Legal Forum

Партнер Надежда Пронина приняла участие в сессии о деприватизации и защите собственности.

✔️ Форум DataПуть

Советник Арсений Топадзе рассказал о рисках работы с иностранными облачными сервисами после принятия закона № 265-ФЗ.

✔️ Форум «Креативный шторм: Юридический форум творческих инноваций», организованный LUMIERES Legal и ГПМ КИТ

Партнер Денис Саушкин рассказал об уголовных рисках при отчетности за государственные средства.

✔️ Конференция ICC Russia «Анатомия трансграничного спора: защита инвестиций, выбор юрисдикции исполнения и санкционные баталии»

Партнер Сергей Гландин выступил на сессии о выборе юрисдикции и разрешении трансграничных споров.

✔️ Семинар Московской торгово-промышленной палаты «Защита прав российского бизнеса в иностранных юрисдикциях»

Партнер Сергей Гландин рассказал о личных санкционных рисках и тенденциях в оспаривании санкций США, ЕС и Великобритании.

✔️ Вебинар «Трудовые споры в кризис: как не терять миллионы на конфликтах с сотрудниками» от Актион Право

Партнер Анна Иванова разобрала судебную практику и типичные конфликты с работниками.

✔️ Конференция «Риски и возможности ВЭД-2026: налоги, расчеты, логистика, таможня, валютный и налоговый контроль», организованная «Правовест Аудит»

Партнер Александр Кирильченко рассказал об актуальных таможенных рисках, в том числе о подходах к корректировке таможенной стоимости.

✔️ BIS Summit 2026

Партнер Анатолий Логинов участвовал в сессии о юридических последствиях киберинцидентов.

✔️ Встреча IP-клуба BGP Litigation

29 сентября резиденты IP-клуба BGP Litigation встретились в гостях у компании «Напитки Вместе».

#BGPevents

С чем бизнес сегодня идет в суд

Судебная повестка меняется вместе с задачами бизнеса: меняются и категории споров, и сами запросы клиентов к судебным юристам.

Партнер практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Ефремов рассказывает, с какими вопросами бизнес сегодня чаще всего приходит в суд и какие споры выходят на первый план.

⚡️ Узнать о трендах в других отраслях можно в уже вышедших роликах:
Антимонопольное право | Уголовное право: часть 1 и часть 2 | Legal Tech

#BGPteam

Налоговые последствия пожаров от БПЛА

Пожар на складе или в логистическом центре оборачивается для бизнеса не только потерей имущества.

➡️ Нужно подтвердить размер ущерба, определить, когда учесть убытки в расходах и с какого момента можно прекратить платить налог за уничтоженную недвижимость. Если объект подлежит восстановлению, налоговые последствия будут зависеть и от квалификации работ — как ремонта или реконструкции.

В новых разъяснениях Минфин допускает признание стоимости уничтоженных товаров в расходах в периоде их утраты и подтверждает, что восстанавливать ранее принятый к вычету НДС по ним не нужно. При этом остается неопределенность: можно ли учесть убытки до окончания уголовного дела и обязателен ли документ об отсутствии виновных лиц.

Практика налоговых споров и консультирования BGP Litigation подготовила обзор о том, какие документы нужны для подтверждения потерь и какие налоговые риски важно учитывать при списании и восстановлении имущества.

⚡️Ознакомиться с полной версией материала.

#BGPanalytics

Инвестиционный арбитраж как инструмент в санкционных спорах

В THE LAW Moscow Edition вышла статья партнера практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергея Морозова “Substantive Protection of Foreign Investments in Sanctions-Related Disputes” («Материально-правовая защита иностранных инвестиций в спорах, связанных с санкциями»).

➡️ Материал посвящен тому, как иностранные инвесторы могут защищать свои права, если их активы пострадали из-за санкций ЕС.

Прямое оспаривание санкций в судах ЕС не всегда приводит к практическому результату. В таких ситуациях одним из альтернативных инструментов может стать инвестиционный арбитраж.

💡 Государство не может автоматически ссылаться на санкции как на универсальное оправдание. Если по инвестиционному договору инвестору был обещан определенный режим защиты, а санкционные меры фактически лишили его экономической выгоды от инвестиций, у него могут возникать основания для требования компенсации.

В статье разобраны возможные основания для таких требований, аргументы государств в защиту санкционных мер, а также вопросы исполнения арбитражных решений.

⚡️ Читайте материал в THE LAW Moscow Edition

#BGPanalytics

GDPR спустя 10 лет: как меняются требования к защите данных

В 2026 году исполнилось десять лет с момента принятия Общего регламента ЕС по защите данных (GDPR). За это время регламент сделал защиту персональных данных постоянной обязанностью бизнеса. При этом содержание этой обязанности во многом раскрывается через решения судов и регуляторов.

Команда BGP Litigation в составе партнера Александры Курдюмовой, советника Арсения Топадзе, юриста Александры Сокольниковой и младшего юриста Марии Константиновой проанализировала ключевые положения GDPR, практику его применения, а также как GDPR стал частью более масштабной системы цифрового регулирования в ЕС и какие изменения могут ждать GDPR в ближайшем будущем.

Что изменил GDPR

✔️ Расширил действие европейских правил за пределы ЕС.

Под требования регламента могут подпадать и иностранные компании, которые предлагают товары или услуги людям, находящимся в ЕС, либо отслеживают их поведение на территории ЕС.

✔️ Сделал защиту данных частью бизнес-процессов.

Компаниям необходимо учитывать ее еще при разработке продуктов и сервисов, оценивать риски обработки и в предусмотренных случаях назначать ответственного за защиту данных.

✔️ Расширил возможности людей контролировать свои данные.

Регламент закрепил право на переносимость данных и подробно урегулировал право требовать их удаления — «право на забвение».

✔️ Усилил финансовую ответственность.

За наиболее серьезные нарушения штраф может достигать 20 млн евро или 4% мирового годового оборота компании — в зависимости от того, какая сумма больше.

➡️ Следующий этап — адаптация GDPR к развитию ИИ и дифференциация требований в зависимости от участника: усиление требований для крупных игроков и снижение административной нагрузкидля малого и среднего бизнеса.

Среди обсуждаемых поправок — уточнение понятия персональных данных, правил их использования для ИИ и порядка уведомления об утечках. Эти предложения пока не стали действующими требованиями.

Для бизнеса это означает необходимость регулярно пересматривать процессы обработки данных с учетом правоприменительной практики, даже если положения GDPR годами остаются неизменными.

🔥 Подробнее — в алерте BGP Litigation «GDPR спустя 10 лет: эволюция регулирования и перспективы развития».

#BGPanalytics

Что вступает в силу в октябре: изменения в закупках

С 1 октября меняются правила госзакупок по закону № 44-ФЗ.Заменить товар по контракту станет проще, а недорогие товары для образовательных учреждений можно будет закупать через маркетплейсы.

🚩 Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова рассказывает о возможностях и сложностях новых правил.

1️⃣ Замена товара по контракту

Возможность поставить аналогичный или улучшенный товар поможет поставщикам исполнить обязательства в условиях санкционных ограничений — например, если первоначально согласованный товар стал недоступен.

Но замена требует согласия заказчика. Он вправе согласиться на пересмотр условий, однако не обязан этого делать. Поэтому поставщику важно согласовать замену до поставки.

2️⃣ Закупки через маркетплейсы

Новый формат упростит приобретение недорогих товаров для образовательных учреждений и сократит число посредников. Вместе с тем удобство площадки не снимает с заказчика обязанностей по проверке и обоснованию закупки.

Что нужно учитывать:

✔️ Проверка продавца.
Сведений в карточке может оказаться недостаточно для проверки поставщика и соблюдения требований национального режима.

✔️ Обоснование цены.
Закупка через маркетплейс не освобождает от обоснования начальной максимальной цены контракта: потребуется сравнить и зафиксировать предложения разных продавцов.

✔️ Ответственность за исполнение.
Если в хранении и доставке товара участвует маркетплейс, нужно четко определить, кто и на каком этапе отвечает перед заказчиком за ненадлежащее исполнение контракта и когда переходят связанные с этим риски.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ за 3 квартал [1 часть]

Давно не делились комментариями наших экспертов в СМИ, хотя за третий квартал их набралось более 50.

Решили это исправить и постепенно вспомнить главные события последних месяцев, которые комментировали юристы BGP Litigation.

✔️ Суд ЕС оценил российские механизмы управления иностранными активами

Партнер Сергей Гландин и советник Мария Удодова в «Агентстве Бизнес Новостей» пояснили влияние российских механизмов управления иностранными активами на санкционный статус в ЕС.

✔️ Компаниям нужны внутренние правила использования ИИ

Партнер Евгений Журба в BFM.ru обратил внимание на риски «теневого» использования нейросетей сотрудниками.

✔️ Обучение ИИ на чужом контенте вызывает вопросы защиты авторских прав

Партнер Александра Курдюмова в Forbes объяснила риски использования чужих произведений для обучения ИИ и генерации ответов.

✔️ Обжалование бездействия прокуроров остается ограниченным

Советник Алексей Лямин в «Независимой газете» прокомментировал позицию КС РФ об обжаловании надзорных действий прокуроров.

✔️ Реформа банкротства меняет порядок продажи имущества должников

Советник Екатерина Смелкова в Право.ру оценила изменения в порядке продажи имущества должников.

✔️ Налоговые уведомления переходят на «Госуслуги»

Старший юрист Илья Прядеин в Право.ру отметил преимущества нового порядка и риски споров с налогоплательщиками.

✔️ Новые санкции ЕС затрагивают банки и финансовые организации

Младший юрист Нина Маханова в авторской статье для «Финансового директора» разобрала новые ограничения для российского бизнеса.

✔️ Первые сутки после происшествия определяют дальнейшие риски работодателя

Партнер Анна Иванова в интервью Lawfirm.ru объяснила, как действовать в первые сутки после внештатной ситуации.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ за 3 квартал [2 часть]

Продолжаем вспоминать события третьего квартала, которые обсуждали в СМИ вместе с экспертами BGP Litigation.

✔️ ЕС расширяет возможности взыскания убытков по санкционным спорам

Партнер Сергей Морозов в Право.ру объяснил новые санкционные риски разбирательств в третьих странах.

✔️ Разблокировка активов в Бельгии может затянуться

Партнер Сергей Гландин в Право.ру допустил возможность приостановления дел до получения разъяснений Суда ЕС.

✔️ Новые санкции ЕС усложняют разблокировку активов инвесторов

Советник Мария Удодова и старший юрист Ирина Ротачкова в санкционном дайджесте Право.ру разобрали ограничения для банков, криптоплатформ и инвесторов.

✔️ Задержание иностранных судов может повлечь ответные меры

Партнер Сергей Гландин в «Ведомостях» прокомментировал возможные правовые механизмы ответных действий России.

✔️ США могут усилить вторичные санкции против торговых партнеров Ирана

Партнер Сергей Гландин в «Ведомостях» оценил возможности расширения вторичных санкций.

✔️ ВС ограничил уступку долгов кредиторами из недружественных стран

Советник Елена Соколова в авторской статье для РБК Pro объяснила позицию ВС о недопустимости обхода Указа № 95.

✔️ Патентообладатели могут получить новый механизм защиты на фармрынке

Юрист Анастасия Снопкова в Право.ру оценила инициативу по ограничению продажи лекарств при нарушении патентных прав.

✔️ За недекларирование дорогих покупок грозят крупные штрафы

Партнер Александр Кирильченко в BFM.ru разъяснил правила ввоза дорогостоящих товаров.

✔️ Таможенные доначисления увеличивают финансовую нагрузку на бизнес

Партнер Александр Кирильченко в «Коммерсанте» объяснил причины роста доначислений и возможности их оспаривания.

✔️ Исполнение решений по таможенным жалобам предлагают ограничить сроком

Партнер Александр Кирильченко в «Ведомостях» оценил инициативу о 15-дневном сроке исполнения решений.

✔️ Риски покупки незаконно ввезенных товаров

Партнер Александр Кирильченко в BFM.ru пояснил условия возврата товара и риски уголовной ответственности.

✔️ Меняются правила трансграничной передачи персональных данных

Советник Арсений Топадзе в Право.ру оценил последствия изменения критериев защиты данных в иностранных государствах.

✔️ Юридические фирмы ужесточают требования к кандидатам

Директор по персоналу Анастасия Спиридонова в Право.ру рассказала о новых требованиях к кандидатам.

✔️ Нарушения при работе с персональными данными могут повлечь уголовную ответственность

Советник Арсений Топадзе в Право.ру рассказал о рисках утечек и незаконной обработки данных.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia

ADGM и DIFC расширили доступ к пассивным холдингам

Международной группе может понадобиться компания в ОАЭ только для владения зарубежными дочерними обществами или инвестиционными активами. Однако раньше отсутствие связи с регионом ограничивало доступ к более экономичным формам пассивного холдинга. Теперь возможностей для таких структур стало больше.

➡️ Команда BGP Litigation проанализировала недавние изменения и их практическое значение для международных холдинговых и инвестиционных структур в новом алерте.

⚡️ Что изменилось

В ADGM отменено требование Nexus для регистрации Special Purpose Vehicle (SPV).

Ранее заявителю нужно было подтвердить связь с ОАЭ или другими странами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (GCC) — через владельцев, активы или характер сделки. Теперь SPV можно рассматривать и для структур, у которых владельцы и активы находятся за пределами региона.

В DIFC также расширен доступ к аналогичному инструменту — Prescribed Company: в 2026 году прежние квалификационные ограничения сняты.

🔥 Какой эффект это дает бизнесу

Если компания нужна только для владения долями или отдельным инвестиционным активом, пассивный холдинг позволяет сократить расходы на структуру.

По приведенному в новом алерте BGP Litigation сравнению, официальные сборы за создание ADGM SPV составляют 1 900 долларов США против 5 800 долларов для ADGM Holding Company, а ежегодные — 1 400 против 5 300 долларов. Услуги корпоративного провайдера и другие расходы на сопровождение оплачиваются отдельно.

📌 Какие ограничения сохраняются

ADGM SPV и DIFC Prescribed Company остаются пассивными компаниями: они не предназначены для обычной операционной деятельности и найма сотрудников.

🦅 Поэтому при выборе структуры нужно оценить фактические задачи компании, налоговые последствия и расходы на сопровождение, чтобы убедиться, что пассивный холдинг подходит для бизнеса и действительно позволяет сократить затраты.

#BGPanalytics

Налог на сверхприбыль: разовая мера или новый постоянный инструмент?

В последние годы все чаще используются новые квазиналоговые платежи и чрезвычайные налоговые механизмы в ответ на экономические обстоятельства.

Дополнительную основу для этого создает закрепленный в НК РФ с 2023 года упрощенный порядок введения чрезвычайных налогов разового характера.

Если такие инструменты будут использоваться и дальше, одним из ключевых вопросов становится качество и предсказуемость их регулирования.

➡️ Юрист практики налогового консультирования и налоговых споров BGP Litigation Алина Макарова рассказывает, как, по ее мнению, должно строиться регулирование таких платежей и на что здесь важно обратить внимание.

✔️ Основные параметры налога целесообразно закреплять непосредственно в НК РФ.

Это касается объекта и базы налогообложения, ставки, порядка расчета и уплаты, а также вопросов контроля и обжалования.

✔️ Чем больше специальных законов и подзаконных актов, тем выше риск правовой неопределенности.

Такое регулирование может создавать пробелы, противоречия с НК РФ и сложности в толковании.

Ситуация дополнительно усложняется, если контрольные полномочия получают не только ФНС, но и другие государственные органы.

✔️ Отдельный риск — возможность придания ухудшающим налоговым нормам обратной силы.

Полностью исключать такой сценарий нельзя.

✔️ Зарубежный опыт показывает, что чрезвычайные механизмы могут становиться постоянной практикой.

В Испании и Италии конституции допускают принятие специальных актов в условиях срочной необходимости. При этом Конституционный суд Испании подчеркивал, что такие меры не должны существенно менять общий налоговый режим.

В Италии же механизм чрезвычайного нормотворчества, изначально рассчитанный на исключительные ситуации, со временем стал применяться систематически.

🚩 Этот опыт показывает, насколько важно, какие правила будут сопровождать такие решения и насколько понятными и предсказуемыми они окажутся для налогоплательщиков.

#BGPanalytics

Раздельный учет по ГОЗ: кого затронут новые правила

Законодательство о государственном оборонном заказе (ГОЗ) устанавливает специальные требования к исполнению договоров, включая обязанность вести раздельный учет.

➡️ Распространено мнение, что эти требования касаются только оборонных заводов и производителей вооружения. Однако под их действие могут подпадать поставщики из самых разных отраслей, участвующие в кооперации по ГОЗ.

При этом руководство компании не всегда осознает, что конкретный договор связан с гособоронзаказом, а его исполнение требует соблюдения специальных правил и ограничений.

С 1 января 2027 года правила ведения раздельного учета меняются. Поэтому компаниям важно определить, какие договоры подпадают под регулирование ГОЗ и что потребуется изменить в учете.

1️⃣ Оценивайте не только текст договора.

Применимость требований ГОЗ зависит не только от формулировок договора. Идентификатор государственного контракта, условие об отдельном счете или требования к расчетно-калькуляционным материалам прямо указывают на связь с гособоронзаказом. Но отсутствие этих условий не исключает применения закона.

2️⃣ Учитывайте переписку и обстоятельства поставки.

Суды оценивают, знал ли поставщик о назначении продукции. Коммерческие предложения, заявки и преддоговорная переписка могут подтвердить, что информацию об использовании товара для ГОЗ до компании довели. Значение также имеют специфика продукции, условия и место поставки.

3️⃣ Проверьте, готов ли учет к новым требованиям.

С 2027 года расчет и учет фактических затрат должны осуществляться в системах, предназначенных для бухгалтерского учета или управления предприятием и обеспечивающих установленную детализацию данных. Первичные документы должны позволять отнести операции к конкретному контракту, а отчет о фактических затратах — быть сопоставимым с данными учета.

Практический шаг до конца года — проверить договоры и сопутствующие документы на связь с ГОЗ, а по выявленным контрактам оценить, какие изменения нужны в учетных системах и внутренних регламентах.

Антимонопольная практика BGP Litigation подготовила алерт о новых правилах раздельного учета.

🆕 Подробнее о признаках договоров в рамках ГОЗ, подходах судов и подготовке к изменениям — в новом материале.

#BGPanalytics