Сергей Гландин рассказал Bloomberg, почему дело Фридмана может стать ориентиром для оспаривания санкций

Как пишет Bloomberg, российские бизнесмены изучают обстоятельства исключения Алишера Усманова и Михаила Фридмана из санкционного списка ЕС и рассматривают их дела как прецедент для собственных юридических споров. При этом, по данным издания, многие предприниматели не ожидают быстрого снятия введенных в отношении них ограничений.

➡️ Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин отмечает, что дело Фридмана может стать ориентиром для других российских бизнесменов, оспаривающих санкции.

По его словам, инвестиционный арбитраж может использоваться как инструмент для начала переговоров или даже снятия санкций. При этом, как подчеркивает эксперт, размер заявленных требований также может иметь значение для скорости такого процесса.

Поводом для обсуждения стало решение ЕС исключить Усманова и Фридмана из санкционного списка при одновременном продлении ограничений в отношении остальных лиц из списка на 36 месяцев. В случае Фридмана решение последовало на фоне его арбитражного требования к Люксембургу примерно на 16 млрд долларов США. Бизнесмен утверждает, что заморозка его активов в рамках санкций нарушила положения соглашения о защите инвестиций.

⚡️ Как отмечает Bloomberg, по меньшей мере два российских предпринимателя намерены внимательно изучить опыт Фридмана в надежде использовать его в собственных юридических спорах.

Одновременно другие представители российского бизнеса опасаются, что решение по Усманову и Фридману может привести к усилению давления со стороны отдельных государств ЕС на компании, продолжающие работать на европейском рынке.

📌 С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке.

#BGPanalytics

BGP Litigation объявляет о новых назначениях

⚡️ С 1 октября 2026 г. Дарья Огневская назначена советником антимонопольной практики.

Дарья более 17 лет специализируется на антимонопольном, тарифном законодательстве, а также на законодательстве о закупках. Представляла интересы клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в т.ч. в Президиуме ВАС РФ и Судебной коллегии ВС РФ. До присоединения к BGP Litigation руководила отделом судебной работы в ФАС России, обеспечивала антимонопольный комплаенс в энергетической компании и крупном многопрофильном холдинге. Отмечена почетной грамотой и благодарностями ФАС России и Ассоциации антимонопольных экспертов.

Среди проектов Дарьи:

✔️ антимонопольный и тарифный аудит крупного многопрофильного холдинга с экономическим эффектом более 2,4 млрд рублей;
✔️ оспаривание тарифных решений в сфере энергетики в ФАС России и Верховном Суде РФ;
✔️ сопровождение промышленных, энергетических и транспортных компаний при проверках ФАС России, завершившихся без установления нарушений;
✔️ сопровождение проектов в сфере авиации и закупок, включая создание эксклюзивного статуса для базового авиаперевозчика Аэропорта Норильск;
✔️ сопровождение полного цикла закупок при строительстве и реконструкции крупных инфраструктурных объектов.

🔥 Дарья имеет значительный опыт в вопросах антимонопольного регулирования энергетики, промышленности, добычи природных ресурсов, транспорта, фармацевтики и здравоохранения.

🎉 Помимо назначения Дарьи Огневской, новые должности получили еще девять членов команды BGP Litigation: трое повышены до позиции старших юристов, трое назначены юристами, двое — младшими юристами, один — помощником юриста.

#BGPteam

Юристы BGP Litigation добились отмены актов ЕС о продлении санкций в отношении Владимира Аветисяна

🏆 Юристы практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation добились аннулирования актов Совета Европейского союза о продлении ограничительных мер в отношении Владимира Аветисяна. 30 сентября 2026 г. Суд Европейского союза вынес решение по делу T-323/25, отменив акты Совета ЕС от марта и сентября 2025 г. о продлении санкций.

🔎 Заявитель был включен в санкционный список ЕС в июне 2024 г. на основании критерия (f) - оказание поддержки правительству РФ. К концу 2024 г. он прекратил полномочия генерального директора и полностью вышел из капитала компании, с которой ранее было связано применение к нему ограничительных мер. Об изменении обстоятельств заявитель уведомил Совет ЕС, однако при последующем продлении санкций Совет сохранил его в списке.

💳 Команда BGP Litigation выстроила стратегию оспаривания вокруг ошибки Совета ЕС в оценке фактических обстоятельств. Юристы представили документы, подтверждающие отставку и продажу долей в уставном капитале компании и обосновали, что при принятии решения о продлении санкций Совет ЕС необоснованно отверг представленные доказательства и продолжил опираться на устаревшую информацию.

📎 Суд ЕС согласился с доводами заявителя и установил, что Совет не доказал сохранение за ним доли в компании и управленческих функций, которые могли бы обосновывать дальнейшее применение ограничительных мер. Суд также подчеркнул, что бремя доказывания наличия оснований для сохранения санкций лежит на Совете ЕС, тогда как заявитель не обязан доказывать отрицательный факт - отсутствие прежней деятельности.

💡 Решение имеет значение для практики оспаривания персональных санкций ЕС, поскольку подтверждает необходимость учитывать актуальную индивидуальную ситуацию лица при каждом продлении ограничительных мер. Само по себе наличие у заявителя в прошлом определенной должности или связи с компанией не освобождает Совет ЕС от обязанности установить и доказать сохранение соответствующих обстоятельств на момент продления санкций.

💼 Над проектом работала команда практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation в составе: партнера Сергея Гландина, советника Марии Удодовой, а также привлеченной команды французских адвокатов EQA Avocats.

Ужесточение налогового контроля за предоставлением документации по трансфертному ценообразованию

Налоговые органы усиливают контроль за представлением документации по трансфертному ценообразованию (ТЦО).

➡️ Внимание инспекций смещается на строительные, фармацевтические, производственные и торговые компании, для которых операции с сырьевыми товарами не являются основным бизнесом.

Обязанность представить документацию может возникнуть даже при разовой поставке, если товар имеет определенный код ТН ВЭД. Небольшая стоимость такого товара не освобождает от такой обязанности, а штраф за ее неисполнение составляет 500 000 рублей за сделку или группу однородных сделок.

Практика налоговых споров и консультирования BGP Litigation подготовила рекомендации для бизнеса по минимизации рисков доначислений и оспариванию штрафов за непредставление ТЦО-документации.

#BGPanalytics

Дайджест мероприятий BGP Litigation за август-сентябрь

✔️ II Казанский правовой форум по семейному и наследственному планированию

Советник Гаяне Штоян рассказала о передаче семейного капитала через личный фонд.

✔️ Семинар «NPV банкротного проекта» при поддержке СОГАЗ

Партнер Владимир Ефремов рассказал, как банкротный скоринг помогает оценить финансовую целесообразность процедуры.

✔️ Бизнес-завтрак BGP Litigation и Dispute Resolution Club «No claims: как работают сегодня оговорки о запрете исполнения требований в контексте последних санкционных пакетов?»

Партнеры Сергей Морозов, Сергей Гландин и Максим Кузьмин обсудили влияние санкционных ограничений на международные споры.

✔️ Пока за окном +50: серия вебинаров о бизнесе, сделках и защите активов в ОАЭ:

• «Когда контракт в ОАЭ можно не исполнить»

Партнер Сергей Морозов и советник Артур Фаниев обсудили, как санкции и ограничения платежей влияют на исполнение контрактов.

• «Финтех в ОАЭ в 2026 году»

Советник Артур Фаниев разобрал вопросы запуска финтех-проектов в ОАЭ: выбор юрисдикции, лицензирование и требования банков.

• «Кому принадлежит IP в компании ОАЭ»

Партнер Александра Курдюмова, советник Роман Моторин и юрист Александра Сокольникова разобрали защиту прав на IP при конфликте акционеров.

✔️ Вебинар «Новости разблокировки активов»

Партнер Сергей Гландин рассказал об изменениях в разблокировке активов, старший юрист Ирина Ротачкова — об отказах бельгийского регулятора и ошибках в заявлениях.

✔️ Круглый стол Таможенно-Транспортного Комитета Американской торговой палаты «Применение повышенных ввозных пошлин: регулирование, судебная практика и экономические последствия для бизнеса»

Партнер Александр Кирильченко разобрал применение повышенных пошлин при закупке товаров из стран ЕАЭС и подходы таможенных органов и судов.

✔️ Конференция ОКЮР «Судебная гравитация: тренды практики и выбор главных юристов в борьбе за баланс»

Партнер Сергей Морозов модерировал сессию об исполнении решений за рубежом и рассказал о спорах за юрисдикцию.

✔️ Бизнес-завтрак «Указ № 604: как собственникам сохранить контроль над промышленными активами»

Партнеры Надежда Пронина и Павел Кондуков, советники Арсений Топадзе и Анжелика Сабурова обсудили требования к безопасности предприятий и действия, которые помогут собственникам оценить риски.

✔️ Federal Legal Forum

Партнер Надежда Пронина приняла участие в сессии о деприватизации и защите собственности.

✔️ Форум DataПуть

Советник Арсений Топадзе рассказал о рисках работы с иностранными облачными сервисами после принятия закона № 265-ФЗ.

✔️ Форум «Креативный шторм: Юридический форум творческих инноваций», организованный LUMIERES Legal и ГПМ КИТ

Партнер Денис Саушкин рассказал об уголовных рисках при отчетности за государственные средства.

✔️ Конференция ICC Russia «Анатомия трансграничного спора: защита инвестиций, выбор юрисдикции исполнения и санкционные баталии»

Партнер Сергей Гландин выступил на сессии о выборе юрисдикции и разрешении трансграничных споров.

✔️ Семинар Московской торгово-промышленной палаты «Защита прав российского бизнеса в иностранных юрисдикциях»

Партнер Сергей Гландин рассказал о личных санкционных рисках и тенденциях в оспаривании санкций США, ЕС и Великобритании.

✔️ Вебинар «Трудовые споры в кризис: как не терять миллионы на конфликтах с сотрудниками» от Актион Право

Партнер Анна Иванова разобрала судебную практику и типичные конфликты с работниками.

✔️ Конференция «Риски и возможности ВЭД-2026: налоги, расчеты, логистика, таможня, валютный и налоговый контроль», организованная «Правовест Аудит»

Партнер Александр Кирильченко рассказал об актуальных таможенных рисках, в том числе о подходах к корректировке таможенной стоимости.

✔️ BIS Summit 2026

Партнер Анатолий Логинов участвовал в сессии о юридических последствиях киберинцидентов.

✔️ Встреча IP-клуба BGP Litigation

29 сентября резиденты IP-клуба BGP Litigation встретились в гостях у компании «Напитки Вместе».

#BGPevents

С чем бизнес сегодня идет в суд

Судебная повестка меняется вместе с задачами бизнеса: меняются и категории споров, и сами запросы клиентов к судебным юристам.

Партнер практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Ефремов рассказывает, с какими вопросами бизнес сегодня чаще всего приходит в суд и какие споры выходят на первый план.

⚡️ Узнать о трендах в других отраслях можно в уже вышедших роликах:
Антимонопольное право | Уголовное право: часть 1 и часть 2 | Legal Tech

#BGPteam

Налоговые последствия пожаров от БПЛА

Пожар на складе или в логистическом центре оборачивается для бизнеса не только потерей имущества.

➡️ Нужно подтвердить размер ущерба, определить, когда учесть убытки в расходах и с какого момента можно прекратить платить налог за уничтоженную недвижимость. Если объект подлежит восстановлению, налоговые последствия будут зависеть и от квалификации работ — как ремонта или реконструкции.

В новых разъяснениях Минфин допускает признание стоимости уничтоженных товаров в расходах в периоде их утраты и подтверждает, что восстанавливать ранее принятый к вычету НДС по ним не нужно. При этом остается неопределенность: можно ли учесть убытки до окончания уголовного дела и обязателен ли документ об отсутствии виновных лиц.

Практика налоговых споров и консультирования BGP Litigation подготовила обзор о том, какие документы нужны для подтверждения потерь и какие налоговые риски важно учитывать при списании и восстановлении имущества.

⚡️Ознакомиться с полной версией материала.

#BGPanalytics

Инвестиционный арбитраж как инструмент в санкционных спорах

В THE LAW Moscow Edition вышла статья партнера практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергея Морозова “Substantive Protection of Foreign Investments in Sanctions-Related Disputes” («Материально-правовая защита иностранных инвестиций в спорах, связанных с санкциями»).

➡️ Материал посвящен тому, как иностранные инвесторы могут защищать свои права, если их активы пострадали из-за санкций ЕС.

Прямое оспаривание санкций в судах ЕС не всегда приводит к практическому результату. В таких ситуациях одним из альтернативных инструментов может стать инвестиционный арбитраж.

💡 Государство не может автоматически ссылаться на санкции как на универсальное оправдание. Если по инвестиционному договору инвестору был обещан определенный режим защиты, а санкционные меры фактически лишили его экономической выгоды от инвестиций, у него могут возникать основания для требования компенсации.

В статье разобраны возможные основания для таких требований, аргументы государств в защиту санкционных мер, а также вопросы исполнения арбитражных решений.

⚡️ Читайте материал в THE LAW Moscow Edition

#BGPanalytics

GDPR спустя 10 лет: как меняются требования к защите данных

В 2026 году исполнилось десять лет с момента принятия Общего регламента ЕС по защите данных (GDPR). За это время регламент сделал защиту персональных данных постоянной обязанностью бизнеса. При этом содержание этой обязанности во многом раскрывается через решения судов и регуляторов.

Команда BGP Litigation в составе партнера Александры Курдюмовой, советника Арсения Топадзе, юриста Александры Сокольниковой и младшего юриста Марии Константиновой проанализировала ключевые положения GDPR, практику его применения, а также как GDPR стал частью более масштабной системы цифрового регулирования в ЕС и какие изменения могут ждать GDPR в ближайшем будущем.

Что изменил GDPR

✔️ Расширил действие европейских правил за пределы ЕС.

Под требования регламента могут подпадать и иностранные компании, которые предлагают товары или услуги людям, находящимся в ЕС, либо отслеживают их поведение на территории ЕС.

✔️ Сделал защиту данных частью бизнес-процессов.

Компаниям необходимо учитывать ее еще при разработке продуктов и сервисов, оценивать риски обработки и в предусмотренных случаях назначать ответственного за защиту данных.

✔️ Расширил возможности людей контролировать свои данные.

Регламент закрепил право на переносимость данных и подробно урегулировал право требовать их удаления — «право на забвение».

✔️ Усилил финансовую ответственность.

За наиболее серьезные нарушения штраф может достигать 20 млн евро или 4% мирового годового оборота компании — в зависимости от того, какая сумма больше.

➡️ Следующий этап — адаптация GDPR к развитию ИИ и дифференциация требований в зависимости от участника: усиление требований для крупных игроков и снижение административной нагрузкидля малого и среднего бизнеса.

Среди обсуждаемых поправок — уточнение понятия персональных данных, правил их использования для ИИ и порядка уведомления об утечках. Эти предложения пока не стали действующими требованиями.

Для бизнеса это означает необходимость регулярно пересматривать процессы обработки данных с учетом правоприменительной практики, даже если положения GDPR годами остаются неизменными.

🔥 Подробнее — в алерте BGP Litigation «GDPR спустя 10 лет: эволюция регулирования и перспективы развития».

#BGPanalytics