Вчера обещали подробности - раскрываем карты! 🔥
Практика транспорта и финансирования активов BGP Litigation в самом центре разговора о том, каким будет роль Африканского региона в эпоху технологической и экономической трансформации на конференции Pan African Lawyers Union.
✔️ Почему это важно для нас и наших клиентов:
Трансграничная торговля через AfCFTA. Континентальная зона свободной торговли меняет масштаб рынка и ставит практическую задачу: как соединить разные правовые системы в работающие механизмы для торговли и инвестиций. Для транспортных и лизинговых сделок это вопрос номер один: единый рынок означает новые маршруты, новые перевозки и новые структуры финансирования воздушных и морских активов.
📌 AI и цифровая трансформация. Речь не о том, заменит ли AI юристов, а о куда более масштабном вопросе - какие правила Африка установит для собственного цифрового будущего в части транспорта и логистики.
📎 Стратегические активы континента. От природных ресурсов до человеческого капитала. Африка переосмысляет их роль, чтобы занять более сильную позицию в международной финансовой архитектуре. Там, где есть активы и инфраструктура, появляется и потребность в их юридически грамотном финансировании и защите.
👨💼 И, конечно, главная ценность таких площадок - люди. Коллеги из Нигерии, Кении, ЮАР, Марокко, Египта, юристы, с которыми уже завтра могут появиться общие трансграничные проекты. Именно за этим мы здесь - участие в дискуссиях и расширение сети контактов BGP Litigation
Профессиональные знания, новые связи и колорит Каира - идеальный рабочий день практики транспорта и финансирования активов❤️
Практика транспорта и финансирования активов BGP Litigation в самом центре разговора о том, каким будет роль Африканского региона в эпоху технологической и экономической трансформации на конференции Pan African Lawyers Union.
Трансграничная торговля через AfCFTA. Континентальная зона свободной торговли меняет масштаб рынка и ставит практическую задачу: как соединить разные правовые системы в работающие механизмы для торговли и инвестиций. Для транспортных и лизинговых сделок это вопрос номер один: единый рынок означает новые маршруты, новые перевозки и новые структуры финансирования воздушных и морских активов.
Профессиональные знания, новые связи и колорит Каира - идеальный рабочий день практики транспорта и финансирования активов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22🔥13😍6
ЗПИФ в налоговых спорах: на что обращают внимание суды
Практика налоговых споров и консультирования BGP Litigation выявила и проанализировала девять налоговых споров с участием ЗПИФ.
Судебная практика показывает, что основные риски связаны как с использованием фонда в структуре бизнеса, так и с применением специальных правил налогообложения имущества и деятельности ЗПИФ и управляющих компаний.
Среди ключевых выводов:
1️⃣ Использование ЗПИФ должно иметь самостоятельную деловую цель. Если фонд фактически используется только для перераспределения прибыли внутри группы или снижения налоговой нагрузки, суд может переквалифицировать полученный им доход и доначислить налоги.
2️⃣ В сделках с взаимозависимыми лицами важно учитывать не только цену, но и реальное распределение денежных потоков. Именно эти обстоятельства суды учитывают при оценке экономической обоснованности операций с участием ЗПИФ.
3️⃣ Взаимозависимость сама по себе не означает налоговое нарушение. Для доначислений необходимы и другие обстоятельства — например, существенное отклонение цены от рыночной или признаки получения необоснованной налоговой выгоды.
4️⃣ Налоговые последствия зависят от конкретного вида актива и условий применения соответствующей льготы. Само нахождение имущества в составе ЗПИФ не определяет налоговый режим.
5️⃣ Налоговые последствия операций с ЗПИФ необходимо оценивать еще на этапе структурирования сделки. Особого внимания требуют внутригрупповые операции, движение денежных потоков, оценка активов и документальное подтверждение экономической обоснованности выбранной структуры.
Подробнее о выводах, которые стоит учитывать при структурировании проектов с ЗПИФ, — в новом алерте.
#BGPanalytics
Практика налоговых споров и консультирования BGP Litigation выявила и проанализировала девять налоговых споров с участием ЗПИФ.
Судебная практика показывает, что основные риски связаны как с использованием фонда в структуре бизнеса, так и с применением специальных правил налогообложения имущества и деятельности ЗПИФ и управляющих компаний.
Среди ключевых выводов:
Подробнее о выводах, которые стоит учитывать при структурировании проектов с ЗПИФ, — в новом алерте.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Российское гражданство не освобождает от контрсанкционных ограничений
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел спор акционера ПАО «Газпром», одновременно имеющего гражданство России и Германии, о взыскании около 87 млн рублей дивидендов и процентов.
Истец требовал выплатить дивиденды, ссылаясь на наличие российского гражданства.
➡️ Суд также пришел к выводу, что взыскание дивидендов через суд вместо использования предусмотренного регулированием специального порядка в виде обращения в Правительственную комиссию фактически направлено на обход установленных ограничений.
Практика нормотворчества и GR BGP Litigation проанализировала позицию суда и ее значение для эмитентов и акционеров.
🆕 Подробнее — в нашем алерте.
#BGPanalytics
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел спор акционера ПАО «Газпром», одновременно имеющего гражданство России и Германии, о взыскании около 87 млн рублей дивидендов и процентов.
Истец требовал выплатить дивиденды, ссылаясь на наличие российского гражданства.
Суд отказал в иске и указал, что наличие гражданства РФ не исключает применение ограничений, предусмотренных Указом Президента РФ № 95, если лицо одновременно сохраняет гражданство «недружественного» государства.
Практика нормотворчества и GR BGP Litigation проанализировала позицию суда и ее значение для эмитентов и акционеров.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Крипторегулирование в России: что меняется с 1 сентября 2026 г.
С 1 сентября 2026 года в России начинает действовать новый правовой режим для цифровых валют и цифровых прав. При этом реформа будет проходить поэтапно.
С 1 сентября 2026 года:
✔️ Цифровая валюта официально признается имуществом, т.е. объектом гражданских прав. Ее можно будет включать в наследственную массу, использовать как залог, учитывать при разделе имущества, а связанные с ней права — защищать в суде.
✔️ Легализуется деятельность организаторов обращения цифровых валют (криптообменников). Для них устанавливаются требования к собственным средствам, IT-инфраструктуре и внутреннему контролю.
✔️ Расширяются случаи допустимого использования цифровой валюты. В частности, во внешнеторговых расчетах, для оплаты сетевых комиссий, а также при приобретении других цифровых валют, цифровых прав и ценных бумаг.
✔️ Появляется специальное регулирование хранения цифровых валют: через цифровой депозитарий (цифровой счет) и через адрес-идентификатор (криптокошелек), однако права доступа также только через цифровой депозитарий.
✔️ Смягчается запрет на рекламу. Рекламировать саму цифровую валюту по-прежнему нельзя, но становится возможной реклама услуг по организации ее обращения с обязательным предупреждением о рисках.
➡️ При этом одна из ключевых норм заработает только с 1 июля 2027 года: сделки с цифровой валютой должны будут совершаться через предусмотренных законом организаторов обращения.
🆕 Подробнее о новых правилах, сроках их вступления в силу и последствиях для бизнеса — в алерте от экспертов практики финтеха и международных проектов BGP Litigation, партнера Александры Курдюмовой и юриста Александры Сокольниковой.
🔝 Читать полную версию алерта.
#BGPanalytics
С 1 сентября 2026 года в России начинает действовать новый правовой режим для цифровых валют и цифровых прав. При этом реформа будет проходить поэтапно.
С 1 сентября 2026 года:
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Есть ли яхты в России?
У яхтинга есть приятный побочный эффект: на карту начинаешь смотреть иначе. Волга становится маршрутом, Ладога - планом на отпуск, а прогноз ветра - обязательным утренним чтением.
Наша практика транспорта и финансирования активов очень любит эту тему за красивые лодки, интересных людей и возможность увидеть знакомую страну с другого берега. А еще - за множество деталей, из которых складывается хорошее путешествие. К тому же, российским верфям точно есть что показать.
☀️ Но сначала - немного о самих яхтах.
Глиссирующие моторные выбирают ради скорости; водоизмещающие круизеры и траулеры - ради размеренных путешествий и автономности; парусные - целый мир от спортивных гонок до океанских переходов; а катамараны бывают и парусными, и моторными: два корпуса еще ничего не говорят о двигателе ваших приключений.
🌟 У каждого направления свои знаменитые имена.
В моторных суперъяхтах - Lürssen, Feadship, Oceanco, Benetti; среди итальянских моторных яхт - Sanlorenzo и Ferretti Yachts. Большой парус - Royal Huisman, Perini Navi и та же Oceanco. Ближе к путешествиям семьей или небольшим экипажем - Nautor Swan, Hallberg-Rassy и Contest. Особое место занимает голландская школа: от уникальных суперъяхт до стальных круизеров Linssen, на которых хочется неспешно разглядывать берега.
💡 А что строят у нас?
✔️ Ракета-Яхтс в Нижнем Новгороде - спортивные парусные лодки.
✔️ Velvette Marine в Татарстане - моторные катера и круизные яхты.
✔️ Real Ships («Ушаковские верфи») в Калининградской области - стальные водоизмещающие яхты и экспедиционные траулеры.
Например, у верфи Real Ships и по совместительству нашего клиента, есть и голландская связь: проекты опираются на дизайнерское наследие Яна Виссера и собственную конструкторскую работу. Например, Legenda 1750.
Есть и своя история крупных яхт: еще в 2000-е Timmerman Yachts строила в Москве суда свыше 40 метров вместе с голландскими проектировщиками.
⚡️ Сложности зарубежных покупок добавили интереса к российским верфям. Возможность приехать на производство, поговорить с командой и обслуживать лодку ближе к дому многое значит для клиентов. При этом качество разумно оценивать по конкретной яхте и опыту ее эксплуатации.
Ходить тоже в России есть где: Волга, Ладога, Онега, заливы Балтики. Стоянки и сервис пока развиты неравномерно, а лодку стоит выбирать под маршрут: учитывать осадку, мореходность и запас хода. Страна с воды большая - одного отпуска вам точно не хватит.
И немного этого настроения - видео нашего клиента Гарика Сукачева, давнего любителя яхтинга: прогулка по Выборгскому заливу и первый день «Балтик Ралли».
☀️ Хорошего ветра - даже если вы пока на берегу.
Практика транспорта и финансирования активов
#BGPteam
У яхтинга есть приятный побочный эффект: на карту начинаешь смотреть иначе. Волга становится маршрутом, Ладога - планом на отпуск, а прогноз ветра - обязательным утренним чтением.
Наша практика транспорта и финансирования активов очень любит эту тему за красивые лодки, интересных людей и возможность увидеть знакомую страну с другого берега. А еще - за множество деталей, из которых складывается хорошее путешествие. К тому же, российским верфям точно есть что показать.
Глиссирующие моторные выбирают ради скорости; водоизмещающие круизеры и траулеры - ради размеренных путешествий и автономности; парусные - целый мир от спортивных гонок до океанских переходов; а катамараны бывают и парусными, и моторными: два корпуса еще ничего не говорят о двигателе ваших приключений.
В моторных суперъяхтах - Lürssen, Feadship, Oceanco, Benetti; среди итальянских моторных яхт - Sanlorenzo и Ferretti Yachts. Большой парус - Royal Huisman, Perini Navi и та же Oceanco. Ближе к путешествиям семьей или небольшим экипажем - Nautor Swan, Hallberg-Rassy и Contest. Особое место занимает голландская школа: от уникальных суперъяхт до стальных круизеров Linssen, на которых хочется неспешно разглядывать берега.
Например, у верфи Real Ships и по совместительству нашего клиента, есть и голландская связь: проекты опираются на дизайнерское наследие Яна Виссера и собственную конструкторскую работу. Например, Legenda 1750.
Есть и своя история крупных яхт: еще в 2000-е Timmerman Yachts строила в Москве суда свыше 40 метров вместе с голландскими проектировщиками.
Ходить тоже в России есть где: Волга, Ладога, Онега, заливы Балтики. Стоянки и сервис пока развиты неравномерно, а лодку стоит выбирать под маршрут: учитывать осадку, мореходность и запас хода. Страна с воды большая - одного отпуска вам точно не хватит.
И немного этого настроения - видео нашего клиента Гарика Сукачева, давнего любителя яхтинга: прогулка по Выборгскому заливу и первый день «Балтик Ралли».
Практика транспорта и финансирования активов
#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21❤11 4🏆3👍2😍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️И в дополнение к предыдущему посту. Строительство яхты - сложный, многоэтапный процесс. По качеству покраски можно издалека увидеть уровень верфи.
🎉 Мы рады, что в России есть производители яхт, на которых с гордостью можно зайти в любой мировой порт.
📎 На видео строительство яхты у нашего клиента - компании Ушаковские верфи.
🎉 Мы рады, что в России есть производители яхт, на которых с гордостью можно зайти в любой мировой порт.
📎 На видео строительство яхты у нашего клиента - компании Ушаковские верфи.
🔥18❤7 6😍3
Бельгия приняла закон с обратной силой: что меняется в процедуре разблокировки активов?
Ранее российские инвесторы получили весомый аргумент для оспаривания отказов в выдаче лицензий: аудитор Государственного совета Бельгии пришел к выводу, что полномочия Казначейства были переданы с нарушением установленной процедуры и не имели достаточной правовой основы.
➡️ Теперь бельгийский законодатель устранил эту неопределенность. Поправки, вступившие в силу 28 июля 2026 г., закрепили полномочия Казначейства на законодательном уровне и подтвердили легитимность всех его решений, принятых с 18 декабря 2023 г.
В чем суть нововведений и какое это имеет значение для инвесторов, практика комплаенса и санкционного права BGP Litigation рассказала в новом алерте.
💡 Читать полную версию алерта.
#BGPanalytics
Ранее российские инвесторы получили весомый аргумент для оспаривания отказов в выдаче лицензий: аудитор Государственного совета Бельгии пришел к выводу, что полномочия Казначейства были переданы с нарушением установленной процедуры и не имели достаточной правовой основы.
В чем суть нововведений и какое это имеет значение для инвесторов, практика комплаенса и санкционного права BGP Litigation рассказала в новом алерте.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сергей Морозов стал преподавателем первой в России программы по юридическому консалтингу
Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов вошел в состав преподавателей новой программы профессиональной переподготовки НИУ ВШЭ «Юридический консалтинг: развитие и конкурентоспособность бизнеса», организованной совместно с академией RENEWAL.
🔝 Обучение начнется 26 октября 2026 г. и пройдет в смешанном формате. По итогам программы выпускникам присваивается квалификация «Советник — эксперт в юридическом консалтинге».
➡️ Подробнее о программе и составе преподавателей — на сайте НИУ ВШЭ.
#BGPteam
Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов вошел в состав преподавателей новой программы профессиональной переподготовки НИУ ВШЭ «Юридический консалтинг: развитие и конкурентоспособность бизнеса», организованной совместно с академией RENEWAL.
Это первая в России комплексная образовательная программа, посвященная культуре, методам и стандартам юридического консалтинга. Она охватывает полный цикл работы консультанта: от определения запроса клиента и разработки решения до управления проектами и командой, ведения переговоров, развития практики, репутации и личного бренда.
#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВС РФ против формальных ограничений конкуренции на торгах
Правила допуска к торгам и оценки заявок не должны создавать преимущества для одних участников и необоснованные барьеры для других.
Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова разбирает два недавних дела, в которых Верховный Суд РФ высказался о правилах оценки заявок.
✔️ Несоответствие ОКВЭД — не основание для отклонения заявки
Компания «Лахта» оспорила результаты торгов на право размещения плавучих объектов и понтонов на части акватории водохранилища. Победителем стала компания «Эко-Тренд», хотя ее основной вид деятельности (аренда и управление недвижимостью) не соответствовал предмету торгов.
ФАС отклонила жалобу, указав, что ОКВЭД участника не влияет на определение победителя. Суды разошлись во мнениях, однако Верховный Суд РФ поддержал позицию антимонопольного органа: требования к участникам торгов установлены закрытым перечнем, поэтому указанный в ЕГРЮЛ вид деятельности не может быть самостоятельным основанием для ограничения участия в аукционе.
Как отмечает Ирина Акимова, такой подход расширяет возможности компаний участвовать в торгах: участник вправе указать код ОКВЭД, наиболее близкий к цели водопользования, а затем адаптировать свою деятельность к использованию водного объекта.
➡️ При этом во избежание длительных споров с ФАС и судами компаниям все же стоит заранее сопоставлять свои коды ОКВЭД с целями, закрепленными в аукционной документации.
✔️ Цены участников нельзя пересчитывать в зависимости от налогового режима
Краснодарский аэропорт проводил закупку на поставку и монтаж навигационных коробов. Заказчик предусмотрел, что при участии компаний на УСН предложения будут сравниваться без учета НДС.
ФАС признала такой порядок незаконным, поскольку он устанавливал разные правила оценки цен в зависимости от налогового режима. Три судебные инстанции решили, что исключение НДС, напротив, уравнивает участников. Верховный Суд РФ с этим не согласился: заказчик должен сравнивать цены в том виде, в котором они предложены, без их последующего пересчета.
Этот вывод соответствует позиции, которую ФАС ранее уже неоднократно высказывала: применяемая участником система налогообложения не должна влиять на порядок сопоставления ценовых предложений.
— подчеркивает Ирина Акимова.
#BGPanalytics
Правила допуска к торгам и оценки заявок не должны создавать преимущества для одних участников и необоснованные барьеры для других.
Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова разбирает два недавних дела, в которых Верховный Суд РФ высказался о правилах оценки заявок.
Компания «Лахта» оспорила результаты торгов на право размещения плавучих объектов и понтонов на части акватории водохранилища. Победителем стала компания «Эко-Тренд», хотя ее основной вид деятельности (аренда и управление недвижимостью) не соответствовал предмету торгов.
ФАС отклонила жалобу, указав, что ОКВЭД участника не влияет на определение победителя. Суды разошлись во мнениях, однако Верховный Суд РФ поддержал позицию антимонопольного органа: требования к участникам торгов установлены закрытым перечнем, поэтому указанный в ЕГРЮЛ вид деятельности не может быть самостоятельным основанием для ограничения участия в аукционе.
Как отмечает Ирина Акимова, такой подход расширяет возможности компаний участвовать в торгах: участник вправе указать код ОКВЭД, наиболее близкий к цели водопользования, а затем адаптировать свою деятельность к использованию водного объекта.
Краснодарский аэропорт проводил закупку на поставку и монтаж навигационных коробов. Заказчик предусмотрел, что при участии компаний на УСН предложения будут сравниваться без учета НДС.
ФАС признала такой порядок незаконным, поскольку он устанавливал разные правила оценки цен в зависимости от налогового режима. Три судебные инстанции решили, что исключение НДС, напротив, уравнивает участников. Верховный Суд РФ с этим не согласился: заказчик должен сравнивать цены в том виде, в котором они предложены, без их последующего пересчета.
Этот вывод соответствует позиции, которую ФАС ранее уже неоднократно высказывала: применяемая участником система налогообложения не должна влиять на порядок сопоставления ценовых предложений.
«Верховный Суд последовательно транслирует позицию, что необходимо обеспечивать на торгах условия для реальной и эффективной конкурентной борьбы. Необоснованные ограничения для участников аукциона нивелируют смысл торгов как конкурентной формы заключения договора»,
— подчеркивает Ирина Акимова.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Объединение Корпоративных Юристов - ОКЮР
В выступлении он рассказал о противостоянии юрисдикций после 20-го пакета санкций ЕС. Спикер напомнил, что ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ позволяют российским судам запрещать зарубежные разбирательства, но ВС и КС РФ требуют доказывать ограничение доступа к правосудию, а не просто ссылаться на санкции.
Симметрия норм не означает симметрию последствий — решают не законы, а активы.
Спикер представила первичную карту оценки — должник, активы, правовая инфраструктура, исполнимость. Сравнила три стратегии: российский суд (быстро, но ограниченно признаётся), зарубежный арбитраж (дорого, но исполнимо по Нью-Йоркской конвенции) и выжидание (риск утраты активов).
В финале поделилась альтернативными механизмами: депозит нотариуса, эскроу, цессия, зачёт, новация.
Взыскание — это проект монетизации требования, а не просто спор.
Спикер поделился статистикой: 72,2% дел HKIAC в 2025 году — из договоров с 2020 года, 35 из 59 российских разбирательств — за последние четыре года. Отметил три инструмента обеспечительных мер, расчёты в валюте и юанях, а также высокий уровень исполнения решений: в Гонконге удовлетворена лишь 1 заявка об отмене из 16, в материковом Китае — 53 из 62 дел.
Гонконг сегодня — одна из самых эффективных площадок для российского бизнеса.
Спикер отметил, что владение активами в недружественных странах несёт риски политической ангажированности и отъёма собственности. Рассказал об опыте оспаривания арестов, наложенных приставами недружественных юрисдикций, и о злоупотреблении оппонентами правом на повторные аресты.
Российское правосудие можно использовать для улучшения позиции в иностранных судах, однако законодательство РФ пока не даёт достаточных оснований для полноценного процессуального щита.
Он отметил проблемы, с которыми можно столкнуться: исполнимость решений российских судов, специфику кредитования и контрсанкционные ограничения, запрещающие платить иностранцам. Отдельно затронул риск двойных выплат.
👏 Это был глубокий разговор, вызывающий восхищение коллегами!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный Суд усилил гарантии для предпринимателей по делам о мошенничестве
На практике правоохранительные органы квалифицируют неисполнение договорных обязательств как классическое мошенничество по частям 1-4 статьи 159 УК РФ, когда потерпевшей стороной выступает компания с государственным участием.
В Постановлении от 29 июня 2026 года № 43-П Конституционный Суд напомнил:
➡️ Для предпринимателей такая квалификация имеет существенное практическое значение:
✔️ УПК РФ предусматривает запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных частями 5-7 статьи 159 УК РФ.
✔️ Для предпринимательских составов мошенничества установлены повышенные критерии оценки «значительного ущерба», «крупного и особо крупного размера». Например, особо крупным размером при классическом мошенничестве признается стоимость имущества свыше 1 млн рублей, тогда как для предпринимательских составов — свыше 18 млн рублей.
✔️ Разница напрямую влияет и на тяжесть обвинения. Так, хищение 3 млн рублей при квалификации по классическому составу мошенничества может повлечь наказание до 10 лет лишения свободы и относится к категории тяжких преступлений. При квалификации тех же действий как предпринимательского мошенничества максимальное наказание составляет до 5 лет лишения свободы. Это преступление средней тяжести, что позволяет при наличии оснований прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Позиция Конституционного Суда важна не только для новых уголовных дел. Она может иметь значение и для пересмотра уже вынесенных приговоров, если при квалификации действий предпринимателя положения статьи 159 УК РФ были применены неправильно.
#BGPanalytics
На практике правоохранительные органы квалифицируют неисполнение договорных обязательств как классическое мошенничество по частям 1-4 статьи 159 УК РФ, когда потерпевшей стороной выступает компания с государственным участием.
В Постановлении от 29 июня 2026 года № 43-П Конституционный Суд напомнил:
Для мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, предусмотрены специальные составы — части 5-7 статьи 159 УК РФ. При этом факт, что потерпевшим выступает организация с государственным участием, не исключает применения этих специальных норм.
Позиция Конституционного Суда важна не только для новых уголовных дел. Она может иметь значение и для пересмотра уже вынесенных приговоров, если при квалификации действий предпринимателя положения статьи 159 УК РФ были применены неправильно.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM