Разблокировка активов: актуальная практика и тенденции

✔️ Госсовет Бельгии проверяет требования Казначейства

Государственный совет Бельгии 3 июня провел слушание по «пилотному» делу о полномочиях Казначейства по выдаче лицензий на разблокировку активов. В центре внимания вопрос: может ли бездействие брокера стать причиной отказа регулятора по заявлению частного инвестора?

➡️ Если Госсовет согласится с доводами заявителей, процедура может стать прозрачнее, а количество отказов снизится.

✔️ Отказ Казначейства Бельгии не означает исчерпание всех досудебных способов разблокировки

Арбитражный суд Москвы отказал частному инвестору во взыскании с Euroclear стоимости погашенных еврооблигаций.

➡️ Ключевой вывод: отказ Казначейства Бельгии сам по себе не является основанием для иска. Инвестор не обжаловал его в Государственный совет, хотя такое право было прямо указано в тексте отказа.

✔️ В ЕС оспаривается бессрочная иммобилизация российских суверенных активов

Венгрия оспаривает в Суде ЕС регламент о бессрочной заморозке российских суверенных активов. Банк России также подал аналогичный иск в Суд ЕС общей юрисдикции. Истцы заявляют, что регламент принят в нарушение единогласной процедуры, установленной Договором о функционировании Евросоюза для нормативных в сфере общей внешней политики и безопасности.

✔️ Ограничения ЦБ на переводы для нерезидентов сохраняются

Банк России продлил ограничения на переводы для нерезидентов из недружественных стран до 7 декабря 2026 года. Исключение продолжает действовать для работающих в России физлиц и инвесторов со счетами типа «Ин».

✔️ Вынесено решение по иску Банка России к Euroclear

АСгМ взыскал с Euroclear более 18 трлн рублей в пользу Банка России. При этом выводы суда недоступны публике, т.к. дело рассматривалось в закрытом режиме. Решение суда также обращено к немедленному исполнению, хотя запрет на взыскание со счетов типа «С», установленный Президентом, сохраняется.

⚡️ Подробнее о последних новостях разблокировки активов — в алерте экспертов BGP Litigation, партнера Сергея Гландина и старшего юриста Ирины Ротачковой.

#BGPanalytics

Материнский капитал на второго ребенка

При рождении второго ребенка семья может рассчитывать не только на федеральный материнский капитал, но и на дополнительные меры поддержки, которые устанавливаются на уровне регионов.

Здесь часто возникает путаница: федеральный маткапитал действует по единым правилам, а региональные выплаты зависят от конкретного субъекта РФ.

🆕 О том, кому положен материнский капитал на второго ребенка и как работают региональные выплаты рассказали эксперты практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Анна Сгурина и Елена Кузина.

💡 Кому положен федеральный материнский капитал на второго ребенка

По общему правилу право на материнский капитал возникает у женщины:

✔️ родившей или усыновившей второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
✔️ родившей или усыновившей третьего и последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее семья не использовала это право.

В отдельных случаях право может возникнуть у отца или усыновителя, если он:

✔️ является единственным усыновителем второго, третьего или последующего ребенка, а решение суда об усыновлении вступило в силу после 1 января 2007 года.
✔️ воспитывает второго, третьего или последующих детей, рожденных после 1 января 2007 года, а мать детей, не имевшая гражданства РФ, умерла или объявлена умершей.

💡 Что с региональными выплатами

Помимо федерального материнского капитала, во многих субъектах РФ действуют собственные региональные меры поддержки семей.

Чаще всего это региональный материнский капитал или иная целевая выплата при рождении ребенка. Но условия в каждом регионе отличаются. Поэтому универсального ответа для всех регионов нет. Перед подачей заявления нужно проверять правила именно того субъекта РФ, где семья претендует на выплату.

Как подать заявление

Как правило, заявление подается через МФЦ, органы социальной защиты или региональный портал госуслуг.

К заявлению прикладываются документы, подтверждающие право на выплату: документы о рождении или усыновлении детей, документы о регистрации и проживании, сведения о составе семьи и иные документы, если они предусмотрены региональным порядком. Финальный перечень всегда устанавливает сам субъект РФ.

На что можно потратить

Материнский капитал — это целевая мера поддержки. Это означает, что деньги нельзя свободно использовать по своему усмотрению.

По федеральному маткапиталу направления расходования определены законом. Региональные выплаты также имеют целевой характер, но конкретные цели устанавливает регион.

#BGPanalytics

Суд ЕС: санкции США сами по себе не основание для отказа в открытии банковского счета

Спор возник в Словении. Заявитель обратился в местный филиал OTP Bank за открытием счета, но получил отказ без подробного объяснения причин. Позднее выяснилось, что он был включен в список OFAC.

➡️ Суд ЕС в порядке дачи разъяснений по праву ЕС указал: банк не может отказать потребителю в открытии расчетного счета только по причине того, что он включен в санкционный список третьей страны, в частности США.

1️⃣ Отказ возможен только после индивидуальной оценки риска отмывания денег или финансирования терроризма, связанного с конкретным клиентом и предполагаемыми деловыми отношениями.

2️⃣ Само по себе включение в список OFAC не является достаточным основанием для отказа в банковском обслуживании. Оно может учитываться как фактор риска, но не заменяет полноценную проверку.

3️⃣ Если потребитель не был осужден за преступление, ставшее основанием для включения в список OFAC, и не находится под санкциями ООН, ЕС или соответствующего государства-члена, автоматический отказ в открытии счета не соответствует праву ЕС.

4️⃣ Простое включение имени клиента в список SDN или в любой другой подобный список, составленный третьей страной, не запрещает банку устанавливать с ним деловые отношения.

⚡️ Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин разобрал позицию Суда ЕС  в авторской статье на Zakon.ru.

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

#BGPanalytics

КС РФ очертил пределы ответственности маркетплейсов за контрафакт

Маркетплейс не обязан заранее проверять каждую карточку товара на нарушение интеллектуальных прав. Но это не означает, что платформа может оставаться полностью пассивной.

К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ в деле о продаже контрафактной настольной игры на маркетплейсе.

Что важно:

✔️ маркетплейс может сохранять статус информационного посредника, даже если оказывает дополнительные услуги продавцам: хранение, доставку, рекламу и иное сопровождение продаж;

✔️ при этом платформа должна предпринимать превентивные технические меры против очевидных нарушений — например, когда товар продается по подозрительно низкой цене или имитирует известный бренд;

✔️ после получения обоснованной жалобы правообладателя маркетплейс должен оперативно реагировать, в том числе блокировать карточку спорного товара;

✔️ если платформа принимает меры только после обращения правообладателя в суд, это может поставить под сомнение ее нейтральность;

✔️ заверения продавца о законности товара не всегда освобождают маркетплейс от ответственности, если из обстоятельств следовало, что платформа могла и должна была заметить нарушение.

При этом КС РФ обратил внимание и на другую сторону проблемы: жалобы правообладателей тоже должны быть документально подтверждены. Иначе механизм блокировки может использоваться как инструмент давления на конкурентов.

На практике это означает, что маркетплейсам, вероятно, придется донастраивать процедуры работы с жалобами и продавцами, а правообладателям — внимательнее готовить доказательства нарушения еще до обращения к платформе.

💡 Подробнее о позиции КС РФ и ее возможных последствиях для цифровых платформ, продавцов и правообладателей — в алерте антимонопольной практики BGP Litigation.

#BGPanalytics

OFAC запускает отдельный портал по снятию санкций

29 июня 2026 года Управление Минфина США по контролю за зарубежными активами запустило новый онлайн-ресурс для подачи заявлений об административном пересмотре нахождения под санкциями.

➡️ Главный смысл изменений — помочь заявителям заранее понять, какие сведения и документы нужны для рассмотрения, чтобы сократить последующие запросы и переписку.

Теперь заявления подаются через портал, а не по e-mail. Через него также можно запросить несекретную и неконфиденциальную часть административного досье о причинах и основаниях введения санкций.

🆕 Подробнее об изменениях и практических рекомендациях для заявителей — в алерте практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation.

#BGPanalytics

Нотариальная экспертиза: когда она помогает в суде, а когда сама становится предметом спора

Нотариальная экспертиза все чаще используется как инструмент внесудебного обеспечения доказательств.

➡️ Ее задача — заранее зафиксировать обстоятельства, которые к моменту судебного разбирательства могут измениться или исчезнуть.

Чаще всего такой механизм применяют в подрядных и арендных спорах: например, когда нужно зафиксировать недостатки строительных работ, состояние помещения, объем выполненных работ или стоимость устранения дефектов.

Главное преимущество такого инструмента — повышенная доказательственная устойчивость по сравнению с обычным внесудебным заключением. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а сама процедура во многом близка к порядку назначения судебной экспертизы.

Однако нотариальная экспертиза не является «неуязвимым» доказательством. Постановление о ее назначении можно оспорить в судебном порядке, если нотариусом были допущены нарушения.

На практике споры возникают, например, когда:

✔️ отсутствовал риск утраты доказательства или невозможности представить его в будущем;
✔️ заинтересованное лицо не было извещено о назначении экспертизы или было извещено слишком поздно;
✔️ в постановлении нотариуса не указан перечень документов и материалов, переданных эксперту;
✔️ нотариус не рассмотрел возражения или отвод эксперта;
✔️ параллельно уже проводится другая экспертиза по тем же вопросам.

Наша команда при участии нотариуса г. Москвы Василия Ралько подготовила практический обзор о том, когда нотариальная экспертиза может быть полезна, какие преимущества она дает, и по каким основаниям ее можно оспаривать.

🆕 С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [01.06.2026 – 28.06.2026]

✔️ Новые ориентиры санкционной практики ЕС

Партнер Сергей Морозов и юрист Анастасия Косякина в санкционном дайджесте от Право.ру проанализировали разъяснения Суда ЕС по трастовым структурам и перспективы иска Банка России против Совета ЕС.

✔️ Суд ЕС уточнил подход к санкциям в отношении трастов

Партнер Сергей Гландин в статье для РБК Pro о подходе Суда ЕС к определению контроля над активами и последствиях для владельцев трастовых структур.

✔️ Иск Венгрии может повлиять на судьбу замороженных российских активов

Старший юрист Ирина Ротачкова и помощник юриста Григорий Пластинин в статье для Forbes проанализировали перспективы иска Венгрии к ЕС.

✔️ США обсуждают новый санкционный законопроект против России

Советник Мария Удодова в РБК Pro отметила, что закрепление ограничений на уровне федерального закона может усложнить их последующую отмену.

✔️ ЕС ввел новые санкции против России

Партнер Сергей Гландин в эфире «Коммерсантъ FM» отметил, что новых секторальных ограничений пока нет.

✔️ Nord Stream 2 AG и Словакия оспаривают газовый регламент ЕС

Партнер Сергей Гландин в Business FM отметил, что у иска Словакии есть шансы на удовлетворение из-за спора о правовом основании регламента.

✔️ Обсуждаются новые этапы обмена заблокированных активов

Старший юрист Ирина Ротачкова в «Известиях» отметила, что индивидуальный обмен возможен, но зависит от регуляторных разрешений.

✔️ Финансовый посредник может заморозить активы при санкционных рисках

Партнер Сергей Гландин в статье для РБК Pro разобрал подход суда к блокировке активов из-за подозрений в связи с подсанкционным лицом.

✔️ СПОТ меняет порядок финансирования налоговой нагрузки при импорте из ЕАЭС

Партнер Александр Кирильченко в Право.ру отметил, что бизнесу придется платить ввозной НДС до реализации товаров.

✔️ Таможня усиливает контроль за ввозом личных вещей

Партнер Александр Кирильченко в Business FM пояснил, что спорные товары важно заранее декларировать через красный коридор.

✔️ Ввоз дорогостоящих товаров требует декларирования

Партнер Александр Кирильченко в Business FM напомнил, что при превышении лимита в 10 000 евро товары нужно декларировать.

✔️ КС обозначил подход к изменению утилизационного сбора

Партнер Александр Кирильченко в Право.ру отметил, что даже месячного срока адаптации может быть недостаточно для внешнеторговых сделок.

✔️ Налоговые проверки могут создавать уголовные риски для бизнеса

Партнер Денис Саушкин в Право.ру отметил, что взаимодействовать с ФНС нужно после выработки линии защиты с налоговым консультантом.

✔️ ФНС увеличила число проверок крупнейших налогоплательщиков

Партнер Денис Савин в РБК Pro и Forbes отметил, что по итогам квартала рано говорить о новой волне налогового контроля.

✔️ Скрытый субподряд становится налоговым риском для бизнеса

Партнер Екатерина Смоловая в Forbes пояснила, что важно заранее учитывать, кто фактически исполняет договор и как это отражено в документах.

✔️ Российские суды формируют подход к банкротству иностранных компаний

Советник Екатерина Смелкова в Право.ру рассказала о критериях признания иностранной компании банкротом в России.

✔️ Суд может проверять просуженный долг при включении в реестр

Советник Екатерина Смелкова и младший юрист Эмиль Салеев в статье для «Арбитражной практики» рассказали, когда судебного решения недостаточно.

✔️ Контроль за следствием остается проблемой уголовного процесса

Советник Алексей Лямин в «Независимой газете» отметил, что изменить систему только законодательными поправками не получится.

✔️ Корпоративные конфликты требуют особой переговорной стратегии

Партнер Денис Саушкин в Право.ру отметил, что при переходе конфликта в уголовно-правовую плоскость важно возвращать стороны к конструктивному диалогу.

✔️ Обновленный регламент ICC ускоряет арбитражные процедуры

Партнер Сергей Морозов в Право.ру рассказал о росте запроса бизнеса на раннее отсечение бесперспективных требований.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia