Двадцатый пакет санкций ЕС: что важно учитывать бизнесу

23 апреля 2026 года Совет ЕС утвердил двадцатый пакет санкций против России.

🔄 Его содержание показывает главное: санкционный режим продолжает усложняться не только для российских компаний, но и для их партнеров из третьих стран.

⚡️ Юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова в авторской статье для журнала «Финансовый директор» подробно разобрала новые ограничения и их практические последствия для бизнеса.

Среди ключевых изменений:

✔️ расширение блокирующих санкционных списков, включая российские компании, банки, нефтяной сектор, а также организации из Китая, ОАЭ и СНГ;

✔️ усиление вторичных санкций и экспортного контроля, в том числе в отношении поставок через дружественные юрисдикции;

✔️ новые ограничения на сделки с российскими банками, криптовалютными сервисами и цифровым рублем;

✔️ запрет на сделки с рядом российских организаций, признанных экономически значимыми или переданных во временное управление;

✔️ ограничения в сфере портовой инфраструктуры, кибербезопасности и использования интеллектуальной собственности.

В материале также собраны практические рекомендации для бизнеса: от проверки структуры собственности и цепочек поставок до оценки экспортного контроля и регуляторных рисков для топ-менеджмента.

🔝 Полный обзор будет полезен компаниям, которые продолжают работать с международными поставками и иностранными контрагентами.

#BGPanalytics

⚡️ Напоминаем: до 20 мая 2026 года необходимо подать уведомление о контролируемых сделках за 2025 год.

➡️ Кроме того, ежегодно после 1 июня ФНС вправе запросить документацию по трансфертному ценообразованию.

В последние годы налоговые органы активнее анализируют цены в сделках с точки зрения возможной недоплаты налогов в бюджет. Налогоплательщики все чаще получают уведомления и напоминания о необходимости применения правил трансфертного ценообразования (ТЦО) к сделкам между взаимозависимыми лицами, а также к сделкам, приравненным к ним.

Отдельно отметим, что на данный момент в рамках ТЦО-проверок все чаще привлекаются сотрудники территориальных налоговых органов. Кроме того, при проведении выездных налоговых проверок территориальные инспекции нередко оспаривают цены сделок с применением подходов трансфертного ценообразования.

Это повышает риски:

✔️ оспаривания расходов по налогу на прибыль;
✔️ отказа в вычетах по НДС;
✔️ доначисления налога у источника в РФ с доходов иностранных организаций.

📎 Рекомендуем проверить сделки за 2023-2025 года на соответствие критериям контролируемых, в частности:

✔️ сделки с иностранными взаимозависимыми лицами на сумму свыше 120 млн. руб. за календарный год;
✔️ сделки с лицами, зарегистрированными в офшорных юрисдикциях, при сумме свыше 120 млн. руб. за календарный год (перечень таких юрисдикций был расширен и включает, в частности, страны ЕС, США, Великобританию, ОАЭ и др.);
✔️ сделки между российскими взаимозависимыми лицами на сумму свыше 1 млрд. руб. за календарный год (при наличии дополнительных условий, предусмотренных НК РФ).
✔️ сделки, в отношение которых применяются освобождения для признания контролируемыми в случаях, установленных НК РФ.

💡 Специалисты BGP Litigation обладают значительным опытом подготовки уведомлений о контролируемых сделках и документации по ТЦО и готовы оказать поддержку на всех этапах: от оценки наличия контролируемых сделок до подготовки полного комплекта документации.

➡️ Связаться можно с партнером практики налоговых споров и налогового консульирования BGP Litigation Павлом Кондуковым по электронной почте pavel.kondukov@bgplaw.com.

#BGPanalytics

Антимонопольный дайджест за апрель

Регуляторная нагрузка на бизнес продолжает расти. Это одна из сфер, где бизнесу важно внимательно следить за судебной практикой. Отдельные позиции Верховного суда могут влиять на то, как компаниям следует оценивать свои действия на рынке, выстраивать договорную работу и взаимодействовать с заказчиками.

Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова для Право.ru разобрала актуальную судебную практику, которую важно учитывать бизнесу при оценке регуляторных рисков.

✔️ Коллективное доминирование не требует согласованных действий

В одном из дел Верховный суд разъяснил: если компания входит в круг участников коллективного доминирования, ФАС не обязана доказывать совместное злоупотребление всех таких участников. Злоупотребление коллективным доминированием связано не с координацией действий, а с устойчивым заметным положением компаний на рынке.

➡️ Поэтому поведение одного участника может быть признано нарушением, даже если остальные участники рынка в этом эпизоде не действовали совместно.

По словам Ирины Акимовой, такой подход соответствует сложившейся практике. Он объясняется спецификой рынков с высокими барьерами входа, где ключевые участники обладают значительной рыночной властью.

✔️ Госзаказчикам нужно проверять заявки не только формально

Во другом деле Верховный суд указал: заказчик по госзакупке обязан самостоятельно проверять достоверность документов, представленных участником конкурса. Формальной оценки заявки недостаточно. Речь шла о ситуации, когда участник закупки представил подложный договор для подтверждения опыта.

➡️ Суды указали, что заказчик вправе направлять запросы в госорганы, контрагентам участника и использовать другие доступные источники информации.

Ирина Акимова отмечает, что этот подход фактически требует от заказчиков усилить контроль за заявками. Вместе с тем трудно представить, как именно этот механизм должен работать в каждой отдельной закупочной процедуре, ведь сроки их проведения ограничены, отмечает юрист.

При этом на практике остается вопрос: как действовать, если ответ на запрос не поступил до завершения процедуры? Считать сведения недостоверными или исходить из презумпции добросовестности участника? Эффективно такой механизм сможет работать только при дополнительной регламентации порядка и сроков предоставления информации по запросам заказчиков.

📌 С полной версией дайджеста можно ознакомиться на Право.ru.

#BGPanalytics

Правительство РФ утвердило процедуру получения разрешений на сделки в сфере финансов и ТЭК с физическими лицами в целях Указа Президента № 520

30 марта 2026 года были внесены изменения в Правила выдачи разрешений Правкомиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.

Напомним, что с июля 2025 года сделки с участием физических лиц, подпадающие под регулирование Указа № 520, могут согласовываться не напрямую Президентом РФ, а Правкомиссией — во исполнение поручения Президента РФ.

При этом Указ Президента РФ № 520 ограничивает до 31 декабря 2027 года совершение сделок с ценными бумагами, долями отдельных компаний из сферы финансового и ТЭК, если такие активы принадлежат иностранным лицам из недружественных государств (подконтрольным лицам).

➡️ Новые изменения делают процедуру более формализованной (ранее отсутствовал порядок выдачи разрешений по сделкам с физическими лицами).

В частности:

✔️ урегулирована процедура получения решений Правкомиссии по таким сделкам;

✔️ закреплена возможность принятия решений Правкомиссией, в том числе путем заочного голосования;

✔️ определены также другие особенности выдачи разрешений Правкомиссией.

На что нужно обратить внимание при получении разрешения — в новом алерте от практики налоговых споров и налогового консультирования BGP Litigation.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [04.05.2026 – 17.05.2026]

Рассказываем об актуальных событиях прошедших двух недель вместе с юристами нашей команды.

✔️ Использование ИИ в судебных спорах требует контроля со стороны юристов

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в «Коммерсанте» прокомментировал дело DIFC о ссылках на несуществующие судебные прецеденты, предположительно сгенерированные нейросетью.

✔️ Минпромторг сужает перечень товаров для параллельного импорта

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко в «Коммерсанте» пояснил, что ограничения касаются категорий продукции, по которым государство считает внутренний рынок обеспеченным.

✔️ ЕС ограничивает исполнение инвестиционных арбитражных решений

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру отметил, что положения 18-го пакета санкций затрагивают саму систему инвестиционного арбитража.

✔️ Механизм отложенного определения таможенной стоимости создает дополнительную нагрузку на бизнес

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко рассказал в Право.ру о финансовых и административных особенностях такого механизма.

✔️ Венгрия оспаривает блокировку российских активов в Суде ЕС

Старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова отметила в «Коммерсанте», что признание регламента недействительным автоматически лишит его силы для всех участников рынка.

✔️ Инвесторы пытаются разблокировать активы через международный арбитраж

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов рассказал в Forbes о механике инвестиционного арбитража против Бельгии.

✔️ Верховный суд сформулировал новые подходы в антимонопольных спорах

Партнер BGP Litigation Ирина Акимова прокомментировала в Право.ру позиции по коллективному доминированию и проверке заявок в госзакупках.

✔️ Поправки по НДС для длящихся договоров могут изменить баланс интересов сторон

Юрист BGP Litigation Аэлита Щукина в «Ведомостях» отметила, что предлагаемый подход в большей степени защищает покупателей.

✔️ Решение по иску ЦБ к Euroclear пока не меняет ситуацию для частных инвесторов

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в эфире Business FM обратил внимание, что правовые основания решения пока неизвестны.

✔️ Актуальные правила о наследовании по закону и завещанию

Юристы Елена Кузина и Анна Сгурина для «Движение.ру» рассказали о разделе наследства, супружеской доле и рисках оспаривания завещаний.

✔️ Число декретных отпусков среди мужчин продолжает расти

Партнер BGP Litigation Анна Иванова в «Коммерсанте» связала эту тенденцию с изменением правил выплаты пособий.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

Налоговое резидентство: что учитывать тем, кто живет за рубежом

В последнее время налоговые органы все активнее проверяют статус налогового резидентства физических лиц.

Ключевые факторы:

✔️ Автоматизация работы ФНС, которая усиливает налоговый контроль.

✔️ Подготовка к внедрению системы автоматического определения налогового резидентства на основе данных пограничного контроля. Запуск ожидается к концу 2027 года.

О том, почему внимание к этой теме усиливается и что стоит учитывать тем, кто живет за пределами России более 183 дней в году, рассказывает советник практики международного налогового планирования BGP Litigation Элина Бурыкина.

📌 Почему вопрос резидентства важен

✔️ Если физлицо — российский налоговый резидент ➡️ в России облагается налогом его общемировой доход.

✔️ Если физлицо — не налоговый резидент ➡️ некоторые доходы от источников в РФ облагаются по ставке 30%. Это может быть выгоднее для бюджета.

➡️ Вопрос резидентства влияет на объем налоговых поступлений.

📌 Почему налоговая может неверно установить резидентство россиян, проводящих за пределами России более 183 дней в году

Часто проблема в том, что налоговый орган ориентируется на данные прошлых периодов.

Если раньше человек был налоговым резидентом РФ и подавал отчеты по иностранным счетам или уведомления о КИК, инспекция может ожидать такую отчетность и дальше.

После переезда налоговое резидентство может быть утрачено, но обязанности или процедуры информирования налоговых органов о смене налогового статуса нет.

Поэтому при непредставлении отчетности налоговый орган может составить протокол об административном правонарушении.

📌 Что можно сделать заранее

Если ранее вы исполняли обязанности как налоговый резидент РФ, а затем переехали за границу, в ряде случаев имеет смысл заранее направить в налоговый орган письмо в свободной форме:

✔️ с информацией об утрате налогового резидентства РФ;
✔️ с приложением подтверждающих документов (например, сканы заграничных паспортов с отметками о пересечении границ).

Формально такая процедура не предусмотрена, но налогоплательщик вправе самостоятельно представить соответствующие сведения.

#BGPanalytics

Ответственность за пожар

Пожар — ситуация, к которой сложно быть полностью готовым. Имущество уничтожено или повреждено, рабочие процессы остановлены, идет проверка или следствие, а бизнесу нужно быстро принимать решения.

В такой момент особенно важно, как в компании была выстроена работа с рисками пожара.

Кратко рассказываем, что превентивно важно учитывать бизнесу:

✔️ Существенное значение имеет договорное разграничение ответственности. Также необходимо правильно распределить обязанности и ответственность внутри самой организации.

✔️ Сам факт собственности на объект еще не означает автоматическую ответственность за пожар. Ответственность может быть возложена не только на арендодателя, но и на арендатора или на профессионального подрядчика.

✔️ Нарушение правил пожарной безопасности может:
— повлечь административную или уголовную ответственность;
— стать основанием для расторжения договора аренды;
— повлечь взыскание убытков.

✔️ Действия и мероприятия, которые проводятся во время расследования уголовного дела.

Эксперты BGP Litigation, Денис Саушкин и Дмитрий Забродин, и технический директор экспертной группы Veta Александр Терентьев 2 июня в 11:00 обсудят, как после пожара найти ответственных и взыскать убытки. Регистрация по ссылке.

#BGPanalytics

Как стажировка помогает найти свое направление в профессии

Стажировка в крупной юридической фирме — это возможность попробовать разные практики, понять, какое направление действительно интересно, и быстрее выстроить карьерный трек.

➡️ В интервью для «Право.ру» партнер BGP Litigation Тимур Унароков рассказал, почему стажировки в крупных юридических фирмах не должны пугать студентов.

К примеру, в BGP Litigation для стажеров предусмотрены онбординг, менторская поддержка, обратная связь, тренинги, проектная работа и вовлечение в обсуждение реальных решений.

🔝 Полную версию интервью прикладываем к посту.

#BGPteam

Российский флаг для морского судна: какие гарантии он дает и где есть ограничения

Выбор флага судна сегодня — это не только вопрос регистрации, но и вопрос реальной защиты судна, экипажа и интересов судовладельца.

О том, какие гарантии дает российский флаг и в каких маршрутах он может быть конкурентоспособен, рассказывает партнер практики транспорта и финансирования активов BGP Litigation Владислав Риков.

1️⃣ Юридические гарантии

➡️ Базовые гарантии флага установлены Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.

В открытом море судно подчиняется исключительной юрисдикции государства флага, а государство флага обязано обеспечивать контроль за судном и защиту его интересов.

Формально эти правила действуют для всех флагов. Однако с учетом санкционных ограничений гарантии российского флага не всегда могут быть реализованы на практике.

При этом у российского флага есть существенное отличие от небольших регистров, например Того, Камеруна, Палау или Габона. Россия обладает реальным политическим и дипломатическим ресурсом:

✔️ является постоянным членом Совета Безопасности ООН;
✔️ имеет океанский флот и сеть зарубежных государственных учреждений, которые могут быть задействованы при задержании судна под российским флагом или с российским экипажем.

Небольшие государства такой ресурс, как правило, обеспечить не могут.

💡 Российский флаг нельзя сравнивать с крупными международными регистрами, такими как Либерия или Маршалловы острова.

Регламент ЕС № 833/2014 запрещает заход судов под российским флагом в порты ЕС. Также действуют ограничения OFAC и UK OFSI.

Поэтому сейчас российский флаг может быть конкурентоспособен прежде всего на маршрутах:

— Россия-Азия;
— Россия-Ближний Восток;
— Россия-Африка;
— Россия-Латинская Америка.

Для перевозок в «недружественные» юрисдикции российский флаг фактически не работает.

2️⃣ Перспективы защиты в международных судах

Конвенция ООН по морскому праву предусматривает механизм незамедлительного освобождения судна и экипажа через Международный трибунал по морскому праву.

Россия как участник Конвенции вправе использовать этот механизм.

➡️ Но на практике такие инструменты не отменяют задержания судов, если оно связано с санкционным регулированием, претензиями к флагу или политическими решениями третьих стран.

Поэтому ключевое значение для судовладельца имеют:

✔️ скорость дипломатической реакции МИД РФ;
✔️ консульская поддержка;
✔️ правовая позиция по оспариванию задержания.

3️⃣ Военно-морская защита

Государство флага вправе использовать военные корабли для защиты своих торговых судов в открытом море в рамках принципа национальности судна.

➡️ Но на практике значение имеет не только наличие такого права, но и возможность оперативно реализовать защиту.

Защита судов под чужим флагом по общему правилу невозможна без согласия государства флага или специального международного режима.

#BGPanalytics

Траст и санкции: когда актив можно отделить от подсанкционного собственника

Передача актива в траст может помочь отделить его от собственника и тем самым исключить основания для санкционной заморозки. Но это работает не всегда.

➡️ Суд ЕС в двух «русских» постановлениях от 21 мая 2026 года разъяснил: значение имеет не сам факт передачи имущества в траст, а то, сохранило ли подсанкционное лицо реальный контроль над активом. Подробнее об этих выводах в статье для РБК Pro рассказывает партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Гландин.

💡 Итальянский суд просил разъяснить: можно ли заморозить актив, переданный в траст, если под санкции попал его учредитель или бенефициар? Заявители настаивали, что сама передача имущества в траст разрывает связь между активом и подсанкционным лицом. Если такое лицо формально не может пользоваться активом, управлять им или распоряжаться, то оснований для заморозки нет.

Суд ЕС занял интересную позицию.

Траст действительно может отделить актив от собственника. Но только в одном случае. Если внутренние правила траста полностью исключают для подсанкционного лица возможность:

✔️ использовать, получать выгоду или распоряжаться активом;
✔️ влиять на доверительного управляющего;
✔️ сохранять контроль через связанные лица или иные механизмы.

🔄 Если же остаются хотя бы косвенные признаки влияния или обхода ограничений, национальные органы и суды стран ЕС вправе считать актив подсанкционным.

⚡️ С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [18.05.2026-31.05.2026]

Делимся ключевыми материалами с участием экспертов BGP Litigation.

✔️ Банк России получил решение по иску к Euroclear

Старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова в Forbes рассказала о значении решения российского суда и возможностях его дальнейшего использования.

✔️ Банк России продолжает оспаривать использование российских активов в интересах Украины

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в «Коммерсанте» и Право.ру оценил перспективы нового иска Банка России в Суде ЕС и ключевые аргументы регулятора.

✔️ ЕС усиливает санкционное давление на банки, криптосервисы и третьи страны

Эксперты BGP Litigation, советник Мария Удодова и помощник юриста Григорий Пластинин, в санкционном дайджесте от Право.ру проанализировали ключевые положения 20-го пакета санкций ЕС и иск Банка России в Суде ЕС.

✔️ Практика трансграничных споров продолжает меняться под влиянием санкций

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру рассказал о новых механизмах исполнения судебных решений и развитии контрсанкционного регулирования.

✔️ Бизнес обсуждает новые контрсанкционные механизмы

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру прокомментировал инициативы по взысканию убытков с иностранных контрагентов, отказавшихся исполнять обязательства из-за санкций.

✔️ Суд ЕС может рассмотреть иск Банка России по существу

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в «Ведомостях» оценил перспективы требования оспорить регламент ЕС, который допускает предоставление финансовой помощи Украине за счет доходов от заблокированных российских активов.

✔️ ФНС усиливает обеспечительные меры в отношении бизнеса

Юрист BGP Litigation Роман Умеров в «Известиях» и Forbes отметил, что под ограничения все чаще попадают не только счета и имущество, но и нематериальные активы компаний.

✔️ Инвесторам важно учитывать налоговые последствия операций с неоактивами

Советник BGP Litigation Элина Бурыкина в РБК прокомментировала вопросы налогообложения нового инструмента.

✔️ Судебная практика в сфере недвижимости продолжает формировать новые подходы

Эксперты BGP Litigation, советник Анжелика Сабурова и старший юрист Ольга Носкова, в апрельском дайджесте по недвижимости и строительству от Право.ру разобрали актуальные земельные и строительные споры.

✔️ Предлагается расширить возможности ареста имущества по административным делам

Юрист BGP Litigation Андрей Ленюский в РБК прокомментировал законопроект о введении новой обеспечительной меры.

✔️ Верховный суд может изменить подход к включению дивидендов в таможенную стоимость

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко в Forbes прокомментировал определение Верховного суда и возможное формирование новой позиции по таможенным спорам.

✔️ Исключение электроники из параллельного импорта может повысить издержки бизнеса

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко в BFM.ru рассказал о последствиях новых правил для импортеров.

✔️ Верховный суд выступил против преждевременного возбуждения уголовных дел по налоговым вопросам

Юрист BGP Litigation Андрей Ленюский в Forbes отметил значение новой позиции суда для бизнеса.

✔️ Российский флаг остается инструментом защиты, но не универсальным решением

Партнер BGP Litigation Владислав Риков в РБК Pro рассказал о преимуществах и ограничениях использования российского флага в международном судоходстве.

✔️ Поиск работы в Москве по-прежнему занимает несколько месяцев

Партнер BGP Litigation Анна Иванова в «Коммерсанте» прокомментировала ситуацию на рынке труда и ожидания соискателей.

✔️ Профессиональное выгорание остается одной из главных тем юридического рынка

Партнер BGP Litigation Денис Саушкин на Kazan Legal Week поделился своим подходом к сохранению баланса между работой и личной жизнью.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia

🆕 BGP Litigation усиливает налоговую и таможенную практики

BGP Litigation объявляет о присоединении партнера Екатерины Смоловой с группой из 5 юристов. Новая команда усилит практику налоговых споров и консультирования, а также практику таможенного права и международной торговли фирмы.

⚡️ Екатерина занимается вопросами российского и международного налогообложения (включая вопросы налога на прибыль, НДС и НДФЛ), таможенного регулирования и ВЭД. Она сопровождает налоговые и таможенные проверки, споры, проекты по структурированию активов и бизнеса, включая сделки с объектами интеллектуальной собственности и цифровыми активами, а также анализирует налоговые и валютные аспекты российских и международных корпоративных структур.

➡️ Среди клиентов Екатерины компании в сфере промышленности, девелопмента, нефтегазодобычи, ритейла, логистики, электронной коммерции, IT, медиа, медицины и крупные бенефициары. География ее проектов охватывает Великобританию, ОАЭ, Кипр, Израиль, Сингапур, Гонконг, Канаду, Турцию, США, СНГ и другие страны.

До присоединения к BGP Litigation Екатерина возглавляла налоговую и таможенную практики в юридической фирме CLS. Отмечена рейтингами Право-300, Коммерсантъ и Российской газеты.

«С присоединением группы Екатерины практика налоговых споров и консультирования фирмы заметно расширилась: в ее составе 4 партнера и 20 юристов. Новая команда будет базироваться в санкт-петербургском офисе фирмы и развивать продукты практики по ключевым для бизнеса направлениям: от налоговых проверок и судебных споров до аудита, получения налоговых льгот и международного налогового планирования»,

– отметил партнер BGP Litigation Александр Голиков.

«BGP Litigation – фирма, объединяющая экспертизу по 30 правовым и отраслевым направлениям, которые нередко связаны с налоговыми и таможенными вопросами. Сегодня эффективное решение клиентских задач требует глубокого понимания не только налогового или таможенного законодательства, но и корпоративного права, санкционного регулирования, интеллектуальной собственности, судебной защиты и других смежных областей. Именно поэтому для нас было важно присоединиться к юридической фирме с развитой мультисервисной моделью»,

– подчеркнула Екатерина Смоловая.

⚡️ BGP Litigation и ТПП Республики Башкортостан подписали соглашение о сотрудничестве на ПМЭФ

В рамках ПМЭФ BGP Litigation и Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан подписали соглашение о поддержке бизнеса республики в России и за рубежом.

➡️ Сотрудничество направленно на:

✔️ развитие правовой культуры предпринимательского сообщества;
✔️ расширение доступа бизнеса к квалифицированной юридической помощи;
✔️ реализацию совместных просветительских инициатив.

Республика Башкортостан является одним из крупнейших промышленных регионов России и реализует масштабные проекты, направленные на модернизацию предприятий нефтехимической промышленности, машиностроения, фармацевтики и энергетики.

Среди ключевых направлений развития экономики региона:
✔️ увеличение объемов нефтедобычи;
✔️ развитие лесопереработки и легкой промышленности;
✔️ создание новых производств для нужд крупных интегрированных структур;
✔️ реализация проектов в сфере индустриального домостроения и производства строительных материалов.

«Мы рассчитываем развивать сотрудничество по комплексной правовой поддержке крупного бизнеса Башкортостана, а также сопровождать инвестиционные проекты наших клиентов в республике. Для BGP Litigation сотрудничество с Башкортостаном является важным шагом в укреплении взаимодействия с региональным бизнес-сообществом»

– отметил партнер BGP Litigation Александр Голиков.

«Сегодня мы видим устойчивый рост международного направления в экономике региона: башкортостанские компании активно развивают экспорт, участвуют в реализации трансграничных проектов и расширяют сотрудничество с партнерами из Китая, Турции, стран СНГ, Ближнего Востока и других государств. Ежегодно республика становится площадкой для проведения крупных международных бизнес-форумов и деловых мероприятий. В этих условиях особое значение приобретает доступ предпринимателей к высококвалифицированной юридической поддержке по вопросам международной торговли, инвестиций, защиты активов и сопровождения внешнеэкономической деятельности. Уверен, что сотрудничество с BGP Litigation позволит создать дополнительные возможности для развития международных связей бизнеса Республики Башкортостан и будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности региона»,

– отметил президент ТПП Республики Башкортостан Тимур Хакимов.

#BGPteam

Лайфхаки от Владимира Ефремова: как работать с восприятием судьи

Даже при сильной правовой позиции исход спора может зависеть от того, как она представлена в суде. Судья воспринимает не только аргументы, но и поведение стороны.

Партнер практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Ефремов рассказывает, что помогает ему заранее учитывать особенности конкретного суда.

1. Адаптировать стиль поведения и внешний вид

Стиль поведения и внешний вид следует подстраивать под конкретный суд и контекст процесса.

Например, в региональных судах Владимир избегает ярких элементов одежды, чтобы не выглядеть неуместно на фоне других участников процесса и не вызывать раздражения.

2. Заранее посмотреть, как судья ведет процесс

Перед своим заседанием Владимир заходит в зал и смотрит, как судья ведет другой процесс.

Он обращает внимание:

✔️ просит ли судья распечатать процессуальные документы или говорит, что все есть в электронной форме;
✔️ как относится к передаче материалов оппонентам;
✔️ какие замечания и комментарии дает сторонам;
✔️ требует ли строгого соблюдения порядка или позволяет сторонам прерывать друг друга.

🔝 Так можно заранее понять, что в конкретном процессе допустимо, а что может вызвать негативную реакцию суда. Это помогает зайти в заседание с более точным пониманием правил и создать преимущество уже на старте.

#BGPteam

Разблокировка активов: Госсовет Бельгии проверяет подход Казначейства

3 июня в Государственном совете Бельгии состоялось ключевое заседание по делу, которое может повлиять на полномочия Казначейства по выдаче лицензий на разблокировку активов. На слушании присутствовал представитель BGP Litigation.

Эксперты практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation, партнер Сергей Гландин и старший юрист Ирина Ротачкова, изучили ход заседания и подготовили первый обзор с выводами для инвесторов.

➡️ Особое внимание привлекли вопросы королевского аудитора – независимого эксперта при Госсовете.

Среди ключевых вопросов:

🚩 На каком основании Казначейство требовало коллективную заявку?

Аудитора интересовало, почему Казначейство настаивало на подаче заявок через брокеров в рамках коллективных процедур. Этот вопрос затрагивает практику, при которой частные инвесторы получали отказы из-за того, что их брокер не подал заявку до 7 января 2023 года или допустил ошибки при ее подаче. По мнению аудитора, само требование о коллективной заявке необоснованно.

🚩 Почему бездействие брокеров может повлиять на ограничение частной собственности?

Аудитор обратил внимание на проблему, которая напрямую касается частных инвесторов: если брокер не выполнил необходимые действия, почему это должно лишать инвестора возможности добиваться разблокировки собственных активов?

📎 Дополнительно аудитор отметил, что многие требования Казначейства к инвесторам не были закреплены в нормативных правовых актах, а лишь публиковались на сайте. По сути, Казначейство присвоило себе полномочия без необходимого юридического закрепления.

⚡️ Что это значит для инвесторов?

Вопросы аудитора показывают, что в этом процессе анализируется не только формальный вопрос о полномочиях Казначейства, но и сама практика рассмотрения заявок. Если Госсовет согласится с доводами жалобы, это может существенно упростить процедуру для частных инвесторов.

Окончательные выводы можно будет сделать только после вынесения решения Государственного совета Бельгии. Поднятые на заседании вопросы и их обсуждение дают основания для осторожного оптимизма.

Еще больше интересных новостей по теме разблокировки читайте на нашем канале "Разблокировочная".

#BGPanalytics

Наследство Орбана: что ждет иск Венгрии об оспаривании заморозки российских активов

В декабре 2025 года ЕС принял регламент о бессрочной заморозке российских суверенных активов. Для этого была использована ст. 122 ДФЕС - норма, которая позволяет принимать экономические меры квалифицированным большинством.

Венгрия оспорила такой подход в Суде ЕС.

➡️ Позиция Венгрии строится на том, что спорный регламент по своей сути является не временной антикризисной мерой, а ограничительной мерой против третьей страны. Поэтому, по мнению Венгрии, в ЕС должны были руководствоваться процедурой принятия нормативных актов в сфере общей внешней политики и политики безопасности (статьи 29 ДЕС и 215 ДФЕС), которая требует единогласия всех государств-членов.

➡️ Отдельный аргумент касается бессрочного характера заморозки. Статья 122 ДФЕС допускает временные меры на период кризиса, но регламент не устанавливает ни срока действия блокировки, ни четких критериев ее прекращения.

Параллельно этот же регламент оспаривает Банк России. Однако процессуально дела различаются: Венгрия как государство-член обратилась в Суд ЕС, а иск ЦБ рассматривается в Суде ЕС общей юрисдикции. Формально объединить дела нельзя, но решение по венгерскому иску может иметь значение для позиции российского регулятора.

💡 Интригу добавляет смена власти в Венгрии. После ухода Виктора Орбана и прихода правительства Петера Мадьяра иск стал для Будапешта скорее политическим наследством предыдущего кабинета. Новое правительство может отозвать его либо сохранить дело формально, но снизить процессуальную активность.

📌 Подробнее о возможных сценариях для нового правительства Будапешта рассказывают эксперты практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Ирина Ротачкова и Григорий Пластинин в авторской статье для Forbes.

Читать статью.

#BGPanalytics

Торговля внутри ЕАЭС становится строже: что важно учитывать импортерам

С 1 июня 2026 года для автомобильного ввоза товаров из стран ЕАЭС в Россию заработала система СПОТ — национальная система подтверждения ожидания поставки товаров.

На практике это означает, что поставка должна быть заранее «видна» налоговым и таможенным органам.

Что меняется уже сейчас

✔️ Импортер должен заранее подать ДОПП (документ о предстоящей поставке), который формируется отдельно на каждую поставку. В документе указываются сведения о товаре, перевозчике, транспортном средстве, стоимости, разрешительных документах и обеспечительном платеже.

✔️ Для отдельных поставок потребуется внести обеспечительный платеж. По сути, это финансовая гарантия уплаты ввозного НДС и акцизов по конкретной поставке. Обязанность по его внесению будет вводиться поэтапно: с 1 июля 2026 года — в отношении товаров, ввозимых из Армении, Казахстана и Киргизии; с 1 ноября 2026 года — в отношении товаров, ввозимых из Республики Беларусь.

✔️ После регистрации ДОПП и резервирования обеспечительного платежа ФНС направляет заявителю QR-код.

✔️ QR-код необходимо передать перевозчику, поскольку именно он подтверждает право на ввоз;

✔️ При отсутствии корректного ДОПП или QR-кода товар могут не допустить на территорию России.

При этом СПОТ — не единственное изменение для импортеров.

➡️ Следующий этап регулирования связан с планируемым введением ценового контроля для целей НДС при импорте товаров из стран ЕАЭС. Если заявленная цена ввоза окажется ниже рыночного уровня, налоговые органы смогут скорректировать налоговую базу и доначислить НДС.

⚡️ Подробно о новой системе СПОТ и планируемом ценовом контроле читайте в алерте практик таможенного права и международной торговли, а также налоговых споров и консультирования BGP Litigation.

#BGPanalytics

Просуженный долг не всегда гарантирует включение в реестр

Казалось бы, простая логика: если долг уже подтвержден судебным решением, значит, его должны включить в реестр требований кредиторов без дополнительной проверки.

Но этот подход работает не всегда.

Суды все чаще оценивают не только наличие вступившего в силу судебного акта, но и то, исследовалась ли в предыдущем процессе реальность задолженности. Особенно внимательно проверяются ситуации, когда долг был подтвержден:

✔️ признанием иска должником;
✔️ процессуальной пассивностью должника;
✔️ утвержденным мировым соглашением;
✔️ судебным приказом;
✔️ решением, вынесенным в упрощенном порядке.

➡️ Ключевой вопрос для суда в деле о банкротстве — были ли в предыдущем споре действительно исследованы обстоятельства возникновения долга.

Если суд по первому делу не проверял финансовую возможность передачи займа, реальность оказания услуг, заключенность договора или иные существенные обстоятельства, такие вопросы могут стать предметом оценки уже в деле о банкротстве.

⚡️ О том, в каких случаях просуженный долг все равно подлежит проверке при включении в реестр, в авторской статье для журнала «Арбитражная практика» рассказали эксперты практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation — советник Екатерина Смелкова и младший юрист Эмиль Салеев.

#BGPanalytics