Юристы BGP Litigation сопровождали процесс взыскания более 5,6 млрд рублей с бывших членов правления АО «РОСНАНО»

Команда практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation совместно сопровождала АО «РОСНАНО» в резонансном деле о взыскании убытков, возникших в результате долгосрочного финансирования проекта в сфере пластиковой электроники.

Работа над проектом велась в тесном сотрудничестве с внутренней юридической командой АО и УК «РОСНАНО».

🔎 В чем суть

Речь шла о многолетних инвестициях в развитие технологии гибких планшетов и строительство производственного комплекса в России. При этом финансирование продолжалось без должной оценки рисков и с нарушением внутренних процедур компании.

Общий объем невозвратных вложений превысил 11 млрд рублей и $50 млн.

🔥 Что было сделано

Юристам удалось выстроить комплексную правовую позицию:

1⃣ проанализировать корпоративную и финансовую документацию за 17 лет;
2⃣ восстановить цепочку управленческих решений;
3⃣ доказать длящийся характер нарушений и преодолеть аргументы о пропуске срока исковой давности;
4⃣ доказать неразумность действий менеджмента в контексте ст. 53.1 ГК РФ и состав убытков;
5⃣ добились принятия обеспечительных мер в отношении активов ответчиков.

🎉 Результат

Суд поддержал позицию «РОСНАНО» и удовлетворил требования, взыскав с ответчиков более 5,6 млрд рублей солидарно с бывших членов правления.

Дело стало важным прецедентом: оно усиливает практику привлечения менеджмента к ответственности за неразумные решения и закрепляет более строгие стандарты в инвестиционной деятельности с повышенным риском.

Над проектом работала команда практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation в составе: партнера Владимира Ефремова, советника Владимира Клименко, старшего юриста Анастасии Черных, юриста Игоря Куницына, младших юристов Полины Лободовой и Алины Шелунцовой, а также помощника юриста Евгении Ант, внутренняя юридическая команда АО и УК «РОСНАНО».

#BGPcases

🆕 Двадцатый пакет санкций ЕС: что изменилось

23 апреля 2026 года Совет ЕС принял 20-й пакет ограничительных мер в отношении России. Разбираем ключевые нововведения вместе с экспертами практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation, партнером Сергеем Гландиным и советником Марией Удодовой.

1️⃣ Расширение санкционных списков

Список блокирующих санкций пополнился:
— 37 физическими лицами;
— 80 юридическими лицами.

В перечень включены представители государственных органов, бизнеса, научных и культурных учреждений.

2️⃣ Новый критерий для введения санкций

Обновлен один из критериев включения в санкционный список.

Теперь под ограничения могут подпадать лица и компании, которые:

— владеют, контролируют, управляют или эксплуатируют суда, перевозящие сырую нефть, нефтепродукты или минеральные продукты, происходящие из России или экспортируемые из России;
— используют нерегулярные или высокорисковые схемы судоходства.

Фактически речь идет о дополнительном контроле за операциями, связанными с так называемым «теневым флотом».

3️⃣ Секторальные ограничения: энергетика

Введены дополнительные меры в отношении энергетического сектора:

— запрет на оказание услуг для СПГ-танкеров и ледоколов;
— расширение списка судов «теневого флота» (добавлено 46 судов);
— обязательные due diligence процедуры при сделках с танкерами;
— запрет на операции с рядом портов, включая Мурманск и Туапсе.

4️⃣ Финансовый сектор и криптоактивы

✔️ В санкционный список включены 20 российских банков.

✔️ 24 мая 2026 года вводится полный запрет на деятельность российских криптоплатформ.

✔️ С 25 мая 2026 года запрещается оказание услуг в сфере кибербезопасности российским юрлицам и государственным структурам.

5️⃣ Исключения из санкционного списка

Одновременно из перечня исключены 5 иностранных банков, ранее взаимодействовавших с подсанкционными лицами.

⚡️ Полная версия анализа — в материале BGP Litigation.

#BGPanalytics

Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов разобрал, сохраняются ли у инвесторов инструменты защиты после ужесточения санкционного режима ЕС.

➡️ Оспаривание санкций в национальных и европейских судах не всегда позволяет получить компенсацию. Однако инвестиционный арбитраж является дополнительным компенсационным инструментом защиты пострадавших лиц:

✔️ позволяет привлекать к ответственности государства и наднациональные образования;

✔️ опирается на международные инвестиционные соглашения, а не на национальное санкционное законодательство;

✔️ дает возможность добиваться исполнения решений в разных юрисдикциях.

На практике такие споры уже инициировались — в том числе против Канады, Литвы и Люксембурга и иных суверенов, с требованиями на миллиарды долларов.

📌 Кто отвечает за санкции ЕС

Один из ключевых вопросов — субъект ответственности. Санкции принимаются на уровне ЕС, но реализуются через национальные правопорядки.

Это создает несколько возможных моделей:

✔️ ответственность у национальных операторов, которые заморозили активы;

✔️ совместная ответственность государства с ЕС;

✔️ отсутствие ответственности государств из-за имплементации решений ЕС.

Выбор ответчика становится стратегическим элементом спора.

🆕 Как вы помните, 18-й пакет санкций запрещает исполнять в ЕС решения арбитражей по санкционным спорам, обязывает суверенов возражать против таких решений, а если решение исполнено за пределам ЕС — позволяет взыскать убытки с инвестора из его активов внутри ЕС.

Фактически 18-й пакет санкций создал барьер для реализации арбитражных решений в европейской юрисдикции.

⚡️ Есть ли рабочие стратегии?

Несмотря на введенные ограничения, практика показывает, что инвестиционный арбитраж по-прежнему остается актуален для разрешения санкционных споров. Следующие инструменты защиты сохраняются:

✔️ перенос места арбитража в нейтральные юрисдикции;

✔️ исполнение решений за пределами ЕС;

✔️ использование аргумента о нарушении международных обязательств ЕС и государств-членов.

Параллельно уже оспариваются сами положения 18-го пакета — со ссылкой на нарушение Нью-Йоркской и Вашингтонской конвенций, права на доступ к правосудию и эффективное средство правовой защиты, права собственности, а также принципов права ЕС, включая правовую определенность, законные ожидания, равенство и недискриминацию.

В этой связи 27 апреля 2026 г. Арбитражная Ассоциация (РАА) в составе Рабочей группы по инвестиционному арбитражу, которую возглавляет Сергей Морозов и куда входят юристы BGP Litigation, направила в Суд ЕС инициативное заключение amicus curiae.

#BGPanalytics

Юристы BGP Litigation добились отмены постановления апелляции по спору об истребовании имущества от добросовестного приобретателя

Юристы практики разрешения споров BGP Litigation добились отмены постановления апелляционного суда по делу о взыскании с агропромышленной компании ООО «Благо-Эртиль» стоимости нескольких сотен тонн подсолнечника, похищенного мошенниками.

📌 Суть спора

В рамках дела рассматривался вопрос о взыскании с добросовестного приобретателя стоимости товара в качестве неосновательного обогащения.

Основанием для требований стали обстоятельства выбытия имущества из владения первоначального собственника в результате мошенничества.

➡️ Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на вступивший в силу приговор по уголовному делу, пришел к выводу, что имущество выбыло помимо воли собственника, и взыскал с ответчика стоимость товара.

💡 Позиция и действия команды

Команда BGP Litigation подключилась к проекту на стадии кассационного обжалования и пересмотрела стратегию защиты.

Ключевой акцент был сделан на применении статьи 302 ГК РФ и актуальных правовых позиций Конституционного Суда РФ.

Юристы обосновали необходимость разграничивать модель выбытия имущества даже при наличии мошенничества:
— по воле собственника;
— помимо его воли.

➡ В кассационной инстанции было доказано, что собственник добровольно совершил юридически значимые действия по передаче товара. Следовательно, имущество выбыло из его владения по его воле.

🔝 Результат

Арбитражный суд округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требований.

🔄 Значение для практики

Сформирован важный подход к применению статьи 302 ГК РФ.

Суд подтвердил: наличие приговора по делу о мошенничестве не исключает необходимости анализа характера волеизъявления собственника и обстоятельств передачи имущества.

Этот подход имеет значение для защиты добросовестных приобретателей и дальнейшего развития правоприменительной практики.

Над проектом работала команда практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation в составе: старшего юриста Игоря Вершинина и младшего юриста Марфы Макаровой.

#BGPcases

GR для бизнеса: ключевые инструменты

Взаимодействие с государством для бизнеса все чаще становится не эпизодической задачей, а частью системной работы. О том, как выстраивается GR и какие инструменты лежат в его основе, рассказывает партнер практики GR BGP Litigation Павел Кондуков.

➡️ Что такое GR

GR (Government Relations) — это работа по выстраиванию коммуникации между бизнесом и государством: от мониторинга инициатив до участия в формировании регулирования. Крупные компании неизбежно взаимодействуют с органами власти на разных уровнях, и вопрос скорее в том, насколько эта работа выстроена системно с государственными органами.

🔝 Ключевые инструменты GR

Практика показывает, что основа GR-проектов — это набор конкретных инструментов, каждый из которых решает свою задачу:

1️⃣ Карта рисков и возможностей
Формирует основу стратегического планирования. Позволяет оценить влияние инициатив на бизнес и определить, какие действия приоритетны.

2️⃣ Мониторинг нормотворческих инициатив
Один из наиболее значимых инструментов. Его задача — выявить изменения на ранней стадии и дать бизнесу время на реакцию. Отсутствие такого мониторинга нередко приводит к ситуациям, когда реагировать уже поздно и потери становятся неизбежными.

4️⃣ Карта стейкхолдеров
Определяет круг государственных органов и лиц, с которыми предстоит взаимодействовать. Фактически это план коммуникации, который помогает выстроить последовательные действия в рамках проекта.

4️⃣ GR-стратегия
Базовый элемент любого проекта. Она фиксирует расстановку сил, возможные сценарии, экономический эффект и пошаговый план действий.

5️⃣ GR и PR
Оба этих инструмента полезно использовать совместно. PR-активность создает дополнительный позитивный фон среди общественности, экспертов, представителей бизнеса, госорганов и нередко используется как составная часть GR-стратегии.

💡 В условиях экономических изменений возрастает запрос на антикризисный GR. Ужесточение регулирования, изменение налоговой нагрузки и снижение доступных мер поддержки требуют от бизнеса более активного взаимодействия с государством. В таких проектах GR становится инструментом не только развития, но и сохранения текущих позиций.

💡 Функция GR все чаще поднимается на уровень топ-менеджмента. Руководители вовлекаются в выстраивание этой функции внутри компании.

При этом даже при развитой внутренней функции сохраняется потребность во внешних консультантах — как для подготовки аналитики и правовых позиций, так и для реализации комплексных GR-задач.

🔎 Полный комментарий Павла - в материале Право.ру

#BGPanalytics

Дайджест мероприятий BGP Litigation за март-апрель

Начало весны получилось насыщенное на обсуждение практических вопросов. Делимся ключевыми мероприятиями команды.

✔️ Серия встреч «Юридический Контакт» совместно с Kontakt InterSearch

Советник BGP Litigation Ирина Куянцева приняла участие в двух встречах, посвященных корпоративному комплаенсу и сделкам M&A.

В рамках первой встречи обсуждались подходы к выстраиванию системы внутреннего контроля, распределению ответственности и управлению корпоративными рисками.

Вторая встреча была посвящена практическим аспектам сделок: структурированию, подготовке бизнеса к продаже и ключевым рискам, возникающим уже после закрытия сделки.

Обе встречи прошли в прикладном формате с разбором кейсов и позволили участникам проработать решения для бизнеса.

✔️ Вебинар «Налоги физлиц в 2026 г.: декларационная кампания, новые правила, риски и инструменты»

Эксперты BGP Litigation, советник Элина Бурыкина и младший юрист Мария Шмидт, разобрали ключевые изменения в налогообложении физических лиц и особенности декларационной кампании 2026 г.

Обсудили актуальные риски — усиление обмена информацией, рост проверок и валютные ограничения, а также инструменты структурирования активов.

✔️ Кейс-сессия Международного актива ОКЮР

Партнер BGP Litigation Александра Курдюмова модерировала кейс-сессию, посвященную выходу бизнеса на рынки MENA, Азии, Африки и Латинской Америки.

Участники разобрали реальные кейсы работы в новых юрисдикциях — от запуска бизнеса до лицензирования и работы с данными, с акцентом на действия в условиях неопределенности.

✔️ Новости разблокировки активов: вебинар BGP Litigation с брокером Freedom Finance Europe

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин и старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова провели вебинар для инвесторов, посвященный разблокировке активов.

В центре обсуждения были практические сценарии работы: от оспаривания решений регуляторов до подачи заявлений в Минфин Бельгии и OFAC. Отдельную ценность дал взгляд европейского брокера на процесс разблокировки.

✔️ Вебинар «Ключевые IP-споры фармкомпаний: итоги 2025 г. и ключевые споры 2026 г.»

Партнер BGP Litigation Анастасия Дудко совместно с руководителем группы интеллектуальной собственности АО «Нижфарм» Дарьей Резниченко провела вебинар, посвященный ключевым спорам в фармацевтической отрасли.

На примерах реальных дел эксперты разобрали, как формируется практика по вопросам принудительного лицензирования, недобросовестной конкуренции и защиты товарных знаков.

✔️ Онлайн-конференция «Бизнес в условиях санкций 2026: как сохранить контроль» от СКБ Контур

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин выступил на конференции, посвященной санкционным рискам и трансграничной деятельности бизнеса. Сергей разобрал громкие кейсы 2025-2026 г.

✔️ Деловая дискуссия «Болевые точки коммерческой аренды»

Советники BGP Litigation Дарья Майорова и Екатерина Смелкова, а также старший юрист Дмитрий Забродин и юрист Анна Пашковская провели дискуссию, посвященную спорам в сфере коммерческой аренды.

Эксперты сосредоточились на наиболее сложной категории — одностороннем отказе от договора аренды. Важной частью обсуждения стал разбор судебной практики и подходов к защите, которые позволяют заранее снизить риск спора.

✔️ Конференция «Международный вектор: арбитраж, споры, структурирование активов» от Право.ру

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов выступил на конференции, посвященной трансграничным спорам и международному арбитражу. Сергей рассказал, как добиться успеха в международном арбитраже.

✔️ Бизнес-завтрак «Рост в новых условиях: как перемены влияют на бизнес» от закрытого бизнес-клуба Falcon

Партнер BGP Litigation Владимир Ефремов принял участие в закрытой встрече для владельцев и CEO крупнейших компаний.

В рамках обсуждения были затронуты изменения в стратегическом планировании, трансформация рынка M&A и новые точки роста бизнеса. В своем выступлении Владимир Ефремов рассмотрел правовые тенденции 2026 года и их влияние на управленческие решения.

✉️ Следите за нашими анонсами в календаре мероприятий.

#BGPevents

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [20.04.2026 – 03.05.2026]

🔝 Делимся ключевыми комментариями юристов BGP Litigation:

✔️ Стажировки в юрфирмах как старт карьеры

Партнер BGP Litigation Тимур Унароков в интервью для Право.ру рассказал о структурированном подходе к стажировкам и развитии молодых специалистов внутри фирмы.

✔️ ЕС впервые применил механизм вторичных санкций

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в «Ведомостях» отметил риск формирования «токсичного» статуса для отдельных стран.

✔️ Обмен заблокированных активов рассматривается как один из немногих рабочих механизмов

Старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова в РБК Pro указала, что альтернативы в текущих условиях ограничены.

✔️ Совет ЕС утвердил двадцатый пакет санкций против России

Младший юрист BGP Litigation Нина Маханова в авторской статье для журнала «Финансовый директор» разобрала положения нового пакета и их влияние на бизнес.

✔️ Рынок труда сталкивается с ростом сокращений и споров

Партнер BGP Litigation Анна Иванова в эфире программы «Что это значит» на РБК отметила, что реальные масштабы сокращений могут быть выше официальной статистики.

✔️ Индексация заработной платы становится предметом судебных споров

Старший юрист BGP Litigation София Лунева в Право.ру обратила внимание на рост числа дел и важность корректного оформления выплат.

✔️ Международный арбитраж остается ключевым инструментом защиты инвесторов

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру отметил, что в условиях санкций он позволяет выносить споры на наднациональный уровень.

✔️ Подход к компенсации за нарушения на стадии следствия остается спорным

Советник BGP Litigation Алексей Лямин в «Независимой газете» отметил риски размывания процессуальных гарантий.

✔️ Подход к малозначительным преступлениям остается неоднородным

Советник BGP Litigation Алексей Лямин в «Независимой газете» отметил наличие противоречивой судебной практики.

✔️ Практика приобщения заключений специалистов требует корректировки

Партнер BGP Litigation Анатолий Логинов в «Адвокатской газете» и «Независимой газете» обратил внимание на проблему формального приобщения таких материалов с последующим их исключением.

✔️ GR становится системным инструментом для бизнеса

Партнер BGP Litigation Павел Кондуков в Право.ру подчеркнул, что взаимодействие с государством требует стратегии, мониторинга и работы со стейкхолдерами.

✔️ Привлечение скрытых бенефициаров к ответственности усложняется доказыванием

Советник BGP Litigation Дарья Майорова и юрист Владислав Рябинин в авторской статье для «Арбитражной практики» проанализировали ключевые доказательства, используемые судами.

✔️ «Тихий развод» может повлечь финансовые и правовые последствия

Советник BGP Litigation Гаяне Штоян в Forbes отметила, что откладывание расторжения брака часто связано с необходимостью урегулирования имущественных вопросов и затратами на процесс.

✔️ Раскрытие финансовой отчетности зависит от структуры владения

Советник BGP Litigation Елена Рыбальченко в «Деловом Петербурге» указала, что компании ограничивают раскрытие из-за санкционных и регуляторных рисков.

✔️ Инвестиции в объекты культурного наследия связаны с дополнительными ограничениями

Советник BGP Litigation Алексей Кулагин в «Коммерсанте» обратил внимание на строгие требования к использованию и риски ответственности.

✔️ Хобби становится инструментом профессионального развития юриста

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру отметил влияние дополнительных навыков на эффективность работы и взаимодействие с доверителями.

✉️ Все материалы — на сайте BGP Litigation.

#BGPmedia

⚡️ Рабочая группа по инвестиционному арбитражу РАА под руководством партнера BGP Litigation Сергея Морозова направила заключение amicus curiae в Суд ЕС

Рабочая группа по инвестиционному арбитражу Арбитражной Ассоциации (IAWG РАА) под руководством партнера практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергея Морозова направила в Суд Европейского союза инициативное заключение amicus curiae по 18-му пакету санкций ЕС.

➡️ Цель документа — убедить Суд ЕС аннулировать те положения 18-го пакета, которые подрывают правовые основы инвестиционного арбитража.

«Amicus curiae — это более ста страниц доводов о неправомерности введенных ограничений. На мой взгляд, документ станет одним из ключевых ориентиров в дискуссии о том, где проходят границы санкционного регулирования»,

— говорит Сергей Морозов.

18-й пакет санкций ЕС затронул не только деятельность российских инвесторов, но и базовые механизмы разрешения инвестиционных споров.

💡 Ключевыми стали изменения в Регламент 833/2014, предусматривающие:

✔️ обязанность государств-членов ЕС не признавать арбитражные решения по инвестиционным спорам, связанным с санкциями (ст. 11(2a));
✔️ право ЕС и государств-членов ЕС взыскивать с инвесторов убытки и расходы по таким спорам (ст. 11e);
✔️ обязанность государств-членов ЕС заявлять все возможные возражения в рамках соответствующих разбирательств (ст. 11f).

ЕС фактически занял позицию, при которой арбитражные решения против его государств-членов рассматриваются не как подлежащие исполнению требования, подтвержденные арбитражным трибуналом, а как фактор риска, требующий сдерживания. В настоящее время в Суде ЕС рассматриваются несколько дел, в которых заявители оспаривают введенные ограничения, включая Ber v Council (T-640/25), Shelkov v Council (T-655/25), Zhukova v Council (T-698/25) и Vakorin v Council (T-699/25).

Спорные положения 18-го пакета санкций ЕС затрагивают сразу несколько уровней.

📌 Международное публичное право

Запрет на признание арбитражных решений противоречит:

✔️ положениям Нью-Йоркской и Вашингтонской конвенций;
✔️ принципу pacta sunt servanda («договоры должны исполняться»), одному из базовых принципов права международных договоров.

В связи с этим возникает вопрос о возможных последствиях для двусторонних инвестиционных соглашений между Россией и государствами-членами ЕС в контексте Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.

📌 Право ЕС

Спорные положения несовместимы с базовыми принципами правовой определенности, равенства и недискриминации, защиты права собственности и права на эффективное средство правовой защиты.

➡️ Когда признание арбитражного решения ограничено, а доступ к судебной защите затруднен, инвестиционный арбитраж как механизм защиты инвесторов становится существенно менее эффективным.

Несмотря на это, пострадавшие инвесторы все еще могут обратиться в арбитраж, получить решение инвестиционного трибунала и исполнить его в отношении активов ЕС и государств-членов ЕС за пределами ЕС.

📌 Экономический контекст

Такие ограничения создают дополнительные риски для инвестиционного климата ЕС.

Они показывают, что правовые гарантии инвесторов могут быть ограничены в зависимости от политических факторов. Это, в свою очередь, влияет на восприятие стабильности и предсказуемости правового режима со стороны иностранных инвесторов.

🔝 Рабочая группа IAWG РАА провела комплексную работу по подготовке правовой позиции, отраженной в заключении amicus curiae. Документ направлен на формирование сбалансированного подхода к санкционному регулированию и призван способствовать определению допустимых границ вмешательства в международно-правовые основы инвестиционного арбитража.

#BGPanalytics

Привлечение тайных бенефициаров к ответственности

Практика по субсидиарной ответственности смещается от формального подхода к исследованию реального контроля над бизнесом.

➡️ Сегодня для привлечения к ответственности уже недостаточно смотреть только на состав участников или директора в ЕГРЮЛ.

⚡️ Эксперты практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation - советник Дарья Майорова и юрист Владислав Рябинин - в авторской статье для журнала «Арбитражная практика» разобрали, какие именно доказательства помогают выявлять тайных бенефициаров про рассмотрении судебных дел.

Это могут быть:
✔️ переписка и переговоры с контрагентами, согласование ключевых условий от имени должника;
✔️ использование общих IP-адресов, сотрудников и инфраструктуры;
✔️ совершение в пользу должника сделок, отличающихся от рыночных условий;
✔️ показания сотрудников и номинальных руководителей;
✔️ сведения из СМИ, соцсетей и публичных источников.

Отдельно обращает на себя внимание подход Верховного Суда РФ к распределению бремени доказывания: если сформирована совокупность косвенных доказательств, предполагаемый бенефициар должен опровергать наличие фактического контроля.

📌 С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

#BGPanalytics

Двадцатый пакет санкций ЕС: что важно учитывать бизнесу

23 апреля 2026 года Совет ЕС утвердил двадцатый пакет санкций против России.

🔄 Его содержание показывает главное: санкционный режим продолжает усложняться не только для российских компаний, но и для их партнеров из третьих стран.

⚡️ Юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова в авторской статье для журнала «Финансовый директор» подробно разобрала новые ограничения и их практические последствия для бизнеса.

Среди ключевых изменений:

✔️ расширение блокирующих санкционных списков, включая российские компании, банки, нефтяной сектор, а также организации из Китая, ОАЭ и СНГ;

✔️ усиление вторичных санкций и экспортного контроля, в том числе в отношении поставок через дружественные юрисдикции;

✔️ новые ограничения на сделки с российскими банками, криптовалютными сервисами и цифровым рублем;

✔️ запрет на сделки с рядом российских организаций, признанных экономически значимыми или переданных во временное управление;

✔️ ограничения в сфере портовой инфраструктуры, кибербезопасности и использования интеллектуальной собственности.

В материале также собраны практические рекомендации для бизнеса: от проверки структуры собственности и цепочек поставок до оценки экспортного контроля и регуляторных рисков для топ-менеджмента.

🔝 Полный обзор будет полезен компаниям, которые продолжают работать с международными поставками и иностранными контрагентами.

#BGPanalytics

⚡️ Напоминаем: до 20 мая 2026 года необходимо подать уведомление о контролируемых сделках за 2025 год.

➡️ Кроме того, ежегодно после 1 июня ФНС вправе запросить документацию по трансфертному ценообразованию.

В последние годы налоговые органы активнее анализируют цены в сделках с точки зрения возможной недоплаты налогов в бюджет. Налогоплательщики все чаще получают уведомления и напоминания о необходимости применения правил трансфертного ценообразования (ТЦО) к сделкам между взаимозависимыми лицами, а также к сделкам, приравненным к ним.

Отдельно отметим, что на данный момент в рамках ТЦО-проверок все чаще привлекаются сотрудники территориальных налоговых органов. Кроме того, при проведении выездных налоговых проверок территориальные инспекции нередко оспаривают цены сделок с применением подходов трансфертного ценообразования.

Это повышает риски:

✔️ оспаривания расходов по налогу на прибыль;
✔️ отказа в вычетах по НДС;
✔️ доначисления налога у источника в РФ с доходов иностранных организаций.

📎 Рекомендуем проверить сделки за 2023-2025 года на соответствие критериям контролируемых, в частности:

✔️ сделки с иностранными взаимозависимыми лицами на сумму свыше 120 млн. руб. за календарный год;
✔️ сделки с лицами, зарегистрированными в офшорных юрисдикциях, при сумме свыше 120 млн. руб. за календарный год (перечень таких юрисдикций был расширен и включает, в частности, страны ЕС, США, Великобританию, ОАЭ и др.);
✔️ сделки между российскими взаимозависимыми лицами на сумму свыше 1 млрд. руб. за календарный год (при наличии дополнительных условий, предусмотренных НК РФ).
✔️ сделки, в отношение которых применяются освобождения для признания контролируемыми в случаях, установленных НК РФ.

💡 Специалисты BGP Litigation обладают значительным опытом подготовки уведомлений о контролируемых сделках и документации по ТЦО и готовы оказать поддержку на всех этапах: от оценки наличия контролируемых сделок до подготовки полного комплекта документации.

➡️ Связаться можно с партнером практики налоговых споров и налогового консульирования BGP Litigation Павлом Кондуковым по электронной почте pavel.kondukov@bgplaw.com.

#BGPanalytics

Антимонопольный дайджест за апрель

Регуляторная нагрузка на бизнес продолжает расти. Это одна из сфер, где бизнесу важно внимательно следить за судебной практикой. Отдельные позиции Верховного суда могут влиять на то, как компаниям следует оценивать свои действия на рынке, выстраивать договорную работу и взаимодействовать с заказчиками.

Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова для Право.ru разобрала актуальную судебную практику, которую важно учитывать бизнесу при оценке регуляторных рисков.

✔️ Коллективное доминирование не требует согласованных действий

В одном из дел Верховный суд разъяснил: если компания входит в круг участников коллективного доминирования, ФАС не обязана доказывать совместное злоупотребление всех таких участников. Злоупотребление коллективным доминированием связано не с координацией действий, а с устойчивым заметным положением компаний на рынке.

➡️ Поэтому поведение одного участника может быть признано нарушением, даже если остальные участники рынка в этом эпизоде не действовали совместно.

По словам Ирины Акимовой, такой подход соответствует сложившейся практике. Он объясняется спецификой рынков с высокими барьерами входа, где ключевые участники обладают значительной рыночной властью.

✔️ Госзаказчикам нужно проверять заявки не только формально

Во другом деле Верховный суд указал: заказчик по госзакупке обязан самостоятельно проверять достоверность документов, представленных участником конкурса. Формальной оценки заявки недостаточно. Речь шла о ситуации, когда участник закупки представил подложный договор для подтверждения опыта.

➡️ Суды указали, что заказчик вправе направлять запросы в госорганы, контрагентам участника и использовать другие доступные источники информации.

Ирина Акимова отмечает, что этот подход фактически требует от заказчиков усилить контроль за заявками. Вместе с тем трудно представить, как именно этот механизм должен работать в каждой отдельной закупочной процедуре, ведь сроки их проведения ограничены, отмечает юрист.

При этом на практике остается вопрос: как действовать, если ответ на запрос не поступил до завершения процедуры? Считать сведения недостоверными или исходить из презумпции добросовестности участника? Эффективно такой механизм сможет работать только при дополнительной регламентации порядка и сроков предоставления информации по запросам заказчиков.

📌 С полной версией дайджеста можно ознакомиться на Право.ru.

#BGPanalytics

Правительство РФ утвердило процедуру получения разрешений на сделки в сфере финансов и ТЭК с физическими лицами в целях Указа Президента № 520

30 марта 2026 года были внесены изменения в Правила выдачи разрешений Правкомиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.

Напомним, что с июля 2025 года сделки с участием физических лиц, подпадающие под регулирование Указа № 520, могут согласовываться не напрямую Президентом РФ, а Правкомиссией — во исполнение поручения Президента РФ.

При этом Указ Президента РФ № 520 ограничивает до 31 декабря 2027 года совершение сделок с ценными бумагами, долями отдельных компаний из сферы финансового и ТЭК, если такие активы принадлежат иностранным лицам из недружественных государств (подконтрольным лицам).

➡️ Новые изменения делают процедуру более формализованной (ранее отсутствовал порядок выдачи разрешений по сделкам с физическими лицами).

В частности:

✔️ урегулирована процедура получения решений Правкомиссии по таким сделкам;

✔️ закреплена возможность принятия решений Правкомиссией, в том числе путем заочного голосования;

✔️ определены также другие особенности выдачи разрешений Правкомиссией.

На что нужно обратить внимание при получении разрешения — в новом алерте от практики налоговых споров и налогового консультирования BGP Litigation.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [04.05.2026 – 17.05.2026]

Рассказываем об актуальных событиях прошедших двух недель вместе с юристами нашей команды.

✔️ Использование ИИ в судебных спорах требует контроля со стороны юристов

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в «Коммерсанте» прокомментировал дело DIFC о ссылках на несуществующие судебные прецеденты, предположительно сгенерированные нейросетью.

✔️ Минпромторг сужает перечень товаров для параллельного импорта

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко в «Коммерсанте» пояснил, что ограничения касаются категорий продукции, по которым государство считает внутренний рынок обеспеченным.

✔️ ЕС ограничивает исполнение инвестиционных арбитражных решений

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру отметил, что положения 18-го пакета санкций затрагивают саму систему инвестиционного арбитража.

✔️ Механизм отложенного определения таможенной стоимости создает дополнительную нагрузку на бизнес

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко рассказал в Право.ру о финансовых и административных особенностях такого механизма.

✔️ Венгрия оспаривает блокировку российских активов в Суде ЕС

Старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова отметила в «Коммерсанте», что признание регламента недействительным автоматически лишит его силы для всех участников рынка.

✔️ Инвесторы пытаются разблокировать активы через международный арбитраж

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов рассказал в Forbes о механике инвестиционного арбитража против Бельгии.

✔️ Верховный суд сформулировал новые подходы в антимонопольных спорах

Партнер BGP Litigation Ирина Акимова прокомментировала в Право.ру позиции по коллективному доминированию и проверке заявок в госзакупках.

✔️ Поправки по НДС для длящихся договоров могут изменить баланс интересов сторон

Юрист BGP Litigation Аэлита Щукина в «Ведомостях» отметила, что предлагаемый подход в большей степени защищает покупателей.

✔️ Решение по иску ЦБ к Euroclear пока не меняет ситуацию для частных инвесторов

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в эфире Business FM обратил внимание, что правовые основания решения пока неизвестны.

✔️ Актуальные правила о наследовании по закону и завещанию

Юристы Елена Кузина и Анна Сгурина для «Движение.ру» рассказали о разделе наследства, супружеской доле и рисках оспаривания завещаний.

✔️ Число декретных отпусков среди мужчин продолжает расти

Партнер BGP Litigation Анна Иванова в «Коммерсанте» связала эту тенденцию с изменением правил выплаты пособий.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

Налоговое резидентство: что учитывать тем, кто живет за рубежом

В последнее время налоговые органы все активнее проверяют статус налогового резидентства физических лиц.

Ключевые факторы:

✔️ Автоматизация работы ФНС, которая усиливает налоговый контроль.

✔️ Подготовка к внедрению системы автоматического определения налогового резидентства на основе данных пограничного контроля. Запуск ожидается к концу 2027 года.

О том, почему внимание к этой теме усиливается и что стоит учитывать тем, кто живет за пределами России более 183 дней в году, рассказывает советник практики международного налогового планирования BGP Litigation Элина Бурыкина.

📌 Почему вопрос резидентства важен

✔️ Если физлицо — российский налоговый резидент ➡️ в России облагается налогом его общемировой доход.

✔️ Если физлицо — не налоговый резидент ➡️ некоторые доходы от источников в РФ облагаются по ставке 30%. Это может быть выгоднее для бюджета.

➡️ Вопрос резидентства влияет на объем налоговых поступлений.

📌 Почему налоговая может неверно установить резидентство россиян, проводящих за пределами России более 183 дней в году

Часто проблема в том, что налоговый орган ориентируется на данные прошлых периодов.

Если раньше человек был налоговым резидентом РФ и подавал отчеты по иностранным счетам или уведомления о КИК, инспекция может ожидать такую отчетность и дальше.

После переезда налоговое резидентство может быть утрачено, но обязанности или процедуры информирования налоговых органов о смене налогового статуса нет.

Поэтому при непредставлении отчетности налоговый орган может составить протокол об административном правонарушении.

📌 Что можно сделать заранее

Если ранее вы исполняли обязанности как налоговый резидент РФ, а затем переехали за границу, в ряде случаев имеет смысл заранее направить в налоговый орган письмо в свободной форме:

✔️ с информацией об утрате налогового резидентства РФ;
✔️ с приложением подтверждающих документов (например, сканы заграничных паспортов с отметками о пересечении границ).

Формально такая процедура не предусмотрена, но налогоплательщик вправе самостоятельно представить соответствующие сведения.

#BGPanalytics

Ответственность за пожар

Пожар — ситуация, к которой сложно быть полностью готовым. Имущество уничтожено или повреждено, рабочие процессы остановлены, идет проверка или следствие, а бизнесу нужно быстро принимать решения.

В такой момент особенно важно, как в компании была выстроена работа с рисками пожара.

Кратко рассказываем, что превентивно важно учитывать бизнесу:

✔️ Существенное значение имеет договорное разграничение ответственности. Также необходимо правильно распределить обязанности и ответственность внутри самой организации.

✔️ Сам факт собственности на объект еще не означает автоматическую ответственность за пожар. Ответственность может быть возложена не только на арендодателя, но и на арендатора или на профессионального подрядчика.

✔️ Нарушение правил пожарной безопасности может:
— повлечь административную или уголовную ответственность;
— стать основанием для расторжения договора аренды;
— повлечь взыскание убытков.

✔️ Действия и мероприятия, которые проводятся во время расследования уголовного дела.

Эксперты BGP Litigation, Денис Саушкин и Дмитрий Забродин, и технический директор экспертной группы Veta Александр Терентьев 2 июня в 11:00 обсудят, как после пожара найти ответственных и взыскать убытки. Регистрация по ссылке.

#BGPanalytics

Как стажировка помогает найти свое направление в профессии

Стажировка в крупной юридической фирме — это возможность попробовать разные практики, понять, какое направление действительно интересно, и быстрее выстроить карьерный трек.

➡️ В интервью для «Право.ру» партнер BGP Litigation Тимур Унароков рассказал, почему стажировки в крупных юридических фирмах не должны пугать студентов.

К примеру, в BGP Litigation для стажеров предусмотрены онбординг, менторская поддержка, обратная связь, тренинги, проектная работа и вовлечение в обсуждение реальных решений.

🔝 Полную версию интервью прикладываем к посту.

#BGPteam

Российский флаг для морского судна: какие гарантии он дает и где есть ограничения

Выбор флага судна сегодня — это не только вопрос регистрации, но и вопрос реальной защиты судна, экипажа и интересов судовладельца.

О том, какие гарантии дает российский флаг и в каких маршрутах он может быть конкурентоспособен, рассказывает партнер практики транспорта и финансирования активов BGP Litigation Владислав Риков.

1️⃣ Юридические гарантии

➡️ Базовые гарантии флага установлены Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.

В открытом море судно подчиняется исключительной юрисдикции государства флага, а государство флага обязано обеспечивать контроль за судном и защиту его интересов.

Формально эти правила действуют для всех флагов. Однако с учетом санкционных ограничений гарантии российского флага не всегда могут быть реализованы на практике.

При этом у российского флага есть существенное отличие от небольших регистров, например Того, Камеруна, Палау или Габона. Россия обладает реальным политическим и дипломатическим ресурсом:

✔️ является постоянным членом Совета Безопасности ООН;
✔️ имеет океанский флот и сеть зарубежных государственных учреждений, которые могут быть задействованы при задержании судна под российским флагом или с российским экипажем.

Небольшие государства такой ресурс, как правило, обеспечить не могут.

💡 Российский флаг нельзя сравнивать с крупными международными регистрами, такими как Либерия или Маршалловы острова.

Регламент ЕС № 833/2014 запрещает заход судов под российским флагом в порты ЕС. Также действуют ограничения OFAC и UK OFSI.

Поэтому сейчас российский флаг может быть конкурентоспособен прежде всего на маршрутах:

— Россия-Азия;
— Россия-Ближний Восток;
— Россия-Африка;
— Россия-Латинская Америка.

Для перевозок в «недружественные» юрисдикции российский флаг фактически не работает.

2️⃣ Перспективы защиты в международных судах

Конвенция ООН по морскому праву предусматривает механизм незамедлительного освобождения судна и экипажа через Международный трибунал по морскому праву.

Россия как участник Конвенции вправе использовать этот механизм.

➡️ Но на практике такие инструменты не отменяют задержания судов, если оно связано с санкционным регулированием, претензиями к флагу или политическими решениями третьих стран.

Поэтому ключевое значение для судовладельца имеют:

✔️ скорость дипломатической реакции МИД РФ;
✔️ консульская поддержка;
✔️ правовая позиция по оспариванию задержания.

3️⃣ Военно-морская защита

Государство флага вправе использовать военные корабли для защиты своих торговых судов в открытом море в рамках принципа национальности судна.

➡️ Но на практике значение имеет не только наличие такого права, но и возможность оперативно реализовать защиту.

Защита судов под чужим флагом по общему правилу невозможна без согласия государства флага или специального международного режима.

#BGPanalytics

Траст и санкции: когда актив можно отделить от подсанкционного собственника

Передача актива в траст может помочь отделить его от собственника и тем самым исключить основания для санкционной заморозки. Но это работает не всегда.

➡️ Суд ЕС в двух «русских» постановлениях от 21 мая 2026 года разъяснил: значение имеет не сам факт передачи имущества в траст, а то, сохранило ли подсанкционное лицо реальный контроль над активом. Подробнее об этих выводах в статье для РБК Pro рассказывает партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Гландин.

💡 Итальянский суд просил разъяснить: можно ли заморозить актив, переданный в траст, если под санкции попал его учредитель или бенефициар? Заявители настаивали, что сама передача имущества в траст разрывает связь между активом и подсанкционным лицом. Если такое лицо формально не может пользоваться активом, управлять им или распоряжаться, то оснований для заморозки нет.

Суд ЕС занял интересную позицию.

Траст действительно может отделить актив от собственника. Но только в одном случае. Если внутренние правила траста полностью исключают для подсанкционного лица возможность:

✔️ использовать, получать выгоду или распоряжаться активом;
✔️ влиять на доверительного управляющего;
✔️ сохранять контроль через связанные лица или иные механизмы.

🔄 Если же остаются хотя бы косвенные признаки влияния или обхода ограничений, национальные органы и суды стран ЕС вправе считать актив подсанкционным.

⚡️ С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [18.05.2026-31.05.2026]

Делимся ключевыми материалами с участием экспертов BGP Litigation.

✔️ Банк России получил решение по иску к Euroclear

Старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова в Forbes рассказала о значении решения российского суда и возможностях его дальнейшего использования.

✔️ Банк России продолжает оспаривать использование российских активов в интересах Украины

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в «Коммерсанте» и Право.ру оценил перспективы нового иска Банка России в Суде ЕС и ключевые аргументы регулятора.

✔️ ЕС усиливает санкционное давление на банки, криптосервисы и третьи страны

Эксперты BGP Litigation, советник Мария Удодова и помощник юриста Григорий Пластинин, в санкционном дайджесте от Право.ру проанализировали ключевые положения 20-го пакета санкций ЕС и иск Банка России в Суде ЕС.

✔️ Практика трансграничных споров продолжает меняться под влиянием санкций

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру рассказал о новых механизмах исполнения судебных решений и развитии контрсанкционного регулирования.

✔️ Бизнес обсуждает новые контрсанкционные механизмы

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру прокомментировал инициативы по взысканию убытков с иностранных контрагентов, отказавшихся исполнять обязательства из-за санкций.

✔️ Суд ЕС может рассмотреть иск Банка России по существу

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в «Ведомостях» оценил перспективы требования оспорить регламент ЕС, который допускает предоставление финансовой помощи Украине за счет доходов от заблокированных российских активов.

✔️ ФНС усиливает обеспечительные меры в отношении бизнеса

Юрист BGP Litigation Роман Умеров в «Известиях» и Forbes отметил, что под ограничения все чаще попадают не только счета и имущество, но и нематериальные активы компаний.

✔️ Инвесторам важно учитывать налоговые последствия операций с неоактивами

Советник BGP Litigation Элина Бурыкина в РБК прокомментировала вопросы налогообложения нового инструмента.

✔️ Судебная практика в сфере недвижимости продолжает формировать новые подходы

Эксперты BGP Litigation, советник Анжелика Сабурова и старший юрист Ольга Носкова, в апрельском дайджесте по недвижимости и строительству от Право.ру разобрали актуальные земельные и строительные споры.

✔️ Предлагается расширить возможности ареста имущества по административным делам

Юрист BGP Litigation Андрей Ленюский в РБК прокомментировал законопроект о введении новой обеспечительной меры.

✔️ Верховный суд может изменить подход к включению дивидендов в таможенную стоимость

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко в Forbes прокомментировал определение Верховного суда и возможное формирование новой позиции по таможенным спорам.

✔️ Исключение электроники из параллельного импорта может повысить издержки бизнеса

Партнер BGP Litigation Александр Кирильченко в BFM.ru рассказал о последствиях новых правил для импортеров.

✔️ Верховный суд выступил против преждевременного возбуждения уголовных дел по налоговым вопросам

Юрист BGP Litigation Андрей Ленюский в Forbes отметил значение новой позиции суда для бизнеса.

✔️ Российский флаг остается инструментом защиты, но не универсальным решением

Партнер BGP Litigation Владислав Риков в РБК Pro рассказал о преимуществах и ограничениях использования российского флага в международном судоходстве.

✔️ Поиск работы в Москве по-прежнему занимает несколько месяцев

Партнер BGP Litigation Анна Иванова в «Коммерсанте» прокомментировала ситуацию на рынке труда и ожидания соискателей.

✔️ Профессиональное выгорание остается одной из главных тем юридического рынка

Партнер BGP Litigation Денис Саушкин на Kazan Legal Week поделился своим подходом к сохранению баланса между работой и личной жизнью.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia