BGP Litigation сопроводила IPO ПАО «B2B-РТС», которое стало первым в России в 2026 году

Практика рынков капитала BGP Litigation сопроводила IPO ПАО «B2B-РТС», которое стало первым публичным размещением акций в России в 2026 г. и первым эмитентом из этой отрасли. Команда юристов обеспечила комплексное сопровождение сделки на всех этапах подготовки и реализации IPO.

ПАО «В2В-РТС» — крупнейшая российская электронная торговая платформа для бизнеса и государства. Общий размер IPO составил 2,43 млрд рублей. Спрос со стороны инвесторов многократно превысил объем предложения по верхней границе ценового диапазона. В результате IPO акционерами Компании стали свыше 18 000 частных и широкий круг институциональных инвесторов, капитализация Эмитента составила около 21 млрд рублей.

➡️ Проект реализовывался при взаимодействии с командой эмитента, банками-организаторами, IR-консультантом, а также при рабочем взаимодействии с представителями Московской биржи и Банка России. В рамках сделки команде удалось предложить и реализовать ряд нестандартных юридических решений и обеспечить техническую готовность Компании к IPO в запланированные сроки.

💡 Торги акциями B2B-РТС на Мосбирже начались в 15:00 17 апреля под тикером BTBR. Бумаги включены во второй уровень листинга и по состоянию на 16.00 24.04.2025 торгуются выше цены размещения.

🔝 Над проектом работали советник, руководитель практики рынков капитала Эльвира Ильина, юрист Маргарита Титова и младший юрист Диана Крыкова.

#BGPcases

Что важно знать о грядущем регулировании цифровых валют в России

Недавно Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект «О цифровой валюте и цифровых правах», который вместе с сопутствующими инициативами фактически формирует новую модель регулирования криптовалют в России.

Период правовой неопределенности подходит к концу — ему на смену приходит более жесткий режим, который криптоиндустрия воспринимает неоднозначно.

Эксперты практики финтех BGP Litigation, партнер Александра Курдюмова и старший юрист Валерия Гзирян, выделили положения, на которые стоит обратить внимание:

1️⃣ Деанонимизация
Вводится отечественный аналог Travel Rule: при совершении сделок потребуется идентификация пользователей и проверка «чистоты» транзакций.

2️⃣ Зарубежные кошельки
С 1 июля 2026 года вводится обязательное декларирование иностранных криптокошельков в ФНС. Уведомление нужно будет подать в течение одного месяца с момента открытия кошелька.

3️⃣ Цифровые депозитарии
Сделки в российском контуре должны будут проходить через специальные структуры — цифровые депозитарии. При этом часть приватного ключа от кошельков пользователей будет храниться у них. Здесь актуально базовое правило отрасли: «кто владеет ключами — владеет активами».

4️⃣ Лимиты для «неквалов»
Обсуждается введение годового лимита инвестиций в размере 300 000 рублей для неквалифицированных инвесторов. Это может существенно ограничить доступ к легальным инструментам для значительной части пользователей.

5️⃣ Риски блокировок на пользователях
Ответственность за возможные санкционные заморозки (например, USDT) на «белых» площадках будет лежать на владельце активов, а не на сервисе.

6️⃣ Ловушка для бизнеса
Компании фактически оказываются перед выбором:

✔️ легализоваться в России — с рисками вторичных санкций и кибератак. Показателен недавний кейс с Grinex, а также 20-й пакет санкций ЕС, вводящий полный запрет российских криптосервисов;
✔️ дистанцироваться от российского рынка — с риском привлечения к ответственности за незаконную организацию обращения цифровых валют при выявлении таргетинга на российскую аудиторию;
✔️ создавать отдельные структуры для работы с российским сегментом.

💡 Принятие новых правил выглядит неизбежным — на это влияет как предстоящая оценка России со стороны FATF в 2028 году, так и фискальные интересы государства.

При этом остается вопрос о том, как именно будут реализованы отдельные положения: значительная часть регулирования по-прежнему находится в «серой зоне». А значит, многое будет зависеть от деталей, которые появятся ко второму чтению и в подзаконных актах.

➡️ Эти и другие вопросы активно обсуждались на Blockchain Forum, который посетила наша команда. Форум получился насыщенным: много практики, живых дискуссий и взглядов.

Значительно расширился состав участников и спектр представленных криптопродуктов. В числе докладчиков были ведущие эксперты отрасли. Центральной темой большинства панельных сессий и дискуссий стало новое регулирование, что вызвало исключительно острую и горячую полемику.

#BGPanalytics

Юристы BGP Litigation сопровождали процесс взыскания более 5,6 млрд рублей с бывших членов правления АО «РОСНАНО»

Команда практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation совместно сопровождала АО «РОСНАНО» в резонансном деле о взыскании убытков, возникших в результате долгосрочного финансирования проекта в сфере пластиковой электроники.

Работа над проектом велась в тесном сотрудничестве с внутренней юридической командой АО и УК «РОСНАНО».

🔎 В чем суть

Речь шла о многолетних инвестициях в развитие технологии гибких планшетов и строительство производственного комплекса в России. При этом финансирование продолжалось без должной оценки рисков и с нарушением внутренних процедур компании.

Общий объем невозвратных вложений превысил 11 млрд рублей и $50 млн.

🔥 Что было сделано

Юристам удалось выстроить комплексную правовую позицию:

1⃣ проанализировать корпоративную и финансовую документацию за 17 лет;
2⃣ восстановить цепочку управленческих решений;
3⃣ доказать длящийся характер нарушений и преодолеть аргументы о пропуске срока исковой давности;
4⃣ доказать неразумность действий менеджмента в контексте ст. 53.1 ГК РФ и состав убытков;
5⃣ добились принятия обеспечительных мер в отношении активов ответчиков.

🎉 Результат

Суд поддержал позицию «РОСНАНО» и удовлетворил требования, взыскав с ответчиков более 5,6 млрд рублей солидарно с бывших членов правления.

Дело стало важным прецедентом: оно усиливает практику привлечения менеджмента к ответственности за неразумные решения и закрепляет более строгие стандарты в инвестиционной деятельности с повышенным риском.

Над проектом работала команда практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation в составе: партнера Владимира Ефремова, советника Владимира Клименко, старшего юриста Анастасии Черных, юриста Игоря Куницына, младших юристов Полины Лободовой и Алины Шелунцовой, а также помощника юриста Евгении Ант, внутренняя юридическая команда АО и УК «РОСНАНО».

#BGPcases

🆕 Двадцатый пакет санкций ЕС: что изменилось

23 апреля 2026 года Совет ЕС принял 20-й пакет ограничительных мер в отношении России. Разбираем ключевые нововведения вместе с экспертами практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation, партнером Сергеем Гландиным и советником Марией Удодовой.

1️⃣ Расширение санкционных списков

Список блокирующих санкций пополнился:
— 37 физическими лицами;
— 80 юридическими лицами.

В перечень включены представители государственных органов, бизнеса, научных и культурных учреждений.

2️⃣ Новый критерий для введения санкций

Обновлен один из критериев включения в санкционный список.

Теперь под ограничения могут подпадать лица и компании, которые:

— владеют, контролируют, управляют или эксплуатируют суда, перевозящие сырую нефть, нефтепродукты или минеральные продукты, происходящие из России или экспортируемые из России;
— используют нерегулярные или высокорисковые схемы судоходства.

Фактически речь идет о дополнительном контроле за операциями, связанными с так называемым «теневым флотом».

3️⃣ Секторальные ограничения: энергетика

Введены дополнительные меры в отношении энергетического сектора:

— запрет на оказание услуг для СПГ-танкеров и ледоколов;
— расширение списка судов «теневого флота» (добавлено 46 судов);
— обязательные due diligence процедуры при сделках с танкерами;
— запрет на операции с рядом портов, включая Мурманск и Туапсе.

4️⃣ Финансовый сектор и криптоактивы

✔️ В санкционный список включены 20 российских банков.

✔️ 24 мая 2026 года вводится полный запрет на деятельность российских криптоплатформ.

✔️ С 25 мая 2026 года запрещается оказание услуг в сфере кибербезопасности российским юрлицам и государственным структурам.

5️⃣ Исключения из санкционного списка

Одновременно из перечня исключены 5 иностранных банков, ранее взаимодействовавших с подсанкционными лицами.

⚡️ Полная версия анализа — в материале BGP Litigation.

#BGPanalytics

Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов разобрал, сохраняются ли у инвесторов инструменты защиты после ужесточения санкционного режима ЕС.

➡️ Оспаривание санкций в национальных и европейских судах не всегда позволяет получить компенсацию. Однако инвестиционный арбитраж является дополнительным компенсационным инструментом защиты пострадавших лиц:

✔️ позволяет привлекать к ответственности государства и наднациональные образования;

✔️ опирается на международные инвестиционные соглашения, а не на национальное санкционное законодательство;

✔️ дает возможность добиваться исполнения решений в разных юрисдикциях.

На практике такие споры уже инициировались — в том числе против Канады, Литвы и Люксембурга и иных суверенов, с требованиями на миллиарды долларов.

📌 Кто отвечает за санкции ЕС

Один из ключевых вопросов — субъект ответственности. Санкции принимаются на уровне ЕС, но реализуются через национальные правопорядки.

Это создает несколько возможных моделей:

✔️ ответственность у национальных операторов, которые заморозили активы;

✔️ совместная ответственность государства с ЕС;

✔️ отсутствие ответственности государств из-за имплементации решений ЕС.

Выбор ответчика становится стратегическим элементом спора.

🆕 Как вы помните, 18-й пакет санкций запрещает исполнять в ЕС решения арбитражей по санкционным спорам, обязывает суверенов возражать против таких решений, а если решение исполнено за пределам ЕС — позволяет взыскать убытки с инвестора из его активов внутри ЕС.

Фактически 18-й пакет санкций создал барьер для реализации арбитражных решений в европейской юрисдикции.

⚡️ Есть ли рабочие стратегии?

Несмотря на введенные ограничения, практика показывает, что инвестиционный арбитраж по-прежнему остается актуален для разрешения санкционных споров. Следующие инструменты защиты сохраняются:

✔️ перенос места арбитража в нейтральные юрисдикции;

✔️ исполнение решений за пределами ЕС;

✔️ использование аргумента о нарушении международных обязательств ЕС и государств-членов.

Параллельно уже оспариваются сами положения 18-го пакета — со ссылкой на нарушение Нью-Йоркской и Вашингтонской конвенций, права на доступ к правосудию и эффективное средство правовой защиты, права собственности, а также принципов права ЕС, включая правовую определенность, законные ожидания, равенство и недискриминацию.

В этой связи 27 апреля 2026 г. Арбитражная Ассоциация (РАА) в составе Рабочей группы по инвестиционному арбитражу, которую возглавляет Сергей Морозов и куда входят юристы BGP Litigation, направила в Суд ЕС инициативное заключение amicus curiae.

#BGPanalytics

Юристы BGP Litigation добились отмены постановления апелляции по спору об истребовании имущества от добросовестного приобретателя

Юристы практики разрешения споров BGP Litigation добились отмены постановления апелляционного суда по делу о взыскании с агропромышленной компании ООО «Благо-Эртиль» стоимости нескольких сотен тонн подсолнечника, похищенного мошенниками.

📌 Суть спора

В рамках дела рассматривался вопрос о взыскании с добросовестного приобретателя стоимости товара в качестве неосновательного обогащения.

Основанием для требований стали обстоятельства выбытия имущества из владения первоначального собственника в результате мошенничества.

➡️ Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на вступивший в силу приговор по уголовному делу, пришел к выводу, что имущество выбыло помимо воли собственника, и взыскал с ответчика стоимость товара.

💡 Позиция и действия команды

Команда BGP Litigation подключилась к проекту на стадии кассационного обжалования и пересмотрела стратегию защиты.

Ключевой акцент был сделан на применении статьи 302 ГК РФ и актуальных правовых позиций Конституционного Суда РФ.

Юристы обосновали необходимость разграничивать модель выбытия имущества даже при наличии мошенничества:
— по воле собственника;
— помимо его воли.

➡ В кассационной инстанции было доказано, что собственник добровольно совершил юридически значимые действия по передаче товара. Следовательно, имущество выбыло из его владения по его воле.

🔝 Результат

Арбитражный суд округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требований.

🔄 Значение для практики

Сформирован важный подход к применению статьи 302 ГК РФ.

Суд подтвердил: наличие приговора по делу о мошенничестве не исключает необходимости анализа характера волеизъявления собственника и обстоятельств передачи имущества.

Этот подход имеет значение для защиты добросовестных приобретателей и дальнейшего развития правоприменительной практики.

Над проектом работала команда практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation в составе: старшего юриста Игоря Вершинина и младшего юриста Марфы Макаровой.

#BGPcases

GR для бизнеса: ключевые инструменты

Взаимодействие с государством для бизнеса все чаще становится не эпизодической задачей, а частью системной работы. О том, как выстраивается GR и какие инструменты лежат в его основе, рассказывает партнер практики GR BGP Litigation Павел Кондуков.

➡️ Что такое GR

GR (Government Relations) — это работа по выстраиванию коммуникации между бизнесом и государством: от мониторинга инициатив до участия в формировании регулирования. Крупные компании неизбежно взаимодействуют с органами власти на разных уровнях, и вопрос скорее в том, насколько эта работа выстроена системно с государственными органами.

🔝 Ключевые инструменты GR

Практика показывает, что основа GR-проектов — это набор конкретных инструментов, каждый из которых решает свою задачу:

1️⃣ Карта рисков и возможностей
Формирует основу стратегического планирования. Позволяет оценить влияние инициатив на бизнес и определить, какие действия приоритетны.

2️⃣ Мониторинг нормотворческих инициатив
Один из наиболее значимых инструментов. Его задача — выявить изменения на ранней стадии и дать бизнесу время на реакцию. Отсутствие такого мониторинга нередко приводит к ситуациям, когда реагировать уже поздно и потери становятся неизбежными.

4️⃣ Карта стейкхолдеров
Определяет круг государственных органов и лиц, с которыми предстоит взаимодействовать. Фактически это план коммуникации, который помогает выстроить последовательные действия в рамках проекта.

4️⃣ GR-стратегия
Базовый элемент любого проекта. Она фиксирует расстановку сил, возможные сценарии, экономический эффект и пошаговый план действий.

5️⃣ GR и PR
Оба этих инструмента полезно использовать совместно. PR-активность создает дополнительный позитивный фон среди общественности, экспертов, представителей бизнеса, госорганов и нередко используется как составная часть GR-стратегии.

💡 В условиях экономических изменений возрастает запрос на антикризисный GR. Ужесточение регулирования, изменение налоговой нагрузки и снижение доступных мер поддержки требуют от бизнеса более активного взаимодействия с государством. В таких проектах GR становится инструментом не только развития, но и сохранения текущих позиций.

💡 Функция GR все чаще поднимается на уровень топ-менеджмента. Руководители вовлекаются в выстраивание этой функции внутри компании.

При этом даже при развитой внутренней функции сохраняется потребность во внешних консультантах — как для подготовки аналитики и правовых позиций, так и для реализации комплексных GR-задач.

🔎 Полный комментарий Павла - в материале Право.ру

#BGPanalytics

Дайджест мероприятий BGP Litigation за март-апрель

Начало весны получилось насыщенное на обсуждение практических вопросов. Делимся ключевыми мероприятиями команды.

✔️ Серия встреч «Юридический Контакт» совместно с Kontakt InterSearch

Советник BGP Litigation Ирина Куянцева приняла участие в двух встречах, посвященных корпоративному комплаенсу и сделкам M&A.

В рамках первой встречи обсуждались подходы к выстраиванию системы внутреннего контроля, распределению ответственности и управлению корпоративными рисками.

Вторая встреча была посвящена практическим аспектам сделок: структурированию, подготовке бизнеса к продаже и ключевым рискам, возникающим уже после закрытия сделки.

Обе встречи прошли в прикладном формате с разбором кейсов и позволили участникам проработать решения для бизнеса.

✔️ Вебинар «Налоги физлиц в 2026 г.: декларационная кампания, новые правила, риски и инструменты»

Эксперты BGP Litigation, советник Элина Бурыкина и младший юрист Мария Шмидт, разобрали ключевые изменения в налогообложении физических лиц и особенности декларационной кампании 2026 г.

Обсудили актуальные риски — усиление обмена информацией, рост проверок и валютные ограничения, а также инструменты структурирования активов.

✔️ Кейс-сессия Международного актива ОКЮР

Партнер BGP Litigation Александра Курдюмова модерировала кейс-сессию, посвященную выходу бизнеса на рынки MENA, Азии, Африки и Латинской Америки.

Участники разобрали реальные кейсы работы в новых юрисдикциях — от запуска бизнеса до лицензирования и работы с данными, с акцентом на действия в условиях неопределенности.

✔️ Новости разблокировки активов: вебинар BGP Litigation с брокером Freedom Finance Europe

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин и старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова провели вебинар для инвесторов, посвященный разблокировке активов.

В центре обсуждения были практические сценарии работы: от оспаривания решений регуляторов до подачи заявлений в Минфин Бельгии и OFAC. Отдельную ценность дал взгляд европейского брокера на процесс разблокировки.

✔️ Вебинар «Ключевые IP-споры фармкомпаний: итоги 2025 г. и ключевые споры 2026 г.»

Партнер BGP Litigation Анастасия Дудко совместно с руководителем группы интеллектуальной собственности АО «Нижфарм» Дарьей Резниченко провела вебинар, посвященный ключевым спорам в фармацевтической отрасли.

На примерах реальных дел эксперты разобрали, как формируется практика по вопросам принудительного лицензирования, недобросовестной конкуренции и защиты товарных знаков.

✔️ Онлайн-конференция «Бизнес в условиях санкций 2026: как сохранить контроль» от СКБ Контур

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин выступил на конференции, посвященной санкционным рискам и трансграничной деятельности бизнеса. Сергей разобрал громкие кейсы 2025-2026 г.

✔️ Деловая дискуссия «Болевые точки коммерческой аренды»

Советники BGP Litigation Дарья Майорова и Екатерина Смелкова, а также старший юрист Дмитрий Забродин и юрист Анна Пашковская провели дискуссию, посвященную спорам в сфере коммерческой аренды.

Эксперты сосредоточились на наиболее сложной категории — одностороннем отказе от договора аренды. Важной частью обсуждения стал разбор судебной практики и подходов к защите, которые позволяют заранее снизить риск спора.

✔️ Конференция «Международный вектор: арбитраж, споры, структурирование активов» от Право.ру

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов выступил на конференции, посвященной трансграничным спорам и международному арбитражу. Сергей рассказал, как добиться успеха в международном арбитраже.

✔️ Бизнес-завтрак «Рост в новых условиях: как перемены влияют на бизнес» от закрытого бизнес-клуба Falcon

Партнер BGP Litigation Владимир Ефремов принял участие в закрытой встрече для владельцев и CEO крупнейших компаний.

В рамках обсуждения были затронуты изменения в стратегическом планировании, трансформация рынка M&A и новые точки роста бизнеса. В своем выступлении Владимир Ефремов рассмотрел правовые тенденции 2026 года и их влияние на управленческие решения.

✉️ Следите за нашими анонсами в календаре мероприятий.

#BGPevents

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [20.04.2026 – 03.05.2026]

🔝 Делимся ключевыми комментариями юристов BGP Litigation:

✔️ Стажировки в юрфирмах как старт карьеры

Партнер BGP Litigation Тимур Унароков в интервью для Право.ру рассказал о структурированном подходе к стажировкам и развитии молодых специалистов внутри фирмы.

✔️ ЕС впервые применил механизм вторичных санкций

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин в «Ведомостях» отметил риск формирования «токсичного» статуса для отдельных стран.

✔️ Обмен заблокированных активов рассматривается как один из немногих рабочих механизмов

Старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова в РБК Pro указала, что альтернативы в текущих условиях ограничены.

✔️ Совет ЕС утвердил двадцатый пакет санкций против России

Младший юрист BGP Litigation Нина Маханова в авторской статье для журнала «Финансовый директор» разобрала положения нового пакета и их влияние на бизнес.

✔️ Рынок труда сталкивается с ростом сокращений и споров

Партнер BGP Litigation Анна Иванова в эфире программы «Что это значит» на РБК отметила, что реальные масштабы сокращений могут быть выше официальной статистики.

✔️ Индексация заработной платы становится предметом судебных споров

Старший юрист BGP Litigation София Лунева в Право.ру обратила внимание на рост числа дел и важность корректного оформления выплат.

✔️ Международный арбитраж остается ключевым инструментом защиты инвесторов

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру отметил, что в условиях санкций он позволяет выносить споры на наднациональный уровень.

✔️ Подход к компенсации за нарушения на стадии следствия остается спорным

Советник BGP Litigation Алексей Лямин в «Независимой газете» отметил риски размывания процессуальных гарантий.

✔️ Подход к малозначительным преступлениям остается неоднородным

Советник BGP Litigation Алексей Лямин в «Независимой газете» отметил наличие противоречивой судебной практики.

✔️ Практика приобщения заключений специалистов требует корректировки

Партнер BGP Litigation Анатолий Логинов в «Адвокатской газете» и «Независимой газете» обратил внимание на проблему формального приобщения таких материалов с последующим их исключением.

✔️ GR становится системным инструментом для бизнеса

Партнер BGP Litigation Павел Кондуков в Право.ру подчеркнул, что взаимодействие с государством требует стратегии, мониторинга и работы со стейкхолдерами.

✔️ Привлечение скрытых бенефициаров к ответственности усложняется доказыванием

Советник BGP Litigation Дарья Майорова и юрист Владислав Рябинин в авторской статье для «Арбитражной практики» проанализировали ключевые доказательства, используемые судами.

✔️ «Тихий развод» может повлечь финансовые и правовые последствия

Советник BGP Litigation Гаяне Штоян в Forbes отметила, что откладывание расторжения брака часто связано с необходимостью урегулирования имущественных вопросов и затратами на процесс.

✔️ Раскрытие финансовой отчетности зависит от структуры владения

Советник BGP Litigation Елена Рыбальченко в «Деловом Петербурге» указала, что компании ограничивают раскрытие из-за санкционных и регуляторных рисков.

✔️ Инвестиции в объекты культурного наследия связаны с дополнительными ограничениями

Советник BGP Litigation Алексей Кулагин в «Коммерсанте» обратил внимание на строгие требования к использованию и риски ответственности.

✔️ Хобби становится инструментом профессионального развития юриста

Партнер BGP Litigation Сергей Морозов в Право.ру отметил влияние дополнительных навыков на эффективность работы и взаимодействие с доверителями.

✉️ Все материалы — на сайте BGP Litigation.

#BGPmedia

⚡️ Рабочая группа по инвестиционному арбитражу РАА под руководством партнера BGP Litigation Сергея Морозова направила заключение amicus curiae в Суд ЕС

Рабочая группа по инвестиционному арбитражу Арбитражной Ассоциации (IAWG РАА) под руководством партнера практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергея Морозова направила в Суд Европейского союза инициативное заключение amicus curiae по 18-му пакету санкций ЕС.

➡️ Цель документа — убедить Суд ЕС аннулировать те положения 18-го пакета, которые подрывают правовые основы инвестиционного арбитража.

«Amicus curiae — это более ста страниц доводов о неправомерности введенных ограничений. На мой взгляд, документ станет одним из ключевых ориентиров в дискуссии о том, где проходят границы санкционного регулирования»,

— говорит Сергей Морозов.

18-й пакет санкций ЕС затронул не только деятельность российских инвесторов, но и базовые механизмы разрешения инвестиционных споров.

💡 Ключевыми стали изменения в Регламент 833/2014, предусматривающие:

✔️ обязанность государств-членов ЕС не признавать арбитражные решения по инвестиционным спорам, связанным с санкциями (ст. 11(2a));
✔️ право ЕС и государств-членов ЕС взыскивать с инвесторов убытки и расходы по таким спорам (ст. 11e);
✔️ обязанность государств-членов ЕС заявлять все возможные возражения в рамках соответствующих разбирательств (ст. 11f).

ЕС фактически занял позицию, при которой арбитражные решения против его государств-членов рассматриваются не как подлежащие исполнению требования, подтвержденные арбитражным трибуналом, а как фактор риска, требующий сдерживания. В настоящее время в Суде ЕС рассматриваются несколько дел, в которых заявители оспаривают введенные ограничения, включая Ber v Council (T-640/25), Shelkov v Council (T-655/25), Zhukova v Council (T-698/25) и Vakorin v Council (T-699/25).

Спорные положения 18-го пакета санкций ЕС затрагивают сразу несколько уровней.

📌 Международное публичное право

Запрет на признание арбитражных решений противоречит:

✔️ положениям Нью-Йоркской и Вашингтонской конвенций;
✔️ принципу pacta sunt servanda («договоры должны исполняться»), одному из базовых принципов права международных договоров.

В связи с этим возникает вопрос о возможных последствиях для двусторонних инвестиционных соглашений между Россией и государствами-членами ЕС в контексте Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.

📌 Право ЕС

Спорные положения несовместимы с базовыми принципами правовой определенности, равенства и недискриминации, защиты права собственности и права на эффективное средство правовой защиты.

➡️ Когда признание арбитражного решения ограничено, а доступ к судебной защите затруднен, инвестиционный арбитраж как механизм защиты инвесторов становится существенно менее эффективным.

Несмотря на это, пострадавшие инвесторы все еще могут обратиться в арбитраж, получить решение инвестиционного трибунала и исполнить его в отношении активов ЕС и государств-членов ЕС за пределами ЕС.

📌 Экономический контекст

Такие ограничения создают дополнительные риски для инвестиционного климата ЕС.

Они показывают, что правовые гарантии инвесторов могут быть ограничены в зависимости от политических факторов. Это, в свою очередь, влияет на восприятие стабильности и предсказуемости правового режима со стороны иностранных инвесторов.

🔝 Рабочая группа IAWG РАА провела комплексную работу по подготовке правовой позиции, отраженной в заключении amicus curiae. Документ направлен на формирование сбалансированного подхода к санкционному регулированию и призван способствовать определению допустимых границ вмешательства в международно-правовые основы инвестиционного арбитража.

#BGPanalytics

Привлечение тайных бенефициаров к ответственности

Практика по субсидиарной ответственности смещается от формального подхода к исследованию реального контроля над бизнесом.

➡️ Сегодня для привлечения к ответственности уже недостаточно смотреть только на состав участников или директора в ЕГРЮЛ.

⚡️ Эксперты практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation - советник Дарья Майорова и юрист Владислав Рябинин - в авторской статье для журнала «Арбитражная практика» разобрали, какие именно доказательства помогают выявлять тайных бенефициаров про рассмотрении судебных дел.

Это могут быть:
✔️ переписка и переговоры с контрагентами, согласование ключевых условий от имени должника;
✔️ использование общих IP-адресов, сотрудников и инфраструктуры;
✔️ совершение в пользу должника сделок, отличающихся от рыночных условий;
✔️ показания сотрудников и номинальных руководителей;
✔️ сведения из СМИ, соцсетей и публичных источников.

Отдельно обращает на себя внимание подход Верховного Суда РФ к распределению бремени доказывания: если сформирована совокупность косвенных доказательств, предполагаемый бенефициар должен опровергать наличие фактического контроля.

📌 С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

#BGPanalytics

Двадцатый пакет санкций ЕС: что важно учитывать бизнесу

23 апреля 2026 года Совет ЕС утвердил двадцатый пакет санкций против России.

🔄 Его содержание показывает главное: санкционный режим продолжает усложняться не только для российских компаний, но и для их партнеров из третьих стран.

⚡️ Юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова в авторской статье для журнала «Финансовый директор» подробно разобрала новые ограничения и их практические последствия для бизнеса.

Среди ключевых изменений:

✔️ расширение блокирующих санкционных списков, включая российские компании, банки, нефтяной сектор, а также организации из Китая, ОАЭ и СНГ;

✔️ усиление вторичных санкций и экспортного контроля, в том числе в отношении поставок через дружественные юрисдикции;

✔️ новые ограничения на сделки с российскими банками, криптовалютными сервисами и цифровым рублем;

✔️ запрет на сделки с рядом российских организаций, признанных экономически значимыми или переданных во временное управление;

✔️ ограничения в сфере портовой инфраструктуры, кибербезопасности и использования интеллектуальной собственности.

В материале также собраны практические рекомендации для бизнеса: от проверки структуры собственности и цепочек поставок до оценки экспортного контроля и регуляторных рисков для топ-менеджмента.

🔝 Полный обзор будет полезен компаниям, которые продолжают работать с международными поставками и иностранными контрагентами.

#BGPanalytics

⚡️ Напоминаем: до 20 мая 2026 года необходимо подать уведомление о контролируемых сделках за 2025 год.

➡️ Кроме того, ежегодно после 1 июня ФНС вправе запросить документацию по трансфертному ценообразованию.

В последние годы налоговые органы активнее анализируют цены в сделках с точки зрения возможной недоплаты налогов в бюджет. Налогоплательщики все чаще получают уведомления и напоминания о необходимости применения правил трансфертного ценообразования (ТЦО) к сделкам между взаимозависимыми лицами, а также к сделкам, приравненным к ним.

Отдельно отметим, что на данный момент в рамках ТЦО-проверок все чаще привлекаются сотрудники территориальных налоговых органов. Кроме того, при проведении выездных налоговых проверок территориальные инспекции нередко оспаривают цены сделок с применением подходов трансфертного ценообразования.

Это повышает риски:

✔️ оспаривания расходов по налогу на прибыль;
✔️ отказа в вычетах по НДС;
✔️ доначисления налога у источника в РФ с доходов иностранных организаций.

📎 Рекомендуем проверить сделки за 2023-2025 года на соответствие критериям контролируемых, в частности:

✔️ сделки с иностранными взаимозависимыми лицами на сумму свыше 120 млн. руб. за календарный год;
✔️ сделки с лицами, зарегистрированными в офшорных юрисдикциях, при сумме свыше 120 млн. руб. за календарный год (перечень таких юрисдикций был расширен и включает, в частности, страны ЕС, США, Великобританию, ОАЭ и др.);
✔️ сделки между российскими взаимозависимыми лицами на сумму свыше 1 млрд. руб. за календарный год (при наличии дополнительных условий, предусмотренных НК РФ).
✔️ сделки, в отношение которых применяются освобождения для признания контролируемыми в случаях, установленных НК РФ.

💡 Специалисты BGP Litigation обладают значительным опытом подготовки уведомлений о контролируемых сделках и документации по ТЦО и готовы оказать поддержку на всех этапах: от оценки наличия контролируемых сделок до подготовки полного комплекта документации.

➡️ Связаться можно с партнером практики налоговых споров и налогового консульирования BGP Litigation Павлом Кондуковым по электронной почте pavel.kondukov@bgplaw.com.

#BGPanalytics