Десять «судебных ударов» против Украины. Комментарий Георгия Бовта
Подачу иска против Украины в ЕСПЧ можно считать продолжением информационно-пропагандистского наступления против украинских властей, начатого известной статьей Владимира Путина о единстве русского и украинского народов. Также примечательно, что иск подан буквально на следующий день после оглашения германо-американской сделки по «Северному потоку — 2», которая сняла с проекта в краткосрочной перспективе санкционные угрозы, породив, возможно, надежды в Москве на то, что дальнейшего усиления давления со стороны Запада на украинском направлении пока не будет.
Ну и, наконец, видимо, решили, что хватит строить отношения с ЕСПЧ сугубо от обороны, отбиваясь от множащихся исков россиян против родного государства. Так, из примерно 60 тыс. исков от граждан 47 государств — членов ПАСЕ, находящихся сейчас на рассмотрении в Европейском суде по правам человека, на Россию, идущую с большим отрывом, приходится примерно четверть.
К тому же Украина подала, начиная с 2014 года, против России 9 исков. Последний — в начале текущего года — о нарушении прав человека в Крыму. Видимо, в том числе поэтому в списке российских претензий к Киеву — 10 пунктов. На один больше.
В Киеве уже успели скептически отозваться о перспективах российского иска, назвав его циничным.
Однако, по крайней мере, некоторые пункты выглядят вполне обоснованными, даже если абстрагироваться от сугубо пропагандистской составляющей. Например, пункт о блокировании Северо-Крымского канала как основного источника пресной воды для крымчан, тем более что Украина считает их своими гражданам. По подсчетам российской Генпрокуратуры, перекрытие канала нанесло полуострову ущерб на 1,4 трлн рублей. К тому же Днепр, питающий канал, — это трансграничная река, берущая начало в Смоленской области. Перекрытие такой водной артерии может трактоваться как нарушение международного права.
У Москвы также есть основания говорить о «дискриминации русскоговорящего населения и вытеснения русского языка из общественной сферы», о «нападениях на диппредставительства». Есть где покопаться судьям и касательно случаев закрытия русскоязычных оппозиционных СМИ на Украине. Что касается сбитого «Боинга», то, несмотря на идущий в Нидерландах суд, где в числе обвиняемых — граждане России, а косвенно и российское государство, ранее родственники жертв катастрофы уже подавали иск именно к Украине за то, что она не закрыла воздушное пространство над зоной боев.
А вот по пунктам, касающимся событий в Донбассе, на Майдане и в Доме профсоюзов, принятие устраивающих Москву решений выглядит менее перспективным. Суд, например, может постановить, что эти события не касаются прав человека или являются сугубо внутренним делом Украины.
Процесс по данной жалобе может затянуться на годы. Однако достаточно скоро, если иск будет принят, ЕСПЧ может также принять решение об обеспечительных мерах, которые, по идее, сторона-ответчик должна реализовать немедленно. В случае с перекрытием Северо-Крымского канала речь может идти об опасности причинения непоправимого и одновременно существенного вреда жизни и здоровью. В качестве обеспечительной меры может также выступать требование прекращения обстрелов Донбасса. Или отмены запретов на работу ряда СМИ, прекращения дискриминации языковых меньшинств, предоставления им свободного доступа к образованию на родном языке. Правда, Москва сама недавно не выполнила требование ЕСПЧ о такой обеспечительной мере, как освобождение Навального. Санкций за неисполнение не предусмотрено. Однако это разнообразит аргументацию в дипломатических и политических спорах.
Данный иск — это тест ЕСПЧ со стороны России. Если суд не пойдет ей навстречу хотя бы по некоторым пунктам, это может стать поводом не просто к дальнейшему ухудшению отношений с Европейским судом и Парламентской ассамблеей Совета Европы, но и к выходу из этих организаций. Тем более что разговоры о создании «альтернативного» — Евразийского суда по правам человека в рамках ЕврАзЭС — ведутся давно.
Подачу иска против Украины в ЕСПЧ можно считать продолжением информационно-пропагандистского наступления против украинских властей, начатого известной статьей Владимира Путина о единстве русского и украинского народов. Также примечательно, что иск подан буквально на следующий день после оглашения германо-американской сделки по «Северному потоку — 2», которая сняла с проекта в краткосрочной перспективе санкционные угрозы, породив, возможно, надежды в Москве на то, что дальнейшего усиления давления со стороны Запада на украинском направлении пока не будет.
Ну и, наконец, видимо, решили, что хватит строить отношения с ЕСПЧ сугубо от обороны, отбиваясь от множащихся исков россиян против родного государства. Так, из примерно 60 тыс. исков от граждан 47 государств — членов ПАСЕ, находящихся сейчас на рассмотрении в Европейском суде по правам человека, на Россию, идущую с большим отрывом, приходится примерно четверть.
К тому же Украина подала, начиная с 2014 года, против России 9 исков. Последний — в начале текущего года — о нарушении прав человека в Крыму. Видимо, в том числе поэтому в списке российских претензий к Киеву — 10 пунктов. На один больше.
В Киеве уже успели скептически отозваться о перспективах российского иска, назвав его циничным.
Однако, по крайней мере, некоторые пункты выглядят вполне обоснованными, даже если абстрагироваться от сугубо пропагандистской составляющей. Например, пункт о блокировании Северо-Крымского канала как основного источника пресной воды для крымчан, тем более что Украина считает их своими гражданам. По подсчетам российской Генпрокуратуры, перекрытие канала нанесло полуострову ущерб на 1,4 трлн рублей. К тому же Днепр, питающий канал, — это трансграничная река, берущая начало в Смоленской области. Перекрытие такой водной артерии может трактоваться как нарушение международного права.
У Москвы также есть основания говорить о «дискриминации русскоговорящего населения и вытеснения русского языка из общественной сферы», о «нападениях на диппредставительства». Есть где покопаться судьям и касательно случаев закрытия русскоязычных оппозиционных СМИ на Украине. Что касается сбитого «Боинга», то, несмотря на идущий в Нидерландах суд, где в числе обвиняемых — граждане России, а косвенно и российское государство, ранее родственники жертв катастрофы уже подавали иск именно к Украине за то, что она не закрыла воздушное пространство над зоной боев.
А вот по пунктам, касающимся событий в Донбассе, на Майдане и в Доме профсоюзов, принятие устраивающих Москву решений выглядит менее перспективным. Суд, например, может постановить, что эти события не касаются прав человека или являются сугубо внутренним делом Украины.
Процесс по данной жалобе может затянуться на годы. Однако достаточно скоро, если иск будет принят, ЕСПЧ может также принять решение об обеспечительных мерах, которые, по идее, сторона-ответчик должна реализовать немедленно. В случае с перекрытием Северо-Крымского канала речь может идти об опасности причинения непоправимого и одновременно существенного вреда жизни и здоровью. В качестве обеспечительной меры может также выступать требование прекращения обстрелов Донбасса. Или отмены запретов на работу ряда СМИ, прекращения дискриминации языковых меньшинств, предоставления им свободного доступа к образованию на родном языке. Правда, Москва сама недавно не выполнила требование ЕСПЧ о такой обеспечительной мере, как освобождение Навального. Санкций за неисполнение не предусмотрено. Однако это разнообразит аргументацию в дипломатических и политических спорах.
Данный иск — это тест ЕСПЧ со стороны России. Если суд не пойдет ей навстречу хотя бы по некоторым пунктам, это может стать поводом не просто к дальнейшему ухудшению отношений с Европейским судом и Парламентской ассамблеей Совета Европы, но и к выходу из этих организаций. Тем более что разговоры о создании «альтернативного» — Евразийского суда по правам человека в рамках ЕврАзЭС — ведутся давно.
По административному делу Юрия Дудя о пропаганде наркотиков суд назначил экспертизу. Заседание возобновится после получения результатов экспертизы, сообщает наш корреспондент из Зюзинского суда столицы
ЦБ РФ ПОВЫСИЛ КЛЮЧЕВУЮ СТАВКУ НА 100 Б.П. ВПЕРВЫЕ С 2014 Г; РЫНОК ЖДАЛ 75-100 Б.П
BFM
Глава Центробанка начала традиционную пресс-конференцию. На Эльвире Набиуллиной брошь в виде тучи, из которой идет дождь.
❗️Пока преждевременно говорить о завершении цикла повышения ключевой ставки, но не исключено, что июльское повышение может стать последним, заявила Набиуллина
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Олимпийская сборная России прошла на стадион в Токио.
Трансляция Первого канала
Трансляция Первого канала
Минюст РФ включил в список СМИ-иноагентов издание The Insider и пятерых журналистов: Михаила Рубина, Софью Гройсман, Илью Рождественского, Юлию Апухтину и Алексея Постернака.
Правоохранители считают, что сюжет книги — аллегория на протесты за независимость Гонконга. Арестованы двое мужчин и три женщины в возрасте 25-28 лет. Все они были членами Всеобщего союза логопедов Гонконга, который в последние месяцы выпустил три электронные детские книги.
❗️ЕСПЧ отклонил запрос РФ о применении обеспечительных мер к Украине в части обеспечения доступа к русскому языку в школах и СМИ, а также прекращения блокады Северо-Крымского канала.
Решение принято с формулировкой «из-за отсутствия реального риска нанесения непоправимого ущерба основному праву», сообщают РИА Новости.
Решение принято с формулировкой «из-за отсутствия реального риска нанесения непоправимого ущерба основному праву», сообщают РИА Новости.
⚡️Валерий Карпин назначен главным тренером сборной России по футболу, сообщают РИА Новости.
Как заявили в РФС, контракт с ним будет подписан будет подписан 26 июля до 31 декабря 2021 года с возможностью дальнейшего продления.
В течение ближайшего полугода Карпин будет совмещать работу в сборной и «Ростове».
Как заявили в РФС, контракт с ним будет подписан будет подписан 26 июля до 31 декабря 2021 года с возможностью дальнейшего продления.
В течение ближайшего полугода Карпин будет совмещать работу в сборной и «Ростове».
❗️Работодателю следует отстранить работника без сохранения зарплаты при его отказе от вакцинации от ковида без уважительной причины, медотвода. А сотрудника, имеющего медотвод от вакцинации, — перевести на удаленку. Об этом говорится в рекомендации Минтруда и Роспотребнадзора.
В этом же документе предлагается работодателям предоставлять сотрудникам, вакцинирующимся от коронавируса, дополнительные оплачиваемые дни отдыха.
В этом же документе предлагается работодателям предоставлять сотрудникам, вакцинирующимся от коронавируса, дополнительные оплачиваемые дни отдыха.