Госдума собирается запретить скрытую рекламу казино

Госдума уточнила законопроект против скрытой рекламы нелегального гемблинга: под запрет попадут любые реферальные ссылки, ролики и стримы с показом игры в казино. Площадки обяжут сами искать и блокировать такой контент и аккаунты. Для УБТ, дорвеев и SEO это значит ещё более жёсткую зачистку трафика и риски для любых промо-материалов с рефералкой.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gosduma-sobiraetsia-zapretit-skrytuiu-reklamu-kazino

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

A brand leaned into polls for reach. Reach spiked, then the next 5 posts underperformed.

The question: do engagement-bait polls help your account, or borrow reach from your future posts?

The case: a B2B brand ran polls heavily for a month, then watched what happened to surrounding organic posts. They compared reach of non-poll posts in poll-heavy weeks versus poll-free weeks. Sample: ~40 non-poll posts across both conditions.

Three findings:
— Polls themselves averaged ~2.5x the reach of normal posts — the headline win everyone screenshots.
— But non-poll posts published within ~5 days of a poll underperformed their baseline by ~18%.
— Follower growth from polls was negligible — high-reach polls attracted low-intent voters who didn't follow.

Limitations: the 'aftereffect' could be regression to the mean, not poll-caused suppression — correlation, not causation. Single brand.

What it means for B2B: a poll's reach may be partly borrowed from your nearby real content, and the borrowed audience rarely converts to followers.

Bottom line: polls won the post but possibly taxed the week — measure the whole window, not the poll alone.

Facebook вводит бесплатную верификацию Facebook Verified

Meta тестирует бесплатную верификацию Facebook Verified через видеоселфи: аккаунт получает галочку в профиле и в Marketplace, Dating и Groups. Фича нужна, чтобы снизить число ИИ-акков и усилить антифрод, но реальная польза для арбитража пока неясна — нужно проверять, даст ли она меньше селф-локов и банов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-vvodit-besplatnuiu-verifikaciiu-facebook-verified

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Youtube массово забанил ASMR-каналы за ссылки на Only Fans

YouTube массово забанил ASMR-каналы за партнёрские ссылки в описании, минуя обычные 3 страйка. Формально причина — сексуальный контент, фактически под ударом оказались ссылки на OnlyFans и Patreon. Для УБТ и CPA это тревожный сигнал: площадка может ужесточить модерацию и против других доноров, включая Boosty.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-massovo-zabanil-asmr-kanaly-za-ssylki-na-only-fans

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Почему B2B social редко продаёт напрямую — и где он всё же влияет

The question: если соцсети не дают стабильный last click, зачем B2B-команде в них инвестировать? Полезнее смотреть не на «лиды из поста», а на роль канала в снижении трения до продажи.

Мини-метод: возьмите 20–40 сделок и сопоставьте CRM, self-reported attribution — «откуда о нас узнали» — и touchpoints, то есть касания с контентом. Ограничение: small sample, treat as directional; это про гипотезы, не про доказанную причинность.

3 наблюдения:
— соцсети чаще создают familiarity: покупатель уже видел экспертизу до первого звонка;
— dwell time, время удержания на посте или видео, лучше лайков показывает интерес к сложной теме;
— dark social — пересылки в чаты и личные сообщения — почти не виден в аналитике, но всплывает в опросах продаж.

Для B2B это меняет бриф: меньше «сделайте вирусно», больше «снимите риск выбора». Нужны разборы ошибок, сравнения подходов, объяснение trade-offs и признаки компетентности.

Bottom line: оценивайте B2B social как канал доверия и ускорения сделки, а не как отдельный автомат лидогенерации.

The question: почему B2B social редко конвертирует сразу — и как это мерить

Чтобы проверить B2B social без самообмана, соберите выборку постов за несколько циклов сделки: тема, формат, CTA, комментарии, входящие диалоги, путь контакта в CRM. Отдельно отмечайте dwell time — время внимательного просмотра, и dark social — пересылки в личных чатах, невидимые в стандартной аналитике.

Три частых вывода:
— сильные посты не продают сразу, а снижают риск выбора: метод, критерии, ошибки;
— атрибуция, то есть привязка лида к источнику, ломается на переписках и сохранённых ссылках;
— correlation vs causation: рост входящих после серии постов не доказывает, что посты были единственной причиной.

Ограничения: малая выборка, длинный цикл сделки, часть касаний невидима. Treat as directional: ищем повторяемые паттерны, а не победителя по одному посту.

Для B2B social полезнее мерить не только клики, но и качество начатых разговоров: кто пишет, с каким вопросом, на каком этапе выбора.

Bottom line: social работает как слой доверия; без ручной разметки диалогов его вклад почти всегда недооценён.

A writer tested 1,200-char vs 2,800-char posts. Longer won reach — until completion rate fell.

The question: is there an optimal post length for B2B reach, or does longer always mean more dwell?

The case: a B2B writer published matched insights at two lengths — short (~1,200 chars) and long (~2,800 chars) — over 8 weeks. They tracked reach and an estimated 'read completion' proxy via comment-quality signals. Sample: 28 matched pairs.

Three findings:
— Long posts averaged ~1.4x the reach of short ones — more on-screen text means more dwell time per viewer.
— But beyond ~2,500 chars, comments suggested readers skimmed — completion-flavored signals dropped.
— The best performers clustered in a band (~1,800–2,400 chars): long enough for dwell, short enough to finish.

Limitations: 'completion' is inferred, not measured — LinkedIn doesn't expose true read-through. Small sample, one writer.

What it means for B2B: length is a dwell-time lever with a ceiling — past the ceiling, you gain seconds-per-view but lose comprehension and the comments that carry conversion.

Bottom line: longer helped reach but had a sweet spot near 2,000 chars — more isn't monotonically better.

За что Telegram удаляли из App Store

Telegram временно удалили из App Store из-за массовых жалоб на запрещённый контент, который использовали для шантажа админов. После удаления ролика приложение вернули, но кейс показал уязвимость платформы: массовые доносы и подставы будут расти, а Telegram и владельцам чатов придётся усиливать модерацию и автоудаление медиа.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-chto-telegram-udaliali-iz-app-store

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Cloudflare сделал собственный кошелёк

Cloudflare запустил Wallet и id, чтобы ИИ-агенты могли проходить верификацию и оплачивать сервисы от имени пользователя без его участия. Для арбитража и CPA это намёк на новый слой авторизации и платежей в интернете: меньше трения, больше автоматизации. Но вместе с удобством вырастает значение антифрода и контроля доступа к офферам и платежам.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudflare-sdelal-sobstvennyi-koshelek

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Пара слов о том, почему план выхода из репутационного кризиса нужно придумывать до кризиса, чем закончился срач Е. Ю. с AffPapa и закончился ли он вообще.

Прочитать статью на сайте 👈

#статья | @trafficcardinal