OpenAI извинились за новый дизайн ChatGPT

OpenAI признала, что новый десктопный ChatGPT вышел перегруженным: слитые в один интерфейс Chat, Work и Codex запутали пользователей и раздули приложение почти в 10 раз. После хейта обновление откатили, а вывод простой: функции надо упаковывать в единый UX без лишнего шума, даже если это помогает росту базы.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-izvinilis-za-novyi-dizain-chatgpt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

ChatGPT 5.6 Luna и Terra подешевели

OpenAI резко снизила цены на GPT-5.6 Luna и Terra спустя три недели после релиза, сделав их заметно дешевле для массового использования. Sol осталась премиальной по прежнему прайсу, но получила Fast mode с ускорением до 2,5 раза. Вывод: компания давит ценой и скоростью, чтобы быстрее нарастить спрос и долю рынка.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-5-6-luna-i-terra-podesheveli

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Доменная зона .web делегирован в корневую зону DNS

Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

A team re-ran its 12 best posts verbatim 6 months later. 70% of original reach, near-zero effort.

The question: do evergreen posts lose their audience the second time, or can you safely recycle?

The case: a B2B brand re-published its 12 highest-performing posts word-for-word about 6 months after the originals, same account, same audience. They compared second-run reach and engagement to first-run. Sample: 12 posts, paired.

Three findings:
— Second runs averaged ~70% of the original reach — far above a fresh post's baseline for that account.
— Engagement rate held within ~10% of the original, suggesting little audience fatigue at the 6-month gap.
— 'Saw this before' comments were rare (

В Facebook Ads появился раздел «Conversations»

Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

A founder tested 'personal story' vs 'pure data' posts. Stories won reach; data won DMs.

The question: do narrative posts or data-driven posts drive more business outcomes, not just engagement?

The case: a B2B founder alternated two post archetypes for a quarter — first-person narrative posts and dry data/insight posts — on matched topics. They tracked reach, comments, and inbound DMs that mentioned the post. Sample: ~36 posts, 18 per type.

Three findings:
— Story posts averaged ~1.6x the reach and far more comments.
— Data posts produced ~2x the qualified inbound DMs per post, despite lower reach.
— The DMs from data posts skipped small talk — they referenced the specific number and asked a buying-stage question.

Limitations: 'qualified' was the founder's judgment call; small sample; the two types may differ in ways beyond format.

What it means for B2B: reach and intent are different currencies — stories buy the first, specificity buys the second. Optimizing for engagement can quietly suppress pipeline.

Bottom line: stories went wide, data went deep — the right mix depends on whether you need awareness or DMs.

An exec spent 20 min/day commenting on others' posts. Profile views rose 3x, with no posting.

The question: can engaging on others' content grow your own audience without publishing anything?

The case: a B2B executive ran a 30-day experiment posting nothing of their own — only thoughtful, substantive comments (3+ sentences) on ~10 relevant posts daily. They tracked profile views, follower growth, and connection requests. Sample: 30 days, ~300 comments.

Three findings:
— Profile views rose ~3x versus their prior baseline.
— Followers grew at roughly half the rate of an active-posting month — slower, but from zero original content.
— High-engagement host posts (1,000+ reactions) drove most of the borrowed reach; comments on small posts did little.

Limitations: one person, no control, and the comparison month involved posting — so it's not a clean isolate of commenting alone. Directional.

What it means for B2B: comments are 'borrowed reach' — you rent the host's audience, and the rent is highest on big posts. It complements posting; it doesn't replace it.

Bottom line: pure commenting grew visibility meaningfully but slower than posting — best used as a multiplier, not a substitute.