Forwarded from DeepSeek 中文社区
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
AI 2027 —— 一场未来 AI 社会的推演游戏
🧠 AI 2027 是一个由跨学科研究团队（包含前 OpenAI 研究员）主导的实验性项目，试图回答一个宏大的问题：如果 AGI 在未来几年被实现，社会将走向何方？他们没有给出一个答案，而是以时间线的形式，模拟了一整套社会可能性的推演路径
🔮 整个网站就像进入一本可滑动的未来史。你沿着时间线浏览每月的场景发展，最终可以选择两个不同的延续结局：Slow Down 或 Speed Up。不同的分支描绘了两种完全不同的 AI 社会世界观，也能为你自己的理解打开一些新的角度
📊 网站的数据可视化很棒，不只是辅助阅读，更像是一种“信息感知的设计体验”——帮你理解抽象的社会指标如何牵动整个系统的走向
📮 这篇文章是转发给你的吗？点击 这里 加入频道，一起探索更多有趣的内容！
🧠 AI 2027 是一个由跨学科研究团队（包含前 OpenAI 研究员）主导的实验性项目，试图回答一个宏大的问题：如果 AGI 在未来几年被实现，社会将走向何方？他们没有给出一个答案，而是以时间线的形式，模拟了一整套社会可能性的推演路径
🔮 整个网站就像进入一本可滑动的未来史。你沿着时间线浏览每月的场景发展，最终可以选择两个不同的延续结局：Slow Down 或 Speed Up。不同的分支描绘了两种完全不同的 AI 社会世界观，也能为你自己的理解打开一些新的角度
📊 网站的数据可视化很棒，不只是辅助阅读，更像是一种“信息感知的设计体验”——帮你理解抽象的社会指标如何牵动整个系统的走向
📮 这篇文章是转发给你的吗？点击 这里 加入频道，一起探索更多有趣的内容！
Forwarded from ChatGPT4o中文频道Claude AI
GPT4o 生图功能，随时随地与自己想要合照的人出现在任何场景。 提示词：创作一张图片 请你生成张极其平凡无奇的iPhone 自拍照，没有明确的主体或者构图感，就是随手一拍的快照，照片略带运动模糊，打光不均导致的轻微曝光过度，整体呈现出一种刻意的平庸感，就像是从口袋里拿手机时不小心拍到的一张自拍。主角是图片里的两个人，地点在 blackpink的演唱会
Forwarded from 你不知道的内幕消息
#内幕消息
前两天和一位出版界的朋友，聊到我对樊登和得到的看法，他还挺震惊的。
因为我对这两家公司业务的看法是：
樊登对樊登的用户群真的有用。
但得到对得到的用户群不一定真的有用。
知识付费这个领域鏖战多年之后，基本就剩下樊登和得到这俩了。在一线城市、传媒圈子，或者说更典型的知识分子圈子里，得到的名气显然是更大的，可能很多人甚至没听说过樊登。
但樊登的收入数据一直是优于得到的，最新的数据没有公开对比，但历史数据一直是如此。
樊登之所以在知识分子的舆论场里不可见，是因为它一直在走下沉市场路线。早些年它的城市公开课，甚至有点和传销类似，请几个知识网红，现场讲一些一线城市里知识青年显而易见的东西，然后几乎是论斤一样的向参与者卖书——而且这些书，在真正读书的人（或者说得到群体）来说，都太浅了、早就看完了，给人一种“骗钱”的感觉。
但实际上，樊登对它的用户群体，比得到对它的用户群体可能更管用。
简单举例来说就是，如果你是一个得到的用户，你可能已经受过高等教育，身处一线城市，在内卷的行业工作，每天已经接触到了海量的信息，上班 996 焦虑得不能自已。得到究竟要创造出多么牛的知识，才能像灵丹妙药一样改善你的工作和生活呢？这样的知识恐怕不是一年 365 元会员，或者是一个几百块钱的课程就能学到的。
但是，樊登不一样，它的受众都是下沉市场闭塞的中青年，这些用户周围的同龄竞争者也是一些信息同样闭塞的人。这时，樊登给他推一个在一线城市早就过时的《穷爸爸，富爸爸》或者人尽皆知的《高效能人士的七个习惯》，那就是能让它的用户和身边的人拉开差距。你给他推的太深，太专业，像得到上的一些课程那样，反而对他毫无用武之地。
所以有的时候，站在一线城市用户的视角，去觉得某些商业公司在向低线城市倾销垃圾是不对的。这反而应了那句话——垃圾是放错地方的“资源”。
反而是觉得这种模式是“垃圾”的人，视角太俯视了。
前两天和一位出版界的朋友，聊到我对樊登和得到的看法，他还挺震惊的。
因为我对这两家公司业务的看法是：
樊登对樊登的用户群真的有用。
但得到对得到的用户群不一定真的有用。
知识付费这个领域鏖战多年之后，基本就剩下樊登和得到这俩了。在一线城市、传媒圈子，或者说更典型的知识分子圈子里，得到的名气显然是更大的，可能很多人甚至没听说过樊登。
但樊登的收入数据一直是优于得到的，最新的数据没有公开对比，但历史数据一直是如此。
樊登之所以在知识分子的舆论场里不可见，是因为它一直在走下沉市场路线。早些年它的城市公开课，甚至有点和传销类似，请几个知识网红，现场讲一些一线城市里知识青年显而易见的东西，然后几乎是论斤一样的向参与者卖书——而且这些书，在真正读书的人（或者说得到群体）来说，都太浅了、早就看完了，给人一种“骗钱”的感觉。
但实际上，樊登对它的用户群体，比得到对它的用户群体可能更管用。
简单举例来说就是，如果你是一个得到的用户，你可能已经受过高等教育，身处一线城市，在内卷的行业工作，每天已经接触到了海量的信息，上班 996 焦虑得不能自已。得到究竟要创造出多么牛的知识，才能像灵丹妙药一样改善你的工作和生活呢？这样的知识恐怕不是一年 365 元会员，或者是一个几百块钱的课程就能学到的。
但是，樊登不一样，它的受众都是下沉市场闭塞的中青年，这些用户周围的同龄竞争者也是一些信息同样闭塞的人。这时，樊登给他推一个在一线城市早就过时的《穷爸爸，富爸爸》或者人尽皆知的《高效能人士的七个习惯》，那就是能让它的用户和身边的人拉开差距。你给他推的太深，太专业，像得到上的一些课程那样，反而对他毫无用武之地。
所以有的时候，站在一线城市用户的视角，去觉得某些商业公司在向低线城市倾销垃圾是不对的。这反而应了那句话——垃圾是放错地方的“资源”。
反而是觉得这种模式是“垃圾”的人，视角太俯视了。
Forwarded from 你不知道的内幕消息
最近的工作思考：
1.创作最大的敌人，不是懒惰、焦虑、拖延，而是自以为已经懂了。
一旦你停止输入、停止思考、停止迭代自己，你就会原地踏步，天赋也自然消失。
2.真正的好内容，是你能比别人多看一点、更早看一点的那部分。
不讨好观众，但能带他们往前走一步。
3.所有稳定输出的创作者，都能把创作流程结构化，而不是被随机的灵感驱动。
你一旦建立了自己的工作机制，灵感才有可能被量产。
4.创作不是个人的兴趣表达，而是在训练公共叙事。
你要逐渐从“对我来说重要”走向“对世界意味着什么”，
表达才能脱离情绪泡沫，变成有普适价值的观点和经验。
5.你越理解真实世界的规则、博弈、和人的心理结构，表达就越精准。
动人的表达，要建立在对现实的洞察之上。
6.你看到的数据、评论、算法反馈，只是部分现实。
如果你不去主动去挖掘隐藏的信息，你就会被表象一叶障目。
7.创作不怕重复，怕的是无增长的重复。
你可以围绕同一个主题写十遍，但每次都要更深一点、更准一点、更有方法论。
8.你要接受这样一种现实：创作早期，没人在意你是谁，
大家只在意你能提供什么。
先别急着谈“表达真实自我”，先练好“提供有效价值”的基本功。
真正的自我表达，是在你建立起信任感之后，才有容身之地。
1.创作最大的敌人，不是懒惰、焦虑、拖延，而是自以为已经懂了。
一旦你停止输入、停止思考、停止迭代自己，你就会原地踏步，天赋也自然消失。
2.真正的好内容，是你能比别人多看一点、更早看一点的那部分。
不讨好观众，但能带他们往前走一步。
3.所有稳定输出的创作者，都能把创作流程结构化，而不是被随机的灵感驱动。
你一旦建立了自己的工作机制，灵感才有可能被量产。
4.创作不是个人的兴趣表达，而是在训练公共叙事。
你要逐渐从“对我来说重要”走向“对世界意味着什么”，
表达才能脱离情绪泡沫，变成有普适价值的观点和经验。
5.你越理解真实世界的规则、博弈、和人的心理结构，表达就越精准。
动人的表达，要建立在对现实的洞察之上。
6.你看到的数据、评论、算法反馈，只是部分现实。
如果你不去主动去挖掘隐藏的信息，你就会被表象一叶障目。
7.创作不怕重复，怕的是无增长的重复。
你可以围绕同一个主题写十遍，但每次都要更深一点、更准一点、更有方法论。
8.你要接受这样一种现实：创作早期，没人在意你是谁，
大家只在意你能提供什么。
先别急着谈“表达真实自我”，先练好“提供有效价值”的基本功。
真正的自我表达，是在你建立起信任感之后，才有容身之地。