Forwarded from 层叠 - The Cascading
经过大学伦理委员会批准，UZH 研究人员在 Reddit 研究 LLM 生成内容的观点操纵能力。
- UZH 即苏黎世大学 (Universität Zürich)，是位于瑞士苏黎世的一所综合大学。
- /r/ChangeMyView 管理员发布贴文，称 UZH 研究人员在事后告知其使用 GenAI 机器人账户在 /r/ChangeMyView 发文，以研究 LLM 说服人类的能力。
- 研究者称实验已经过大学伦理委员会同意；由于提前告知会使实验失去意义，即使违反了社群规则，也并未在实验开始前告知管理员。研究者也提到其在评论发布之前人工检查了每条评论，确保其无害。
- /r/ChangeMyView 的管理团队向 UZH 伦理委员会表示担忧，要求终止发布实验成果。委员会称其没有终止实验成果发布的权力，并且认为实验引发的负面影响与其意义相比十分微小，不致终止其成果发布。
- 研究者要求不具名；Reddit 已经移除了这些机器人账户和相关发布内容。
old.reddit.com/~
linksrc: blog.gslin.org/~
#GenAI #Reddit #UZH
- UZH 即苏黎世大学 (Universität Zürich)，是位于瑞士苏黎世的一所综合大学。
- /r/ChangeMyView 管理员发布贴文，称 UZH 研究人员在事后告知其使用 GenAI 机器人账户在 /r/ChangeMyView 发文，以研究 LLM 说服人类的能力。
- 研究者称实验已经过大学伦理委员会同意；由于提前告知会使实验失去意义，即使违反了社群规则，也并未在实验开始前告知管理员。研究者也提到其在评论发布之前人工检查了每条评论，确保其无害。
- /r/ChangeMyView 的管理团队向 UZH 伦理委员会表示担忧，要求终止发布实验成果。委员会称其没有终止实验成果发布的权力，并且认为实验引发的负面影响与其意义相比十分微小，不致终止其成果发布。
- 研究者要求不具名；Reddit 已经移除了这些机器人账户和相关发布内容。
old.reddit.com/~
linksrc: blog.gslin.org/~
#GenAI #Reddit #UZH
Reddit
From the changemyview community on Reddit
Explore this post and more from the changemyview community
这个方法让即梦出图有点猛啊(附提示词)
x 上看到的一个即梦玩法，试了下出图太猛了
工具: 即梦
提示词:
人像摄影，日常快照风格，非精心构图或打光，一位气质的御姐，穿着浴袍，刚从浴室出来，动作为在镜子前随手自拍，场景为酒店浴室，站在落地镜前，用 iPhone 后置镜头自拍，开启闪光灯，略带快门速度不够造成的运动模糊，构图随意、角度尴尬、画面不够对称或美观，画质带有日常感和粗糙感，体现「平凡无奇」
x 上看到的一个即梦玩法，试了下出图太猛了
工具: 即梦
提示词:
人像摄影，日常快照风格，非精心构图或打光，一位气质的御姐，穿着浴袍，刚从浴室出来，动作为在镜子前随手自拍，场景为酒店浴室，站在落地镜前，用 iPhone 后置镜头自拍，开启闪光灯，略带快门速度不够造成的运动模糊，构图随意、角度尴尬、画面不够对称或美观，画质带有日常感和粗糙感，体现「平凡无奇」
Forwarded from Roller | DeepSeek 中文社区
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
AI 2027 —— 一场未来 AI 社会的推演游戏
🧠 AI 2027 是一个由跨学科研究团队（包含前 OpenAI 研究员）主导的实验性项目，试图回答一个宏大的问题：如果 AGI 在未来几年被实现，社会将走向何方？他们没有给出一个答案，而是以时间线的形式，模拟了一整套社会可能性的推演路径
🔮 整个网站就像进入一本可滑动的未来史。你沿着时间线浏览每月的场景发展，最终可以选择两个不同的延续结局：Slow Down 或 Speed Up。不同的分支描绘了两种完全不同的 AI 社会世界观，也能为你自己的理解打开一些新的角度
📊 网站的数据可视化很棒，不只是辅助阅读，更像是一种“信息感知的设计体验”——帮你理解抽象的社会指标如何牵动整个系统的走向
📮 这篇文章是转发给你的吗？点击 这里 加入频道，一起探索更多有趣的内容！
🧠 AI 2027 是一个由跨学科研究团队（包含前 OpenAI 研究员）主导的实验性项目，试图回答一个宏大的问题：如果 AGI 在未来几年被实现，社会将走向何方？他们没有给出一个答案，而是以时间线的形式，模拟了一整套社会可能性的推演路径
🔮 整个网站就像进入一本可滑动的未来史。你沿着时间线浏览每月的场景发展，最终可以选择两个不同的延续结局：Slow Down 或 Speed Up。不同的分支描绘了两种完全不同的 AI 社会世界观，也能为你自己的理解打开一些新的角度
📊 网站的数据可视化很棒，不只是辅助阅读，更像是一种“信息感知的设计体验”——帮你理解抽象的社会指标如何牵动整个系统的走向
📮 这篇文章是转发给你的吗？点击 这里 加入频道，一起探索更多有趣的内容！
Forwarded from ChatGPT4o中文频道Claude AI
GPT4o 生图功能，随时随地与自己想要合照的人出现在任何场景。 提示词：创作一张图片 请你生成张极其平凡无奇的iPhone 自拍照，没有明确的主体或者构图感，就是随手一拍的快照，照片略带运动模糊，打光不均导致的轻微曝光过度，整体呈现出一种刻意的平庸感，就像是从口袋里拿手机时不小心拍到的一张自拍。主角是图片里的两个人，地点在 blackpink的演唱会
Forwarded from 你不知道的内幕消息
#内幕消息
前两天和一位出版界的朋友，聊到我对樊登和得到的看法，他还挺震惊的。
因为我对这两家公司业务的看法是：
樊登对樊登的用户群真的有用。
但得到对得到的用户群不一定真的有用。
知识付费这个领域鏖战多年之后，基本就剩下樊登和得到这俩了。在一线城市、传媒圈子，或者说更典型的知识分子圈子里，得到的名气显然是更大的，可能很多人甚至没听说过樊登。
但樊登的收入数据一直是优于得到的，最新的数据没有公开对比，但历史数据一直是如此。
樊登之所以在知识分子的舆论场里不可见，是因为它一直在走下沉市场路线。早些年它的城市公开课，甚至有点和传销类似，请几个知识网红，现场讲一些一线城市里知识青年显而易见的东西，然后几乎是论斤一样的向参与者卖书——而且这些书，在真正读书的人（或者说得到群体）来说，都太浅了、早就看完了，给人一种“骗钱”的感觉。
但实际上，樊登对它的用户群体，比得到对它的用户群体可能更管用。
简单举例来说就是，如果你是一个得到的用户，你可能已经受过高等教育，身处一线城市，在内卷的行业工作，每天已经接触到了海量的信息，上班 996 焦虑得不能自已。得到究竟要创造出多么牛的知识，才能像灵丹妙药一样改善你的工作和生活呢？这样的知识恐怕不是一年 365 元会员，或者是一个几百块钱的课程就能学到的。
但是，樊登不一样，它的受众都是下沉市场闭塞的中青年，这些用户周围的同龄竞争者也是一些信息同样闭塞的人。这时，樊登给他推一个在一线城市早就过时的《穷爸爸，富爸爸》或者人尽皆知的《高效能人士的七个习惯》，那就是能让它的用户和身边的人拉开差距。你给他推的太深，太专业，像得到上的一些课程那样，反而对他毫无用武之地。
所以有的时候，站在一线城市用户的视角，去觉得某些商业公司在向低线城市倾销垃圾是不对的。这反而应了那句话——垃圾是放错地方的“资源”。
反而是觉得这种模式是“垃圾”的人，视角太俯视了。
前两天和一位出版界的朋友，聊到我对樊登和得到的看法，他还挺震惊的。
因为我对这两家公司业务的看法是：
樊登对樊登的用户群真的有用。
但得到对得到的用户群不一定真的有用。
知识付费这个领域鏖战多年之后，基本就剩下樊登和得到这俩了。在一线城市、传媒圈子，或者说更典型的知识分子圈子里，得到的名气显然是更大的，可能很多人甚至没听说过樊登。
但樊登的收入数据一直是优于得到的，最新的数据没有公开对比，但历史数据一直是如此。
樊登之所以在知识分子的舆论场里不可见，是因为它一直在走下沉市场路线。早些年它的城市公开课，甚至有点和传销类似，请几个知识网红，现场讲一些一线城市里知识青年显而易见的东西，然后几乎是论斤一样的向参与者卖书——而且这些书，在真正读书的人（或者说得到群体）来说，都太浅了、早就看完了，给人一种“骗钱”的感觉。
但实际上，樊登对它的用户群体，比得到对它的用户群体可能更管用。
简单举例来说就是，如果你是一个得到的用户，你可能已经受过高等教育，身处一线城市，在内卷的行业工作，每天已经接触到了海量的信息，上班 996 焦虑得不能自已。得到究竟要创造出多么牛的知识，才能像灵丹妙药一样改善你的工作和生活呢？这样的知识恐怕不是一年 365 元会员，或者是一个几百块钱的课程就能学到的。
但是，樊登不一样，它的受众都是下沉市场闭塞的中青年，这些用户周围的同龄竞争者也是一些信息同样闭塞的人。这时，樊登给他推一个在一线城市早就过时的《穷爸爸，富爸爸》或者人尽皆知的《高效能人士的七个习惯》，那就是能让它的用户和身边的人拉开差距。你给他推的太深，太专业，像得到上的一些课程那样，反而对他毫无用武之地。
所以有的时候，站在一线城市用户的视角，去觉得某些商业公司在向低线城市倾销垃圾是不对的。这反而应了那句话——垃圾是放错地方的“资源”。
反而是觉得这种模式是“垃圾”的人，视角太俯视了。
Forwarded from 你不知道的内幕消息
最近的工作思考：
1.创作最大的敌人，不是懒惰、焦虑、拖延，而是自以为已经懂了。
一旦你停止输入、停止思考、停止迭代自己，你就会原地踏步，天赋也自然消失。
2.真正的好内容，是你能比别人多看一点、更早看一点的那部分。
不讨好观众，但能带他们往前走一步。
3.所有稳定输出的创作者，都能把创作流程结构化，而不是被随机的灵感驱动。
你一旦建立了自己的工作机制，灵感才有可能被量产。
4.创作不是个人的兴趣表达，而是在训练公共叙事。
你要逐渐从“对我来说重要”走向“对世界意味着什么”，
表达才能脱离情绪泡沫，变成有普适价值的观点和经验。
5.你越理解真实世界的规则、博弈、和人的心理结构，表达就越精准。
动人的表达，要建立在对现实的洞察之上。
6.你看到的数据、评论、算法反馈，只是部分现实。
如果你不去主动去挖掘隐藏的信息，你就会被表象一叶障目。
7.创作不怕重复，怕的是无增长的重复。
你可以围绕同一个主题写十遍，但每次都要更深一点、更准一点、更有方法论。
8.你要接受这样一种现实：创作早期，没人在意你是谁，
大家只在意你能提供什么。
先别急着谈“表达真实自我”，先练好“提供有效价值”的基本功。
真正的自我表达，是在你建立起信任感之后，才有容身之地。
1.创作最大的敌人，不是懒惰、焦虑、拖延，而是自以为已经懂了。
一旦你停止输入、停止思考、停止迭代自己，你就会原地踏步，天赋也自然消失。
2.真正的好内容，是你能比别人多看一点、更早看一点的那部分。
不讨好观众，但能带他们往前走一步。
3.所有稳定输出的创作者，都能把创作流程结构化，而不是被随机的灵感驱动。
你一旦建立了自己的工作机制，灵感才有可能被量产。
4.创作不是个人的兴趣表达，而是在训练公共叙事。
你要逐渐从“对我来说重要”走向“对世界意味着什么”，
表达才能脱离情绪泡沫，变成有普适价值的观点和经验。
5.你越理解真实世界的规则、博弈、和人的心理结构，表达就越精准。
动人的表达，要建立在对现实的洞察之上。
6.你看到的数据、评论、算法反馈，只是部分现实。
如果你不去主动去挖掘隐藏的信息，你就会被表象一叶障目。
7.创作不怕重复，怕的是无增长的重复。
你可以围绕同一个主题写十遍，但每次都要更深一点、更准一点、更有方法论。
8.你要接受这样一种现实：创作早期，没人在意你是谁，
大家只在意你能提供什么。
先别急着谈“表达真实自我”，先练好“提供有效价值”的基本功。
真正的自我表达，是在你建立起信任感之后，才有容身之地。
Forwarded from 黑洞资源笔记
Crawl4AI RAG MCP Server：为AI Agent和AI Coding Assistant提供强大的网络爬虫和RAG能力的MCP 服务器的实现。
支持智能URL检测，自动处理多种URL类型；递归爬取网站内容，支持并行处理，效率大幅提升；集成Supabase和OpenAI，实现精准语义搜索和知识检索
支持智能URL检测，自动处理多种URL类型；递归爬取网站内容，支持并行处理，效率大幅提升；集成Supabase和OpenAI，实现精准语义搜索和知识检索
一句话生成完整PPT，几分钟做出游戏，文章秒变播客。
Skywork是目前我体验过的完成度最高的垂类 Agent 之一。
这是全世界第一个AI Office智能体群，可以写文档、做PPT、Excel和网页的。定位非常明确，就是奔着取代微软Office去的！
测下来， ppt模式最好用，提示词见：
https://mp.weixin.qq.com/s/rIYhRLb_0nE-fuh9hnKAJw
Skywork是目前我体验过的完成度最高的垂类 Agent 之一。
这是全世界第一个AI Office智能体群，可以写文档、做PPT、Excel和网页的。定位非常明确，就是奔着取代微软Office去的！
测下来， ppt模式最好用，提示词见：
https://mp.weixin.qq.com/s/rIYhRLb_0nE-fuh9hnKAJw
Forwarded from 你不知道的内幕消息
#内幕消息
和朋友聊天，提到为什么很多创作者“不说人话”。
比如一个很寻常的概念，总是要包装成很“陌生”的样子，然后说出来。
我个人觉得是两个原因。
第一个原因，是语义磨损。
意思就是，一个词语用的太多，被引用久了，你就太熟悉，这时候它的含义和准确性往往都会被削弱。
比如说“水开了”，这个词在我们看来很常见，但是在外国人眼里，他们觉得这句话很美，是一个多么诗意的描述。
水像花一样，开了，沸水翻腾，就像花朵盛开。
好的词语用多了，就变俗了，所以造新词，本身就是一个不断重复的过程。
第二，陌生化。
陌生化的表达，我们常常觉得“有灵气”。
这种有灵气的文字，其实是在准确的基础上，追求高度敏感和深度感知。
比如北岛用“玻璃晴朗，橘子辉煌”八个字就表达出了一个城市的辉煌。
这样的新表达，能够唤醒主体对生活的感受。
和朋友聊天，提到为什么很多创作者“不说人话”。
比如一个很寻常的概念，总是要包装成很“陌生”的样子，然后说出来。
我个人觉得是两个原因。
第一个原因，是语义磨损。
意思就是，一个词语用的太多，被引用久了，你就太熟悉，这时候它的含义和准确性往往都会被削弱。
比如说“水开了”，这个词在我们看来很常见，但是在外国人眼里，他们觉得这句话很美，是一个多么诗意的描述。
水像花一样，开了，沸水翻腾，就像花朵盛开。
好的词语用多了，就变俗了，所以造新词，本身就是一个不断重复的过程。
第二，陌生化。
陌生化的表达，我们常常觉得“有灵气”。
这种有灵气的文字，其实是在准确的基础上，追求高度敏感和深度感知。
比如北岛用“玻璃晴朗，橘子辉煌”八个字就表达出了一个城市的辉煌。
这样的新表达，能够唤醒主体对生活的感受。