PRIME PRECISAZIONI SULL'EFFETTIVA ESTENSIONE DELLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE A fronte dello sconforto generale rilascio le prime precisazioni che si rendono necessarie alla luce degli sconclusionati commenti che continuano ad essere diffusi. Nella trasmissione di ieri sera di cui potete scaricare i contenuti più sopra, ho sviluppato insieme ai colleghi ,una disamina analitica delle ricadute della medesima. Invito a visionarla perché risponde a moltissimi quesiti. La sentenza non ha esaminato la legittimità dell'obbligo per gli ultra cinquantenni. Non ha statuito sul diritto alla retribuzione del personale docente. Non ha trattato la questione con riferimento ai militari. La proporzionalità per il personale sanitario è stata dichiarata ,ma solo in presenza di specifiche condizioni. Come preciserò in giornata nelle trasmissioni in cui sarò ospite, la problematica di merito dell'infondatezza dei provvedimenti rimane contestabile.
https://www.radioradio.it/diretta-tv/ l’Avv. Sandri in diretta su Radio Radio ospite di Francesco Borgonovo
SOTTOTRACCIA
Questa sera alle ore 21.00 su Byoblu, canale 262 del digitale terrestre, l'avv. Mauro Sandri e il dott. Giuseppe Barbaro commentano il pronunciamento della Corte Costituzionale. Per seguire la diretta online: https://www.byoblu.com/diretta-tv/
Questa sera alle ore 21.00 su Byoblu, canale 262 del digitale terrestre, l'avv. Mauro Sandri e il dott. Giuseppe Barbaro commentano il pronunciamento della Corte Costituzionale. Per seguire la diretta online: https://www.byoblu.com/diretta-tv/
SU UN PIATTO DI ARGENTO
Valutiamo la sintesi della decisione: la Corte Costituzionale ha dichiarato che tutta la legislazione spazzatura discriminatoria di Conte-Draghi-Speranza, che ha imposto gli obblighi vaccinali, è costituzionalmente legittima, ma solo perche assunta in “periodo pandemico”.
Valutiamo gli esiti: messa alla corde dal plurimo attacco simultaneo sotto tutti i possibili fronti di legittimità etico-giuridica attuato da tanti valenti colleghi, ha scelto di salvare tutti i politicanti rifugiandosi nell’asserita straordinaria unicità dell’evento sanitario. L’eccezione che conferma la regola. Il proverbio, forse molti non lo sanno,ma è proprio codificato, più o meno, nel “diritto”, come lo era fin dall’antica Roma, in politica. Il Senato cedeva, per massimo 6 mesi, il potere ad un dittatore in caso di pericolo per la sicurezza dell’Urbe. La Corte ha sostenuto che, forse, e’ vero, il siero genico sperimentale non immunizza, magari uccide, forse fa venire qualche invalidità, rende sterili, ma cosa sono qualche decina di morti, poche centinia di migliaia di infermi perpetui, qualche milioni di eventi avversi, a fronte della circostanza che come dichiarato dall’ISS solo poche settimane fa,esso, nuova reliquia come tale ufficialmente riconosciuta da chi può elevarla all’adorazione generale, ha salvato la vita di oltre 100.000 persone come affermato dall’ISS e di qualche milione nel mondo come dichiarato dall’OMS? Siamo tornati, insomma, con questa sentenza, a fare i conti con la bufala originaria… La Corte con questa motivazione ha legato tra loro il primo ed il secondo governo “dell’emergenza” trasformando carnefici in premurosi legislatori custodi del “diritto di precauzione rovesciato” nuovo canone interpretativo delle leggi introdotto dal Consiglio di Stato .
Valutiamo gli scenari concreti: una simile motivazione ci semplifica il lavoro. Ci viene servita su un piatto d’argento la possibilità di provare, finalmente, nel merito medico-scientifico statistico, in tutte le cause, la verità dell’ apandemia e, quindi, conseguentemente, dell’ inutilità della vaccinazione corruttiva. Era il risultato che auspicavo: portare lo scontro giuridico sul piano della vera scienza, della vera medicina, della vera statistica. Provata l’assenza del presupposto, viene meno qualsiasi provvedimento che si fondi su di esso. Si devono compattare le energie di tutti i medici, gli scienziati e gli statistici verso l’unica direzione utile: supportare la prova della falsa pandemia. Se è un “errore di fatto” l’affermazione che in Italia vi sia mai stata pandemia, come abbiamo sostenuto in questi anni, allora cade la legittimità costituzionale di tutte le leggi emergenziali, e cadono per terra tutti i burattini del teatrino, compresi i generali…
Una considerazione finale: qualcuno, non pochi, di coloro che attaccavano i vaccini, hanno creduto e credono alla pandemia. E’ per questo motivo che sono ora preoccupati: non si possono più tenere con una gamba da una parte ed una dall’altra. Li perderemo per strada, ma acquisiremo tante persone consapevoli.
Valutiamo la sintesi della decisione: la Corte Costituzionale ha dichiarato che tutta la legislazione spazzatura discriminatoria di Conte-Draghi-Speranza, che ha imposto gli obblighi vaccinali, è costituzionalmente legittima, ma solo perche assunta in “periodo pandemico”.
Valutiamo gli esiti: messa alla corde dal plurimo attacco simultaneo sotto tutti i possibili fronti di legittimità etico-giuridica attuato da tanti valenti colleghi, ha scelto di salvare tutti i politicanti rifugiandosi nell’asserita straordinaria unicità dell’evento sanitario. L’eccezione che conferma la regola. Il proverbio, forse molti non lo sanno,ma è proprio codificato, più o meno, nel “diritto”, come lo era fin dall’antica Roma, in politica. Il Senato cedeva, per massimo 6 mesi, il potere ad un dittatore in caso di pericolo per la sicurezza dell’Urbe. La Corte ha sostenuto che, forse, e’ vero, il siero genico sperimentale non immunizza, magari uccide, forse fa venire qualche invalidità, rende sterili, ma cosa sono qualche decina di morti, poche centinia di migliaia di infermi perpetui, qualche milioni di eventi avversi, a fronte della circostanza che come dichiarato dall’ISS solo poche settimane fa,esso, nuova reliquia come tale ufficialmente riconosciuta da chi può elevarla all’adorazione generale, ha salvato la vita di oltre 100.000 persone come affermato dall’ISS e di qualche milione nel mondo come dichiarato dall’OMS? Siamo tornati, insomma, con questa sentenza, a fare i conti con la bufala originaria… La Corte con questa motivazione ha legato tra loro il primo ed il secondo governo “dell’emergenza” trasformando carnefici in premurosi legislatori custodi del “diritto di precauzione rovesciato” nuovo canone interpretativo delle leggi introdotto dal Consiglio di Stato .
Valutiamo gli scenari concreti: una simile motivazione ci semplifica il lavoro. Ci viene servita su un piatto d’argento la possibilità di provare, finalmente, nel merito medico-scientifico statistico, in tutte le cause, la verità dell’ apandemia e, quindi, conseguentemente, dell’ inutilità della vaccinazione corruttiva. Era il risultato che auspicavo: portare lo scontro giuridico sul piano della vera scienza, della vera medicina, della vera statistica. Provata l’assenza del presupposto, viene meno qualsiasi provvedimento che si fondi su di esso. Si devono compattare le energie di tutti i medici, gli scienziati e gli statistici verso l’unica direzione utile: supportare la prova della falsa pandemia. Se è un “errore di fatto” l’affermazione che in Italia vi sia mai stata pandemia, come abbiamo sostenuto in questi anni, allora cade la legittimità costituzionale di tutte le leggi emergenziali, e cadono per terra tutti i burattini del teatrino, compresi i generali…
Una considerazione finale: qualcuno, non pochi, di coloro che attaccavano i vaccini, hanno creduto e credono alla pandemia. E’ per questo motivo che sono ora preoccupati: non si possono più tenere con una gamba da una parte ed una dall’altra. Li perderemo per strada, ma acquisiremo tante persone consapevoli.
LA LOGICA DELLA TUTELA DELLA SALUTE PUBBLICA IN ITALIA I NAS quando sequestrano una mozzarella sospetta la spediscono in laboratorio per lo svolgimento delle analisi organolettiche, biochimiche ecc...Il siero genico viene somministrato nelle totale assenza di verifica preventiva della sua composizione da parte di qualsivoglia organismo pubblico come ho provato alla Corte Costituzionale con il contributo dell'amico e collega Giulio Marini. Il potere che valica la linea della logica, che si fa corrompere, vive solo per la complicità dell'ignoranza.
Qual è il problema di fondo? Che sarebbe stata indentificata la malattia Covid con il virus Sars Cov2: è stata sovrapposta “la causa con l’effetto, due concetti scientifici totalmente diversi“, in base cui “ogni soggetto rilevato positivo ad uno strumento in vitro” è diventato “automaticamente un malato di Covid”.
▶ Guarda l'intervento completo: https://www.youtube.com/watch?v=-SorNPeR2uk
▶ Guarda l'intervento completo: https://www.youtube.com/watch?v=-SorNPeR2uk
YouTube
L' intervento alla Consulta: ▷ "OBBLIGHI ILLEGITTIMI: I DATI PANDEMICI SONO FALSI"
Qual è il problema di fondo? Che sarebbe stata indentificata la malattia Covid con il virus Sars Cov2: è stata sovrapposta “la causa con l’effetto, due concetti scientifici totalmente diversi“, in base cui “ogni soggetto rilevato positivo ad uno strumento…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Aggiornamento sulle multa per gli ultracinquantenni
CORTE COSTITUZIONALE E SCIENZA IL RE È NUDO
La Presidente della Corte Costituzionale, in un intervista, ha affermato che le sentenze in materia di sars cov 2-covid 19 hanno tenuto conto della scienza.
Ho eccepito durante la discussione in Aula, tuttavia, che la Corte avesse eluso, in precedenza, la scienza, laddove nella sentenza 127/2021, aveva confuso virus e malattia e,quindi,causa ed effetto. Non un refuso lessicale,ma un abnorme errore medico scientifico tale da provare, per la sua oggettiva gravità, che essa difettasse delle cognizioni scientifiche basiche per poter emanare una sentenza in materia.
Avevo chiesto, conseguentemente, che la Corte si avvalesse di un esperto.
Ho documentato, altresì, che i metodi ed i criteri di misurazione della pandemia, dell’ efficacia vaccinale, del rapporto rischi-benefici ,nel nostro Paese siano alterati con la specifica finalità di amplificare un allarme inesistente nella realtà.
Ho documentato, grazie al contributo determinante del Collega Marini, che EMA, così come qualsiasi altro ente pubblico nazionale ed internazionale, AIFA compresa, non ha mai svolto alcun controllo biochimico sulla sicurezza,efficacia,e sul positivo rapporto rischi benefici dei vaccini.
Ho documentato che l’intera filiera della diagnostica del virus sars cov 2 e dell’ asserita terapia anti covid 19, sia meramente auto-certificata dai produttori privati in conflitto di interessi con ciascuna persona che si inocula la sostanza genica impropriamente definita vaccino.
Ho documentato che sia avvenuto il più imponente spostamento di denaro pubblico in tasche private della Storia, in assenza di accertamento di effettiva utilità per la tutela della salute pubblica.
Il mesto, cupo, algido corteo della menzogna pandemico-vaccinale continua, seppure molto più lentamente, a procedere, ma il grido il “Re è nudo” è stato pronunciato nel più alto consesso istituzionale.
La Presidente della Corte Costituzionale, in un intervista, ha affermato che le sentenze in materia di sars cov 2-covid 19 hanno tenuto conto della scienza.
Ho eccepito durante la discussione in Aula, tuttavia, che la Corte avesse eluso, in precedenza, la scienza, laddove nella sentenza 127/2021, aveva confuso virus e malattia e,quindi,causa ed effetto. Non un refuso lessicale,ma un abnorme errore medico scientifico tale da provare, per la sua oggettiva gravità, che essa difettasse delle cognizioni scientifiche basiche per poter emanare una sentenza in materia.
Avevo chiesto, conseguentemente, che la Corte si avvalesse di un esperto.
Ho documentato, altresì, che i metodi ed i criteri di misurazione della pandemia, dell’ efficacia vaccinale, del rapporto rischi-benefici ,nel nostro Paese siano alterati con la specifica finalità di amplificare un allarme inesistente nella realtà.
Ho documentato, grazie al contributo determinante del Collega Marini, che EMA, così come qualsiasi altro ente pubblico nazionale ed internazionale, AIFA compresa, non ha mai svolto alcun controllo biochimico sulla sicurezza,efficacia,e sul positivo rapporto rischi benefici dei vaccini.
Ho documentato che l’intera filiera della diagnostica del virus sars cov 2 e dell’ asserita terapia anti covid 19, sia meramente auto-certificata dai produttori privati in conflitto di interessi con ciascuna persona che si inocula la sostanza genica impropriamente definita vaccino.
Ho documentato che sia avvenuto il più imponente spostamento di denaro pubblico in tasche private della Storia, in assenza di accertamento di effettiva utilità per la tutela della salute pubblica.
Il mesto, cupo, algido corteo della menzogna pandemico-vaccinale continua, seppure molto più lentamente, a procedere, ma il grido il “Re è nudo” è stato pronunciato nel più alto consesso istituzionale.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Un docente sospeso dal lavoro che commette una strage ha diritto all'assegno alimentare, un docente non vaccinato non ha diritto a questo assegno.
E' possibile tutto ciò?
--------------------------------
Instagram: https://bit.ly/3Hptuns
Twitter: https://bit.ly/3Ftamn0
Facebook: https://bit.ly/3Bei4ij
Youtube: https://bit.ly/3FdX0cV
E' possibile tutto ciò?
--------------------------------
Instagram: https://bit.ly/3Hptuns
Twitter: https://bit.ly/3Ftamn0
Facebook: https://bit.ly/3Bei4ij
Youtube: https://bit.ly/3FdX0cV