LA SENTENZA DI FIRENZE CHE RIVOLUZIONA LA GIURISPRIDENZA : UNA PRECISAZIONE Sta circolando sui social la strepitosa sentenza di Firenze che condanna un'Asl non solo a restituire gli stipendi non percepiti da una sanitaria ma addirittura condanna il detto ente al pagamento di una penale, titolo di danno non patrimoniale, pari ad euro 200 giornalieri.E' una pronuncia spartiacque che consegue da prove documentali risolutive che cambieranno,necessariamente, l'intera giurisprudenza. Sia la Collega Vigni,sia il sottoscritto,sia l'avv. Taraldsen, avevamo evitato la divulgazione perchè sono in corso trattative con l'ASL ,nell'interesse della parte assistita, circostanza che prevale sulla nostra soddisfazione per il risultato conseguito. Nei prossimi giorni forniremo più ampie interpretazioni di quanto accaduto attraverso un video.

IL PRINCIPIO DI DIRITTO RISOLUTIVO CHE DETERMINA DE PLANO L'ACCOGLIMENTO DI TUTTI I RICORSI DEL PERSONALE DELLA SCUOLA
L'importante sentenza di Firenze che, per la prima volta, ha statuito la condanna al pagamento di un danno non patrimoniale in caso di sospensione dal lavoro, ha fatto passare, ingiustamente, in secondo piano la rilevanza risolutiva , per tutti i dipendenti della scuola, del principio di diritto statuito dalla sentenza del giudice del lavoro di Viterbo. La statuizione riveste una spiccata importanza sia perché è la prima ad essere passata in giudicato e quindi i suoi contenuti ed effetti non sono più contestabili, sia perché essi sono estensibili ad ogni controversia che interessi il personale scolastico. La tesi che è stata prospettata negli atti giudiziari è quella che la legge che ha riammesso il personale scolastico al lavoro dovesse ritenersi retroattiva,e ,quindi,valida dalla data di sospensione. Questo è il punto che è stato accolto e,vale precisare non solo dal Tribunale di Viterbo,ma anche da altri. Si tratta di una argomentazione in diritto che deriva dall’ interpretazione letterale e sistematica della successione delle leggi che compulsivamente,e con l’intento di scoraggiare dal fare ricorso, il folle legislatore ha varato negli anni passati. Il diavolo fa le pentole, e pensa di avere fatto bene anche i coperchi, ma noi glieli facciamo saltare ....Tutti i dipendenti della Scuola sospesi hanno,pertanto,diritto di ottenere sia gli arretrati,sia gli emolumenti non percepiti,sia il trattamento pensionistico, integralmente.

Obbligo vaccino Covid, giudice Zanda annulla sanzione a infermiera non vaccinata e dispone risarcimento danni da 70mila euro: "Sospensione discriminatoria, somministrazione non impedisce contagi"
https://www.ilgiornaleditalia.it/news/cronaca/554177/obbligo-vaccino-covid-giudice-zanda-annulla-sanzione-infermiera.html

📸 Guarda questo video su Facebook
https://www.facebook.com/share/v/wriw5ybTm3n5XwYZ/

*AGGIORNAMENTO* *Alessandro Meluzzi colpito da ischemia* https://www.imolaoggi.it/2023/12/02/alessandro-meluzzi-colpito-da-ischemia/

VICINI AL KO DELLA FALSA NARRATIVA SULLA DIFFUSIONE DEL VIRUS SARS COV 2

“L’uno due” assestato dai tribunali nelle sentenze di questi giorni alla legittimità degli obblighi vaccinali per personale scolastico e personale sanitario non è che l’inizio della controffensiva che travolgerà Draghi, Speranza,Conte e tutto il caravanserraglio degli schiavi del potere che ha imposto un obbligo vaccinale che non si poteva nemmeno rispettare. Ogni cittadino italiano che ha subito una imposizione illegittima o che è stato privato del lavoro per non avere ottemperato ad un obbligo illegittimo, sarà risarcito di qualsivoglia danno patito e lo sarà da ciascuno dei soggetti che è stato responsabile di avere causato i danni. Non pagheranno i contribuenti i danni,ma le tantissime persone fisiche che li hanno causati direttamente con i loro comportamenti e che hanno un nome un cognome ed un patrimonio personale sul quale potersi rivalere. La verità è in marcia nei Tribunali e presto si manifesteranno sempre più numerosi giudici senza paura che cancelleranno i loro colleghi codardi ed ignoranti che hanno imperversato sino ad ora.

CASO ROGGERO: 17 ANNI DI CARCERE PER IL GIOIELLIERE

In seguito ad una rapina nella sua gioielleria Mario Roggero uccise due rapinatori. È stato condannato a 17 anni

Per rivedere la puntata integrale clicca qui:
➡️https://www.byoblu.com/2023/12/05/17-anni-di-carcere-per-il-gioielliere-lo-stato-da-che-parte-sta/

CASO ROGGERO: LA PENA SEMBRA TROPPO GRAVE ANCHE CONSIDERANDO CASI STORICI SIMILI

Può la magistratura aver pronunciato una sentenza influenzata dalla politica o comunque dall'esterno?

Per rivedere la puntata integrale clicca qui:
➡️https://www.byoblu.com/2023/12/05/17-anni-di-carcere-per-il-gioielliere-lo-stato-da-che-parte-sta/

COM'È LA LEGISLAZIONE ITALIANA SUL PORTO D'ARMI?

È troppo permissiva o per nulla permissiva? Ci sarebbe da cambiare qualcosa?

Per rivedere la puntata integrale clicca qui:
➡️https://www.byoblu.com/2023/12/05/17-anni-di-carcere-per-il-gioielliere-lo-stato-da-che-parte-sta/