GLI ABNORMI INESCUSABILI ERRORI DI FATTO DELLA CORTE COSTITUZIONALE COMINCIANO AD ESSERE COMPRESI DAI GIUDICI CHE AFFERMANO LA IRRILEVANZA DELLE SENTENZE SULL’OBBLIGO VACCINALE
Prima dell’udienza avanti alla Corte Costituzionale avevo depositato una istanza in cui chiedevo che la Corte Costituzionale si avvalesse di un esperto avendo dimostrato che non conosceesse minimamente la materia che avrebbe dovuto giudicare. Tale circostanza risultava provata dall' abnorme inescusabile e determinante confusione tra agente virale ( sars cov 2) e malattia ( covid 19) che aveva espresso in una precedente sentenza. Avevo reiterato la richiesta nel corso del mio intervento. Rendo disponibile il contenuto di quell’istanza. La Corte Costituzionale aveva tirato dritto ignorando la censura. Non aveva altra scelta: sapeva che quanto avevo scritto era la verità e non poteva replicare con alcuna fantasiosa giustificazione. Le sentenze della Corte Costituzionale devono essere ritenute non utilizzabili perché gli errori di fatto pregiudicano la credibilità ed il fondamento di qualsiasi giudicato.
La pregevole sentenza del Tribunale dell’Aquila Sez. Lav., 13 settembre 2023, n. 136 ha recepito questa tesi che riverso in centinaia di cause ed ha affermato:
Piuttosto, l’audizione di esperti di chiara fama andrebbe di converso disposta in tutti quei casi in cui l’evidenza del fatto notorio venisse messa in discussione, non bastando certamente, al riguardo, apodittici richiami alle prese di posizione delle “autorità istituzionali nazionali ed europee, preposte al settore” - come invece si fa nelle già citate sentenze della Corte Costituzionale (vedasi art. 17 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte Costituzionale, approvate con delibera della Corte in sede non giurisdizionale del 22 luglio 2021 e successive modificazioni).
Oltre a non avere cognizioni tecniche specifiche i giudici costituzionali non sapevano nemmeno( forse…) che le c.d. autorità sanitarie nazionali ed internazionali non hanno mai raccolto di dati sulla asserita diffusione del virus perché tale incombenza è stata svolta solo da laboratori in gran parte privati,per cui è risultante di un abnorme errore di fatto l’affermazione che la Corte abbia deciso “sulla base delle prese di posizione delle autorità istituzionali nazionali ed europee”. Devo evidenziare, con grande rammarico, che la problematica dell’ inadeguatezza manifesta dei giudici costituzionali a trattare questa materia è un tema cruciale che,tuttavia, anche i costituzionalisti più critici nei confronti dell’obbligo vaccinale non hanno sufficientemente trattato. Non ne conosco il motivo e sono francamente molto perplesso. Il timore reverenziale non è accettabile in questi frangenti. Gli errori di fatto contenuti nelle sentenze emesse dalla Corte Costituzionale ne rendono insostenibili i contenuti e vanno denunciati.

TIM-TELECOM : ANALISI E PROSPETTIVE DEL TITOLO AZIONARIO Investire nelle aziende strategiche italiane è una scelta nobile dei cittadini soprattutto se a partecipazione statale e se strategiche. TIM-TELECOM è una di queste perchè il controllo delle comunicazioni è il primo ed essenziale obiettivo di qualsiasi Paese voglia conservare la sua indipendenza. Dal collocamento in borsa il titolo azionario Telecom ha perso il 96% del suo valore. Oggi è oggetto di scalata da parte di un "fondo" americano che lavora per garantire il controllo delle nostre comunicazioni agli USA. Invito i piccoli azionisti TIM a visionare i 4 brevi video che possonno trovare sul canale telegram AzionistiTim . Stesso invito rivolgo a chiunque voglia comprendere una pericolosa ulteriore scelta di sudditanza che si sta consumando.

Foto da Avv Mauro Sandri

Foto da Avv Mauro Sandri

INCREDIBILE MA VERO IL MINISTERO INFORMA DELLE SUE SCELTE BILL E MELINDA GATES. Il collega Marini scopre l'ennesimo inaccettabile comportamento servile del nostro Paese e lo contesta al Ministero. Seguiranno ulteriori atti.

NOBEL AI PATACARRI : MA LA SCIENZA,QUELLA VERA,NON SI ARGINA Mentre la fiction Hollycovid si arricchise di una nuova puntata con il conferimento a qualche zerbino della Pfzier, del premio Nobel per le asserite, ma stranamente mai rivelate, scoperte sul meraviglioso messaggero MRNA, un Tribunale, tra i 96 che ho interessato alla problematica, ha deciso di verificare se veramente i "casi" di sars cov2 siano stati correttamente diagnosticati ammettendo l'effettuazione della consulenza tecnica sulla efficacia dei tamponi. Ho nominato mio consulente di parte il dr. Fabio Franchi ,ma seguirò personalmente le operazioni peritali. Anche la vantata efficacia dei vaccini si misura in ultima istanza con l'esito dei tamponi per cui il tema è risolutivo. A fine ottobre si terrà il primo incontro in Tribunale.La realtà scientifica avanza malgrado i peracottai più o meno blasonati.

CAVALLI DI TROIA AL LAVORO COME INDIVIDUARLI …E STARNE ALLA LARGA Girano in rete video di asseriti alternativi che inveiscono contro il provvedimento governativo che sollecita la vaccinazione anticovid, ed anti influenza in genere, dei bambini. Ovviamente una presa di posizione condivisibile e meritoria: si tratta di una ennesima ignobile porcheria pseudoscientifica. Al contempo, tuttavia, nei medesimi video affermano che la vaccinazione anticovid 19 non sarebbe inadatta agli adulti. Sono gli stessi soggetti che vantano la mirabolante guarigione di decine di migliaia di asseriti malati di covid 19.
Si tratta della componente più pericolosa del c.d. mondo del dissenso, perchè utilizza la tecnica più raffinata dei gatekeeper: divulga sensazionalmente un concetto corretto, per far passare inavvertitamente quello negativo complessivo, vale a dire che il sars-cov-2 esista e che produca la terribile malattia covid-19. Con questo metodo traghetta tante persone in buona fede verso la narrativa del potere: in fondo, se esiste la malattia, è anche accettabile il rimedio, a fini preventivi. Il gioco è fatto. Tanti medici hanno veramente guarito chi è stato male, come è sempre accaduto, e lo hanno fatto essendo ben consapevoli che non curavano alcun inesistente covid. A loro va il plauso. Gli altri è meglio ignorarli.

https://nexusedizioni.it/it/CT/lo-studio-lancet-sulle-autopsie-del-vaccino-covid-rileva-che-il-74-e-stato-causato-dal-vaccino-lo-studio-viene-rimosso-entro-24-ore/
Lo studio Lancet sulle autopsie del vaccino Covid rileva che il 74% è stato causato dal vaccino – Lo studio viene rimosso entro 24 ore
https://nexusedizioni.it/it/CT/lo-studio-lancet-sulle-autopsie-del-vaccino-covid-rileva-che-il-74-e-stato-causato-dal-vaccino-lo-studio-viene-rimosso-entro-24-ore/
Lo studio Lancet sulle autopsie del vaccino Covid rileva che il 74% è stato causato dal vaccino – Lo studio viene rimosso entro 24 ore

Foto da Avv Mauro Sandri