Circolare_del_Ministero_della_Salute_del_27_settembre_2023_Vaccinazione.pdf
313.6 KB
Documento da parte di Avv Mauro Sandri
Forwarded from SanTaLex
Ulteriore sentenza Carta Docenti Tribunale Arezzo, Sez. lavoro, Sent., 06/09/2023, n. 396 "Il ricorso è fondato e quindi deve essere accolto.
Si può infatti rilevare che con sentenza n. 450/2022 anche la Corte di Giustizia Europea è intervenuta in materia e ha statuito che "la clausola 4, punto 1, dell'accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, concluso il 18 marzo 1999, che figura nell'allegato della direttiva 1999/70/CE, relativa all'accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato, deve essere interpretata nel senso che essa osta a una normativa nazionale che riserva al solo personale docente a tempo indeterminato del Ministero dell'istruzione, e non al personale docente a tempo determinato di tale Ministero, il beneficio di un vantaggio finanziario dell'importo di 500 Euro all'anno, concesso al fine di sostenere la formazione continua dei docenti e di valorizzarne le competenze professionali, mediante una carta elettronica".
Un trattamento differenziato tra personale assunto a tempo indeterminato e a tempo determinato in relazione a un beneficio la cui ratio è principalmente incentrata nel favorire l'aggiornamento e la qualificazione delle competenze professionali, nell'ottica di garantire il diritto, ma anche il dovere, di formazione, non pare giustificabile alla CGUE.
Tale essendo l'apporto della giurisprudenza Euro-unitaria questo giudicante non rinviene ragioni per discostarsene."
Si può infatti rilevare che con sentenza n. 450/2022 anche la Corte di Giustizia Europea è intervenuta in materia e ha statuito che "la clausola 4, punto 1, dell'accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, concluso il 18 marzo 1999, che figura nell'allegato della direttiva 1999/70/CE, relativa all'accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato, deve essere interpretata nel senso che essa osta a una normativa nazionale che riserva al solo personale docente a tempo indeterminato del Ministero dell'istruzione, e non al personale docente a tempo determinato di tale Ministero, il beneficio di un vantaggio finanziario dell'importo di 500 Euro all'anno, concesso al fine di sostenere la formazione continua dei docenti e di valorizzarne le competenze professionali, mediante una carta elettronica".
Un trattamento differenziato tra personale assunto a tempo indeterminato e a tempo determinato in relazione a un beneficio la cui ratio è principalmente incentrata nel favorire l'aggiornamento e la qualificazione delle competenze professionali, nell'ottica di garantire il diritto, ma anche il dovere, di formazione, non pare giustificabile alla CGUE.
Tale essendo l'apporto della giurisprudenza Euro-unitaria questo giudicante non rinviene ragioni per discostarsene."
TAMPONI FASULLI: LA BATTAGLIA ESSENZIALE CHE COMINCIA AD ESSERE VINTA La prova della falsificazione della diagnostica polverizza tutta la narrativa ed è stata da sempre la tesi che ho sostenuto sulla scorta delle evidenze della "vera scienza". Gli atti giudiziari e le diffide cominciano a produrre effetti. Il ritiro del provvedimento potenzialmente devastante per l'equilibrio interiore dei minori è un enorme successo. E' solo l'inizio.
FOIA SUL FONDAMENTO SCIENTIFICO DELLA CIRCOLARE CHE PROPONE LA VACCINAZIONE AI GUARITI :IL MINISTRO SCHILLACI OLTRE LA LORENZIN
L’ignobile libro della sudditanza nei confronti degli inventori della finta pandemia sars cov 2, non ha alcuna pagina degna di essere letta con un minimo di condiscendenza. Un intero popolo è stato condotto a partecipare ad una ripetuta roulette russa. Le ammissioni dei decessi per complicanze da miocarditi e pericarditi costituiscono indizio se non prova che chiunque abbia avuto un problema di cuore dopo la vaccinazione dovrebbe indagarne la possibile correlazione con quest’ultima. Tra qualche tempo sarà la volta delle ammissioni inerenti i tumori emersi dopo od accentuatisi dopo la somministrazione del vaccino. Poi vi sarà la volta dell’ammissione della correlazione con i malori improvvisi. L’attentato alla salute degli italiani è particolarmente ripugnante laddove è posto in essere nei confronti dei guariti. La Lorenzin, ed è tutto dire, si era fermata almeno su questa soglia. Questo Ministero della Salute l’ha varcata licenziando nella Circolare 30088/2023 lo sconsiderato consiglio di vaccinare anche chi è guarito di recente.
I colleghi Marini e Vecchio da anni contestano sistematicamente in Italia ed in Europa, ogni obbrobrio medico-scientifico scaturente da menti gravemente disturbate. Il loro lavoro, di straordinaria caratura, ha raggiunto risultati,ma ancora di più assumerà valore nel prosieguo.
A fronte di questo ennesimo atto ascientifico hanno strutturato un FOIA nel cui contenuto ho riversato il mio contributo anche perché assisto centinaia di guariti determinati a non cedere all’attacco alla loro salute . Il funzionario firmatario della Circolare dovrà rispondere della surreale circolare che ha redatto( forse) e sottoscritto ( sicuramente) esibendo le fonti scientifiche alle quali ha attinto per sollecitare la vaccinazione a persone alle quali anche l’ultimo medico di campagna la sconsiglierebbe. In assenza di un riscontro credibile citerò il Ministero davanti al TAR. E’ ora di farla finita con burocrati che si comportano con i cittadini di questo Paese con ignoranza scientifica abissale mescolata ad arroganza e che ritengono,malgrado ciò, di poter rimanere impuniti.
L’ignobile libro della sudditanza nei confronti degli inventori della finta pandemia sars cov 2, non ha alcuna pagina degna di essere letta con un minimo di condiscendenza. Un intero popolo è stato condotto a partecipare ad una ripetuta roulette russa. Le ammissioni dei decessi per complicanze da miocarditi e pericarditi costituiscono indizio se non prova che chiunque abbia avuto un problema di cuore dopo la vaccinazione dovrebbe indagarne la possibile correlazione con quest’ultima. Tra qualche tempo sarà la volta delle ammissioni inerenti i tumori emersi dopo od accentuatisi dopo la somministrazione del vaccino. Poi vi sarà la volta dell’ammissione della correlazione con i malori improvvisi. L’attentato alla salute degli italiani è particolarmente ripugnante laddove è posto in essere nei confronti dei guariti. La Lorenzin, ed è tutto dire, si era fermata almeno su questa soglia. Questo Ministero della Salute l’ha varcata licenziando nella Circolare 30088/2023 lo sconsiderato consiglio di vaccinare anche chi è guarito di recente.
I colleghi Marini e Vecchio da anni contestano sistematicamente in Italia ed in Europa, ogni obbrobrio medico-scientifico scaturente da menti gravemente disturbate. Il loro lavoro, di straordinaria caratura, ha raggiunto risultati,ma ancora di più assumerà valore nel prosieguo.
A fronte di questo ennesimo atto ascientifico hanno strutturato un FOIA nel cui contenuto ho riversato il mio contributo anche perché assisto centinaia di guariti determinati a non cedere all’attacco alla loro salute . Il funzionario firmatario della Circolare dovrà rispondere della surreale circolare che ha redatto( forse) e sottoscritto ( sicuramente) esibendo le fonti scientifiche alle quali ha attinto per sollecitare la vaccinazione a persone alle quali anche l’ultimo medico di campagna la sconsiglierebbe. In assenza di un riscontro credibile citerò il Ministero davanti al TAR. E’ ora di farla finita con burocrati che si comportano con i cittadini di questo Paese con ignoranza scientifica abissale mescolata ad arroganza e che ritengono,malgrado ciò, di poter rimanere impuniti.
Forwarded from SanTaLex
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from SanTaLex
informativa ricorso Carta Docente.pdf
156.1 KB
GLI ABNORMI INESCUSABILI ERRORI DI FATTO DELLA CORTE COSTITUZIONALE COMINCIANO AD ESSERE COMPRESI DAI GIUDICI CHE AFFERMANO LA IRRILEVANZA DELLE SENTENZE SULL’OBBLIGO VACCINALE
Prima dell’udienza avanti alla Corte Costituzionale avevo depositato una istanza in cui chiedevo che la Corte Costituzionale si avvalesse di un esperto avendo dimostrato che non conosceesse minimamente la materia che avrebbe dovuto giudicare. Tale circostanza risultava provata dall' abnorme inescusabile e determinante confusione tra agente virale ( sars cov 2) e malattia ( covid 19) che aveva espresso in una precedente sentenza. Avevo reiterato la richiesta nel corso del mio intervento. Rendo disponibile il contenuto di quell’istanza. La Corte Costituzionale aveva tirato dritto ignorando la censura. Non aveva altra scelta: sapeva che quanto avevo scritto era la verità e non poteva replicare con alcuna fantasiosa giustificazione. Le sentenze della Corte Costituzionale devono essere ritenute non utilizzabili perché gli errori di fatto pregiudicano la credibilità ed il fondamento di qualsiasi giudicato.
La pregevole sentenza del Tribunale dell’Aquila Sez. Lav., 13 settembre 2023, n. 136 ha recepito questa tesi che riverso in centinaia di cause ed ha affermato:
Piuttosto, l’audizione di esperti di chiara fama andrebbe di converso disposta in tutti quei casi in cui l’evidenza del fatto notorio venisse messa in discussione, non bastando certamente, al riguardo, apodittici richiami alle prese di posizione delle “autorità istituzionali nazionali ed europee, preposte al settore” - come invece si fa nelle già citate sentenze della Corte Costituzionale (vedasi art. 17 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte Costituzionale, approvate con delibera della Corte in sede non giurisdizionale del 22 luglio 2021 e successive modificazioni).
Oltre a non avere cognizioni tecniche specifiche i giudici costituzionali non sapevano nemmeno( forse…) che le c.d. autorità sanitarie nazionali ed internazionali non hanno mai raccolto di dati sulla asserita diffusione del virus perché tale incombenza è stata svolta solo da laboratori in gran parte privati,per cui è risultante di un abnorme errore di fatto l’affermazione che la Corte abbia deciso “sulla base delle prese di posizione delle autorità istituzionali nazionali ed europee”. Devo evidenziare, con grande rammarico, che la problematica dell’ inadeguatezza manifesta dei giudici costituzionali a trattare questa materia è un tema cruciale che,tuttavia, anche i costituzionalisti più critici nei confronti dell’obbligo vaccinale non hanno sufficientemente trattato. Non ne conosco il motivo e sono francamente molto perplesso. Il timore reverenziale non è accettabile in questi frangenti. Gli errori di fatto contenuti nelle sentenze emesse dalla Corte Costituzionale ne rendono insostenibili i contenuti e vanno denunciati.
Prima dell’udienza avanti alla Corte Costituzionale avevo depositato una istanza in cui chiedevo che la Corte Costituzionale si avvalesse di un esperto avendo dimostrato che non conosceesse minimamente la materia che avrebbe dovuto giudicare. Tale circostanza risultava provata dall' abnorme inescusabile e determinante confusione tra agente virale ( sars cov 2) e malattia ( covid 19) che aveva espresso in una precedente sentenza. Avevo reiterato la richiesta nel corso del mio intervento. Rendo disponibile il contenuto di quell’istanza. La Corte Costituzionale aveva tirato dritto ignorando la censura. Non aveva altra scelta: sapeva che quanto avevo scritto era la verità e non poteva replicare con alcuna fantasiosa giustificazione. Le sentenze della Corte Costituzionale devono essere ritenute non utilizzabili perché gli errori di fatto pregiudicano la credibilità ed il fondamento di qualsiasi giudicato.
La pregevole sentenza del Tribunale dell’Aquila Sez. Lav., 13 settembre 2023, n. 136 ha recepito questa tesi che riverso in centinaia di cause ed ha affermato:
Piuttosto, l’audizione di esperti di chiara fama andrebbe di converso disposta in tutti quei casi in cui l’evidenza del fatto notorio venisse messa in discussione, non bastando certamente, al riguardo, apodittici richiami alle prese di posizione delle “autorità istituzionali nazionali ed europee, preposte al settore” - come invece si fa nelle già citate sentenze della Corte Costituzionale (vedasi art. 17 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte Costituzionale, approvate con delibera della Corte in sede non giurisdizionale del 22 luglio 2021 e successive modificazioni).
Oltre a non avere cognizioni tecniche specifiche i giudici costituzionali non sapevano nemmeno( forse…) che le c.d. autorità sanitarie nazionali ed internazionali non hanno mai raccolto di dati sulla asserita diffusione del virus perché tale incombenza è stata svolta solo da laboratori in gran parte privati,per cui è risultante di un abnorme errore di fatto l’affermazione che la Corte abbia deciso “sulla base delle prese di posizione delle autorità istituzionali nazionali ed europee”. Devo evidenziare, con grande rammarico, che la problematica dell’ inadeguatezza manifesta dei giudici costituzionali a trattare questa materia è un tema cruciale che,tuttavia, anche i costituzionalisti più critici nei confronti dell’obbligo vaccinale non hanno sufficientemente trattato. Non ne conosco il motivo e sono francamente molto perplesso. Il timore reverenziale non è accettabile in questi frangenti. Gli errori di fatto contenuti nelle sentenze emesse dalla Corte Costituzionale ne rendono insostenibili i contenuti e vanno denunciati.
TIM-TELECOM : ANALISI E PROSPETTIVE DEL TITOLO AZIONARIO Investire nelle aziende strategiche italiane è una scelta nobile dei cittadini soprattutto se a partecipazione statale e se strategiche. TIM-TELECOM è una di queste perchè il controllo delle comunicazioni è il primo ed essenziale obiettivo di qualsiasi Paese voglia conservare la sua indipendenza. Dal collocamento in borsa il titolo azionario Telecom ha perso il 96% del suo valore. Oggi è oggetto di scalata da parte di un "fondo" americano che lavora per garantire il controllo delle nostre comunicazioni agli USA. Invito i piccoli azionisti TIM a visionare i 4 brevi video che possonno trovare sul canale telegram AzionistiTim . Stesso invito rivolgo a chiunque voglia comprendere una pericolosa ulteriore scelta di sudditanza che si sta consumando.
INCREDIBILE MA VERO IL MINISTERO INFORMA DELLE SUE SCELTE BILL E MELINDA GATES. Il collega Marini scopre l'ennesimo inaccettabile comportamento servile del nostro Paese e lo contesta al Ministero. Seguiranno ulteriori atti.
NOBEL AI PATACARRI : MA LA SCIENZA,QUELLA VERA,NON SI ARGINA Mentre la fiction Hollycovid si arricchise di una nuova puntata con il conferimento a qualche zerbino della Pfzier, del premio Nobel per le asserite, ma stranamente mai rivelate, scoperte sul meraviglioso messaggero MRNA, un Tribunale, tra i 96 che ho interessato alla problematica, ha deciso di verificare se veramente i "casi" di sars cov2 siano stati correttamente diagnosticati ammettendo l'effettuazione della consulenza tecnica sulla efficacia dei tamponi. Ho nominato mio consulente di parte il dr. Fabio Franchi ,ma seguirò personalmente le operazioni peritali. Anche la vantata efficacia dei vaccini si misura in ultima istanza con l'esito dei tamponi per cui il tema è risolutivo. A fine ottobre si terrà il primo incontro in Tribunale.La realtà scientifica avanza malgrado i peracottai più o meno blasonati.
CAVALLI DI TROIA AL LAVORO COME INDIVIDUARLI …E STARNE ALLA LARGA Girano in rete video di asseriti alternativi che inveiscono contro il provvedimento governativo che sollecita la vaccinazione anticovid, ed anti influenza in genere, dei bambini. Ovviamente una presa di posizione condivisibile e meritoria: si tratta di una ennesima ignobile porcheria pseudoscientifica. Al contempo, tuttavia, nei medesimi video affermano che la vaccinazione anticovid 19 non sarebbe inadatta agli adulti. Sono gli stessi soggetti che vantano la mirabolante guarigione di decine di migliaia di asseriti malati di covid 19.
Si tratta della componente più pericolosa del c.d. mondo del dissenso, perchè utilizza la tecnica più raffinata dei gatekeeper: divulga sensazionalmente un concetto corretto, per far passare inavvertitamente quello negativo complessivo, vale a dire che il sars-cov-2 esista e che produca la terribile malattia covid-19. Con questo metodo traghetta tante persone in buona fede verso la narrativa del potere: in fondo, se esiste la malattia, è anche accettabile il rimedio, a fini preventivi. Il gioco è fatto. Tanti medici hanno veramente guarito chi è stato male, come è sempre accaduto, e lo hanno fatto essendo ben consapevoli che non curavano alcun inesistente covid. A loro va il plauso. Gli altri è meglio ignorarli.
Si tratta della componente più pericolosa del c.d. mondo del dissenso, perchè utilizza la tecnica più raffinata dei gatekeeper: divulga sensazionalmente un concetto corretto, per far passare inavvertitamente quello negativo complessivo, vale a dire che il sars-cov-2 esista e che produca la terribile malattia covid-19. Con questo metodo traghetta tante persone in buona fede verso la narrativa del potere: in fondo, se esiste la malattia, è anche accettabile il rimedio, a fini preventivi. Il gioco è fatto. Tanti medici hanno veramente guarito chi è stato male, come è sempre accaduto, e lo hanno fatto essendo ben consapevoli che non curavano alcun inesistente covid. A loro va il plauso. Gli altri è meglio ignorarli.
https://nexusedizioni.it/it/CT/lo-studio-lancet-sulle-autopsie-del-vaccino-covid-rileva-che-il-74-e-stato-causato-dal-vaccino-lo-studio-viene-rimosso-entro-24-ore/
Lo studio Lancet sulle autopsie del vaccino Covid rileva che il 74% è stato causato dal vaccino – Lo studio viene rimosso entro 24 ore
https://nexusedizioni.it/it/CT/lo-studio-lancet-sulle-autopsie-del-vaccino-covid-rileva-che-il-74-e-stato-causato-dal-vaccino-lo-studio-viene-rimosso-entro-24-ore/
Lo studio Lancet sulle autopsie del vaccino Covid rileva che il 74% è stato causato dal vaccino – Lo studio viene rimosso entro 24 ore
Lo studio Lancet sulle autopsie del vaccino Covid rileva che il 74% è stato causato dal vaccino – Lo studio viene rimosso entro 24 ore
https://nexusedizioni.it/it/CT/lo-studio-lancet-sulle-autopsie-del-vaccino-covid-rileva-che-il-74-e-stato-causato-dal-vaccino-lo-studio-viene-rimosso-entro-24-ore/
Lo studio Lancet sulle autopsie del vaccino Covid rileva che il 74% è stato causato dal vaccino – Lo studio viene rimosso entro 24 ore
Nexus Edizioni
Lo studio Lancet sulle autopsie del vaccino Covid rileva che il 74% è stato causato dal vaccino - Lo studio viene rimosso entro…
Una revisione di Lancet su 325 autopsie dopo la vaccinazione Covid ha rilevato che il 74% dei decessi è stato causato dal vaccino, ma lo studio è stato rimosso entro 24 ore.Il documento, una pre-stampa che era in attesa di revisione paritaria, è stato scritto…