SU UN PIATTO DI ARGENTO
Valutiamo la sintesi della decisione: la Corte Costituzionale ha dichiarato che tutta la legislazione spazzatura discriminatoria di Conte-Draghi-Speranza, che ha imposto gli obblighi vaccinali, è costituzionalmente legittima, ma solo perche assunta in “periodo pandemico”.
Valutiamo gli esiti: messa alla corde dal plurimo attacco simultaneo sotto tutti i possibili fronti di legittimità etico-giuridica attuato da tanti valenti colleghi, ha scelto di salvare tutti i politicanti rifugiandosi nell’asserita straordinaria unicità dell’evento sanitario. L’eccezione che conferma la regola. Il proverbio, forse molti non lo sanno,ma è proprio codificato, più o meno, nel “diritto”, come lo era fin dall’antica Roma, in politica. Il Senato cedeva, per massimo 6 mesi, il potere ad un dittatore in caso di pericolo per la sicurezza dell’Urbe. La Corte ha sostenuto che, forse, e’ vero, il siero genico sperimentale non immunizza, magari uccide, forse fa venire qualche invalidità, rende sterili, ma cosa sono qualche decina di morti, poche centinia di migliaia di infermi perpetui, qualche milioni di eventi avversi, a fronte della circostanza che come dichiarato dall’ISS solo poche settimane fa,esso, nuova reliquia come tale ufficialmente riconosciuta da chi può elevarla all’adorazione generale, ha salvato la vita di oltre 100.000 persone come affermato dall’ISS e di qualche milione nel mondo come dichiarato dall’OMS? Siamo tornati, insomma, con questa sentenza, a fare i conti con la bufala originaria… La Corte con questa motivazione ha legato tra loro il primo ed il secondo governo “dell’emergenza” trasformando carnefici in premurosi legislatori custodi del “diritto di precauzione rovesciato” nuovo canone interpretativo delle leggi introdotto dal Consiglio di Stato .
Valutiamo gli scenari concreti: una simile motivazione ci semplifica il lavoro. Ci viene servita su un piatto d’argento la possibilità di provare, finalmente, nel merito medico-scientifico statistico, in tutte le cause, la verità dell’ apandemia e, quindi, conseguentemente, dell’ inutilità della vaccinazione corruttiva. Era il risultato che auspicavo: portare lo scontro giuridico sul piano della vera scienza, della vera medicina, della vera statistica. Provata l’assenza del presupposto, viene meno qualsiasi provvedimento che si fondi su di esso. Si devono compattare le energie di tutti i medici, gli scienziati e gli statistici verso l’unica direzione utile: supportare la prova della falsa pandemia. Se è un “errore di fatto” l’affermazione che in Italia vi sia mai stata pandemia, come abbiamo sostenuto in questi anni, allora cade la legittimità costituzionale di tutte le leggi emergenziali, e cadono per terra tutti i burattini del teatrino, compresi i generali…
Una considerazione finale: qualcuno, non pochi, di coloro che attaccavano i vaccini, hanno creduto e credono alla pandemia. E’ per questo motivo che sono ora preoccupati: non si possono più tenere con una gamba da una parte ed una dall’altra. Li perderemo per strada, ma acquisiremo tante persone consapevoli.
Valutiamo la sintesi della decisione: la Corte Costituzionale ha dichiarato che tutta la legislazione spazzatura discriminatoria di Conte-Draghi-Speranza, che ha imposto gli obblighi vaccinali, è costituzionalmente legittima, ma solo perche assunta in “periodo pandemico”.
Valutiamo gli esiti: messa alla corde dal plurimo attacco simultaneo sotto tutti i possibili fronti di legittimità etico-giuridica attuato da tanti valenti colleghi, ha scelto di salvare tutti i politicanti rifugiandosi nell’asserita straordinaria unicità dell’evento sanitario. L’eccezione che conferma la regola. Il proverbio, forse molti non lo sanno,ma è proprio codificato, più o meno, nel “diritto”, come lo era fin dall’antica Roma, in politica. Il Senato cedeva, per massimo 6 mesi, il potere ad un dittatore in caso di pericolo per la sicurezza dell’Urbe. La Corte ha sostenuto che, forse, e’ vero, il siero genico sperimentale non immunizza, magari uccide, forse fa venire qualche invalidità, rende sterili, ma cosa sono qualche decina di morti, poche centinia di migliaia di infermi perpetui, qualche milioni di eventi avversi, a fronte della circostanza che come dichiarato dall’ISS solo poche settimane fa,esso, nuova reliquia come tale ufficialmente riconosciuta da chi può elevarla all’adorazione generale, ha salvato la vita di oltre 100.000 persone come affermato dall’ISS e di qualche milione nel mondo come dichiarato dall’OMS? Siamo tornati, insomma, con questa sentenza, a fare i conti con la bufala originaria… La Corte con questa motivazione ha legato tra loro il primo ed il secondo governo “dell’emergenza” trasformando carnefici in premurosi legislatori custodi del “diritto di precauzione rovesciato” nuovo canone interpretativo delle leggi introdotto dal Consiglio di Stato .
Valutiamo gli scenari concreti: una simile motivazione ci semplifica il lavoro. Ci viene servita su un piatto d’argento la possibilità di provare, finalmente, nel merito medico-scientifico statistico, in tutte le cause, la verità dell’ apandemia e, quindi, conseguentemente, dell’ inutilità della vaccinazione corruttiva. Era il risultato che auspicavo: portare lo scontro giuridico sul piano della vera scienza, della vera medicina, della vera statistica. Provata l’assenza del presupposto, viene meno qualsiasi provvedimento che si fondi su di esso. Si devono compattare le energie di tutti i medici, gli scienziati e gli statistici verso l’unica direzione utile: supportare la prova della falsa pandemia. Se è un “errore di fatto” l’affermazione che in Italia vi sia mai stata pandemia, come abbiamo sostenuto in questi anni, allora cade la legittimità costituzionale di tutte le leggi emergenziali, e cadono per terra tutti i burattini del teatrino, compresi i generali…
Una considerazione finale: qualcuno, non pochi, di coloro che attaccavano i vaccini, hanno creduto e credono alla pandemia. E’ per questo motivo che sono ora preoccupati: non si possono più tenere con una gamba da una parte ed una dall’altra. Li perderemo per strada, ma acquisiremo tante persone consapevoli.
LA LOGICA DELLA TUTELA DELLA SALUTE PUBBLICA IN ITALIA I NAS quando sequestrano una mozzarella sospetta la spediscono in laboratorio per lo svolgimento delle analisi organolettiche, biochimiche ecc...Il siero genico viene somministrato nelle totale assenza di verifica preventiva della sua composizione da parte di qualsivoglia organismo pubblico come ho provato alla Corte Costituzionale con il contributo dell'amico e collega Giulio Marini. Il potere che valica la linea della logica, che si fa corrompere, vive solo per la complicità dell'ignoranza.
Qual è il problema di fondo? Che sarebbe stata indentificata la malattia Covid con il virus Sars Cov2: è stata sovrapposta “la causa con l’effetto, due concetti scientifici totalmente diversi“, in base cui “ogni soggetto rilevato positivo ad uno strumento in vitro” è diventato “automaticamente un malato di Covid”.
▶ Guarda l'intervento completo: https://www.youtube.com/watch?v=-SorNPeR2uk
▶ Guarda l'intervento completo: https://www.youtube.com/watch?v=-SorNPeR2uk
YouTube
L' intervento alla Consulta: ▷ "OBBLIGHI ILLEGITTIMI: I DATI PANDEMICI SONO FALSI"
Qual è il problema di fondo? Che sarebbe stata indentificata la malattia Covid con il virus Sars Cov2: è stata sovrapposta “la causa con l’effetto, due concetti scientifici totalmente diversi“, in base cui “ogni soggetto rilevato positivo ad uno strumento…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Aggiornamento sulle multa per gli ultracinquantenni
CORTE COSTITUZIONALE E SCIENZA IL RE È NUDO
La Presidente della Corte Costituzionale, in un intervista, ha affermato che le sentenze in materia di sars cov 2-covid 19 hanno tenuto conto della scienza.
Ho eccepito durante la discussione in Aula, tuttavia, che la Corte avesse eluso, in precedenza, la scienza, laddove nella sentenza 127/2021, aveva confuso virus e malattia e,quindi,causa ed effetto. Non un refuso lessicale,ma un abnorme errore medico scientifico tale da provare, per la sua oggettiva gravità, che essa difettasse delle cognizioni scientifiche basiche per poter emanare una sentenza in materia.
Avevo chiesto, conseguentemente, che la Corte si avvalesse di un esperto.
Ho documentato, altresì, che i metodi ed i criteri di misurazione della pandemia, dell’ efficacia vaccinale, del rapporto rischi-benefici ,nel nostro Paese siano alterati con la specifica finalità di amplificare un allarme inesistente nella realtà.
Ho documentato, grazie al contributo determinante del Collega Marini, che EMA, così come qualsiasi altro ente pubblico nazionale ed internazionale, AIFA compresa, non ha mai svolto alcun controllo biochimico sulla sicurezza,efficacia,e sul positivo rapporto rischi benefici dei vaccini.
Ho documentato che l’intera filiera della diagnostica del virus sars cov 2 e dell’ asserita terapia anti covid 19, sia meramente auto-certificata dai produttori privati in conflitto di interessi con ciascuna persona che si inocula la sostanza genica impropriamente definita vaccino.
Ho documentato che sia avvenuto il più imponente spostamento di denaro pubblico in tasche private della Storia, in assenza di accertamento di effettiva utilità per la tutela della salute pubblica.
Il mesto, cupo, algido corteo della menzogna pandemico-vaccinale continua, seppure molto più lentamente, a procedere, ma il grido il “Re è nudo” è stato pronunciato nel più alto consesso istituzionale.
La Presidente della Corte Costituzionale, in un intervista, ha affermato che le sentenze in materia di sars cov 2-covid 19 hanno tenuto conto della scienza.
Ho eccepito durante la discussione in Aula, tuttavia, che la Corte avesse eluso, in precedenza, la scienza, laddove nella sentenza 127/2021, aveva confuso virus e malattia e,quindi,causa ed effetto. Non un refuso lessicale,ma un abnorme errore medico scientifico tale da provare, per la sua oggettiva gravità, che essa difettasse delle cognizioni scientifiche basiche per poter emanare una sentenza in materia.
Avevo chiesto, conseguentemente, che la Corte si avvalesse di un esperto.
Ho documentato, altresì, che i metodi ed i criteri di misurazione della pandemia, dell’ efficacia vaccinale, del rapporto rischi-benefici ,nel nostro Paese siano alterati con la specifica finalità di amplificare un allarme inesistente nella realtà.
Ho documentato, grazie al contributo determinante del Collega Marini, che EMA, così come qualsiasi altro ente pubblico nazionale ed internazionale, AIFA compresa, non ha mai svolto alcun controllo biochimico sulla sicurezza,efficacia,e sul positivo rapporto rischi benefici dei vaccini.
Ho documentato che l’intera filiera della diagnostica del virus sars cov 2 e dell’ asserita terapia anti covid 19, sia meramente auto-certificata dai produttori privati in conflitto di interessi con ciascuna persona che si inocula la sostanza genica impropriamente definita vaccino.
Ho documentato che sia avvenuto il più imponente spostamento di denaro pubblico in tasche private della Storia, in assenza di accertamento di effettiva utilità per la tutela della salute pubblica.
Il mesto, cupo, algido corteo della menzogna pandemico-vaccinale continua, seppure molto più lentamente, a procedere, ma il grido il “Re è nudo” è stato pronunciato nel più alto consesso istituzionale.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Un docente sospeso dal lavoro che commette una strage ha diritto all'assegno alimentare, un docente non vaccinato non ha diritto a questo assegno.
E' possibile tutto ciò?
--------------------------------
Instagram: https://bit.ly/3Hptuns
Twitter: https://bit.ly/3Ftamn0
Facebook: https://bit.ly/3Bei4ij
Youtube: https://bit.ly/3FdX0cV
E' possibile tutto ciò?
--------------------------------
Instagram: https://bit.ly/3Hptuns
Twitter: https://bit.ly/3Ftamn0
Facebook: https://bit.ly/3Bei4ij
Youtube: https://bit.ly/3FdX0cV
IL DELIRIO DEI GIORNALAI IGNORANTI E LA VIOLENZA CONTRO LA SCIENZA
Il Presidente della Repubblica si è sottoposto ad un test in vitro,non si sa se molecolare o antigenico, che avrebbe dato esito "positivo". Tutti i giornali hanno pubblicato il titolo che il Presidente sarebbe positivo al “covid”. Nessun test in vitro può individuare la malattia, ( la covid)ma, tutt’al più, solo rilevare la presenza del virus, ( il sars cov 2) circostanza che può, ma nelle stragrande maggioranza non determina, l’insorgenza della malattia. Si ripropone la solita confusione tra virus e malattia. Non siamo al cospetto dell’ errore di poveri diavoli che vengono eletti a giornalisti, quando non sarebbero in grado nemmeno di fare i giornalai, ma dell’ordine, da loro eseguito, di divulgare un messaggio subliminale contro la scienza, che ha la finalità di perpetuare la falsa pandemia. Un esperimento da maghi con il cappello logoro che presto smetterà di far uscire conigli...
Il Presidente della Repubblica si è sottoposto ad un test in vitro,non si sa se molecolare o antigenico, che avrebbe dato esito "positivo". Tutti i giornali hanno pubblicato il titolo che il Presidente sarebbe positivo al “covid”. Nessun test in vitro può individuare la malattia, ( la covid)ma, tutt’al più, solo rilevare la presenza del virus, ( il sars cov 2) circostanza che può, ma nelle stragrande maggioranza non determina, l’insorgenza della malattia. Si ripropone la solita confusione tra virus e malattia. Non siamo al cospetto dell’ errore di poveri diavoli che vengono eletti a giornalisti, quando non sarebbero in grado nemmeno di fare i giornalai, ma dell’ordine, da loro eseguito, di divulgare un messaggio subliminale contro la scienza, che ha la finalità di perpetuare la falsa pandemia. Un esperimento da maghi con il cappello logoro che presto smetterà di far uscire conigli...
CENSURA...E CAVALLI DI TROIA
Mi segnalano che il collega Musso sarebbe stato colpito dalla censura di Facebook per avere preso posizione contro taluni esponenti della c.d.contro-informazione, che sosterebbero l'esistenza e la diffusione del virus sars cov2 e della pandemia covid 19, e ciò, a loro dire, un po' perché ci credono effettivamente, ed un po' a fini tattici. Al di là della necessaria, e mai ovvia, solidarietà al collega, questo episodio impone riflessioni di più ampio respiro.
Mi sono molto meravigliato, infatti, a mia volta, dopo il durissimo intervento in Corte Costituzionale, di essere stato intervistato dalle più diffuse testate televisive (byoblu), (radioradio), della carta stampata (La verità, Affari Italiani) della contro informazione, ma non da quelle di minore diffusione, ma, apparentemente, più combattive, o dai blogger che spesso si presentano urlanti nelle piazze. Questi ultimi si sono limitati ad evocare l’ inefficacia e la pericolosità dei vaccini, la violazione dei diritti costituzionali, l’ arroganza della politica. Tutte considerazioni, ovviamente, condivisibili: la violazione di diritti naturali, prima ancora che costituzionali, comunque motivata, è sempre inaccettabile. Simili reazioni postulano, tuttavia, la tesi che la Corte abbia mal valutato, sotto il profilo scientifico-giuridico, le ricadute del fatto, comunque vero, dell’ esistenza della pandemia. Occorre stare attenti ai cavalli di troia che sembrano “portare doni” alla giusta causa, ma nel concreto aiutano gli avversari facendo cadere la prima, e più importante, linea della difesa contro la menzogna imperante. Ammettere, infatti, che esista la pandemia significa ammettere la precisione dei tamponi, perché sono essi il mezzo di misurazione della medesima, circostanza che porta, de plano, ad ammettere l’efficacia dei vaccini. I tamponi, infatti,sono lo strumento di misurazione di tutti i dati che vengono divulgati (ricoveri,confronti tra vaccinati e non vaccinati, decessi, efficacia dei vaccini, ecc…). La critica all’ esistenza della pandemia è, pertanto, la linea d’ombra: chi non la pone in essere è dentro il sistema. Stesso discorso vale per certi medici e scienziati : anche loro se si limitano a criticare la vaccinazione per la sua inefficacia o pericolositàm ma salvano la pandemia, sono, oggettivamente, parte del sistema, e, forse, la stampella più solida. Al di là delle considerazioni personali, ritengo che occorra riconoscere ad ogni tesi il beneficio della buona fede. Per tale motivo ho in corso di organizzazione, in vista della ricalibratura degli atti giudiziari conseguenti alla sentenza della Corte Costituzionale, un dibattito che ponga a confronto tutte le opinioni.
Mi segnalano che il collega Musso sarebbe stato colpito dalla censura di Facebook per avere preso posizione contro taluni esponenti della c.d.contro-informazione, che sosterebbero l'esistenza e la diffusione del virus sars cov2 e della pandemia covid 19, e ciò, a loro dire, un po' perché ci credono effettivamente, ed un po' a fini tattici. Al di là della necessaria, e mai ovvia, solidarietà al collega, questo episodio impone riflessioni di più ampio respiro.
Mi sono molto meravigliato, infatti, a mia volta, dopo il durissimo intervento in Corte Costituzionale, di essere stato intervistato dalle più diffuse testate televisive (byoblu), (radioradio), della carta stampata (La verità, Affari Italiani) della contro informazione, ma non da quelle di minore diffusione, ma, apparentemente, più combattive, o dai blogger che spesso si presentano urlanti nelle piazze. Questi ultimi si sono limitati ad evocare l’ inefficacia e la pericolosità dei vaccini, la violazione dei diritti costituzionali, l’ arroganza della politica. Tutte considerazioni, ovviamente, condivisibili: la violazione di diritti naturali, prima ancora che costituzionali, comunque motivata, è sempre inaccettabile. Simili reazioni postulano, tuttavia, la tesi che la Corte abbia mal valutato, sotto il profilo scientifico-giuridico, le ricadute del fatto, comunque vero, dell’ esistenza della pandemia. Occorre stare attenti ai cavalli di troia che sembrano “portare doni” alla giusta causa, ma nel concreto aiutano gli avversari facendo cadere la prima, e più importante, linea della difesa contro la menzogna imperante. Ammettere, infatti, che esista la pandemia significa ammettere la precisione dei tamponi, perché sono essi il mezzo di misurazione della medesima, circostanza che porta, de plano, ad ammettere l’efficacia dei vaccini. I tamponi, infatti,sono lo strumento di misurazione di tutti i dati che vengono divulgati (ricoveri,confronti tra vaccinati e non vaccinati, decessi, efficacia dei vaccini, ecc…). La critica all’ esistenza della pandemia è, pertanto, la linea d’ombra: chi non la pone in essere è dentro il sistema. Stesso discorso vale per certi medici e scienziati : anche loro se si limitano a criticare la vaccinazione per la sua inefficacia o pericolositàm ma salvano la pandemia, sono, oggettivamente, parte del sistema, e, forse, la stampella più solida. Al di là delle considerazioni personali, ritengo che occorra riconoscere ad ogni tesi il beneficio della buona fede. Per tale motivo ho in corso di organizzazione, in vista della ricalibratura degli atti giudiziari conseguenti alla sentenza della Corte Costituzionale, un dibattito che ponga a confronto tutte le opinioni.
E' ESSENZIALE UNIRSI A QUESTO CANALE PERCHE' OPERA SUL PIANO DELLA VALUTAZIONE SCIENTIFICA DEI FATTI https://t.me/studiscientificivaccini
Telegram
𝗦𝗧𝗨𝗗𝗜 𝗦𝗖𝗜𝗘𝗡𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗜 • Vaccini | COVID-19
1) NON promuoviamo teorie antiscientifiche.
2) NON facciamo né propaganda vaccinale né antivaccinale.
3) RIPORTIAMO, nel virgolettato, la traduzione letterale di ciò che scrivono gli Autori delle pubblicazioni e i relativi link alla fonte originale
2) NON facciamo né propaganda vaccinale né antivaccinale.
3) RIPORTIAMO, nel virgolettato, la traduzione letterale di ciò che scrivono gli Autori delle pubblicazioni e i relativi link alla fonte originale
GABANELLI IN CAMPO...PER GABBARE GLI ITALIANI
Dopo il mio intervento alla Corte Costituzionale, finalizzato a demolire le basi scientifiche giustificative dei vergognosi provvedimenti dei precedenti governi, il mainstream pandemico è ricorso ad un veloce riarmo. Il primo colpo in tal senso è stato quello della già commentata positività asintomatica del Presidente della Repubblica, diligente comandante in campo dell’allineamento pandemico.
Hanno, prontamente, indossato la divisa di soldatini della pandemia tutti i pezzi da 90 della politica e del giornalismo. Va evidenziato, in questo contesto, l’articolo di Milena Gabanelli comparso sul Corriere della Sera.
La “trasgressiva di regime”, nel suo surreale elaborato, si pone la stranita domanda di quali siano i rischi che ci sta facendo correre, oggi, la corsa indisturbata del virus. Per documentare la sussistenza dell’inarginabile virus, cita il dato strabiliante del numero, attualmente molto più elevato di “positivi” rispetto al 2021.
Il suo primo obiettivo è quello di strumentalizzare l'asserito alto numero degli attuali "contagi” per puntellare la circostanza falsa che vuole contrabbandare come un dato di fatto, ossia l’esistenza della pandemia.
Avvalendosi di questo primo raggiro ne propone uno ulteriore: quello che la c.d. pandemia, oggi, subisca un sotto dimensionamento politico. Fornisce la spassosa spiegazione che l’attuale corsa indisturbata del virus sarebbe da imputarsi al governo Meloni, perchè contrario ad imporre mascherine e greenpass. Sostenere che mascherine e green pass siano efficaci contro il virus è una abnorme fake, degna del peggior imbonitore.
Il delirio ascientifico determina, tuttavia, soprattutto un grottesco effetto boomerang. Sostenere che mascherine e green pass siano efficaci contro il virus smentisce la rilevanza, a tal fine, della vaccinazione. Se siamo in piena pandemia dopo che il 98% degli italiani si sono vaccinati e se era sufficiente per fermare la pandemia mettersi una mascherina e distanziarsi, per quale motivo si è imposto, sotto ricatto, un trattamento genico pericoloso? Ubriacata e, quindi, stordita dai suoi stessi falsi, la Gabanelli, volendo colpevolizzare il governo e “gabbare”, al contempo, gli italiani, perviene, piuttosto, a danneggiare le case produttrici dei vaccini, svilendo l’utilità dei medesimi. Vedo a rischio il suo posto di lavoro...meraviglioso contrappasso per un soggetto che ha contribuito a privare del lavoro milioni di persone.
Dopo il mio intervento alla Corte Costituzionale, finalizzato a demolire le basi scientifiche giustificative dei vergognosi provvedimenti dei precedenti governi, il mainstream pandemico è ricorso ad un veloce riarmo. Il primo colpo in tal senso è stato quello della già commentata positività asintomatica del Presidente della Repubblica, diligente comandante in campo dell’allineamento pandemico.
Hanno, prontamente, indossato la divisa di soldatini della pandemia tutti i pezzi da 90 della politica e del giornalismo. Va evidenziato, in questo contesto, l’articolo di Milena Gabanelli comparso sul Corriere della Sera.
La “trasgressiva di regime”, nel suo surreale elaborato, si pone la stranita domanda di quali siano i rischi che ci sta facendo correre, oggi, la corsa indisturbata del virus. Per documentare la sussistenza dell’inarginabile virus, cita il dato strabiliante del numero, attualmente molto più elevato di “positivi” rispetto al 2021.
Il suo primo obiettivo è quello di strumentalizzare l'asserito alto numero degli attuali "contagi” per puntellare la circostanza falsa che vuole contrabbandare come un dato di fatto, ossia l’esistenza della pandemia.
Avvalendosi di questo primo raggiro ne propone uno ulteriore: quello che la c.d. pandemia, oggi, subisca un sotto dimensionamento politico. Fornisce la spassosa spiegazione che l’attuale corsa indisturbata del virus sarebbe da imputarsi al governo Meloni, perchè contrario ad imporre mascherine e greenpass. Sostenere che mascherine e green pass siano efficaci contro il virus è una abnorme fake, degna del peggior imbonitore.
Il delirio ascientifico determina, tuttavia, soprattutto un grottesco effetto boomerang. Sostenere che mascherine e green pass siano efficaci contro il virus smentisce la rilevanza, a tal fine, della vaccinazione. Se siamo in piena pandemia dopo che il 98% degli italiani si sono vaccinati e se era sufficiente per fermare la pandemia mettersi una mascherina e distanziarsi, per quale motivo si è imposto, sotto ricatto, un trattamento genico pericoloso? Ubriacata e, quindi, stordita dai suoi stessi falsi, la Gabanelli, volendo colpevolizzare il governo e “gabbare”, al contempo, gli italiani, perviene, piuttosto, a danneggiare le case produttrici dei vaccini, svilendo l’utilità dei medesimi. Vedo a rischio il suo posto di lavoro...meraviglioso contrappasso per un soggetto che ha contribuito a privare del lavoro milioni di persone.
schema_per_le_opposizioni_agli_avvisi_di_addebito_ai_sensi_dell'art.pdf
221.3 KB
Si pubblica il nostro schema riepilogativo per le opposizioni agli avvisi di addebito dell'Agenzia delle Entrate-Riscossione (sanzioni di € 100 per omessa vaccinazione)
Abbiamo cercato di creare uno schema che sia fruibile, ma anche tecnico, in modo da consentirVi di seguire passo a passo il percorso che ci ha consentito di rilasciare le conclusioni che trovate nella sintesi iniziale.
Come già spiegato in precedenti video, stiamo finalizzando una bozza di opposizione all'avviso di addebito. Tuttavia, visto che dal nostro sondaggio non ci risultano opposizioni in scadenza a breve preferiamo attendere a pubblicare il modello, al fine di non generare confusione. Per chi può permetterselo (ossia coloro a cui non scadono i termini per l'opposizione) è meglio aspettare di vedere se sospenderanno le sanzioni in sede di conversione del D.L. 162/2022.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Pandemia vuol dire diffusione della malattia e non diffusione del virus.
--------------------------------
Instagram: https://bit.ly/3Hptuns
Twitter: https://bit.ly/3Ftamn0
Facebook: https://bit.ly/3Bei4ij
Youtube: https://bit.ly/3FdX0cV
--------------------------------
Instagram: https://bit.ly/3Hptuns
Twitter: https://bit.ly/3Ftamn0
Facebook: https://bit.ly/3Bei4ij
Youtube: https://bit.ly/3FdX0cV