Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-сп
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Q: Should every cluster article link only to the pillar page?
Short answer: no — pillar-only linking is one of the most common cluster mistakes, and it flattens your whole topic.
When all 20 cluster pieces link up to the pillar but never to each other, Google sees a hub-and-spoke wheel with no rim. The pillar gets strong, but individual cluster pages stay isolated and thin on context. Related subtopics that should reinforce each other (think "keyword research" and "search intent") never connect.
In practice: every cluster article should link up to the pillar AND sideways to 2-4 genuinely related sibling articles, using descriptive anchors. The test: could a reader move between any two related pages in your cluster without going back to the pillar first? If not, your rim is missing.
Got an internal linking question? Send it in.
Short answer: no — pillar-only linking is one of the most common cluster mistakes, and it flattens your whole topic.
When all 20 cluster pieces link up to the pillar but never to each other, Google sees a hub-and-spoke wheel with no rim. The pillar gets strong, but individual cluster pages stay isolated and thin on context. Related subtopics that should reinforce each other (think "keyword research" and "search intent") never connect.
In practice: every cluster article should link up to the pillar AND sideways to 2-4 genuinely related sibling articles, using descriptive anchors. The test: could a reader move between any two related pages in your cluster without going back to the pillar first? If not, your rim is missing.
Got an internal linking question? Send it in.
Q: My cluster targets 30 keyword variations of the same thing. Is that a real topic cluster?
Short answer: no — that's a keyword cluster wearing a topic cluster costume, and it caps your authority fast.
Thirty pages on "best running shoes for X" cover one entity from 30 angles. Search engines consolidate or cannibalize them, and you've demonstrated zero breadth. Real topical authority means covering the entities and subtopics a knowledgeable person would expect — for running shoes that's gait, pronation, drop, materials, injury, fit, not 30 keyword skins of "best."
In practice: map your topic against its entities, not its keyword variants. Pull the "related entities" from a few top-ranking competitors, list what a domain expert would cover, and fill the gaps. One strong page per subtopic beats 30 near-duplicates every time.
Got a cluster-scoping question? Send it in.
Short answer: no — that's a keyword cluster wearing a topic cluster costume, and it caps your authority fast.
Thirty pages on "best running shoes for X" cover one entity from 30 angles. Search engines consolidate or cannibalize them, and you've demonstrated zero breadth. Real topical authority means covering the entities and subtopics a knowledgeable person would expect — for running shoes that's gait, pronation, drop, materials, injury, fit, not 30 keyword skins of "best."
In practice: map your topic against its entities, not its keyword variants. Pull the "related entities" from a few top-ranking competitors, list what a domain expert would cover, and fill the gaps. One strong page per subtopic beats 30 near-duplicates every time.
Got a cluster-scoping question? Send it in.
Q: I started three topic clusters but only finished one. Is a half-built cluster hurting me?
Short answer: yes — partial clusters can actively dilute the topical signal of the one you did finish.
When you publish 4 of a planned 18 articles, you've told search engines "I cover this topic" while clearly not covering it. The completed cluster, meanwhile, is competing for crawl attention and internal links against two graveyards.
In practice: pick ONE topic and finish it to genuine completeness before opening another. "Complete" means a reader with a question in that topic rarely has to leave your site for the answer. For the abandoned ones, either commit to finishing within a sprint or noindex the stubs and fold their best content into the cluster you're keeping. Depth in one topic beats shallow presence in three.
Got a cluster-prioritization question? Send it in.
Short answer: yes — partial clusters can actively dilute the topical signal of the one you did finish.
When you publish 4 of a planned 18 articles, you've told search engines "I cover this topic" while clearly not covering it. The completed cluster, meanwhile, is competing for crawl attention and internal links against two graveyards.
In practice: pick ONE topic and finish it to genuine completeness before opening another. "Complete" means a reader with a question in that topic rarely has to leave your site for the answer. For the abandoned ones, either commit to finishing within a sprint or noindex the stubs and fold their best content into the cluster you're keeping. Depth in one topic beats shallow presence in three.
Got a cluster-prioritization question? Send it in.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
Q: My pillar page is a 600-word overview with links out. Why does it rank worse than the cluster pages it links to?
Short answer: a pillar that's just a link directory has no standalone value, so it can't outrank pages that actually answer something.
A good pillar does two jobs at once: it ranks for the broad head term itself, and it organizes the cluster. A 600-word link list does neither — it's too thin to rank and too shallow to demonstrate authority.
In practice: a pillar should comprehensively answer the broad query while linking out to depth. Cover the full subtopic landscape in a few sentences each, then link to the cluster article that goes deep. Aim for genuine completeness, not arbitrary word count — but a real pillar is usually 2,000+ words because the topic demands it. If your pillar reads like a sitemap, it's a navigation page, not a pillar.
Got a pillar-page question? Send it in.
Short answer: a pillar that's just a link directory has no standalone value, so it can't outrank pages that actually answer something.
A good pillar does two jobs at once: it ranks for the broad head term itself, and it organizes the cluster. A 600-word link list does neither — it's too thin to rank and too shallow to demonstrate authority.
In practice: a pillar should comprehensively answer the broad query while linking out to depth. Cover the full subtopic landscape in a few sentences each, then link to the cluster article that goes deep. Aim for genuine completeness, not arbitrary word count — but a real pillar is usually 2,000+ words because the topic demands it. If your pillar reads like a sitemap, it's a navigation page, not a pillar.
Got a pillar-page question? Send it in.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Telegram
CPA.TG | JUST NO RESPECT CLUB | МАТАДОРА 🐗
Люди из организации NDA, которых вы можете знать.
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Q: My internal links all say "read more" and "click here." Does anchor text even matter for internal links?
Short answer: yes, a lot — internal anchor text is one of the clearest relevance signals you control, and generic anchors waste it.
"Click here" tells search engines (and AI systems parsing your pages) nothing about what's on the other end. Descriptive anchors like "search intent for commercial queries" reinforce which entity and subtopic the target page owns.
In practice:
— Use the target page's core subtopic in the anchor, naturally, in a real sentence.
— Vary the anchor across links — don't paste the exact same phrase 40 times (that reads as templated).
— Avoid anchoring unrelated pages just to spread links; relevance beats volume.
The quick audit: read your anchors with the surrounding sentences stripped away. If you can't tell what each page is about, neither can a crawler.
Got an anchor-text question? Send it in.
Short answer: yes, a lot — internal anchor text is one of the clearest relevance signals you control, and generic anchors waste it.
"Click here" tells search engines (and AI systems parsing your pages) nothing about what's on the other end. Descriptive anchors like "search intent for commercial queries" reinforce which entity and subtopic the target page owns.
In practice:
— Use the target page's core subtopic in the anchor, naturally, in a real sentence.
— Vary the anchor across links — don't paste the exact same phrase 40 times (that reads as templated).
— Avoid anchoring unrelated pages just to spread links; relevance beats volume.
The quick audit: read your anchors with the surrounding sentences stripped away. If you can't tell what each page is about, neither can a crawler.
Got an anchor-text question? Send it in.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
Q: I have great articles getting zero traffic. They're indexed. What's wrong?
Short answer: they're probably orphan pages — indexed but with no internal links pointing to them, so they get almost no authority and rarely get re-crawled.
A page in your sitemap but linked from nowhere is a dead end in your site's link graph. Search engines may know it exists, but it sits at the bottom of the priority pile, and within a topic cluster it contributes nothing.
In practice: crawl your site (Screaming Frog free tier handles 500 URLs) and filter for pages with 0 or 1 internal inlinks. For each orphan, add 3-5 contextual links from related cluster pages and the pillar. The fix is usually small and the lift is fast, because you're connecting content that was already good — it just wasn't reachable.
Got an orphan-page question? Send it in.
Short answer: they're probably orphan pages — indexed but with no internal links pointing to them, so they get almost no authority and rarely get re-crawled.
A page in your sitemap but linked from nowhere is a dead end in your site's link graph. Search engines may know it exists, but it sits at the bottom of the priority pile, and within a topic cluster it contributes nothing.
In practice: crawl your site (Screaming Frog free tier handles 500 URLs) and filter for pages with 0 or 1 internal inlinks. For each orphan, add 3-5 contextual links from related cluster pages and the pillar. The fix is usually small and the lift is fast, because you're connecting content that was already good — it just wasn't reachable.
Got an orphan-page question? Send it in.