Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google стал помечать креативы, созданные ИИ
Google объявил, что начнёт помечать рекламные креативы, созданные нейросетями. Причина — ИИ-баннеры и видео стали слишком похожи на настоящие.
Формат и заметность маркировки будут зависеть от законов конкретного региона: где-то предупреждение появится прямо на креативе, где-то — в его информации.
Что это значит для арбитражников и когда правила …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-stal-pomechat-kreativy-sozdannye-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google объявил, что начнёт помечать рекламные креативы, созданные нейросетями. Причина — ИИ-баннеры и видео стали слишком похожи на настоящие.
Формат и заметность маркировки будут зависеть от законов конкретного региона: где-то предупреждение появится прямо на креативе, где-то — в его информации.
Что это значит для арбитражников и когда правила …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-stal-pomechat-kreativy-sozdannye-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Is branded search the leading indicator of authority growth?
Many operators watch backlinks. But branded search volume (people Googling your site's name) may predict organic growth earlier and better.
— Using 19 sites with multi-year data, I cross-correlated monthly branded search against non-branded organic clicks at various lags.
— Branded search rises tended to precede non-branded organic gains by roughly 2-4 months on most sites.
— The reverse lag (organic leading branded) was weaker.
The nuance: this is correlation with a suggestive lead-lag, not proven causation; both could be driven by an upstream factor like a viral piece or PR. Still, branded demand behaving as a leading indicator fits the entity-reputation story: people learning your brand precedes the algorithm trusting it. Worth tracking as an early dashboard metric.
Caveat: branded/non-branded split is fuzzy; some branded terms are ambiguous, and 19 sites is modest.
Method note: monthly GSC branded vs non-branded, cross-correlation at 0-6 month lags, 19 sites.
Confidence: low-to-medium
Many operators watch backlinks. But branded search volume (people Googling your site's name) may predict organic growth earlier and better.
— Using 19 sites with multi-year data, I cross-correlated monthly branded search against non-branded organic clicks at various lags.
— Branded search rises tended to precede non-branded organic gains by roughly 2-4 months on most sites.
— The reverse lag (organic leading branded) was weaker.
The nuance: this is correlation with a suggestive lead-lag, not proven causation; both could be driven by an upstream factor like a viral piece or PR. Still, branded demand behaving as a leading indicator fits the entity-reputation story: people learning your brand precedes the algorithm trusting it. Worth tracking as an early dashboard metric.
Caveat: branded/non-branded split is fuzzy; some branded terms are ambiguous, and 19 sites is modest.
Method note: monthly GSC branded vs non-branded, cross-correlation at 0-6 month lags, 19 sites.
Confidence: low-to-medium
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компания Meta выпустила Muse Spark 1.1
Meta выпустила Muse Spark 1.1 почти одновременно с новой ChatGPT-5.6. Это мультимодальный агент, который сам дробит задачу на подзадачи и распределяет их между субагентами.
Стоимость тоже заметно ниже топовых западных моделей: $1.25 за миллион входных токенов и $4.25 за миллион выходных.
Но главный вопрос — насколько она реально сильна на фоне к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-spark-1-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Spark 1.1 почти одновременно с новой ChatGPT-5.6. Это мультимодальный агент, который сам дробит задачу на подзадачи и распределяет их между субагентами.
Стоимость тоже заметно ниже топовых западных моделей: $1.25 за миллион входных токенов и $4.25 за миллион выходных.
Но главный вопрос — насколько она реально сильна на фоне к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-spark-1-1
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
SERP teardown: is Google deliberately diversifying domains in the top 10?
You rarely see one site own 5 of the top 10 anymore. Is there an observable host-crowding limit?
— Across 60 queries I counted how many top-10 slots any single domain held.
— A single domain held more than 2 organic slots in only a small minority of SERPs; 1-2 was the overwhelming norm.
— On queries where one domain did hold 3+, it was usually a dominant brand or a query with sparse supply.
The nuance: this is consistent with host-crowding controls Google has discussed, capping per-domain presence to diversify results. For authority-site strategy, the implication is that beyond a point, adding the Nth competing page on the same topic cannibalizes rather than stacks, you're capped by the SERP's diversity budget, not your content volume.
Caveat: "sparse supply" queries are subjective; personalization and SERP features also shift counts.
Method note: manual slot-counting, 60 queries, logged-out US desktop.
Confidence: medium
You rarely see one site own 5 of the top 10 anymore. Is there an observable host-crowding limit?
— Across 60 queries I counted how many top-10 slots any single domain held.
— A single domain held more than 2 organic slots in only a small minority of SERPs; 1-2 was the overwhelming norm.
— On queries where one domain did hold 3+, it was usually a dominant brand or a query with sparse supply.
The nuance: this is consistent with host-crowding controls Google has discussed, capping per-domain presence to diversify results. For authority-site strategy, the implication is that beyond a point, adding the Nth competing page on the same topic cannibalizes rather than stacks, you're capped by the SERP's diversity budget, not your content volume.
Caveat: "sparse supply" queries are subjective; personalization and SERP features also shift counts.
Method note: manual slot-counting, 60 queries, logged-out US desktop.
Confidence: medium
Can the algorithm tell first-hand experience from rewritten research?
The extra "E" in E-E-A-T is experience. But can rankings actually distinguish a hands-on review from a competent desk summary?
— I assembled 35 review-intent SERPs and coded top pages for concrete experience markers: original photos, custom measurements, specific personal anecdotes, unique test data.
— Top-3 pages carried 2-3x more such markers than pages ranked 7-10.
— The strongest single discriminator was original imagery that couldn't be stock or manufacturer-supplied.
The nuance: I can't prove the algorithm "reads" experience directly. A simpler explanation: experience markers correlate with effort and dwell-time, which correlate with rank. Either way, the observable pattern is that desk-rewrite reviews increasingly underperform on experiential queries. Original artifacts are the cheapest hard-to-fake signal.
Caveat: my experience-marker coding is judgment-heavy and could be biased by knowing the rank.
Method note: blinded-where-possible manual coding, 35 review SERPs, top-10 each.
Confidence: low-to-medium
The extra "E" in E-E-A-T is experience. But can rankings actually distinguish a hands-on review from a competent desk summary?
— I assembled 35 review-intent SERPs and coded top pages for concrete experience markers: original photos, custom measurements, specific personal anecdotes, unique test data.
— Top-3 pages carried 2-3x more such markers than pages ranked 7-10.
— The strongest single discriminator was original imagery that couldn't be stock or manufacturer-supplied.
The nuance: I can't prove the algorithm "reads" experience directly. A simpler explanation: experience markers correlate with effort and dwell-time, which correlate with rank. Either way, the observable pattern is that desk-rewrite reviews increasingly underperform on experiential queries. Original artifacts are the cheapest hard-to-fake signal.
Caveat: my experience-marker coding is judgment-heavy and could be biased by knowing the rank.
Method note: blinded-where-possible manual coding, 35 review SERPs, top-10 each.
Confidence: low-to-medium
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Российские букмекеры увеличили закуп трафика с мобильных приложений
Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.
По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.
По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Does pruning thin pages lift the rest of the site? Re-examining the claim.
Content pruning, removing or noindexing weak pages, is sold as a way to concentrate authority. Does the surviving content actually rise?
— I gathered 14 documented pruning events (10%+ of URLs removed/noindexed) with before/after GSC.
— 8 of 14 showed site-wide organic gains in the following 2-3 months; 4 were flat; 2 declined (over-pruned, lost long-tail).
— The wins clustered where pruned pages were genuinely zero-traffic and low-quality; cutting pages that earned any impressions tended to backfire.
The nuance: pruning isn't a reliable lever, it's situational. The plausible mechanism is improved crawl efficiency and quality averages, but recovery timing also overlaps with algorithm updates, muddying causation. Prune dead weight, not the long tail.
Caveat: small n, and pruning often coincides with broader cleanups, confounding the effect.
Method note: before/after GSC on 14 self-reported pruning events.
Confidence: low-to-medium
Content pruning, removing or noindexing weak pages, is sold as a way to concentrate authority. Does the surviving content actually rise?
— I gathered 14 documented pruning events (10%+ of URLs removed/noindexed) with before/after GSC.
— 8 of 14 showed site-wide organic gains in the following 2-3 months; 4 were flat; 2 declined (over-pruned, lost long-tail).
— The wins clustered where pruned pages were genuinely zero-traffic and low-quality; cutting pages that earned any impressions tended to backfire.
The nuance: pruning isn't a reliable lever, it's situational. The plausible mechanism is improved crawl efficiency and quality averages, but recovery timing also overlaps with algorithm updates, muddying causation. Prune dead weight, not the long tail.
Caveat: small n, and pruning often coincides with broader cleanups, confounding the effect.
Method note: before/after GSC on 14 self-reported pruning events.
Confidence: low-to-medium
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mia Khalifa стала амбпссадором 1win
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from КРАВЧЕНКО
Дорогие коллеги и партнеры,
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Короткий домен Telegram перестал работать
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Do you rank better by being mentioned alongside the right entities?
Co-citation theory says appearing in the same contexts as authoritative entities in your niche teaches search engines you belong in that set. Observable?
— I looked at 16 newer brands and counted how often they co-occurred with established niche leaders in third-party articles ("alternatives to," roundups, comparisons).
— Brands frequently co-cited with category leaders ranked for category head terms sooner than equally-linked brands that weren't.
— A few brands with modest link profiles but heavy co-citation punched above their link weight.
The nuance: co-citation is hard to separate from plain link acquisition (these articles often link too) and from the brand simply being good enough to get listed. The directional read: getting into "X vs Y" and "alternatives to X" content may seed entity association faster than isolated links. Treat as a hypothesis, not a recipe.
Caveat: tiny sample, association heavily confounded with overall PR success.
Method note: co-occurrence counting in third-party articles, 16 brands, manual.
Confidence: low
Co-citation theory says appearing in the same contexts as authoritative entities in your niche teaches search engines you belong in that set. Observable?
— I looked at 16 newer brands and counted how often they co-occurred with established niche leaders in third-party articles ("alternatives to," roundups, comparisons).
— Brands frequently co-cited with category leaders ranked for category head terms sooner than equally-linked brands that weren't.
— A few brands with modest link profiles but heavy co-citation punched above their link weight.
The nuance: co-citation is hard to separate from plain link acquisition (these articles often link too) and from the brand simply being good enough to get listed. The directional read: getting into "X vs Y" and "alternatives to X" content may seed entity association faster than isolated links. Treat as a hypothesis, not a recipe.
Caveat: tiny sample, association heavily confounded with overall PR success.
Method note: co-occurrence counting in third-party articles, 16 brands, manual.
Confidence: low
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube тестирует поиск с AI
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top