One hub page linking to 18 new posts on day one vs. drip-feeding: a split test
Question: does pushing internal links to new content all at once help indexing/ranking versus spreading them over weeks?
What was done: 36 new articles split into two arms of 18. Arm A was linked from a prominent hub on publish day. Arm B sat with only a sitemap entry for three weeks, then got identical hub links. Same author, same topic depth, randomized assignment.
Outcome: Arm A reached first indexation in a median of 2 days; Arm B in 9 days. At week 6 (after Arm B finally got links), the two arms' average positions converged to within 0.7 of each other. So the internal links sped up discovery sharply but didn't confer a lasting rank advantage.
Caveat: 18-per-arm is small, and "convergence" was measured at one snapshot. But the randomized assignment makes the indexation-speed finding unusually clean for this kind of test.
Method note: randomized 2-arm split on one site, index-status logging + position tracking, 6 weeks.
Confidence: medium-to-high for indexation speed; medium for the no-lasting-rank conclusion.
Question: does pushing internal links to new content all at once help indexing/ranking versus spreading them over weeks?
What was done: 36 new articles split into two arms of 18. Arm A was linked from a prominent hub on publish day. Arm B sat with only a sitemap entry for three weeks, then got identical hub links. Same author, same topic depth, randomized assignment.
Outcome: Arm A reached first indexation in a median of 2 days; Arm B in 9 days. At week 6 (after Arm B finally got links), the two arms' average positions converged to within 0.7 of each other. So the internal links sped up discovery sharply but didn't confer a lasting rank advantage.
Caveat: 18-per-arm is small, and "convergence" was measured at one snapshot. But the randomized assignment makes the indexation-speed finding unusually clean for this kind of test.
Method note: randomized 2-arm split on one site, index-status logging + position tracking, 6 weeks.
Confidence: medium-to-high for indexation speed; medium for the no-lasting-rank conclusion.
Does authority in one silo bleed into a new, unrelated silo? A clean test
Question: when a site is strong in topic A, does launching topic B inherit any advantage — or start from zero?
What was done: a site with established authority in topic A (personal finance) launched a genuinely unrelated silo, topic B (home gardening), with 25 articles. I compared their entry rankings against a brand-new domain publishing 25 equivalent gardening articles in the same window.
Outcome: the established site's gardening articles entered at an average position of 19; the fresh domain's at 27 — an ~8-position head start. But within the finance site, comparable new finance articles entered at position 12. So topical authority transferred partially across silos (better than a new domain) but far from fully (much weaker than in-topic).
Caveat: the established domain also had aggregate links and age the new domain lacked, so "cross-silo topical transfer" is bundled with generic domain strength. The three-way comparison helps but doesn't fully separate them.
Method note: three cohorts (in-topic, cross-topic, new domain), 25 articles each, entry-position comparison.
Confidence: low-to-medium — informative structure, confounded by domain-level factors.
Question: when a site is strong in topic A, does launching topic B inherit any advantage — or start from zero?
What was done: a site with established authority in topic A (personal finance) launched a genuinely unrelated silo, topic B (home gardening), with 25 articles. I compared their entry rankings against a brand-new domain publishing 25 equivalent gardening articles in the same window.
Outcome: the established site's gardening articles entered at an average position of 19; the fresh domain's at 27 — an ~8-position head start. But within the finance site, comparable new finance articles entered at position 12. So topical authority transferred partially across silos (better than a new domain) but far from fully (much weaker than in-topic).
Caveat: the established domain also had aggregate links and age the new domain lacked, so "cross-silo topical transfer" is bundled with generic domain strength. The three-way comparison helps but doesn't fully separate them.
Method note: three cohorts (in-topic, cross-topic, new domain), 25 articles each, entry-position comparison.
Confidence: low-to-medium — informative structure, confounded by domain-level factors.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Open AI анонсировала новую модель ChatGPT - Astra
OpenAI показала правительству США новую модель Astra — следующую крупную нейросеть после Sol. Её фокус — долгосрочные задачи и управление саб-агентами, которые делят работу на мелкие шаги. Пока неясно, станет ли Astra GPT-6 или новой версией в линейке Sol, но релиз уже близко, и её стоит ждать на тестах.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-anonsirovala-novuiu-model-chatgpt-astra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI показала правительству США новую модель Astra — следующую крупную нейросеть после Sol. Её фокус — долгосрочные задачи и управление саб-агентами, которые делят работу на мелкие шаги. Пока неясно, станет ли Astra GPT-6 или новой версией в линейке Sol, но релиз уже близко, и её стоит ждать на тестах.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-anonsirovala-novuiu-model-chatgpt-astra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там у Макса Довольного вышел очередной выпуск "Таких новостей", новости как новости, но вот эта новость меня прям разъебала!
Я капнул дальше, и там вообще пиздец, Лев из Пепер.Партнёрс пишет мол - вы согласовали выплату, взяли на оплату, потом хуй пойми что изменилось и вы обвиняете нас во фроде, ну и мол - ребят, давайте как то решим!
На что приходит Настя Щербина #MelBet и просто говорит "Со мной лучше не сорится" - не знаю, воспринял ли это Лев как угрозу, но это совершено точно угроза и была и не понятно чего теперь Льву боятся, чисто Насти? Или Всего #MelBet? Или чего-то большего?
Смех смехом, но речь там идёт про 2к баксов, деньги не большие, но знаете что ещё смешней? Настя потом ещё раз пришла и сказала мол "Уволила ту менеджершу которая работа со Львом" и это вдвойне разъеб, во первых за что? А во вторых не чего что она беременная? Лол на хуй какой-то
Ладно, шучу, не знаю была ли та менеджерша берменная, вполне могла быть кстати, но смех тут в том что ни кто на хуй уволен не был, девушка как работала так и работает, её акк, её фотка, она же за телеграмом, она же прям, а не новый менеджер
Сколько раз можно соврать отвечая на простое сообщение в чате?
Макс в своих новостях примерно это и рассказал, но на своём, корректном официальном языке!
Если что новости Макс хуярит каждую неделю у себя на канале https://www.youtube.com/@traffink
P.S. Если что, я не сорюсь, просто удивительно! Но в целом мне все понятно, продолжим дальше глотать такое, ну, естесвенно пока это нас прям не коснётся... А потом... А потом всем будет уже похуй ибо это станет нормой, просто согласовывать, брать кошель на выплату, а потом говорить - хуй а не выплата, а на вопрос - что случилось? Все же было согласовано, получать ответ "Не лучшее решение ссорится со мной"
P.S.2. не могу удержатся - а когда вообще сорра было лучшим решением? Реально? Было такое? К чему тогда эти слова про не лучшее решение если это априори худшее, я уже даже не говорю что ни кто ёпрст и не сорился вообще то, а просто спросили - ну чо там с деньгами? #НастяЩербина #MelbetОтзыв #MelbetВыплаты
____
🤔 Консоли Google Play и Apple Developer надо? Phoenix — 100% свой фарм с 2021-го. Забрать акки → @phoenix_seller_bot 🤔
Я капнул дальше, и там вообще пиздец, Лев из Пепер.Партнёрс пишет мол - вы согласовали выплату, взяли на оплату, потом хуй пойми что изменилось и вы обвиняете нас во фроде, ну и мол - ребят, давайте как то решим!
На что приходит Настя Щербина #MelBet и просто говорит "Со мной лучше не сорится" - не знаю, воспринял ли это Лев как угрозу, но это совершено точно угроза и была и не понятно чего теперь Льву боятся, чисто Насти? Или Всего #MelBet? Или чего-то большего?
Смех смехом, но речь там идёт про 2к баксов, деньги не большие, но знаете что ещё смешней? Настя потом ещё раз пришла и сказала мол "Уволила ту менеджершу которая работа со Львом" и это вдвойне разъеб, во первых за что? А во вторых не чего что она беременная? Лол на хуй какой-то
Ладно, шучу, не знаю была ли та менеджерша берменная, вполне могла быть кстати, но смех тут в том что ни кто на хуй уволен не был, девушка как работала так и работает, её акк, её фотка, она же за телеграмом, она же прям, а не новый менеджер
Сколько раз можно соврать отвечая на простое сообщение в чате?
Макс в своих новостях примерно это и рассказал, но на своём, корректном официальном языке!
Если что новости Макс хуярит каждую неделю у себя на канале https://www.youtube.com/@traffink
P.S. Если что, я не сорюсь, просто удивительно! Но в целом мне все понятно, продолжим дальше глотать такое, ну, естесвенно пока это нас прям не коснётся... А потом... А потом всем будет уже похуй ибо это станет нормой, просто согласовывать, брать кошель на выплату, а потом говорить - хуй а не выплата, а на вопрос - что случилось? Все же было согласовано, получать ответ "Не лучшее решение ссорится со мной"
P.S.2. не могу удержатся - а когда вообще сорра было лучшим решением? Реально? Было такое? К чему тогда эти слова про не лучшее решение если это априори худшее, я уже даже не говорю что ни кто ёпрст и не сорился вообще то, а просто спросили - ну чо там с деньгами? #НастяЩербина #MelbetОтзыв #MelbetВыплаты
____
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
SeeDance 2.5 вышла в публичный доступ
ByteDance выпустила SeeDance 2.5 — нейронку для генерации 30-секундных видео в 4K с до 50 референсами, включая локации и персонажей. Для CPA и iGaming-креативов это уже уровень почти кино, но технология пока дорогая и не слишком практичная: тестировать можно через Jimeng AI и Doubao Pro, а API обещают позже.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/seedance-2-5-vyshla-v-publichnyi-dostup
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
ByteDance выпустила SeeDance 2.5 — нейронку для генерации 30-секундных видео в 4K с до 50 референсами, включая локации и персонажей. Для CPA и iGaming-креативов это уже уровень почти кино, но технология пока дорогая и не слишком практичная: тестировать можно через Jimeng AI и Doubao Pro, а API обещают позже.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/seedance-2-5-vyshla-v-publichnyi-dostup
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Adding question-format H2s to 70 pages: did extraction into PAA rise?
Question: does rewriting subheadings as literal questions increase a page's appearance in "People Also Ask" and featured snippets?
What was done: 70 articles had their statement-style H2s rewritten as the actual questions users search ("How long does X take?" instead of "Timeline"), with a concise 40–55 word answer immediately below each. A matched 70-page set kept statement headings. Underlying facts unchanged.
Outcome over nine weeks: the question-heading cohort gained PAA or featured-snippet appearances on 34 new queries; the control gained on 9. Organic clicks rose 16% in the treatment group versus 5% in control.
Caveat: rewriting headings as questions also tightened the answer paragraphs (we standardized them to 40–55 words), so heading format and answer concision are bundled. Both plausibly drive extraction; we can't split them here.
Method note: matched cohorts on one site, 9-week pre/post, SERP-feature tracking + Search Console clicks.
Confidence: medium — controlled, consistent, but two changes bundled.
Question: does rewriting subheadings as literal questions increase a page's appearance in "People Also Ask" and featured snippets?
What was done: 70 articles had their statement-style H2s rewritten as the actual questions users search ("How long does X take?" instead of "Timeline"), with a concise 40–55 word answer immediately below each. A matched 70-page set kept statement headings. Underlying facts unchanged.
Outcome over nine weeks: the question-heading cohort gained PAA or featured-snippet appearances on 34 new queries; the control gained on 9. Organic clicks rose 16% in the treatment group versus 5% in control.
Caveat: rewriting headings as questions also tightened the answer paragraphs (we standardized them to 40–55 words), so heading format and answer concision are bundled. Both plausibly drive extraction; we can't split them here.
Method note: matched cohorts on one site, 9-week pre/post, SERP-feature tracking + Search Console clicks.
Confidence: medium — controlled, consistent, but two changes bundled.
Forwarded from Довольный арбитражник трафика
Свежий выпуск новостей 🗞
Австралия судится с Telegram, конфликт Pepper Partners и Melbet Partners, Google научил AI управлять браузеров Chrome, квартальный отчет Meta — и другие новости последней недели.
📹 Смотреть на YouTube
Австралия судится с Telegram, конфликт Pepper Partners и Melbet Partners, Google научил AI управлять браузеров Chrome, квартальный отчет Meta — и другие новости последней недели.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Госдума собирается запретить скрытую рекламу казино
Госдума уточнила законопроект против скрытой рекламы нелегального гемблинга: под запрет попадут любые реферальные ссылки, ролики и стримы с показом игры в казино. Площадки обяжут сами искать и блокировать такой контент и аккаунты. Для УБТ, дорвеев и SEO это значит ещё более жёсткую зачистку трафика и риски для любых промо-материалов с рефералкой.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gosduma-sobiraetsia-zapretit-skrytuiu-reklamu-kazino
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Госдума уточнила законопроект против скрытой рекламы нелегального гемблинга: под запрет попадут любые реферальные ссылки, ролики и стримы с показом игры в казино. Площадки обяжут сами искать и блокировать такой контент и аккаунты. Для УБТ, дорвеев и SEO это значит ещё более жёсткую зачистку трафика и риски для любых промо-материалов с рефералкой.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gosduma-sobiraetsia-zapretit-skrytuiu-reklamu-kazino
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook вводит бесплатную верификацию Facebook Verified
Meta тестирует бесплатную верификацию Facebook Verified через видеоселфи: аккаунт получает галочку в профиле и в Marketplace, Dating и Groups. Фича нужна, чтобы снизить число ИИ-акков и усилить антифрод, но реальная польза для арбитража пока неясна — нужно проверять, даст ли она меньше селф-локов и банов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-vvodit-besplatnuiu-verifikaciiu-facebook-verified
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta тестирует бесплатную верификацию Facebook Verified через видеоселфи: аккаунт получает галочку в профиле и в Marketplace, Dating и Groups. Фича нужна, чтобы снизить число ИИ-акков и усилить антифрод, но реальная польза для арбитража пока неясна — нужно проверять, даст ли она меньше селф-локов и банов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-vvodit-besplatnuiu-verifikaciiu-facebook-verified
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
ROIдину продал — канал без унылого говна, без «экспертов», которые десятый раз пересказывают одно и то же, и без “давайте разберёмся” на 40 абзацев.
У меня формат простой:
если где-то пахнет бабками — я показываю где именно.
если где-то пахнет крысиной вознёй — я называю как есть.
если кто-то делает вид, что “всё под контролем” — я смотрю на цифры и спрашиваю: а точно?
Пишу прямо, иногда грубо, всегда по делу.
Чтобы ты не “вдохновлялся”, а понимал расклад и принимал решения без самообмана.
Короче: если любишь, когда тебе говорят честно, быстро и без церемоний — залетай кабанчиком на канальчик
У меня формат простой:
если где-то пахнет бабками — я показываю где именно.
если где-то пахнет крысиной вознёй — я называю как есть.
если кто-то делает вид, что “всё под контролем” — я смотрю на цифры и спрашиваю: а точно?
Пишу прямо, иногда грубо, всегда по делу.
Чтобы ты не “вдохновлялся”, а понимал расклад и принимал решения без самообмана.
Короче: если любишь, когда тебе говорят честно, быстро и без церемоний — залетай кабанчиком на канальчик
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
🇭🇺 64% Reg2Dep с SEO-трафика в Венгрии: спортивный портал показал 78%, крупный обзорник - 50%, а на небольших площадках конверсия местами приближалась к 100%.
🎰 Разобрали, что влияет на такие результаты и какие инструменты и условия доступны партнёрам SpinBetter Partners.
👇 Переходите в пост за подробностями
https://t.me/spinbetter_partners_official/23
👇 Хотите запустить трафик прямо сейчас?
@spinbetter_aff_support
#партнёрский_пост
👇 Переходите в пост за подробностями
https://t.me/spinbetter_partners_official/23
👇 Хотите запустить трафик прямо сейчас?
@spinbetter_aff_support
#партнёрский_пост
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube массово забанил ASMR-каналы за ссылки на Only Fans
YouTube массово забанил ASMR-каналы за партнёрские ссылки в описании, минуя обычные 3 страйка. Формально причина — сексуальный контент, фактически под ударом оказались ссылки на OnlyFans и Patreon. Для УБТ и CPA это тревожный сигнал: площадка может ужесточить модерацию и против других доноров, включая Boosty.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-massovo-zabanil-asmr-kanaly-za-ssylki-na-only-fans
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube массово забанил ASMR-каналы за партнёрские ссылки в описании, минуя обычные 3 страйка. Формально причина — сексуальный контент, фактически под ударом оказались ссылки на OnlyFans и Patreon. Для УБТ и CPA это тревожный сигнал: площадка может ужесточить модерацию и против других доноров, включая Boosty.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-massovo-zabanil-asmr-kanaly-za-ssylki-na-only-fans
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Authority sites don't fail because of bad content. They fail because of bad architecture decisions made in year one.
The most common structural mistake: building a flat site that covers everything in a niche without topical depth. 500 articles spread across 50 subtopics looks impressive in a content audit. It performs poorly in Google.
Google rewards topical authority — the signal that you're the definitive source on a specific subject. That requires content clustering, not content sprawl.
The architecture that consistently works:
Pick 5-7 core topic pillars. Each pillar gets a comprehensive hub page (2,000-4,000 words) covering the topic broadly. Under each hub, build 15-25 cluster articles targeting specific long-tail queries within that topic.
Internal links flow from cluster articles up to the hub, and the hub links back to cluster articles. This creates a clear topical map Google can crawl and understand.
Sites built this way outrank older, larger sites on competitive queries — because topical authority beats domain authority when the architecture is right.
The most common structural mistake: building a flat site that covers everything in a niche without topical depth. 500 articles spread across 50 subtopics looks impressive in a content audit. It performs poorly in Google.
Google rewards topical authority — the signal that you're the definitive source on a specific subject. That requires content clustering, not content sprawl.
The architecture that consistently works:
Pick 5-7 core topic pillars. Each pillar gets a comprehensive hub page (2,000-4,000 words) covering the topic broadly. Under each hub, build 15-25 cluster articles targeting specific long-tail queries within that topic.
Internal links flow from cluster articles up to the hub, and the hub links back to cluster articles. This creates a clear topical map Google can crawl and understand.
Sites built this way outrank older, larger sites on competitive queries — because topical authority beats domain authority when the architecture is right.
301-ing a relevant expired domain into a silo: equity transfer, measured honestly
Question: redirecting an aged, topically-relevant domain into your site is a classic equity play. How much actually transfers, and does it last?
What was done: a defunct but on-topic domain (12 years old, ~40 referring domains, no spam history I could find) was 301-redirected page-by-page into the matching silo of an active site. Mappings were content-relevant, not blanket-to-homepage.
Outcome: the receiving silo's average position improved 3.6 places within five weeks. But by month four it had given back about 40% of that gain, settling at roughly +2.2 versus baseline. The initial spike-then-partial-decay pattern showed up consistently across the silo's pages.
Caveat: n=1 redirect event, and a core update fell in month three, so the decay is partly attributable to algorithm movement rather than equity "wearing off." Relevance of the mapping likely matters more than the raw link count, but I can't prove that here.
Method note: single redirect event, page-level position tracking over 16 weeks, one update in-window (confounder).
Confidence: low-to-medium — real measured effect, decay attribution uncertain.
Question: redirecting an aged, topically-relevant domain into your site is a classic equity play. How much actually transfers, and does it last?
What was done: a defunct but on-topic domain (12 years old, ~40 referring domains, no spam history I could find) was 301-redirected page-by-page into the matching silo of an active site. Mappings were content-relevant, not blanket-to-homepage.
Outcome: the receiving silo's average position improved 3.6 places within five weeks. But by month four it had given back about 40% of that gain, settling at roughly +2.2 versus baseline. The initial spike-then-partial-decay pattern showed up consistently across the silo's pages.
Caveat: n=1 redirect event, and a core update fell in month three, so the decay is partly attributable to algorithm movement rather than equity "wearing off." Relevance of the mapping likely matters more than the raw link count, but I can't prove that here.
Method note: single redirect event, page-level position tracking over 16 weeks, one update in-window (confounder).
Confidence: low-to-medium — real measured effect, decay attribution uncertain.
The niche selection mistake that kills authority sites before they start.
Most people choose niches based on passion or perceived monetization potential. Neither of these is the right primary filter.
The right filter: can you realistically demonstrate E-E-A-T in this niche?
E-E-A-T (experience, expertise, authoritativeness, trustworthiness) is Google's framework for evaluating content quality in YMYL (health, finance, legal, safety) niches — and it increasingly applies to all competitive niches.
A site about personal finance written by anonymous authors with no credentials struggles against a site where the authors have verified professional backgrounds, are cited in publications, and have LinkedIn profiles matching their claimed expertise.
Practical niche selection criteria:
1. You have genuine expertise or access to experts in this niche
2. You can document your credentials and experience publicly
3. The monetization model is viable (affiliate programs exist, advertisers spend here)
4. The search volume is sufficient but not dominated by billion-dollar brands on every query
Niches where you can credibly demonstrate experience and expertise are the only niches worth building long-term authority in.
Most people choose niches based on passion or perceived monetization potential. Neither of these is the right primary filter.
The right filter: can you realistically demonstrate E-E-A-T in this niche?
E-E-A-T (experience, expertise, authoritativeness, trustworthiness) is Google's framework for evaluating content quality in YMYL (health, finance, legal, safety) niches — and it increasingly applies to all competitive niches.
A site about personal finance written by anonymous authors with no credentials struggles against a site where the authors have verified professional backgrounds, are cited in publications, and have LinkedIn profiles matching their claimed expertise.
Practical niche selection criteria:
1. You have genuine expertise or access to experts in this niche
2. You can document your credentials and experience publicly
3. The monetization model is viable (affiliate programs exist, advertisers spend here)
4. The search volume is sufficient but not dominated by billion-dollar brands on every query
Niches where you can credibly demonstrate experience and expertise are the only niches worth building long-term authority in.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока все выжимают последнее из гемблы и нутры — рядом разгоняется вертикаль, где конкуренции почти нет.
GOLOVE.AI Partners — прямой рекл, свой AI Girlfriend продукт, никаких посредников.
💰CPA до $60 за FTP или 60% RevShare без понижения. Ежененедельные выплаты от 100$. Гео - WW, источники любые. Личный менеджер, помощь с запуском, инсайды от баинга — заходишь не в одиночку.
Связки здесь еще живут неделями, а не сгорают за пару дней, как в перегретых офферах. Кто заходит первым, тот и снимает сливки, пока рынок не устоялся.
📢Подписывайся на наш телеграм канал, что быть первым, кто узнаёт о новостях партнерки и акциях для вебов
👉Регистрируйся и забирай доступ к офферу, условия уже ждут
GOLOVE.AI Partners — прямой рекл, свой AI Girlfriend продукт, никаких посредников.
💰CPA до $60 за FTP или 60% RevShare без понижения. Ежененедельные выплаты от 100$. Гео - WW, источники любые. Личный менеджер, помощь с запуском, инсайды от баинга — заходишь не в одиночку.
Связки здесь еще живут неделями, а не сгорают за пару дней, как в перегретых офферах. Кто заходит первым, тот и снимает сливки, пока рынок не устоялся.
📢Подписывайся на наш телеграм канал, что быть первым, кто узнаёт о новостях партнерки и акциях для вебов
👉Регистрируйся и забирай доступ к офферу, условия уже ждут
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За что Telegram удаляли из App Store
Telegram временно удалили из App Store из-за массовых жалоб на запрещённый контент, который использовали для шантажа админов. После удаления ролика приложение вернули, но кейс показал уязвимость платформы: массовые доносы и подставы будут расти, а Telegram и владельцам чатов придётся усиливать модерацию и автоудаление медиа.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-chto-telegram-udaliali-iz-app-store
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram временно удалили из App Store из-за массовых жалоб на запрещённый контент, который использовали для шантажа админов. После удаления ролика приложение вернули, но кейс показал уязвимость платформы: массовые доносы и подставы будут расти, а Telegram и владельцам чатов придётся усиливать модерацию и автоудаление медиа.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-chto-telegram-udaliali-iz-app-store
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top