L'escroquerie nucléaire, c'est la bombe atomique. Elle n'a jamais existé et n'existera jamais. C'est de la science fiction vieille de 77 ans, de la propagande militaire, ou plus correctement de la propagande mondialiste portant sur le domaine militaire.
La bombe atomique, en lien avec les ICBM, les IRBM, les MRBM supérieurs à 1000 ou au maximum 1500 km de portée, eux aussi des simulacres, c'est l'idéologème central de la Guerre Froide, déception d'une époque révolue.
J'ai compris cela fin 2015 en découvrant et lisant pendant plusieurs jours le site web d'Anders Björkman (
Quand j'ai compris ça, j'étais énormément soulagé de pouvoir écarter tous les scénarios Armaggeddon, mais en même temps il m'est apparu clairement qu'une nouvelle grande guerre en Europe était tout à fait possible. Et la voilà.
Donc c'est une évidence, mais c'est comme les alunissages, les gens s'accrochent à ces mythes, un peu comme les gens d'antan qui s'acharnaient à croire qu'il y a un paradis dans l'au-delà, et surtout un enfer où le diable rôtit les pauvres âmes sur son feu infernal. Apparemment, ça fait mal de laisser partir.
C'est une escroquerie, c'est une manipulation, et c'est aussi une arnaque, parce que c'est vous qui payez le prestige nucléaire qui est totalement inutile. Il faut demander à l'État français de fournir les preuves que la bombe atomique fonctionne correctement, afin d'être sûr qu'il n'y ait fraude fiscale sur le peuple par les élites. 😃
Si la bombe existait, le problème des bases américaines pourrait se régler aisément avec tout simplement des camions ou même des petites voitures garées à côté de Camp Bondsteel par example, et paf! la base américaine! Et ainsi de suite, et on aurait vite fait de dénazifier toute l'Europe.
Ça n'a rien à voir avec les centrales nucléaires. Ça, c'est de la technologie qui fonctionne et qui est utile : fission, chaleur, vapeur, turbine, générateur, et voilà.
Ce qui est aussi réel, c'est les munitions en uranium appauvri, qui se transforment en poussière toxique lors de l'impacte, mais le principe de fonctionnement de celles-là tient à la très grande densité de l'uranium, et non pas à sa radioactivité (réelle) ou son explosivité (fictive). Cela n'a donc rien à voir avec la prétendue "bombe atomique", qui tout simplement n'existe pas.
La bombe atomique, en lien avec les ICBM, les IRBM, les MRBM supérieurs à 1000 ou au maximum 1500 km de portée, eux aussi des simulacres, c'est l'idéologème central de la Guerre Froide, déception d'une époque révolue.
J'ai compris cela fin 2015 en découvrant et lisant pendant plusieurs jours le site web d'Anders Björkman (
heiwaco tripod com — URL) et en vérifiant ce qu'il dit à l'aide des photos et des films de 1945, et puis ceux des prétendus "tests nucléaires". Tout est sur Youtube. Et non, ce n'est pas une théorie, c'est des observations, et des calculs.Quand j'ai compris ça, j'étais énormément soulagé de pouvoir écarter tous les scénarios Armaggeddon, mais en même temps il m'est apparu clairement qu'une nouvelle grande guerre en Europe était tout à fait possible. Et la voilà.
Donc c'est une évidence, mais c'est comme les alunissages, les gens s'accrochent à ces mythes, un peu comme les gens d'antan qui s'acharnaient à croire qu'il y a un paradis dans l'au-delà, et surtout un enfer où le diable rôtit les pauvres âmes sur son feu infernal. Apparemment, ça fait mal de laisser partir.
C'est une escroquerie, c'est une manipulation, et c'est aussi une arnaque, parce que c'est vous qui payez le prestige nucléaire qui est totalement inutile. Il faut demander à l'État français de fournir les preuves que la bombe atomique fonctionne correctement, afin d'être sûr qu'il n'y ait fraude fiscale sur le peuple par les élites. 😃
Si la bombe existait, le problème des bases américaines pourrait se régler aisément avec tout simplement des camions ou même des petites voitures garées à côté de Camp Bondsteel par example, et paf! la base américaine! Et ainsi de suite, et on aurait vite fait de dénazifier toute l'Europe.
Ça n'a rien à voir avec les centrales nucléaires. Ça, c'est de la technologie qui fonctionne et qui est utile : fission, chaleur, vapeur, turbine, générateur, et voilà.
Ce qui est aussi réel, c'est les munitions en uranium appauvri, qui se transforment en poussière toxique lors de l'impacte, mais le principe de fonctionnement de celles-là tient à la très grande densité de l'uranium, et non pas à sa radioactivité (réelle) ou son explosivité (fictive). Cela n'a donc rien à voir avec la prétendue "bombe atomique", qui tout simplement n'existe pas.
👍5
[Tata Ji] Mais que dites vous de Hiroshima et Nagasaki ? Est-est une escroquerie aussi? Et tous les essais nucléaire dont on a des photos et vidéos ? Et les sanctions contre l’Iran ? Tout ceci est du cinéma ? Un jeux de dupes?
Hiroshima et Nagasaki : Toutes les villes japonaises ont été bombardées au napalm par des douzaines et parfois des centaines de B-29, survolant à basse altitude. Comme il n'y avait que très peu de bâtiments en pierre, la masse du peuple vivant dans d'humbles chaumières en bois et en papier, ces villes rasées par le feu présentent effectivement un aspect de paysage lunaire où pointent les quelques immeubles modernes. On observe les mêmes dégâts sur les photos et les films de Hiroshima, Nagasaki, Tokyo, Yokohama, Osaka, Kobe, etc de 1945. Ces villes ont toutes à peu près le même aspect parce qu'elles ont toutes été bâties de la même manière et détruites de la même manière.
Les essais nucléaires : Différentes méthodes ont été utilisées pour simuler des bombes atomiques. C'est l'aspect le plus intéressant, mais je ne peux pas détailler dans tous les cas de quelle manière l'illusion a été créée. Parfois, c'est assez simple, c'est des artifices filmographiques, ça s'est fait surtout au début, ça ne dépendait pas de beaucoup de technologie. Vous observerez, par exemple, des maquettes de bâteaux ou de maisons qui sont détruits par l'explosion "nucléaire", c'est assez rigolot. — Puis, on s'est mis à générer beaucoup de fumée dans un désert, et on faisait marcher des soldats intrépides vers la colonne de fumée. L'effet dépend des conditions météorologiques, la thermique aide la colonne à monter, le vent latéral détruit l'effet parce qu'il dissipe la fumée. Il faut donc une accalmie, si non c'est peu convaincant. — La bombe à hydrogène, c'est marrant : on brûle l'hydrogène liquide avec l'oxygène liquide 😃, ça génère beaucoup de vapeur qui monte en colonne et, vers le haut, commence à s'élargir, créant l'aspect de champignon, phénomène de météorologie artificielle, et encore une fois, pour produire un bel effet, il faut une accalmie. — Il y a beaucoup plus à apprendre là-dessus, et je ne connais que quelques aspects. C'est donc un champ d'études qui attend ses chercheurs.
Les sanctions contre l'Iran : Israel n'aime pas l'Iran, et les Anglosaxons souhaitent utiliser l'Iran pour leurs fins, c'est à dire, par exemple, contre la Russie. — Je ne crois pas que le JCPOA ne traite que de la question nucléaire. C'est aussi économique, les investissements, la technologie, la modernisation. La France a été très active envers l'Iran, l'Allemagne aussi, mais un peu moins, je crois. — De toute façon, les dirigeants iraniens savent que la bombe est une escroquerie. À un moment, l'ayatollah a dit: "On ne veut pas de la bombe atomique - c'est une arme non-islamique." 😃 Il s'est moqué des "puissances nucléaires", quoi.
Oui, tout ça, c'est du cinéma. C'est un jeu de dupes qui dure 77 ans déjà. Et ça va continuer comme les autres jeux de dupes : les voyages spatiaux de l'homme, les virus "identifiés" par "leur ADN", les origines simiennes de l'homme, les 3000 morts du World Trade Center, et sans doute d'autres jeux dont je ne suis pas au courant.
Hiroshima et Nagasaki : Toutes les villes japonaises ont été bombardées au napalm par des douzaines et parfois des centaines de B-29, survolant à basse altitude. Comme il n'y avait que très peu de bâtiments en pierre, la masse du peuple vivant dans d'humbles chaumières en bois et en papier, ces villes rasées par le feu présentent effectivement un aspect de paysage lunaire où pointent les quelques immeubles modernes. On observe les mêmes dégâts sur les photos et les films de Hiroshima, Nagasaki, Tokyo, Yokohama, Osaka, Kobe, etc de 1945. Ces villes ont toutes à peu près le même aspect parce qu'elles ont toutes été bâties de la même manière et détruites de la même manière.
Les essais nucléaires : Différentes méthodes ont été utilisées pour simuler des bombes atomiques. C'est l'aspect le plus intéressant, mais je ne peux pas détailler dans tous les cas de quelle manière l'illusion a été créée. Parfois, c'est assez simple, c'est des artifices filmographiques, ça s'est fait surtout au début, ça ne dépendait pas de beaucoup de technologie. Vous observerez, par exemple, des maquettes de bâteaux ou de maisons qui sont détruits par l'explosion "nucléaire", c'est assez rigolot. — Puis, on s'est mis à générer beaucoup de fumée dans un désert, et on faisait marcher des soldats intrépides vers la colonne de fumée. L'effet dépend des conditions météorologiques, la thermique aide la colonne à monter, le vent latéral détruit l'effet parce qu'il dissipe la fumée. Il faut donc une accalmie, si non c'est peu convaincant. — La bombe à hydrogène, c'est marrant : on brûle l'hydrogène liquide avec l'oxygène liquide 😃, ça génère beaucoup de vapeur qui monte en colonne et, vers le haut, commence à s'élargir, créant l'aspect de champignon, phénomène de météorologie artificielle, et encore une fois, pour produire un bel effet, il faut une accalmie. — Il y a beaucoup plus à apprendre là-dessus, et je ne connais que quelques aspects. C'est donc un champ d'études qui attend ses chercheurs.
Les sanctions contre l'Iran : Israel n'aime pas l'Iran, et les Anglosaxons souhaitent utiliser l'Iran pour leurs fins, c'est à dire, par exemple, contre la Russie. — Je ne crois pas que le JCPOA ne traite que de la question nucléaire. C'est aussi économique, les investissements, la technologie, la modernisation. La France a été très active envers l'Iran, l'Allemagne aussi, mais un peu moins, je crois. — De toute façon, les dirigeants iraniens savent que la bombe est une escroquerie. À un moment, l'ayatollah a dit: "On ne veut pas de la bombe atomique - c'est une arme non-islamique." 😃 Il s'est moqué des "puissances nucléaires", quoi.
Oui, tout ça, c'est du cinéma. C'est un jeu de dupes qui dure 77 ans déjà. Et ça va continuer comme les autres jeux de dupes : les voyages spatiaux de l'homme, les virus "identifiés" par "leur ADN", les origines simiennes de l'homme, les 3000 morts du World Trade Center, et sans doute d'autres jeux dont je ne suis pas au courant.
👍2
E&R ▫️ Guerre contre la Russie ET la Chine : l’amiral Vandier est-il devenu fou ? ▫️ Telegram ▫️ WWW
"Notre amiral Folamour a donné les clés de son engagement, qui nous emportera avec lui, sauf que lui aura le cul bien au chaud, et nous des têtes nucléaires au-dessus de la tête."
Ce qu'il faudra finir par comprendre, c'est que ces histoires de têtes nucléaires ne correspondent à aucune réalité. Peu importe si l'amiral Vandier est au courant de l'inexistence de la bombe atomique, ou est persuadé que la doctrine de la dissuasion suffise pour en empêcher l'utilisation. Le résultat reste le même : la guerre sera conventionnelle.
Le traiter d'amiral Folamour, c'est donc méconnaître l'illusion de la propagande nucléaire créée à partir de 1945 pour la réalité que nous vivons, et cela même en se basant sur des éléments de culture populaire qui, en guise de protestation ou de contre-culture, font partie intégrante de cette propagande.
Il n'y a pas moyen de le prouver, mais je crois que Stanley Kubrick était au courant de l'escroquerie de la bombe atomique comme il était au courant de l'escroquerie de l'alunissage.
"Notre amiral Folamour a donné les clés de son engagement, qui nous emportera avec lui, sauf que lui aura le cul bien au chaud, et nous des têtes nucléaires au-dessus de la tête."
Ce qu'il faudra finir par comprendre, c'est que ces histoires de têtes nucléaires ne correspondent à aucune réalité. Peu importe si l'amiral Vandier est au courant de l'inexistence de la bombe atomique, ou est persuadé que la doctrine de la dissuasion suffise pour en empêcher l'utilisation. Le résultat reste le même : la guerre sera conventionnelle.
Le traiter d'amiral Folamour, c'est donc méconnaître l'illusion de la propagande nucléaire créée à partir de 1945 pour la réalité que nous vivons, et cela même en se basant sur des éléments de culture populaire qui, en guise de protestation ou de contre-culture, font partie intégrante de cette propagande.
Il n'y a pas moyen de le prouver, mais je crois que Stanley Kubrick était au courant de l'escroquerie de la bombe atomique comme il était au courant de l'escroquerie de l'alunissage.
👍2
Libération ▪️ En ce jour de 1996 ▫️ C’était un 27 janvier: le dernier essai nucléaire français
Dernier d’une série de six essais décidés par le président Chirac, l’explosion souterraine avait provoqué une vague de contestation dans le monde.
▫️ Photo prise le 28 janvier 1996 sur écran télé de l'essai nucléaire souterrain français dans l'atoll de Fangataufa, en Polynésie française. (Photo Marcel Mochet. AFP)
▫️ par Christophe Forcari ▫️ publié le 27 janvier 2021 à 16h07
Peu après 10 heures du matin (22 heures à Paris), le 27 janvier 1996, Une forte vague formée de cercles concentriques secoue les eaux habituellement calmes de l’atoll de Fangataufa, à 40 kilomètres au sud-est de Mururoa. La France vient de procéder à son dernier essai nucléaire souterrain d’une série de six. Nom de code de cette bombe H d’une puissance de 120 kilotonnes : Xouthos, du nom d’un philosophe et d’un personnage de la mythologie grecque. La puissance de la bombe larguée sur Hiroshima, le 6 août 1945 n’était que de 15 kilotonnes. Aussitôt des protestations s’élèvent de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Japon, des Philippines, de l’Indonésie mais aussi de la Norvège. De 1966 à 1974, la France a procédé à 46 essais aériens en Polynésie française et de 1974 à 1996 à pas moins de 147 essais souterrains toujours à Fangataufa et Mururoa.
En Avril 1992, le président François Mitterrand impose un moratoire d’un an sur les campagnes de tirs qui sera renouvelé d’année en année. Mais le 13 juin 1995, le président nouvellement élu, Jacques Chirac le rompt et annonce la reprise des essais. Un choix justifié par la nécessité de recueillir de nouvelles données scientifiques et techniques avant de passer définitivement à la simulation. Cette décision entraîne de vives réprobations de la part de la communauté internationale. La France se retrouve mise au ban des nations. Greenpeace dépêche à deux reprises son navire amiral à Mururoa qui sera à chaque fois arraisonnée par la marine nationale.
Dix ans plus tôt, en juillet 1985, la France ne s’était pas contentée d’interdire l’accès de Greenpeace aux eaux de Mururoa et de Fangataufa. Les services secrets français chargent une petite équipe de nageurs de combat de saborder le «Rainbow warrior» dans le port d’Auckland. Une opération qui se soldera par la mort d’un des membres de l’équipage. Le scandale est retentissant et prend une dimension internationale.
Après ce dernier essai, la France se décide enfin, en mars 1996 à ratifier le traité de Rarotonga (îles Cook) qui créé une zone dénucléarisée dans le pacifique sud. En septembre, elle signe le traité d’interdiction complète des essais nucléaires.
La première explosion d’une bombe atomique de conception française avait eu lieu le 13 février 1960, à Reggane dans désert du sud de l’Algérie. La France faisait alors son entrée dans le club des grandes puissances nucléaires auprès des Etats-Unis, de l’URSS et du Royaume-Uni. Depuis cette date, la doctrine de la dissuasion à la française dite «du faible au fort» n’a pas changé et aucun des gouvernements successifs de la Ve République n’a songé à la remettre en cause.
Dernier d’une série de six essais décidés par le président Chirac, l’explosion souterraine avait provoqué une vague de contestation dans le monde.
▫️ Photo prise le 28 janvier 1996 sur écran télé de l'essai nucléaire souterrain français dans l'atoll de Fangataufa, en Polynésie française. (Photo Marcel Mochet. AFP)
▫️ par Christophe Forcari ▫️ publié le 27 janvier 2021 à 16h07
Peu après 10 heures du matin (22 heures à Paris), le 27 janvier 1996, Une forte vague formée de cercles concentriques secoue les eaux habituellement calmes de l’atoll de Fangataufa, à 40 kilomètres au sud-est de Mururoa. La France vient de procéder à son dernier essai nucléaire souterrain d’une série de six. Nom de code de cette bombe H d’une puissance de 120 kilotonnes : Xouthos, du nom d’un philosophe et d’un personnage de la mythologie grecque. La puissance de la bombe larguée sur Hiroshima, le 6 août 1945 n’était que de 15 kilotonnes. Aussitôt des protestations s’élèvent de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Japon, des Philippines, de l’Indonésie mais aussi de la Norvège. De 1966 à 1974, la France a procédé à 46 essais aériens en Polynésie française et de 1974 à 1996 à pas moins de 147 essais souterrains toujours à Fangataufa et Mururoa.
En Avril 1992, le président François Mitterrand impose un moratoire d’un an sur les campagnes de tirs qui sera renouvelé d’année en année. Mais le 13 juin 1995, le président nouvellement élu, Jacques Chirac le rompt et annonce la reprise des essais. Un choix justifié par la nécessité de recueillir de nouvelles données scientifiques et techniques avant de passer définitivement à la simulation. Cette décision entraîne de vives réprobations de la part de la communauté internationale. La France se retrouve mise au ban des nations. Greenpeace dépêche à deux reprises son navire amiral à Mururoa qui sera à chaque fois arraisonnée par la marine nationale.
Dix ans plus tôt, en juillet 1985, la France ne s’était pas contentée d’interdire l’accès de Greenpeace aux eaux de Mururoa et de Fangataufa. Les services secrets français chargent une petite équipe de nageurs de combat de saborder le «Rainbow warrior» dans le port d’Auckland. Une opération qui se soldera par la mort d’un des membres de l’équipage. Le scandale est retentissant et prend une dimension internationale.
Après ce dernier essai, la France se décide enfin, en mars 1996 à ratifier le traité de Rarotonga (îles Cook) qui créé une zone dénucléarisée dans le pacifique sud. En septembre, elle signe le traité d’interdiction complète des essais nucléaires.
La première explosion d’une bombe atomique de conception française avait eu lieu le 13 février 1960, à Reggane dans désert du sud de l’Algérie. La France faisait alors son entrée dans le club des grandes puissances nucléaires auprès des Etats-Unis, de l’URSS et du Royaume-Uni. Depuis cette date, la doctrine de la dissuasion à la française dite «du faible au fort» n’a pas changé et aucun des gouvernements successifs de la Ve République n’a songé à la remettre en cause.
Libération.fr
C'était un 27 janvier: le dernier essai nucléaire français
Dernier d'une série de six essais décidés par le président Chirac, l'explosion souterraine avait provoqué une vague de contestation dans le monde.
👍2
Hiroshima revidiert ▫️ Michael Palmer, 2020 ▫️ PDF, gut 300 Seiten ▫️ ARCHIVE.ORG ▪️ Vorwort, erster Absatz: In diesem gut recherchierten und sehr lesbaren Buch hat Palmer die verfügbaren Beweise dafür zusammen getragen, dass die Bomben, die im August 1945 auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden und den Krieg beendeten, keine Atombomben waren. ▫️ #hiro #naga #info #palmer
Internet Archive
Hiroshima revidiert : Michael Palmer : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
Dieses ist das erste Kapitel der deutschen Übersetzung von Hiroshima revisited. Das Buch untersucht die wissenschaftlichen und medizinischen Beweise, um...
👍14
Hiroshima revisited ▫️ Michael Palmer, 2020 ▫️ PDF, 300 pages ▫️ ARCHIVE.ORG ▪️ Foreword, first paragraph: In this well researched and eminently readable book, Palmer has corralled the available evidence that the war-ending bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki in August 1945 were not atom bombs. ▫️ #hiro #naga #info #palmer
Internet Archive
Hiroshima revisited : Michael Palmer : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
The evidence that napalm and mustard gas helped fake the nuclear bombingsPrinted copies are for sale at lulu.com or at at Amazon.A German translation is...
👍2
Being There – A slice of history from Hydrogen Bomb Testing in 1958 ▫️ veröffentlicht von Steve De'ak am 11.03.2019 auf 911crashtest.org ▫️ Ein längerer persönlicher Bericht eines Zeugen von Teilen der Operation Hardtack (Wiki 🇩🇪) zum Test sogenannter Wasserstoffbomben auf dem Eniwetok Atoll (Wiki 🇩🇪) im Jahre 1958. ▫️ #hydro #eniwetok #hardtack
9/11 Crash Test
Being There - A slice of history from Hydrogen Bomb Testing in 1958 - 9/11 Crash Test
We were a very restless bunch. As the count down to 8:30AM grew short, we were instructed to get down on hands and knees, and face away from the blast, covering ourselves completely, with goggles on and eyes closed. We were told to leave our butts pointed…
👍2
Im Laufe der Jahrzehnte ist es infolge menschlichen oder technischen Versagens immer wieder zu Unfällen mit sogenannten Atomwaffen gekommen. Aber der Mensch hat offenbar Glück im Unglück. Auch erhebliche mechanische oder thermische Einwirkung infolge von Sturz oder Brand hat nie zu der vielbeschworenen "nuklearen Detonation" geführt.
👍5
Das Thema der Atomwaffen hat Konjunktur, so zum Beispiel heute mittag in der DLF Presseschau 28.09.22 12:50 (neun Minuten, Ukraine und Atomwaffen von 2:14 bis 7:31), auch als MP3 direkt (8,6 MB). ▪️ Es wird weniger ein Szenario der Angst entfaltet, dafür eher das Bild eines verzweifelten, aber unberechenbaren Monsters beschworen, dem man nur mit Stärke beikommen kann, um die Waffen wieder zum Schweigen zu bringen. ▫️ Einige Phrasen daraus ad usum populi: Nukleare Abschreckung, nukleare Erpressung, nukleare Strahlung, Zündung einer Atombombe über der Ukraine, Lähmung der Elektrnonik des Gegners durch EMP, Bombardierung von Hiroshima & Nagasaki, Folgen eines neuen nuklearen Konfliktes, nochmal nukleare Erpressung, Alptraum Atomkrieg, den roten Knopf drücken.
Vor diesen irrationalen Schreckgespenstern einer systematischen Lügenpropaganda sollen wohl die ganz realen Gefahren verblassen, die sich durch den Krieg insbesondere für Deutschland ergeben, das 16 Jahre lang unter Klima Kanzlerin Merkel als nationales Valium die Energiewende ins Nichts vollzog und deshalb nun ständig massig Gas braucht, das nur aus Rußland in ausreichender Menge und zu vertretbaren Preisen geliefert werden konnte. ▫️ Dramatisch hervorgehoben wird die Lage nun durch die Sabotage der Nord Stream Gasleitungen (UK/US 🇬🇧🇺🇸 Täterschaft unter Mitwisserschaft der Anrainer 🇵🇱🇩🇰🇸🇪 highly likely), welche die fremdbestimmte Kappung der Verbindung nach Rußland sinnfällig verdeutlichen. ▫️ Damit werden MAGA für die USA ("Make America Great Again") und der Great Reset für die BRD umgesetzt, sicher nicht schlagartig, dafür aber nachhaltig. Industrie, Arbeit, Leistung und Wohlstand werden mangels bezahlbarer Energie nach Übersee gehen.
Politische Dummheit ist den 🇩🇪 Deutschen von Napoleon wie von Hitler attestiert worden. Leider hatten und haben sie recht, siehe Ökologismus und Klimatismus, siehe irrationale Feindschaft gegen Kohle und Kernkraft, siehe Popularität der grünen Rattenfänger, Nationalmasochisten und sonstigen nützlichen Idioten. Dummheit gibt es nicht umsonst. Sie hat einen Preis. Und nun kommt die Rechnung.
Vor diesen irrationalen Schreckgespenstern einer systematischen Lügenpropaganda sollen wohl die ganz realen Gefahren verblassen, die sich durch den Krieg insbesondere für Deutschland ergeben, das 16 Jahre lang unter Klima Kanzlerin Merkel als nationales Valium die Energiewende ins Nichts vollzog und deshalb nun ständig massig Gas braucht, das nur aus Rußland in ausreichender Menge und zu vertretbaren Preisen geliefert werden konnte. ▫️ Dramatisch hervorgehoben wird die Lage nun durch die Sabotage der Nord Stream Gasleitungen (UK/US 🇬🇧🇺🇸 Täterschaft unter Mitwisserschaft der Anrainer 🇵🇱🇩🇰🇸🇪 highly likely), welche die fremdbestimmte Kappung der Verbindung nach Rußland sinnfällig verdeutlichen. ▫️ Damit werden MAGA für die USA ("Make America Great Again") und der Great Reset für die BRD umgesetzt, sicher nicht schlagartig, dafür aber nachhaltig. Industrie, Arbeit, Leistung und Wohlstand werden mangels bezahlbarer Energie nach Übersee gehen.
Politische Dummheit ist den 🇩🇪 Deutschen von Napoleon wie von Hitler attestiert worden. Leider hatten und haben sie recht, siehe Ökologismus und Klimatismus, siehe irrationale Feindschaft gegen Kohle und Kernkraft, siehe Popularität der grünen Rattenfänger, Nationalmasochisten und sonstigen nützlichen Idioten. Dummheit gibt es nicht umsonst. Sie hat einen Preis. Und nun kommt die Rechnung.
👍12🔥1
Im Krieg zwischen der 🇺🇸🇬🇧🇺🇦🇪🇺 NATOkraine und 🇷🇺 Rußland, der Bedeutung nach ein Dritter Weltkrieg zur Neuordnung Europas mit schweren wirtschaftlichen Konsequenzen auch und vor allem für 🇩🇪 Deutschland, wird immer wieder mal die rhetorische und propagandistische Karte der Atomwaffen gespielt. ▫️ So schreibt Dmitri Medwedew am 27.09.22 in seinem Telegram Kanal, daß Rußland alles tun werde, um die Bereitstellung von Atomwaffen auf dem Gebiet eines feindseligen Nachbarstaates zu verhindern. (🇷🇺 Кроме того, мы сделаем всё, чтобы не допустить появления ядерного оружия у враждебных к нам соседей. Например, у нацистской Украины, которая прямо управляется сегодня странами НАТО.)
Aber es muß doch gefragt werden, wie das denn wohl geschehen soll. Denn nach gängiger Lehrmeinung beanspruchen Atomwaffen nicht sonderlich viel Platz. Sicher würden welche in einen Standard Container passen (Wiki). Der kann unauffällig per Schiff, Bahn oder Straße transportiert werden. ▫️ Wie soll also das Vorhaben in die Tat umgesetzt werden? Eine realistische Möglichkeit ist nicht erkennbar. Es gelingt den Russen ja auch nicht, den Zustrom sonstiger Waffen zu unterbinden.
Wenn hingegen die Atomwaffen nicht real sind, so liest sich Medwedews großspurige Aussage gleich viel entspannter. ▫️ Andererseits wird es dann problematisch mit dem Einsatz der eigenen Atomwaffen, wofür sich Rußland im Falle einer existentiellen Bedrohung das Recht vorbehält, worauf Medwedew in der gleichen Nachricht verweist. ▫️ Wenn Europa, vor allem 🇩🇪🇫🇷🇮🇹, trotz offensichtlicher Demütigung weiter gehorsam den USA folgt, so ist jedenfalls nicht ausgeschlossen, daß sich eine solche Bedrohung im Laufe der nächsten Jahre oder vielleicht schon Monate ergibt. ▫️ Die Nicht-Existenz von Atomwaffen bedeutet eben auch, daß ein dritter großer Krieg in Europa planbar und durchführbar ist. Wie es derzeit aussieht, soll der Krieg viele Jahre dauern, um sowohl Rußland als auch Deutschland zu ruinieren. Hatten wir das nicht schon mal?
Aber es muß doch gefragt werden, wie das denn wohl geschehen soll. Denn nach gängiger Lehrmeinung beanspruchen Atomwaffen nicht sonderlich viel Platz. Sicher würden welche in einen Standard Container passen (Wiki). Der kann unauffällig per Schiff, Bahn oder Straße transportiert werden. ▫️ Wie soll also das Vorhaben in die Tat umgesetzt werden? Eine realistische Möglichkeit ist nicht erkennbar. Es gelingt den Russen ja auch nicht, den Zustrom sonstiger Waffen zu unterbinden.
Wenn hingegen die Atomwaffen nicht real sind, so liest sich Medwedews großspurige Aussage gleich viel entspannter. ▫️ Andererseits wird es dann problematisch mit dem Einsatz der eigenen Atomwaffen, wofür sich Rußland im Falle einer existentiellen Bedrohung das Recht vorbehält, worauf Medwedew in der gleichen Nachricht verweist. ▫️ Wenn Europa, vor allem 🇩🇪🇫🇷🇮🇹, trotz offensichtlicher Demütigung weiter gehorsam den USA folgt, so ist jedenfalls nicht ausgeschlossen, daß sich eine solche Bedrohung im Laufe der nächsten Jahre oder vielleicht schon Monate ergibt. ▫️ Die Nicht-Existenz von Atomwaffen bedeutet eben auch, daß ein dritter großer Krieg in Europa planbar und durchführbar ist. Wie es derzeit aussieht, soll der Krieg viele Jahre dauern, um sowohl Rußland als auch Deutschland zu ruinieren. Hatten wir das nicht schon mal?
👍5
Die Büchse der Pandora würde geöffnet, daher könne man taktische Nuklearwaffen nicht einsetzen, sie würden binnen drei Monaten oder eher auch gegen Rußland zum Einsatz kommen. So stellt es Igor Strelkow seinem Publikum dar (der übrigens am 28. September kurz in der abendlichen Tagesschau zu sehen war, um von der Zerstörung der Nord Stream Gasleitungen durch unsere transatlantischen Freunde abzulenken). ▫️ Southfront, Kurzvideo, 🇷🇺 mit 🇬🇧 Untertiteln
Im Laufe der Jahrzehnte wurde die Propaganda von der großen, schrecklichen und allmächtigen Bombe um die Option der in ihrer Wirkung begrenzten, sauberen, vertretbaren und daher einsetzbaren taktischen Nuklearwaffe ergänzt. Daher fragt sich ein logisch mitdenkender Teil der Russen nun, besorgt ob der existentiellen Bedrohung durch die NATOkraine, wieso dies angeblich einsetzbare Mittel zur Vermeidung einer massiven Mobilisierung nicht auch wirklich eingesetzt wird. ▫️ Die Macht der Illusion reicht nur, solange sie sich nicht in der Wirklichkeit bewähren muß. ▫️ Der logisch mitdenkende Teil der Bevölkerung ist überall klein. Deutschland ist hier leider keine Ausnahme. Die Erziehung dressiert überall den Menschen im Sinne der Herrschaft. Freier Verstand ist dabei nicht hilfreich. ▫️ Ein Unterschied kann darin gesehen werden, ob diese Herrschaft dem Erhalt und der Verteidigung der eigenen Nation dient - oder ihrer Auflösung und Instrumentalisierung für fremde Interessen.
Im Laufe der Jahrzehnte wurde die Propaganda von der großen, schrecklichen und allmächtigen Bombe um die Option der in ihrer Wirkung begrenzten, sauberen, vertretbaren und daher einsetzbaren taktischen Nuklearwaffe ergänzt. Daher fragt sich ein logisch mitdenkender Teil der Russen nun, besorgt ob der existentiellen Bedrohung durch die NATOkraine, wieso dies angeblich einsetzbare Mittel zur Vermeidung einer massiven Mobilisierung nicht auch wirklich eingesetzt wird. ▫️ Die Macht der Illusion reicht nur, solange sie sich nicht in der Wirklichkeit bewähren muß. ▫️ Der logisch mitdenkende Teil der Bevölkerung ist überall klein. Deutschland ist hier leider keine Ausnahme. Die Erziehung dressiert überall den Menschen im Sinne der Herrschaft. Freier Verstand ist dabei nicht hilfreich. ▫️ Ein Unterschied kann darin gesehen werden, ob diese Herrschaft dem Erhalt und der Verteidigung der eigenen Nation dient - oder ihrer Auflösung und Instrumentalisierung für fremde Interessen.
👍6
ℹ️ 🇩🇪🇫🇷🇬🇧 Es erscheinen auf diesem Kanal auch mal Nachrichten in französischer oder englischer Sprache. Im wesentlichen bleiben wir aber in unserer schönen deutschen Muttersprache. 😃 #info
ℹ️ 🇷🇺🇨🇳🇮🇳🇵🇰🇮🇱🇰🇵 Mitteilungen in russischer oder chinesischer Sprache, ganz zu schweigen von solchen in indischer, pakistanischer, hebräischer oder koreanischer Sprache, müssen dagegen nicht befürchtet werden. 😊
ℹ️ Wer gerne ernsthafte Sachbücher liest, dem sei das inhaltlich und sprachlich hervorragende Werk von Michael Palmer ans Herz gelegt, Hiroshima revidiert. 📖
ℹ️ Es wird hier niemals eine von der Aktualität getriebene hektische Flut von Nachrichten geben, sondern immer nur gelegentlich mal eine Beobachtung oder ein Gedanke zum Thema der Atombombe ohne festen Rhythmus. Dies wird ein ruhiger Kanal bleiben. 💤
🇫🇷 La chaîne est surtout en allemand, mais il y aura de temps en temps du contenu en français. Regardez par exemple au début de la chaîne. Si vous savez lire l'anglais ou l'allemand, il est recommandé de télécharger l'excellent livre de Michael Palmer. 📖 #fra
🇬🇧 This channel is mostly in German. Some content may appear in English, though. If you like to read well-written scientific literature understandable to the layman, be sure to download Michael Palmer's great book Hiroshima revisited. 📖 #eng
ℹ️ 🇷🇺🇨🇳🇮🇳🇵🇰🇮🇱🇰🇵 Mitteilungen in russischer oder chinesischer Sprache, ganz zu schweigen von solchen in indischer, pakistanischer, hebräischer oder koreanischer Sprache, müssen dagegen nicht befürchtet werden. 😊
ℹ️ Wer gerne ernsthafte Sachbücher liest, dem sei das inhaltlich und sprachlich hervorragende Werk von Michael Palmer ans Herz gelegt, Hiroshima revidiert. 📖
ℹ️ Es wird hier niemals eine von der Aktualität getriebene hektische Flut von Nachrichten geben, sondern immer nur gelegentlich mal eine Beobachtung oder ein Gedanke zum Thema der Atombombe ohne festen Rhythmus. Dies wird ein ruhiger Kanal bleiben. 💤
🇫🇷 La chaîne est surtout en allemand, mais il y aura de temps en temps du contenu en français. Regardez par exemple au début de la chaîne. Si vous savez lire l'anglais ou l'allemand, il est recommandé de télécharger l'excellent livre de Michael Palmer. 📖 #fra
🇬🇧 This channel is mostly in German. Some content may appear in English, though. If you like to read well-written scientific literature understandable to the layman, be sure to download Michael Palmer's great book Hiroshima revisited. 📖 #eng
👍7
Atombombenlüge pinned «ℹ️ 🇩🇪🇫🇷🇬🇧 Es erscheinen auf diesem Kanal auch mal Nachrichten in französischer oder englischer Sprache. Im wesentlichen bleiben wir aber in unserer schönen deutschen Muttersprache. 😃 #info ℹ️ 🇷🇺🇨🇳🇮🇳🇵🇰🇮🇱🇰🇵 Mitteilungen in russischer oder chinesischer Sprache…»
✨ When we were children, most of us looked up in awe at the night sky at one time or another and asked, “What are stars, Daddy? What lights them up?” He might have answered, “They’re little Suns – just like our Sun, but far, far away.” … ☀️
🎓 As we grew up, we may have read science books in which astrophysicists declared that stars are continuously burning hydrogen bombs … 💥
⚡️ Donald Scott, The Electric Sky ▫️ Thunderbolts ⚡️ #astro #helio #hydro #fusio
🎓 As we grew up, we may have read science books in which astrophysicists declared that stars are continuously burning hydrogen bombs … 💥
⚡️ Donald Scott, The Electric Sky ▫️ Thunderbolts ⚡️ #astro #helio #hydro #fusio
💥 Der Anschlag auf die Krim Brücke bei Kertsch am Morgen des 8. Oktober '22 durch einen mit Sprengstoff beladenen Lkw wirft wieder mal ein Schlaglicht auf die Absurdität einer angeblich allmächtigen Waffe wie der Atombombe. 🤡
🧨 Um eine robuste Konstruktion aus Stahlbeton zu zerstören oder ernsthaft zu beschädigen, müssen Chargen von Sprengstoff an neuralgischen Punkten angebracht werden, bspw. den Auflagern, oder aber eine große Menge davon zur Detonation gebracht werden. Letzeres scheint hier der Fall gewesen zu sein. 💣
✈️ Der Transport einer großen Menge mit militärischen Mitteln ist nicht immer praktikabel. Geeignete Bomber können abgeschossen werden. Und große real existierende Raketen - im Gegensatz zu solchen mit phantastischen Reichweiten (Wiki) - tragen kaum je mehr als 1.000 kg Sprengstoff, was die A4/V2 Rakete als technisches Wunder ihrer Zeit schon 1944 auf 300 km schaffte. 🚀
🚚 Ein Lkw dagegen kann mehrere Tonnen laden. Mit solchen Lkw wurde 1983 ein Anschlag auf einen Militär Stützpunkt der USA in Beirut verübt (Wiki), wobei die Hauptwirkung durch den Einsturz der Gebäude erzielt wurde. 💥
💡 Für eine Atombombe bräuchte man nicht mal einen Lkw. Das Wunderding soll ja in moderner Ausführung nur wenige Zentner wiegen. Schon 1953 wurde eine nukleare Artilleriegranate W9 (Wiki) verschossen, wovon es ein bekanntes Filmchen gibt, das in keiner vernünftigen Atombombendoku fehlen darf. Die W9 wog 364 kg, davon 50 kg Uran, was für anderthalb mal Hiroshima gereicht haben soll. Um eine solche Atombombe zum Einsatz zu bringen, reicht neben ein paar Kollaborateuren vor Ort ein Lieferwagen oder Pkw. 🚗 #tech
🧨 Um eine robuste Konstruktion aus Stahlbeton zu zerstören oder ernsthaft zu beschädigen, müssen Chargen von Sprengstoff an neuralgischen Punkten angebracht werden, bspw. den Auflagern, oder aber eine große Menge davon zur Detonation gebracht werden. Letzeres scheint hier der Fall gewesen zu sein. 💣
✈️ Der Transport einer großen Menge mit militärischen Mitteln ist nicht immer praktikabel. Geeignete Bomber können abgeschossen werden. Und große real existierende Raketen - im Gegensatz zu solchen mit phantastischen Reichweiten (Wiki) - tragen kaum je mehr als 1.000 kg Sprengstoff, was die A4/V2 Rakete als technisches Wunder ihrer Zeit schon 1944 auf 300 km schaffte. 🚀
🚚 Ein Lkw dagegen kann mehrere Tonnen laden. Mit solchen Lkw wurde 1983 ein Anschlag auf einen Militär Stützpunkt der USA in Beirut verübt (Wiki), wobei die Hauptwirkung durch den Einsturz der Gebäude erzielt wurde. 💥
💡 Für eine Atombombe bräuchte man nicht mal einen Lkw. Das Wunderding soll ja in moderner Ausführung nur wenige Zentner wiegen. Schon 1953 wurde eine nukleare Artilleriegranate W9 (Wiki) verschossen, wovon es ein bekanntes Filmchen gibt, das in keiner vernünftigen Atombombendoku fehlen darf. Die W9 wog 364 kg, davon 50 kg Uran, was für anderthalb mal Hiroshima gereicht haben soll. Um eine solche Atombombe zum Einsatz zu bringen, reicht neben ein paar Kollaborateuren vor Ort ein Lieferwagen oder Pkw. 🚗 #tech
Telegram
Рыбарь
❗️🇷🇺🇺🇦 Видео с момента подрыва грузового автомобиля на Крымском мосту. На кадрах, помимо самого грузовика, рядом проезжает ещё как минимум одна машина.
И, вероятнее всего, жертвы среди гражданского населения есть. В таком случае это действие ВСУ можно официально…
И, вероятнее всего, жертвы среди гражданского населения есть. В таком случае это действие ВСУ можно официально…
👍7
💥 Schlimmer geht immer. Die Wasserstoffbombe, deren erste Zündung sich am 31. Oktober 2022 zum 70. Male jährt, soll durch Fusion von Wasserstoff zu Helium eine noch größere Zerstörungskraft entfalten als die sieben Jahre vorher auf die Menschheit losgelassene Atombombe. ☢️
💧 Der Wasserstoff war als "brennbare Luft" schon lange bekannt. Henry Cavendish ahnte ihn, Antoine Lavoisier identifizierte ihn 1783 und Jacques Charles verwendete ihn im gleichen Jahr für eine Ballonfahrt. 🎈
☀️ Das Helium dagegen entdeckte erst 1868 der Astronom Jules Janssen (Wiki), und zwar im Spektrum der Chromosphäre der Sonne. Man schlug vor, den neuen Stoff dann auch gleich nach seinem Fundort zu benennen, der in griechischer Sprache Helios (ἥλιος) lautet. So kam das Edelgas zu seinem Namen, bevor es 1882 auch auf der Erde nachgewiesen wurde. 🌍
☀️ Heute wissen wir, daß in der Sonne eine dauernde Fusion von Wasserstoff zu Helium abläuft. Aber seit wann wissen wir das eigentlich? 🤔
👉 Da der deutsche Artikel über das Wasserstoffbrennen (Wiki) zu dieser Frage schweigt, schauen wir im englischen Pendant (stellar nucleosynthesis) und werden fündig:
🎓 In 1920, Arthur Eddington […] proposed that stars obtained their energy from nuclear fusion of hydrogen to form helium and raised the possibility that the heavier elements are produced in stars. This was a preliminary step toward the idea of stellar nucleosynthesis. In 1928 George Gamow derived what is now called the Gamow factor, a quantum-mechanical formula yielding the probability for two contiguous nuclei to overcome the electrostatic Coulomb barrier between them and approach each other closely enough to undergo nuclear reaction due to the strong nuclear force which is effective only at very short distances. In the following decade the Gamow factor was used by Atkinson and Houtermans and later by Edward Teller and Gamow himself to derive the rate at which nuclear reactions would occur at the high temperatures believed to exist in stellar interiors.
🤔 Wie bitte? Proposed, raised the possibility, idea of stellar nucleosynthesis, derived a formula? Wo ist die Beobachtung, die zu diesen Spekulationen Anlaß bot? Gibt es überhaupt die strong nuclear force, die starke Kraft (🇩🇪Wiki), angeblich "eine der vier Grundkräfte der Physik"? Laut 🇬🇧Wiki ist sie postulated, hypothesized, believed to be a fundamental force. Offenbar nur eine weitere Annahme, weil man Klebstoff braucht, damit das Atommodell nicht auseinander fliegt. ⚛️
🎓 Man kann im oben zitierten Artikel die Genese der Theorie der stellaren Nukleosynthese über die Jahrzehnte weiter verfolgen. Es ist und bleibt Hypothese. Statt Beobachtung nur Berechnung. 🧮
⚡️ Laut Donald Scott, Elektrotechniker und Proponent einer anderen Idee zur Funktion der Sonne (Electric Universe, Plasma Kosmos), ist die Fusion im Labor nie durchgängig gelungen und das Fusionsmodell der Sonne klinisch tot (Thunderbolts of the Gods (2006), Youtube, ab 40:00 bis 42:40). 😵
☢️ Auf den Fusionsreaktor (Wiki) warten wir seit 60 Jahren. 🥱
💥 Aber in der Bombe soll es vor 70 Jahren geklappt haben? 🤔
☀️ Und in der Sonne schon ewig? 🤔
🌞 Die Sonne ist nach wie vor ein Rätsel. 🧩
💥 Aber die Bombe muß es nicht länger sein. 😃
💧 Wenn man sich die Bilder zu Operation Ivy Mike, Hardtack Oak oder Dominic Truckee anschaut (bspw. im Nuclear Weapon Archive), so kann man durchaus nachvollziehen, daß hier Wasserstoff verbrennt … aber nicht zu Helium, sondern ganz einfach zu Wasser, das als Dampf aufsteigt … und eine riesengroße Wolke bildet. ☁️
🤡 Die Wasserstoffbombe ist ein ebenso großer Witz! 👻
👆 Und dabei in gewisser Hinsicht nicht mal gelogen. Denn Wasserstoff spielt technisch die Hauptrolle. 😃
😳 Man muß bei alledem den immensen Aufwand anerkennen, der für die Illusion betrieben wurde. Der Dampf ist der größte Teil davon, aber nicht alles. Siehe dazu auch Nachricht vom 15.09.22 (Steve De'ak, Hydrogen Bomb Tessting in 1958, Operation Hardtack). ▫️ #hydro #helio #astro #kosmo #atom
💧 Der Wasserstoff war als "brennbare Luft" schon lange bekannt. Henry Cavendish ahnte ihn, Antoine Lavoisier identifizierte ihn 1783 und Jacques Charles verwendete ihn im gleichen Jahr für eine Ballonfahrt. 🎈
☀️ Das Helium dagegen entdeckte erst 1868 der Astronom Jules Janssen (Wiki), und zwar im Spektrum der Chromosphäre der Sonne. Man schlug vor, den neuen Stoff dann auch gleich nach seinem Fundort zu benennen, der in griechischer Sprache Helios (ἥλιος) lautet. So kam das Edelgas zu seinem Namen, bevor es 1882 auch auf der Erde nachgewiesen wurde. 🌍
☀️ Heute wissen wir, daß in der Sonne eine dauernde Fusion von Wasserstoff zu Helium abläuft. Aber seit wann wissen wir das eigentlich? 🤔
👉 Da der deutsche Artikel über das Wasserstoffbrennen (Wiki) zu dieser Frage schweigt, schauen wir im englischen Pendant (stellar nucleosynthesis) und werden fündig:
🎓 In 1920, Arthur Eddington […] proposed that stars obtained their energy from nuclear fusion of hydrogen to form helium and raised the possibility that the heavier elements are produced in stars. This was a preliminary step toward the idea of stellar nucleosynthesis. In 1928 George Gamow derived what is now called the Gamow factor, a quantum-mechanical formula yielding the probability for two contiguous nuclei to overcome the electrostatic Coulomb barrier between them and approach each other closely enough to undergo nuclear reaction due to the strong nuclear force which is effective only at very short distances. In the following decade the Gamow factor was used by Atkinson and Houtermans and later by Edward Teller and Gamow himself to derive the rate at which nuclear reactions would occur at the high temperatures believed to exist in stellar interiors.
🤔 Wie bitte? Proposed, raised the possibility, idea of stellar nucleosynthesis, derived a formula? Wo ist die Beobachtung, die zu diesen Spekulationen Anlaß bot? Gibt es überhaupt die strong nuclear force, die starke Kraft (🇩🇪Wiki), angeblich "eine der vier Grundkräfte der Physik"? Laut 🇬🇧Wiki ist sie postulated, hypothesized, believed to be a fundamental force. Offenbar nur eine weitere Annahme, weil man Klebstoff braucht, damit das Atommodell nicht auseinander fliegt. ⚛️
🎓 Man kann im oben zitierten Artikel die Genese der Theorie der stellaren Nukleosynthese über die Jahrzehnte weiter verfolgen. Es ist und bleibt Hypothese. Statt Beobachtung nur Berechnung. 🧮
⚡️ Laut Donald Scott, Elektrotechniker und Proponent einer anderen Idee zur Funktion der Sonne (Electric Universe, Plasma Kosmos), ist die Fusion im Labor nie durchgängig gelungen und das Fusionsmodell der Sonne klinisch tot (Thunderbolts of the Gods (2006), Youtube, ab 40:00 bis 42:40). 😵
☢️ Auf den Fusionsreaktor (Wiki) warten wir seit 60 Jahren. 🥱
💥 Aber in der Bombe soll es vor 70 Jahren geklappt haben? 🤔
☀️ Und in der Sonne schon ewig? 🤔
🌞 Die Sonne ist nach wie vor ein Rätsel. 🧩
💥 Aber die Bombe muß es nicht länger sein. 😃
💧 Wenn man sich die Bilder zu Operation Ivy Mike, Hardtack Oak oder Dominic Truckee anschaut (bspw. im Nuclear Weapon Archive), so kann man durchaus nachvollziehen, daß hier Wasserstoff verbrennt … aber nicht zu Helium, sondern ganz einfach zu Wasser, das als Dampf aufsteigt … und eine riesengroße Wolke bildet. ☁️
🤡 Die Wasserstoffbombe ist ein ebenso großer Witz! 👻
👆 Und dabei in gewisser Hinsicht nicht mal gelogen. Denn Wasserstoff spielt technisch die Hauptrolle. 😃
😳 Man muß bei alledem den immensen Aufwand anerkennen, der für die Illusion betrieben wurde. Der Dampf ist der größte Teil davon, aber nicht alles. Siehe dazu auch Nachricht vom 15.09.22 (Steve De'ak, Hydrogen Bomb Tessting in 1958, Operation Hardtack). ▫️ #hydro #helio #astro #kosmo #atom
👍7🦄1
🚀 Testlauf eines RS-25 Raketen-Triebwerkes (Wiki) durch die NASA im Jahre 2018 (Youtube). 🎞
💧 Es wird flüssiger Wasserstoff mit flüssigem Sauerstoff verbrannt. 🔥
♨️ Produkt der Verbrennung ist Wasser in Form von Dampf, welcher kondensiert. ☁️
⬇️ Wenn der Vorgang kinetisch und thermisch nicht gegen den Boden gerichtet ist, sondern gen Himmel, so kann bei günstigen athmosphärischen Bedingungen und ausreichender Hitze eine Säule aus Dampf in die Höhe getrieben werden. ⬆️
🌬 Voraussetzung ist eine Windstille, da sonst die Säule vom Winde verweht wird. 🪁 #hydro #meteo #tech
👩🚀 Nebenbei gesagt: Den Einsatz des RS-25 beim sogenannten Space Shuttle (s.o. Wiki Link) wird man bezweifeln dürfen, da auf den Videos der Starts des NASA Gespanns deutlich zu sehen ist, daß die beiden seitlich am sogenannten Tank montierten Feststoff-Raketen für den Schub sorgen und die Brenner am Shuttle fast nichts beitragen (Youtube). 🤡
💧 Es wird flüssiger Wasserstoff mit flüssigem Sauerstoff verbrannt. 🔥
♨️ Produkt der Verbrennung ist Wasser in Form von Dampf, welcher kondensiert. ☁️
⬇️ Wenn der Vorgang kinetisch und thermisch nicht gegen den Boden gerichtet ist, sondern gen Himmel, so kann bei günstigen athmosphärischen Bedingungen und ausreichender Hitze eine Säule aus Dampf in die Höhe getrieben werden. ⬆️
🌬 Voraussetzung ist eine Windstille, da sonst die Säule vom Winde verweht wird. 🪁 #hydro #meteo #tech
👩🚀 Nebenbei gesagt: Den Einsatz des RS-25 beim sogenannten Space Shuttle (s.o. Wiki Link) wird man bezweifeln dürfen, da auf den Videos der Starts des NASA Gespanns deutlich zu sehen ist, daß die beiden seitlich am sogenannten Tank montierten Feststoff-Raketen für den Schub sorgen und die Brenner am Shuttle fast nichts beitragen (Youtube). 🤡
👍3
🇪🇺 Josep Borrell und die Vernichtung
The Russian army will be 'annihilated' if it launches a nuclear attack, warns Josep Borrell 🎦 Youtube, zwei Minuten
🤡 Neben 🇪🇺EU Bonze Josep Borrell sind auch 🏳️🌈NATO Gensek Jens Stoltenberg und 🇺🇸US Minister fürVerteidigung Krieg Lloyd Austin zu hören. 📣
👻 Sie sind es, die seit Wochen das nukleare Gespenst bemühen, indem sie sich auf angebliche Drohungen der Gegenseite beziehen. ⚡️
🗣 Im Alter von 77 Jahren erleben atomare Propaganda und nukleares Säbelrasseln im Zuge der geopolitischen Auseinandersetzung zwischen Rußland und Westblock auf dem Gebiet der sogenannten Ukraine so etwas wie einen zweiten Frühling. 🌱
🔮 Prognosen sind bekanntlich immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen. Dennoch ist nicht zu erwarten, daß vergangene Höhepunkte in der Beschwörung der atomaren Apokalypse wie bei der Kubakrise 1962 (Wiki) oder der nuklearen Nachrüstung in den frühen 1980ern (siehe bspw. NATO Übung Able Archer '83, Wiki) diesmal wieder erreicht werden. 📈
⚔️ Der größte Krieg auf dem europäischen Kontinent seit 1945 muß mit den vorhandenen Waffen geführt werden. Politik und Propaganda liefern nur die Begleitmusik. 🎵 #prop #polit #ukr
The Russian army will be 'annihilated' if it launches a nuclear attack, warns Josep Borrell 🎦 Youtube, zwei Minuten
🤡 Neben 🇪🇺EU Bonze Josep Borrell sind auch 🏳️🌈NATO Gensek Jens Stoltenberg und 🇺🇸US Minister für
👻 Sie sind es, die seit Wochen das nukleare Gespenst bemühen, indem sie sich auf angebliche Drohungen der Gegenseite beziehen. ⚡️
🗣 Im Alter von 77 Jahren erleben atomare Propaganda und nukleares Säbelrasseln im Zuge der geopolitischen Auseinandersetzung zwischen Rußland und Westblock auf dem Gebiet der sogenannten Ukraine so etwas wie einen zweiten Frühling. 🌱
🔮 Prognosen sind bekanntlich immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen. Dennoch ist nicht zu erwarten, daß vergangene Höhepunkte in der Beschwörung der atomaren Apokalypse wie bei der Kubakrise 1962 (Wiki) oder der nuklearen Nachrüstung in den frühen 1980ern (siehe bspw. NATO Übung Able Archer '83, Wiki) diesmal wieder erreicht werden. 📈
⚔️ Der größte Krieg auf dem europäischen Kontinent seit 1945 muß mit den vorhandenen Waffen geführt werden. Politik und Propaganda liefern nur die Begleitmusik. 🎵 #prop #polit #ukr
👍2
🗣 Keine Angst vor Kernwaffen: Warum Deutschland jetzt über atomare Aufrüstung sprechen muss ▫️ Analyse [sic!] von Ulrich Reitz ▫️ FOCUS 10.03.22 📣 #prop #polit #de #fr #eu
🇩🇪🇫🇷 Zu den Peinlichkeiten der geopolitisch unfruchtbaren Nachbarschaft mit Frankreich gehört, daß Paris seit Jahrzehnten versucht, seinen nuklearen Stinkekäse namens force de frappe der BRD aufzuschwatzen. 🧀
💶 Natürlich nicht für lau! 🤑
🚫 Bis jetzt konnte das penetrante Werben offenbar immer abgewimmelt werden, aber die Zeiten ändern sich, denn wir erleben bekanntlich eine Zeitenwende (so Olaf Scholz am 27.02.22 im Bundestag), gegen die man prinzipiell nichts einwenden könnte, wenn es denn nun nicht noch steiler in den Orkus ginge. 📉
🐷 Und wo wir mittlerweile Kobold-Schürferin und Kinderbuch-Autor in höchsten Ämtern sitzen haben — "… Vom Hause her kommt er - Hühner, Schweine … äh, weißnich, was haste … Kühe melken … ich komm eher ausm Völkerrecht …" — so müssen wir leider nicht nur mit dem schlimmsten, sondern auch noch mit dieser Verarschung rechnen. 🏳️🌈
🌨 Zu diesen betrüblichen Aussichten hiereine Analyse ein Haufen Propaganda aus dem sogenannten FOCUS vom 10. März '22:
😰 Deutschland hat keine eigenen Atomwaffen, Europa hat keine eigenen Atomwaffen. Und längst wird darüber diskutiert, ob dies angesichts der russischen Bedrohung und der amerikanischen Unsicherheiten so bleiben soll. ❔
🤥 Obwohl die Debatte darüber ein großes Tabu ist, hat ein Christsozialer dieses Fass als erster Prominenter aufgemacht. Manfred Weber, der Chef der Christdemokraten im Europäischen Parlament. Er ist stellvertretender Parteivorsitzender. Er schrieb in einem Namensbeitrag, den die „Welt“ veröffentlichte:
😬 „Putins Angriffskrieg zwingt Europa, endlich die eigene Verteidigung in die Hand zu nehmen, zumal die USA sich künftig stärker Richtung Pazifik orientieren dürften. Dazu gehört auch die Frage nach atomarer Abschreckung: Deutschland und Frankreich sollten jetzt darüber reden.“ 💬
🤡 Frankreich hat schon länger eine klare Haltung
🤥 Die Atommacht Frankreich möchte schon lange seine [sic!] „force de frappe“ mit den Europäern teilen, voran mit Deutschland. Der erste, der den Deutschen diesen Vorschlag unterbreitete, war Charles de Gaulles, der Hitler im französischen Widerstand bekämpft hatte [sic! - de Gaulle saß in London] und nun den Deutschen seine Atomwaffen offerierte. Aber Ludwig Erhard lehnte ab. … 🙅♂️
🤥 Dann kam Nikolas Sarkozy mit derselben Idee auf Angela Merkel zu, vergeblich. Die deutsche Kanzlerin war vornehmlich am „Dialog“ mit Putin interessiert, was nach Sarkozy auch Emanuel Macron erfahren musste. Auch dessen Vorschlag ließ Merkel unbeantwortet. 🙅
🤔 Die Franzosen sagen aber, ihr Vorschlag sei aktuell und auch hier dürfte der Ukraine-Krieg für ein Umdenken sorgen. … 😨
🤡 Frankreich sucht finanzielle Teilhaber für seine „force de frappe“
☔️ Der atomare Schutzschirm wäre vielleicht auch noch amerikanisch, vor allem aber wäre er französisch. Dass Frankreich nicht nur eine nukleare, sondern auch eine finanzielle Teilhabe im Sinn haben, erzählen deutsche Sicherheitspolitiker hinter vorgehaltener Hand. Frankreichs Atom-Arsenal muss modernisiert werden, und diese Last wolle Paris gern mit Berlin und wem auch immer teilen. Die „force de frappe“ kostet die Franzosen drei Milliarden Euro – pro Jahr. 🤣
🤡 Es wird spannend, wie Scholz reagiert
😬 Manfred Weber fordert, mit der A-Frage [sic! - Arschfrage?] solle sich der nächste EU-Gipfel befassen. Das dürfte spannend werden, vor allem für Olaf Scholz und seinen früher einmal pazifistisch gesonnenen Koalitionspartner aus der grünen Anti-Atom-Partei. 🤮
🍸 Der Kelch scheint bis jetzt an uns vorbei gegangen zu sein. Aber der Drops ist erst gelutscht, wenn die Menschen en masse sich den Schwindel nicht länger gefallen lassen, sondern energisch gegen die Großlügen protestieren, von denen die Atombombe nicht die einzige ist. 😠
🇩🇪 Wir können die Atombombenlüge zerstören. Die BRD hat weder Aktien darin noch Gesetze zu ihrem Schutz. Die Atombombe dient nur dem Besatzer. Jeder kann etwas für die Wahrheit tun! ⭐️
🇩🇪🇫🇷 Zu den Peinlichkeiten der geopolitisch unfruchtbaren Nachbarschaft mit Frankreich gehört, daß Paris seit Jahrzehnten versucht, seinen nuklearen Stinkekäse namens force de frappe der BRD aufzuschwatzen. 🧀
💶 Natürlich nicht für lau! 🤑
🚫 Bis jetzt konnte das penetrante Werben offenbar immer abgewimmelt werden, aber die Zeiten ändern sich, denn wir erleben bekanntlich eine Zeitenwende (so Olaf Scholz am 27.02.22 im Bundestag), gegen die man prinzipiell nichts einwenden könnte, wenn es denn nun nicht noch steiler in den Orkus ginge. 📉
🐷 Und wo wir mittlerweile Kobold-Schürferin und Kinderbuch-Autor in höchsten Ämtern sitzen haben — "… Vom Hause her kommt er - Hühner, Schweine … äh, weißnich, was haste … Kühe melken … ich komm eher ausm Völkerrecht …" — so müssen wir leider nicht nur mit dem schlimmsten, sondern auch noch mit dieser Verarschung rechnen. 🏳️🌈
🌨 Zu diesen betrüblichen Aussichten hier
😰 Deutschland hat keine eigenen Atomwaffen, Europa hat keine eigenen Atomwaffen. Und längst wird darüber diskutiert, ob dies angesichts der russischen Bedrohung und der amerikanischen Unsicherheiten so bleiben soll. ❔
🤥 Obwohl die Debatte darüber ein großes Tabu ist, hat ein Christsozialer dieses Fass als erster Prominenter aufgemacht. Manfred Weber, der Chef der Christdemokraten im Europäischen Parlament. Er ist stellvertretender Parteivorsitzender. Er schrieb in einem Namensbeitrag, den die „Welt“ veröffentlichte:
😬 „Putins Angriffskrieg zwingt Europa, endlich die eigene Verteidigung in die Hand zu nehmen, zumal die USA sich künftig stärker Richtung Pazifik orientieren dürften. Dazu gehört auch die Frage nach atomarer Abschreckung: Deutschland und Frankreich sollten jetzt darüber reden.“ 💬
🤡 Frankreich hat schon länger eine klare Haltung
🤥 Die Atommacht Frankreich möchte schon lange seine [sic!] „force de frappe“ mit den Europäern teilen, voran mit Deutschland. Der erste, der den Deutschen diesen Vorschlag unterbreitete, war Charles de Gaulles, der Hitler im französischen Widerstand bekämpft hatte [sic! - de Gaulle saß in London] und nun den Deutschen seine Atomwaffen offerierte. Aber Ludwig Erhard lehnte ab. … 🙅♂️
🤥 Dann kam Nikolas Sarkozy mit derselben Idee auf Angela Merkel zu, vergeblich. Die deutsche Kanzlerin war vornehmlich am „Dialog“ mit Putin interessiert, was nach Sarkozy auch Emanuel Macron erfahren musste. Auch dessen Vorschlag ließ Merkel unbeantwortet. 🙅
🤔 Die Franzosen sagen aber, ihr Vorschlag sei aktuell und auch hier dürfte der Ukraine-Krieg für ein Umdenken sorgen. … 😨
🤡 Frankreich sucht finanzielle Teilhaber für seine „force de frappe“
☔️ Der atomare Schutzschirm wäre vielleicht auch noch amerikanisch, vor allem aber wäre er französisch. Dass Frankreich nicht nur eine nukleare, sondern auch eine finanzielle Teilhabe im Sinn haben, erzählen deutsche Sicherheitspolitiker hinter vorgehaltener Hand. Frankreichs Atom-Arsenal muss modernisiert werden, und diese Last wolle Paris gern mit Berlin und wem auch immer teilen. Die „force de frappe“ kostet die Franzosen drei Milliarden Euro – pro Jahr. 🤣
🤡 Es wird spannend, wie Scholz reagiert
😬 Manfred Weber fordert, mit der A-Frage [sic! - Arschfrage?] solle sich der nächste EU-Gipfel befassen. Das dürfte spannend werden, vor allem für Olaf Scholz und seinen früher einmal pazifistisch gesonnenen Koalitionspartner aus der grünen Anti-Atom-Partei. 🤮
🍸 Der Kelch scheint bis jetzt an uns vorbei gegangen zu sein. Aber der Drops ist erst gelutscht, wenn die Menschen en masse sich den Schwindel nicht länger gefallen lassen, sondern energisch gegen die Großlügen protestieren, von denen die Atombombe nicht die einzige ist. 😠
🇩🇪 Wir können die Atombombenlüge zerstören. Die BRD hat weder Aktien darin noch Gesetze zu ihrem Schutz. Die Atombombe dient nur dem Besatzer. Jeder kann etwas für die Wahrheit tun! ⭐️
FOCUS Online
Analyse von Ulrich Reitz: Keine Angst vor Kernwaffen: Warum Deutschland jetzt über atomare Aufrüstung sprechen muss
Braucht Europa eigene Atom-Waffen? Braucht Deutschland eigene Atom-Waffen? Angesichts der aktuellen Bedrohungslage stellen sich diese Frage akuter denn je. Erste Politiker in Europa beginnen sich zu positionieren.
👍5