L'escroquerie nucléaire, c'est la bombe atomique. Elle n'a jamais existé et n'existera jamais. C'est de la science fiction vieille de 77 ans, de la propagande militaire, ou plus correctement de la propagande mondialiste portant sur le domaine militaire.
La bombe atomique, en lien avec les ICBM, les IRBM, les MRBM supérieurs à 1000 ou au maximum 1500 km de portée, eux aussi des simulacres, c'est l'idéologème central de la Guerre Froide, déception d'une époque révolue.
J'ai compris cela fin 2015 en découvrant et lisant pendant plusieurs jours le site web d'Anders Björkman (
Quand j'ai compris ça, j'étais énormément soulagé de pouvoir écarter tous les scénarios Armaggeddon, mais en même temps il m'est apparu clairement qu'une nouvelle grande guerre en Europe était tout à fait possible. Et la voilà.
Donc c'est une évidence, mais c'est comme les alunissages, les gens s'accrochent à ces mythes, un peu comme les gens d'antan qui s'acharnaient à croire qu'il y a un paradis dans l'au-delà, et surtout un enfer où le diable rôtit les pauvres âmes sur son feu infernal. Apparemment, ça fait mal de laisser partir.
C'est une escroquerie, c'est une manipulation, et c'est aussi une arnaque, parce que c'est vous qui payez le prestige nucléaire qui est totalement inutile. Il faut demander à l'État français de fournir les preuves que la bombe atomique fonctionne correctement, afin d'être sûr qu'il n'y ait fraude fiscale sur le peuple par les élites. 😃
Si la bombe existait, le problème des bases américaines pourrait se régler aisément avec tout simplement des camions ou même des petites voitures garées à côté de Camp Bondsteel par example, et paf! la base américaine! Et ainsi de suite, et on aurait vite fait de dénazifier toute l'Europe.
Ça n'a rien à voir avec les centrales nucléaires. Ça, c'est de la technologie qui fonctionne et qui est utile : fission, chaleur, vapeur, turbine, générateur, et voilà.
Ce qui est aussi réel, c'est les munitions en uranium appauvri, qui se transforment en poussière toxique lors de l'impacte, mais le principe de fonctionnement de celles-là tient à la très grande densité de l'uranium, et non pas à sa radioactivité (réelle) ou son explosivité (fictive). Cela n'a donc rien à voir avec la prétendue "bombe atomique", qui tout simplement n'existe pas.
La bombe atomique, en lien avec les ICBM, les IRBM, les MRBM supérieurs à 1000 ou au maximum 1500 km de portée, eux aussi des simulacres, c'est l'idéologème central de la Guerre Froide, déception d'une époque révolue.
J'ai compris cela fin 2015 en découvrant et lisant pendant plusieurs jours le site web d'Anders Björkman (
heiwaco tripod com — URL) et en vérifiant ce qu'il dit à l'aide des photos et des films de 1945, et puis ceux des prétendus "tests nucléaires". Tout est sur Youtube. Et non, ce n'est pas une théorie, c'est des observations, et des calculs.Quand j'ai compris ça, j'étais énormément soulagé de pouvoir écarter tous les scénarios Armaggeddon, mais en même temps il m'est apparu clairement qu'une nouvelle grande guerre en Europe était tout à fait possible. Et la voilà.
Donc c'est une évidence, mais c'est comme les alunissages, les gens s'accrochent à ces mythes, un peu comme les gens d'antan qui s'acharnaient à croire qu'il y a un paradis dans l'au-delà, et surtout un enfer où le diable rôtit les pauvres âmes sur son feu infernal. Apparemment, ça fait mal de laisser partir.
C'est une escroquerie, c'est une manipulation, et c'est aussi une arnaque, parce que c'est vous qui payez le prestige nucléaire qui est totalement inutile. Il faut demander à l'État français de fournir les preuves que la bombe atomique fonctionne correctement, afin d'être sûr qu'il n'y ait fraude fiscale sur le peuple par les élites. 😃
Si la bombe existait, le problème des bases américaines pourrait se régler aisément avec tout simplement des camions ou même des petites voitures garées à côté de Camp Bondsteel par example, et paf! la base américaine! Et ainsi de suite, et on aurait vite fait de dénazifier toute l'Europe.
Ça n'a rien à voir avec les centrales nucléaires. Ça, c'est de la technologie qui fonctionne et qui est utile : fission, chaleur, vapeur, turbine, générateur, et voilà.
Ce qui est aussi réel, c'est les munitions en uranium appauvri, qui se transforment en poussière toxique lors de l'impacte, mais le principe de fonctionnement de celles-là tient à la très grande densité de l'uranium, et non pas à sa radioactivité (réelle) ou son explosivité (fictive). Cela n'a donc rien à voir avec la prétendue "bombe atomique", qui tout simplement n'existe pas.
👍5
[Tata Ji] Mais que dites vous de Hiroshima et Nagasaki ? Est-est une escroquerie aussi? Et tous les essais nucléaire dont on a des photos et vidéos ? Et les sanctions contre l’Iran ? Tout ceci est du cinéma ? Un jeux de dupes?
Hiroshima et Nagasaki : Toutes les villes japonaises ont été bombardées au napalm par des douzaines et parfois des centaines de B-29, survolant à basse altitude. Comme il n'y avait que très peu de bâtiments en pierre, la masse du peuple vivant dans d'humbles chaumières en bois et en papier, ces villes rasées par le feu présentent effectivement un aspect de paysage lunaire où pointent les quelques immeubles modernes. On observe les mêmes dégâts sur les photos et les films de Hiroshima, Nagasaki, Tokyo, Yokohama, Osaka, Kobe, etc de 1945. Ces villes ont toutes à peu près le même aspect parce qu'elles ont toutes été bâties de la même manière et détruites de la même manière.
Les essais nucléaires : Différentes méthodes ont été utilisées pour simuler des bombes atomiques. C'est l'aspect le plus intéressant, mais je ne peux pas détailler dans tous les cas de quelle manière l'illusion a été créée. Parfois, c'est assez simple, c'est des artifices filmographiques, ça s'est fait surtout au début, ça ne dépendait pas de beaucoup de technologie. Vous observerez, par exemple, des maquettes de bâteaux ou de maisons qui sont détruits par l'explosion "nucléaire", c'est assez rigolot. — Puis, on s'est mis à générer beaucoup de fumée dans un désert, et on faisait marcher des soldats intrépides vers la colonne de fumée. L'effet dépend des conditions météorologiques, la thermique aide la colonne à monter, le vent latéral détruit l'effet parce qu'il dissipe la fumée. Il faut donc une accalmie, si non c'est peu convaincant. — La bombe à hydrogène, c'est marrant : on brûle l'hydrogène liquide avec l'oxygène liquide 😃, ça génère beaucoup de vapeur qui monte en colonne et, vers le haut, commence à s'élargir, créant l'aspect de champignon, phénomène de météorologie artificielle, et encore une fois, pour produire un bel effet, il faut une accalmie. — Il y a beaucoup plus à apprendre là-dessus, et je ne connais que quelques aspects. C'est donc un champ d'études qui attend ses chercheurs.
Les sanctions contre l'Iran : Israel n'aime pas l'Iran, et les Anglosaxons souhaitent utiliser l'Iran pour leurs fins, c'est à dire, par exemple, contre la Russie. — Je ne crois pas que le JCPOA ne traite que de la question nucléaire. C'est aussi économique, les investissements, la technologie, la modernisation. La France a été très active envers l'Iran, l'Allemagne aussi, mais un peu moins, je crois. — De toute façon, les dirigeants iraniens savent que la bombe est une escroquerie. À un moment, l'ayatollah a dit: "On ne veut pas de la bombe atomique - c'est une arme non-islamique." 😃 Il s'est moqué des "puissances nucléaires", quoi.
Oui, tout ça, c'est du cinéma. C'est un jeu de dupes qui dure 77 ans déjà. Et ça va continuer comme les autres jeux de dupes : les voyages spatiaux de l'homme, les virus "identifiés" par "leur ADN", les origines simiennes de l'homme, les 3000 morts du World Trade Center, et sans doute d'autres jeux dont je ne suis pas au courant.
Hiroshima et Nagasaki : Toutes les villes japonaises ont été bombardées au napalm par des douzaines et parfois des centaines de B-29, survolant à basse altitude. Comme il n'y avait que très peu de bâtiments en pierre, la masse du peuple vivant dans d'humbles chaumières en bois et en papier, ces villes rasées par le feu présentent effectivement un aspect de paysage lunaire où pointent les quelques immeubles modernes. On observe les mêmes dégâts sur les photos et les films de Hiroshima, Nagasaki, Tokyo, Yokohama, Osaka, Kobe, etc de 1945. Ces villes ont toutes à peu près le même aspect parce qu'elles ont toutes été bâties de la même manière et détruites de la même manière.
Les essais nucléaires : Différentes méthodes ont été utilisées pour simuler des bombes atomiques. C'est l'aspect le plus intéressant, mais je ne peux pas détailler dans tous les cas de quelle manière l'illusion a été créée. Parfois, c'est assez simple, c'est des artifices filmographiques, ça s'est fait surtout au début, ça ne dépendait pas de beaucoup de technologie. Vous observerez, par exemple, des maquettes de bâteaux ou de maisons qui sont détruits par l'explosion "nucléaire", c'est assez rigolot. — Puis, on s'est mis à générer beaucoup de fumée dans un désert, et on faisait marcher des soldats intrépides vers la colonne de fumée. L'effet dépend des conditions météorologiques, la thermique aide la colonne à monter, le vent latéral détruit l'effet parce qu'il dissipe la fumée. Il faut donc une accalmie, si non c'est peu convaincant. — La bombe à hydrogène, c'est marrant : on brûle l'hydrogène liquide avec l'oxygène liquide 😃, ça génère beaucoup de vapeur qui monte en colonne et, vers le haut, commence à s'élargir, créant l'aspect de champignon, phénomène de météorologie artificielle, et encore une fois, pour produire un bel effet, il faut une accalmie. — Il y a beaucoup plus à apprendre là-dessus, et je ne connais que quelques aspects. C'est donc un champ d'études qui attend ses chercheurs.
Les sanctions contre l'Iran : Israel n'aime pas l'Iran, et les Anglosaxons souhaitent utiliser l'Iran pour leurs fins, c'est à dire, par exemple, contre la Russie. — Je ne crois pas que le JCPOA ne traite que de la question nucléaire. C'est aussi économique, les investissements, la technologie, la modernisation. La France a été très active envers l'Iran, l'Allemagne aussi, mais un peu moins, je crois. — De toute façon, les dirigeants iraniens savent que la bombe est une escroquerie. À un moment, l'ayatollah a dit: "On ne veut pas de la bombe atomique - c'est une arme non-islamique." 😃 Il s'est moqué des "puissances nucléaires", quoi.
Oui, tout ça, c'est du cinéma. C'est un jeu de dupes qui dure 77 ans déjà. Et ça va continuer comme les autres jeux de dupes : les voyages spatiaux de l'homme, les virus "identifiés" par "leur ADN", les origines simiennes de l'homme, les 3000 morts du World Trade Center, et sans doute d'autres jeux dont je ne suis pas au courant.
👍2
E&R ▫️ Guerre contre la Russie ET la Chine : l’amiral Vandier est-il devenu fou ? ▫️ Telegram ▫️ WWW
"Notre amiral Folamour a donné les clés de son engagement, qui nous emportera avec lui, sauf que lui aura le cul bien au chaud, et nous des têtes nucléaires au-dessus de la tête."
Ce qu'il faudra finir par comprendre, c'est que ces histoires de têtes nucléaires ne correspondent à aucune réalité. Peu importe si l'amiral Vandier est au courant de l'inexistence de la bombe atomique, ou est persuadé que la doctrine de la dissuasion suffise pour en empêcher l'utilisation. Le résultat reste le même : la guerre sera conventionnelle.
Le traiter d'amiral Folamour, c'est donc méconnaître l'illusion de la propagande nucléaire créée à partir de 1945 pour la réalité que nous vivons, et cela même en se basant sur des éléments de culture populaire qui, en guise de protestation ou de contre-culture, font partie intégrante de cette propagande.
Il n'y a pas moyen de le prouver, mais je crois que Stanley Kubrick était au courant de l'escroquerie de la bombe atomique comme il était au courant de l'escroquerie de l'alunissage.
"Notre amiral Folamour a donné les clés de son engagement, qui nous emportera avec lui, sauf que lui aura le cul bien au chaud, et nous des têtes nucléaires au-dessus de la tête."
Ce qu'il faudra finir par comprendre, c'est que ces histoires de têtes nucléaires ne correspondent à aucune réalité. Peu importe si l'amiral Vandier est au courant de l'inexistence de la bombe atomique, ou est persuadé que la doctrine de la dissuasion suffise pour en empêcher l'utilisation. Le résultat reste le même : la guerre sera conventionnelle.
Le traiter d'amiral Folamour, c'est donc méconnaître l'illusion de la propagande nucléaire créée à partir de 1945 pour la réalité que nous vivons, et cela même en se basant sur des éléments de culture populaire qui, en guise de protestation ou de contre-culture, font partie intégrante de cette propagande.
Il n'y a pas moyen de le prouver, mais je crois que Stanley Kubrick était au courant de l'escroquerie de la bombe atomique comme il était au courant de l'escroquerie de l'alunissage.
👍2
Libération ▪️ En ce jour de 1996 ▫️ C’était un 27 janvier: le dernier essai nucléaire français
Dernier d’une série de six essais décidés par le président Chirac, l’explosion souterraine avait provoqué une vague de contestation dans le monde.
▫️ Photo prise le 28 janvier 1996 sur écran télé de l'essai nucléaire souterrain français dans l'atoll de Fangataufa, en Polynésie française. (Photo Marcel Mochet. AFP)
▫️ par Christophe Forcari ▫️ publié le 27 janvier 2021 à 16h07
Peu après 10 heures du matin (22 heures à Paris), le 27 janvier 1996, Une forte vague formée de cercles concentriques secoue les eaux habituellement calmes de l’atoll de Fangataufa, à 40 kilomètres au sud-est de Mururoa. La France vient de procéder à son dernier essai nucléaire souterrain d’une série de six. Nom de code de cette bombe H d’une puissance de 120 kilotonnes : Xouthos, du nom d’un philosophe et d’un personnage de la mythologie grecque. La puissance de la bombe larguée sur Hiroshima, le 6 août 1945 n’était que de 15 kilotonnes. Aussitôt des protestations s’élèvent de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Japon, des Philippines, de l’Indonésie mais aussi de la Norvège. De 1966 à 1974, la France a procédé à 46 essais aériens en Polynésie française et de 1974 à 1996 à pas moins de 147 essais souterrains toujours à Fangataufa et Mururoa.
En Avril 1992, le président François Mitterrand impose un moratoire d’un an sur les campagnes de tirs qui sera renouvelé d’année en année. Mais le 13 juin 1995, le président nouvellement élu, Jacques Chirac le rompt et annonce la reprise des essais. Un choix justifié par la nécessité de recueillir de nouvelles données scientifiques et techniques avant de passer définitivement à la simulation. Cette décision entraîne de vives réprobations de la part de la communauté internationale. La France se retrouve mise au ban des nations. Greenpeace dépêche à deux reprises son navire amiral à Mururoa qui sera à chaque fois arraisonnée par la marine nationale.
Dix ans plus tôt, en juillet 1985, la France ne s’était pas contentée d’interdire l’accès de Greenpeace aux eaux de Mururoa et de Fangataufa. Les services secrets français chargent une petite équipe de nageurs de combat de saborder le «Rainbow warrior» dans le port d’Auckland. Une opération qui se soldera par la mort d’un des membres de l’équipage. Le scandale est retentissant et prend une dimension internationale.
Après ce dernier essai, la France se décide enfin, en mars 1996 à ratifier le traité de Rarotonga (îles Cook) qui créé une zone dénucléarisée dans le pacifique sud. En septembre, elle signe le traité d’interdiction complète des essais nucléaires.
La première explosion d’une bombe atomique de conception française avait eu lieu le 13 février 1960, à Reggane dans désert du sud de l’Algérie. La France faisait alors son entrée dans le club des grandes puissances nucléaires auprès des Etats-Unis, de l’URSS et du Royaume-Uni. Depuis cette date, la doctrine de la dissuasion à la française dite «du faible au fort» n’a pas changé et aucun des gouvernements successifs de la Ve République n’a songé à la remettre en cause.
Dernier d’une série de six essais décidés par le président Chirac, l’explosion souterraine avait provoqué une vague de contestation dans le monde.
▫️ Photo prise le 28 janvier 1996 sur écran télé de l'essai nucléaire souterrain français dans l'atoll de Fangataufa, en Polynésie française. (Photo Marcel Mochet. AFP)
▫️ par Christophe Forcari ▫️ publié le 27 janvier 2021 à 16h07
Peu après 10 heures du matin (22 heures à Paris), le 27 janvier 1996, Une forte vague formée de cercles concentriques secoue les eaux habituellement calmes de l’atoll de Fangataufa, à 40 kilomètres au sud-est de Mururoa. La France vient de procéder à son dernier essai nucléaire souterrain d’une série de six. Nom de code de cette bombe H d’une puissance de 120 kilotonnes : Xouthos, du nom d’un philosophe et d’un personnage de la mythologie grecque. La puissance de la bombe larguée sur Hiroshima, le 6 août 1945 n’était que de 15 kilotonnes. Aussitôt des protestations s’élèvent de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Japon, des Philippines, de l’Indonésie mais aussi de la Norvège. De 1966 à 1974, la France a procédé à 46 essais aériens en Polynésie française et de 1974 à 1996 à pas moins de 147 essais souterrains toujours à Fangataufa et Mururoa.
En Avril 1992, le président François Mitterrand impose un moratoire d’un an sur les campagnes de tirs qui sera renouvelé d’année en année. Mais le 13 juin 1995, le président nouvellement élu, Jacques Chirac le rompt et annonce la reprise des essais. Un choix justifié par la nécessité de recueillir de nouvelles données scientifiques et techniques avant de passer définitivement à la simulation. Cette décision entraîne de vives réprobations de la part de la communauté internationale. La France se retrouve mise au ban des nations. Greenpeace dépêche à deux reprises son navire amiral à Mururoa qui sera à chaque fois arraisonnée par la marine nationale.
Dix ans plus tôt, en juillet 1985, la France ne s’était pas contentée d’interdire l’accès de Greenpeace aux eaux de Mururoa et de Fangataufa. Les services secrets français chargent une petite équipe de nageurs de combat de saborder le «Rainbow warrior» dans le port d’Auckland. Une opération qui se soldera par la mort d’un des membres de l’équipage. Le scandale est retentissant et prend une dimension internationale.
Après ce dernier essai, la France se décide enfin, en mars 1996 à ratifier le traité de Rarotonga (îles Cook) qui créé une zone dénucléarisée dans le pacifique sud. En septembre, elle signe le traité d’interdiction complète des essais nucléaires.
La première explosion d’une bombe atomique de conception française avait eu lieu le 13 février 1960, à Reggane dans désert du sud de l’Algérie. La France faisait alors son entrée dans le club des grandes puissances nucléaires auprès des Etats-Unis, de l’URSS et du Royaume-Uni. Depuis cette date, la doctrine de la dissuasion à la française dite «du faible au fort» n’a pas changé et aucun des gouvernements successifs de la Ve République n’a songé à la remettre en cause.
Libération.fr
C'était un 27 janvier: le dernier essai nucléaire français
Dernier d'une série de six essais décidés par le président Chirac, l'explosion souterraine avait provoqué une vague de contestation dans le monde.
👍2
Hiroshima revidiert ▫️ Michael Palmer, 2020 ▫️ PDF, gut 300 Seiten ▫️ ARCHIVE.ORG ▪️ Vorwort, erster Absatz: In diesem gut recherchierten und sehr lesbaren Buch hat Palmer die verfügbaren Beweise dafür zusammen getragen, dass die Bomben, die im August 1945 auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden und den Krieg beendeten, keine Atombomben waren. ▫️ #hiro #naga #info #palmer
Internet Archive
Hiroshima revidiert : Michael Palmer : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
Dieses ist das erste Kapitel der deutschen Übersetzung von Hiroshima revisited. Das Buch untersucht die wissenschaftlichen und medizinischen Beweise, um...
👍14
Hiroshima revisited ▫️ Michael Palmer, 2020 ▫️ PDF, 300 pages ▫️ ARCHIVE.ORG ▪️ Foreword, first paragraph: In this well researched and eminently readable book, Palmer has corralled the available evidence that the war-ending bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki in August 1945 were not atom bombs. ▫️ #hiro #naga #info #palmer
Internet Archive
Hiroshima revisited : Michael Palmer : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
The evidence that napalm and mustard gas helped fake the nuclear bombingsPrinted copies are for sale at lulu.com or at at Amazon.A German translation is...
👍2
Being There – A slice of history from Hydrogen Bomb Testing in 1958 ▫️ veröffentlicht von Steve De'ak am 11.03.2019 auf 911crashtest.org ▫️ Ein längerer persönlicher Bericht eines Zeugen von Teilen der Operation Hardtack (Wiki 🇩🇪) zum Test sogenannter Wasserstoffbomben auf dem Eniwetok Atoll (Wiki 🇩🇪) im Jahre 1958. ▫️ #hydro #eniwetok #hardtack
9/11 Crash Test
Being There - A slice of history from Hydrogen Bomb Testing in 1958 - 9/11 Crash Test
We were a very restless bunch. As the count down to 8:30AM grew short, we were instructed to get down on hands and knees, and face away from the blast, covering ourselves completely, with goggles on and eyes closed. We were told to leave our butts pointed…
👍2
Im Laufe der Jahrzehnte ist es infolge menschlichen oder technischen Versagens immer wieder zu Unfällen mit sogenannten Atomwaffen gekommen. Aber der Mensch hat offenbar Glück im Unglück. Auch erhebliche mechanische oder thermische Einwirkung infolge von Sturz oder Brand hat nie zu der vielbeschworenen "nuklearen Detonation" geführt.
👍5
Das Thema der Atomwaffen hat Konjunktur, so zum Beispiel heute mittag in der DLF Presseschau 28.09.22 12:50 (neun Minuten, Ukraine und Atomwaffen von 2:14 bis 7:31), auch als MP3 direkt (8,6 MB). ▪️ Es wird weniger ein Szenario der Angst entfaltet, dafür eher das Bild eines verzweifelten, aber unberechenbaren Monsters beschworen, dem man nur mit Stärke beikommen kann, um die Waffen wieder zum Schweigen zu bringen. ▫️ Einige Phrasen daraus ad usum populi: Nukleare Abschreckung, nukleare Erpressung, nukleare Strahlung, Zündung einer Atombombe über der Ukraine, Lähmung der Elektrnonik des Gegners durch EMP, Bombardierung von Hiroshima & Nagasaki, Folgen eines neuen nuklearen Konfliktes, nochmal nukleare Erpressung, Alptraum Atomkrieg, den roten Knopf drücken.
Vor diesen irrationalen Schreckgespenstern einer systematischen Lügenpropaganda sollen wohl die ganz realen Gefahren verblassen, die sich durch den Krieg insbesondere für Deutschland ergeben, das 16 Jahre lang unter Klima Kanzlerin Merkel als nationales Valium die Energiewende ins Nichts vollzog und deshalb nun ständig massig Gas braucht, das nur aus Rußland in ausreichender Menge und zu vertretbaren Preisen geliefert werden konnte. ▫️ Dramatisch hervorgehoben wird die Lage nun durch die Sabotage der Nord Stream Gasleitungen (UK/US 🇬🇧🇺🇸 Täterschaft unter Mitwisserschaft der Anrainer 🇵🇱🇩🇰🇸🇪 highly likely), welche die fremdbestimmte Kappung der Verbindung nach Rußland sinnfällig verdeutlichen. ▫️ Damit werden MAGA für die USA ("Make America Great Again") und der Great Reset für die BRD umgesetzt, sicher nicht schlagartig, dafür aber nachhaltig. Industrie, Arbeit, Leistung und Wohlstand werden mangels bezahlbarer Energie nach Übersee gehen.
Politische Dummheit ist den 🇩🇪 Deutschen von Napoleon wie von Hitler attestiert worden. Leider hatten und haben sie recht, siehe Ökologismus und Klimatismus, siehe irrationale Feindschaft gegen Kohle und Kernkraft, siehe Popularität der grünen Rattenfänger, Nationalmasochisten und sonstigen nützlichen Idioten. Dummheit gibt es nicht umsonst. Sie hat einen Preis. Und nun kommt die Rechnung.
Vor diesen irrationalen Schreckgespenstern einer systematischen Lügenpropaganda sollen wohl die ganz realen Gefahren verblassen, die sich durch den Krieg insbesondere für Deutschland ergeben, das 16 Jahre lang unter Klima Kanzlerin Merkel als nationales Valium die Energiewende ins Nichts vollzog und deshalb nun ständig massig Gas braucht, das nur aus Rußland in ausreichender Menge und zu vertretbaren Preisen geliefert werden konnte. ▫️ Dramatisch hervorgehoben wird die Lage nun durch die Sabotage der Nord Stream Gasleitungen (UK/US 🇬🇧🇺🇸 Täterschaft unter Mitwisserschaft der Anrainer 🇵🇱🇩🇰🇸🇪 highly likely), welche die fremdbestimmte Kappung der Verbindung nach Rußland sinnfällig verdeutlichen. ▫️ Damit werden MAGA für die USA ("Make America Great Again") und der Great Reset für die BRD umgesetzt, sicher nicht schlagartig, dafür aber nachhaltig. Industrie, Arbeit, Leistung und Wohlstand werden mangels bezahlbarer Energie nach Übersee gehen.
Politische Dummheit ist den 🇩🇪 Deutschen von Napoleon wie von Hitler attestiert worden. Leider hatten und haben sie recht, siehe Ökologismus und Klimatismus, siehe irrationale Feindschaft gegen Kohle und Kernkraft, siehe Popularität der grünen Rattenfänger, Nationalmasochisten und sonstigen nützlichen Idioten. Dummheit gibt es nicht umsonst. Sie hat einen Preis. Und nun kommt die Rechnung.
👍12🔥1
Im Krieg zwischen der 🇺🇸🇬🇧🇺🇦🇪🇺 NATOkraine und 🇷🇺 Rußland, der Bedeutung nach ein Dritter Weltkrieg zur Neuordnung Europas mit schweren wirtschaftlichen Konsequenzen auch und vor allem für 🇩🇪 Deutschland, wird immer wieder mal die rhetorische und propagandistische Karte der Atomwaffen gespielt. ▫️ So schreibt Dmitri Medwedew am 27.09.22 in seinem Telegram Kanal, daß Rußland alles tun werde, um die Bereitstellung von Atomwaffen auf dem Gebiet eines feindseligen Nachbarstaates zu verhindern. (🇷🇺 Кроме того, мы сделаем всё, чтобы не допустить появления ядерного оружия у враждебных к нам соседей. Например, у нацистской Украины, которая прямо управляется сегодня странами НАТО.)
Aber es muß doch gefragt werden, wie das denn wohl geschehen soll. Denn nach gängiger Lehrmeinung beanspruchen Atomwaffen nicht sonderlich viel Platz. Sicher würden welche in einen Standard Container passen (Wiki). Der kann unauffällig per Schiff, Bahn oder Straße transportiert werden. ▫️ Wie soll also das Vorhaben in die Tat umgesetzt werden? Eine realistische Möglichkeit ist nicht erkennbar. Es gelingt den Russen ja auch nicht, den Zustrom sonstiger Waffen zu unterbinden.
Wenn hingegen die Atomwaffen nicht real sind, so liest sich Medwedews großspurige Aussage gleich viel entspannter. ▫️ Andererseits wird es dann problematisch mit dem Einsatz der eigenen Atomwaffen, wofür sich Rußland im Falle einer existentiellen Bedrohung das Recht vorbehält, worauf Medwedew in der gleichen Nachricht verweist. ▫️ Wenn Europa, vor allem 🇩🇪🇫🇷🇮🇹, trotz offensichtlicher Demütigung weiter gehorsam den USA folgt, so ist jedenfalls nicht ausgeschlossen, daß sich eine solche Bedrohung im Laufe der nächsten Jahre oder vielleicht schon Monate ergibt. ▫️ Die Nicht-Existenz von Atomwaffen bedeutet eben auch, daß ein dritter großer Krieg in Europa planbar und durchführbar ist. Wie es derzeit aussieht, soll der Krieg viele Jahre dauern, um sowohl Rußland als auch Deutschland zu ruinieren. Hatten wir das nicht schon mal?
Aber es muß doch gefragt werden, wie das denn wohl geschehen soll. Denn nach gängiger Lehrmeinung beanspruchen Atomwaffen nicht sonderlich viel Platz. Sicher würden welche in einen Standard Container passen (Wiki). Der kann unauffällig per Schiff, Bahn oder Straße transportiert werden. ▫️ Wie soll also das Vorhaben in die Tat umgesetzt werden? Eine realistische Möglichkeit ist nicht erkennbar. Es gelingt den Russen ja auch nicht, den Zustrom sonstiger Waffen zu unterbinden.
Wenn hingegen die Atomwaffen nicht real sind, so liest sich Medwedews großspurige Aussage gleich viel entspannter. ▫️ Andererseits wird es dann problematisch mit dem Einsatz der eigenen Atomwaffen, wofür sich Rußland im Falle einer existentiellen Bedrohung das Recht vorbehält, worauf Medwedew in der gleichen Nachricht verweist. ▫️ Wenn Europa, vor allem 🇩🇪🇫🇷🇮🇹, trotz offensichtlicher Demütigung weiter gehorsam den USA folgt, so ist jedenfalls nicht ausgeschlossen, daß sich eine solche Bedrohung im Laufe der nächsten Jahre oder vielleicht schon Monate ergibt. ▫️ Die Nicht-Existenz von Atomwaffen bedeutet eben auch, daß ein dritter großer Krieg in Europa planbar und durchführbar ist. Wie es derzeit aussieht, soll der Krieg viele Jahre dauern, um sowohl Rußland als auch Deutschland zu ruinieren. Hatten wir das nicht schon mal?
👍5