سریال سیلیکون ولی هم یه شخصیت داشت همیشه همه سخرانی‌هاش در مورد نجات جهان و زندگی بهتر برای همه و اخلاقیات بود.
تو یه قسمت شخصیت اصلی که آدم بسیار درونگرا و آروم و اضطرابی عه یهو وسط سخرانیش کله اش خراب میشه پا میشه با مشت میزنه تو صورتش میگه تو هیچ هزینه ای برای اخلاقی زندگی کردن ندادی، حق نداری در موردش حرف بزنی
این قسمت بعد سال بعد دیدن سریال تو ذهنم مونده

امروز دیدم یک نفر اصلاح greater fool رو خوند و به عنوان توهین برداشت کرد

البته شاید حق داشت. اما من دوست دارم اینجوری نبینمش الزاما

Greater fool یا احمق بزرگتر یه اصلاح تو اقتصاده
و بازارهای مالیه که میگه
ممکنه کسی یک دارایی رو با قیمت خیلی بالاتر از ارزش واقعیش بخره، فقط چون امیدواره بعدا یک احمق بزرگ تر پیدا بشه که اون دارایی رو گرون تر ازش بخره

در واقع این تئوری میگه حالتی پیش میاد تو بازار که دیگه ارزش واقعی کالا مهم نیست. تصور ادما از این که ایا کسی حاضره گرون تر اینو بخره، قیمت اون کالا رو تعیین میکنه

که خب اکثر حباب های اقتصادی از همین پدیده میان

این روند تا وقتی ادامه داره که دیگه «احمق بزرگ‌تری» پیدا نشه. اون لحظه قیمت سقوط می‌کنه و آخرین خریدار ضرر می‌کنه

بیت کوین ها و اثار هنری خیلی مثال واضحین از این قضیه

این خیلی مهمه. یعنی من فکر میکنم اخرین نفر نیستم. یکی دیگه اخرین نفره. من اونیم که قراره سود کنم وقتی بقیه به فنا میرن

این تئوری یک فلسفه پشتش داره که من حقیقتا دوستش دارم. پس ذهن اون احمق بزرگ یه چیزی هست که یا واقعا جواب میده یا کاری میکنه که واژه احمق توصیف کمی براش باشه

و اون اینه که احمق بزرگتر کسیه که فکر میکنه میتونه بازی رو ببره که همه توش تا حالا شکست خوردن

واقعا احمقانه است نه؟ از نظر آماری و احتمالی و اقتصادی و مالی و روانشناسی و …. حساب کنی احمقانه است

ولی خب اکثر پیشرفت های دنیا رو کسایی انجام دادن که ریسک های احمقانه کردن

تاکید میکنم این کانسپت به دلیل خوبی توش کلمه احمق هست

و خیلی ها ضرر میکنن

ولی خب با توجه به کانسپت،
I like to be a greater fool

حس میکنم نیاز دارم بهتون توضیح بدم چرا VAR تو فوتبال در این حد میلی متری اشتباهه.

تو بحث فلسفه اخلاق اصلی داریم به نام اصل «باید مستلزم توانستن است» (Ought Implies Can)

بیشتر مربوط به کانت میشه. که میگه اگر انجام دادن یک کار برای فرد ممکن نبوده، نمی‌شه گفت اون از نظر اخلاقی موظف به انجام اون کار بوده

خیلی بدیهی به نظر میاد. مثلا اگه یکی داره غرق میشه تو دریا و یکی کنار ساحل ایستاده و شنا بلد نیست، شما انتظار ندارید بره یارو رو نجات بده