#chess #criminology
Странность № 2.
А где трупные пятна?
Что написано в отчёте
RIGOR: 3+
LIVOR: Posterior Color: [ПУСТО]
Цвет трупных пятен не указан вообще. Поле оставлено пустым.
Стандартное описание livor mortis должно включать:
Параметр | Что означает | Почему важно
Локализация - Где расположены (posterior, anterior, lateral) - Соответствует ли положению тела при обнаружении
Цвет - Фиолетовый, красный, розовый, коричневый - Указывает на причину смерти или условия
Интенсивность - Слабые, умеренные, выраженные - Время с момента смерти, состояние крови
Распределение - Равномерное, пятнистое, сливное - Позиция тела, перемещали ли труп
Фиксация - При надавливании бледнеют или нет - Время смерти (фиксируются через 8-12 ч)
Исключения - оны давления без пятен - Контактные поверхности
Что написано в отчёте Народицкого
Указано только одно из шести параметров. И даже для цвета есть специальное поле — оно оставлено пустым.
Почему цвет важен
Цвет трупных пятен — это диагностический инструмент:
Цвет | На что указывает
Тёмно-фиолетовый/багровый - Норма (асфиксия, большинство причин)
Ярко-красный/вишнёвый - Отравление CO, цианидами, холодовая смерть
Розовый - Переохлаждение, утопление в холодной воде
Бледные/слабовыраженные - Анемия, массивная кровопотеря
Коричневый/шоколадный - Метгемоглобинемия (нитриты, некоторые яды)
Пятнистые, неравномерные - Сепсис, ДВС-синдром
Метамфетамин вызывает:
Периферическую вазоконстрикцию
Может влиять на выраженность и цвет пятен
При хроническом употреблении — изменения в микроциркуляции
Если пятна были атипичными — это могло указывать на роль наркотиков в смерти. Отсутствие описания цвета скрывает потенциально важную информацию.
Сравнение с профессиональными стандартами
Пример правильного описания из судебно-медицинской литературы:
"Livor mortis: purple-red, posteriorly distributed involving back, buttocks, and posterior aspects of extremities, with expected areas of pallor at pressure points (scapulae, buttocks, calves). Fixed — does not blanch with pressure. No areas inconsistent with body position."
Что в отчёте Народитского:
"LIVOR: Posterior"
Это как написать в анамнезе "болел" вместо диагноза.
Ещё одна проблема: противоречие с диаграммой
На странице 3 (диаграмма тела) нет никаких отметок о трупных пятнах. Отмечены только синяки на бёдрах.
При профессиональном осмотре трупные пятна либо:
Отмечаются на диаграмме (заштриховываются)
Описываются в нарративе
Здесь — ни того, ни другого.
Странность № 2.
А где трупные пятна?
Что написано в отчёте
RIGOR: 3+
LIVOR: Posterior Color: [ПУСТО]
Цвет трупных пятен не указан вообще. Поле оставлено пустым.
Стандартное описание livor mortis должно включать:
Параметр | Что означает | Почему важно
Локализация - Где расположены (posterior, anterior, lateral) - Соответствует ли положению тела при обнаружении
Цвет - Фиолетовый, красный, розовый, коричневый - Указывает на причину смерти или условия
Интенсивность - Слабые, умеренные, выраженные - Время с момента смерти, состояние крови
Распределение - Равномерное, пятнистое, сливное - Позиция тела, перемещали ли труп
Фиксация - При надавливании бледнеют или нет - Время смерти (фиксируются через 8-12 ч)
Исключения - оны давления без пятен - Контактные поверхности
Что написано в отчёте Народицкого
Указано только одно из шести параметров. И даже для цвета есть специальное поле — оно оставлено пустым.
Почему цвет важен
Цвет трупных пятен — это диагностический инструмент:
Цвет | На что указывает
Тёмно-фиолетовый/багровый - Норма (асфиксия, большинство причин)
Ярко-красный/вишнёвый - Отравление CO, цианидами, холодовая смерть
Розовый - Переохлаждение, утопление в холодной воде
Бледные/слабовыраженные - Анемия, массивная кровопотеря
Коричневый/шоколадный - Метгемоглобинемия (нитриты, некоторые яды)
Пятнистые, неравномерные - Сепсис, ДВС-синдром
Метамфетамин вызывает:
Периферическую вазоконстрикцию
Может влиять на выраженность и цвет пятен
При хроническом употреблении — изменения в микроциркуляции
Если пятна были атипичными — это могло указывать на роль наркотиков в смерти. Отсутствие описания цвета скрывает потенциально важную информацию.
Сравнение с профессиональными стандартами
Пример правильного описания из судебно-медицинской литературы:
"Livor mortis: purple-red, posteriorly distributed involving back, buttocks, and posterior aspects of extremities, with expected areas of pallor at pressure points (scapulae, buttocks, calves). Fixed — does not blanch with pressure. No areas inconsistent with body position."
Что в отчёте Народитского:
"LIVOR: Posterior"
Это как написать в анамнезе "болел" вместо диагноза.
Ещё одна проблема: противоречие с диаграммой
На странице 3 (диаграмма тела) нет никаких отметок о трупных пятнах. Отмечены только синяки на бёдрах.
При профессиональном осмотре трупные пятна либо:
Отмечаются на диаграмме (заштриховываются)
Описываются в нарративе
Здесь — ни того, ни другого.
#chess #criminology
Странность № 3.
Был ли саркоидоз причиной смерти?
Данные из отчёта, указывающие на саркоидоз
Единственное доказательство — это рентгенологические находки:
"Diffuse, coarse reticular parenchymal opacification in all lung fields. The lower lungs exhibit diffuse small (5-10 mm) nodular densities, with the middle and upper lungs exhibiting confluent consolidations. There is bilateral hilar and mediastinal lymphadenopathy."
Это описание соответствует стадии II-III лёгочного саркоидоза по классификации Scadding:
Стадия II: билатеральная хилярная лимфаденопатия + паренхиматозные изменения
Стадия III: паренхиматозные изменения без лимфаденопатии
Но эти же изменения могут быть при:
Туберкулёзе
Грибковых инфекциях (гистоплазмоз, кокцидиоидомикоз)
Пневмокониозах
Гиперчувствительном пневмоните
Лимфоме
Метастазах
Гранулематозе с полиангиитом
Критические проблемы с диагнозом
1. Нет гистологического подтверждения
Сам эксперт признаёт в отчёте:
"Sarcoidosis is the most common non-infectious cause of granulomatous inflammation, but it is essentially a diagnosis of exclusion after other causes have been ruled out."
И далее:
"Although alternative etiologies have not been definitively excluded in this case..."
То есть эксперт сам говорит, что альтернативные диагнозы не исключены.
2. Нет доказательств поражения сердца
Чтобы умереть от кардиального саркоидоза, нужно чтобы саркоидоз поразил сердце.
Что требуется для диагноза кардиального саркоидоза:
Критерий | Наличие
Гистология миокарда (гранулёмы) - Нет (аутопсия не проводилась)
ЭКГ-изменения (блокады, аритмии) - Нет данных
Эхокардиография (дисфункция ЛЖ) - Не проводилась
МРТ сердца (позднее усиление гадолиния) - Не проводилось
ПЭТ-КТ (активное воспаление) - Не проводилось
Подтверждённый внекардиальный саркоидоз - Нет (только рентген)
Вывод: нет ни одного доказательства поражения сердца.
3. Эпидемиология не типична
Из отчёта и медицинской литературы:
"In the US, women are twice as likely to develop sarcoidosis compared to men and Black Americans are approximately three times more likely to develop sarcoidosis compared to White Americans."
Народицкий — белый мужчина. Это наименее вероятная демографическая группа для саркоидоза.
4. Отсутствие симптомов при жизни
В отчёте указано:
"29-year-old man without known medical history"
Если у него был системный саркоидоз достаточно тяжёлый, чтобы вызвать массивные изменения в лёгких (видимые на простом рентгене!) и поражение сердца — где симптомы?
Типичные симптомы саркоидоза:
Одышка
Кашель
Усталость
Потеря веса
При кардиальном: сердцебиение, обмороки, боль в груди
Он был профессиональным стримером. Он говорил часами на камеру. Его видели тысячи людей. Если бы у него была тяжёлая лёгочная патология — было бы это заметно (одышка при разговоре, кашель)? На последних стримах Дани никакой одышки/кашля не было видно.
5. Логическая цепочка диагноза
Эксперт строит следующую цепочку:
Рентген лёгких → "Вероятно саркоидоз" → "Вероятно поразил сердце" → "Вероятно аритмия" → Смерть
Каждый шаг — "вероятно". Ни один не подтверждён.
Может ли саркоидоз вызвать внезапную смерть?
Да, теоретически может. Но посмотрим на цифры:
Кардиальное поражение выявляется у ~2.9% пациентов с саркоидозом при жизни
При аутопсии — до 25% (субклиническое поражение)
Внезапная смерть как первое проявление кардиального саркоидоза — 14% случаев
Но чтобы применить эту статистику, нужно сначала доказать, что у человека был саркоидоз. А здесь есть только рентген лёгких.
Альтернативные объяснения рентгенологических находок
Вариант 1: Аспирационная пневмония
У него был "altered mental status" за 2 дня до смерти
Принимал метамфетамин и кратом
Мог аспирировать пищу/рвоту в состоянии изменённого сознания
Это объясняет консолидации в лёгких
Вариант 2: Токсическое поражение лёгких
Кратом может вызывать интерстициальное поражение лёгких
Метамфетамин вызывает лёгочную гипертензию и отёк
Примеси в уличных наркотиках (тальк, силика) вызывают гранулематоз
Вариант 3: Инфекция
Туберкулёз (не исключён)
Грибковая инфекция
Атипичная пневмония
Странность № 3.
Был ли саркоидоз причиной смерти?
Данные из отчёта, указывающие на саркоидоз
Единственное доказательство — это рентгенологические находки:
"Diffuse, coarse reticular parenchymal opacification in all lung fields. The lower lungs exhibit diffuse small (5-10 mm) nodular densities, with the middle and upper lungs exhibiting confluent consolidations. There is bilateral hilar and mediastinal lymphadenopathy."
Это описание соответствует стадии II-III лёгочного саркоидоза по классификации Scadding:
Стадия II: билатеральная хилярная лимфаденопатия + паренхиматозные изменения
Стадия III: паренхиматозные изменения без лимфаденопатии
Но эти же изменения могут быть при:
Туберкулёзе
Грибковых инфекциях (гистоплазмоз, кокцидиоидомикоз)
Пневмокониозах
Гиперчувствительном пневмоните
Лимфоме
Метастазах
Гранулематозе с полиангиитом
Критические проблемы с диагнозом
1. Нет гистологического подтверждения
Сам эксперт признаёт в отчёте:
"Sarcoidosis is the most common non-infectious cause of granulomatous inflammation, but it is essentially a diagnosis of exclusion after other causes have been ruled out."
И далее:
"Although alternative etiologies have not been definitively excluded in this case..."
То есть эксперт сам говорит, что альтернативные диагнозы не исключены.
2. Нет доказательств поражения сердца
Чтобы умереть от кардиального саркоидоза, нужно чтобы саркоидоз поразил сердце.
Что требуется для диагноза кардиального саркоидоза:
Критерий | Наличие
Гистология миокарда (гранулёмы) - Нет (аутопсия не проводилась)
ЭКГ-изменения (блокады, аритмии) - Нет данных
Эхокардиография (дисфункция ЛЖ) - Не проводилась
МРТ сердца (позднее усиление гадолиния) - Не проводилось
ПЭТ-КТ (активное воспаление) - Не проводилось
Подтверждённый внекардиальный саркоидоз - Нет (только рентген)
Вывод: нет ни одного доказательства поражения сердца.
3. Эпидемиология не типична
Из отчёта и медицинской литературы:
"In the US, women are twice as likely to develop sarcoidosis compared to men and Black Americans are approximately three times more likely to develop sarcoidosis compared to White Americans."
Народицкий — белый мужчина. Это наименее вероятная демографическая группа для саркоидоза.
4. Отсутствие симптомов при жизни
В отчёте указано:
"29-year-old man without known medical history"
Если у него был системный саркоидоз достаточно тяжёлый, чтобы вызвать массивные изменения в лёгких (видимые на простом рентгене!) и поражение сердца — где симптомы?
Типичные симптомы саркоидоза:
Одышка
Кашель
Усталость
Потеря веса
При кардиальном: сердцебиение, обмороки, боль в груди
Он был профессиональным стримером. Он говорил часами на камеру. Его видели тысячи людей. Если бы у него была тяжёлая лёгочная патология — было бы это заметно (одышка при разговоре, кашель)? На последних стримах Дани никакой одышки/кашля не было видно.
5. Логическая цепочка диагноза
Эксперт строит следующую цепочку:
Рентген лёгких → "Вероятно саркоидоз" → "Вероятно поразил сердце" → "Вероятно аритмия" → Смерть
Каждый шаг — "вероятно". Ни один не подтверждён.
Может ли саркоидоз вызвать внезапную смерть?
Да, теоретически может. Но посмотрим на цифры:
Кардиальное поражение выявляется у ~2.9% пациентов с саркоидозом при жизни
При аутопсии — до 25% (субклиническое поражение)
Внезапная смерть как первое проявление кардиального саркоидоза — 14% случаев
Но чтобы применить эту статистику, нужно сначала доказать, что у человека был саркоидоз. А здесь есть только рентген лёгких.
Альтернативные объяснения рентгенологических находок
Вариант 1: Аспирационная пневмония
У него был "altered mental status" за 2 дня до смерти
Принимал метамфетамин и кратом
Мог аспирировать пищу/рвоту в состоянии изменённого сознания
Это объясняет консолидации в лёгких
Вариант 2: Токсическое поражение лёгких
Кратом может вызывать интерстициальное поражение лёгких
Метамфетамин вызывает лёгочную гипертензию и отёк
Примеси в уличных наркотиках (тальк, силика) вызывают гранулематоз
Вариант 3: Инфекция
Туберкулёз (не исключён)
Грибковая инфекция
Атипичная пневмония
#chess #criminology
Заключение Ч1
Диагноз "кардиальный саркоидоз" - это гипотеза, построенная на единственной находке (рентген лёгких) с тройным "вероятно" в цепочке рассуждений. Без аутопсии это невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.
James R. Lozano, M.D. выполнил свою работу отвратительно, не установил истинную причину смерти, допустил халатности при заполнении отчета - не замерил температуру тела, не зарисовал и не детализировал трупные пятна, не прокомментировал синяки на бёдрах, не провёл вскрытие и дополнительные исследования.
Это всё несмотря на резонансность трагедии. А что они тогда творят в большинстве случаев, когда за делом не следит общественность? Не удивлюсь, если в половине случаев при отсутствии явных травм вскрытие в США и не проводится, это же так удобно, можно просто сказать что нецелесообразно, пошли навстречу семье и тд, вместо того чтобы проводить тяжелую работу.
Поразило, что в отчёте он оперирует информацией типа "There was additional concern for suicidal overdose over stress the decedent had been experiencing from cheating allegations leveled against him by a prominent international chess figure over the previous year."
Эта фраза с одной стороны корректна, и, наверное, хорошо что она есть (в плане наказания/привлечения к ответственности Крамника), с другой стороны, удивительно, что она попала в такой документ, по идее, причина стресса должна быть медику неважна.
Что было с Даней на "последнем стриме".
"Two days prior, friends of the decedent noted he appeared to exhibit concerning altered mental status while streaming online. Per report, they went to his residence and “confiscated” approximately 40 pills described as “probably Adderall”.
Видимо, на эти предметы намекал Петер, когда его спросили, видел ли он какие-то следы, указывающие на суицид или случайность смерти.
Adderall — это (если верить ИИ) смесь солей амфетамина (не метамфетамина):
75% dextroamphetamine
25% levoamphetamine
Но в токсикологии Дани:
"Methamphetamine and amphetamine in the decedent's blood at a ratio indicative of amphetamine's presence due to methamphetamine metabolism rather than from ingestion of amphetamine."
Это ключевое: амфетамин в крови — метаболит метамфетамина, а не самостоятельно принятое вещество.
Если бы он принимал Adderall, картина была бы обратной:
Высокий амфетамин
Низкий или отсутствующий метамфетамин
Получается:
Либо таблетки были не Adderall, а метамфетамин в таблетированной форме
Либо он употреблял метамфетамин помимо этих таблеток
И то, и другое?
Полиция вообще проверяла эти изъятые таблетки?
Насчёт того печально известного стрима Дани.
Там он начинает стрим нормально, пъёт какую-то таблетку или жидкость, и через полчаса стрима начинает ронять голову, говорить с замедлением. Может это быть эффектом кратома или этого Аддерола? Сам Даня на следующий день написал в чате, что он принял Бенадрил чтобы лучше заснуть. после стрима.
"Под чем" он был тогда, Бенадрилом, метом или еще чем-то?
Что такое Бенадрил
Продаётся без рецепта (OTC) в США
Основное применение: аллергия, укачивание, снотворное
Сильный седативный эффект
Начало действия: 15-30 минут
Пик эффекта: 1-3 часа
Картина на стриме ИДЕАЛЬНО соответствует Бенадрилу:
Время до эффекта: 15-30 мин ✓
Симптомы: сонливость, "тяжёлая голова", замедление речи ✓
Это НЕ соответствует кратому или Adderall
Вещество | Ожидаемый эффект через 30 мин
Adderall/метамфетамин - Стимуляция, ускорение речи, возбуждение
Кратом (низкая доза) - Лёгкая стимуляция, эйфория
Кратом (высокая доза) - Седация, но более постепенная (1-2 ч)
То есть на сл день в чате у Накамуры Даня, скорее всего, не обманывал, когда сказал про Бенадрил. НО.
Проблема: где дифенгидрамин в токсикологии?
В отчёте указаны найденные вещества:
Метамфетамин ✓
Амфетамин (метаболит) ✓
Митрагинин (кратом) ✓
7-гидроксимитрагинин (метаболит кратома) ✓
Дифенгидрамин (д.в. Бенадрила) — НЕ УПОМЯНУТ. Уже метаболизировался? Маловероятно. Если принимал регулярно "для сна", следы должны быть. Очередная халатность эксперта?
Заключение Ч1
Диагноз "кардиальный саркоидоз" - это гипотеза, построенная на единственной находке (рентген лёгких) с тройным "вероятно" в цепочке рассуждений. Без аутопсии это невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.
James R. Lozano, M.D. выполнил свою работу отвратительно, не установил истинную причину смерти, допустил халатности при заполнении отчета - не замерил температуру тела, не зарисовал и не детализировал трупные пятна, не прокомментировал синяки на бёдрах, не провёл вскрытие и дополнительные исследования.
Это всё несмотря на резонансность трагедии. А что они тогда творят в большинстве случаев, когда за делом не следит общественность? Не удивлюсь, если в половине случаев при отсутствии явных травм вскрытие в США и не проводится, это же так удобно, можно просто сказать что нецелесообразно, пошли навстречу семье и тд, вместо того чтобы проводить тяжелую работу.
Поразило, что в отчёте он оперирует информацией типа "There was additional concern for suicidal overdose over stress the decedent had been experiencing from cheating allegations leveled against him by a prominent international chess figure over the previous year."
Эта фраза с одной стороны корректна, и, наверное, хорошо что она есть (в плане наказания/привлечения к ответственности Крамника), с другой стороны, удивительно, что она попала в такой документ, по идее, причина стресса должна быть медику неважна.
Что было с Даней на "последнем стриме".
"Two days prior, friends of the decedent noted he appeared to exhibit concerning altered mental status while streaming online. Per report, they went to his residence and “confiscated” approximately 40 pills described as “probably Adderall”.
Видимо, на эти предметы намекал Петер, когда его спросили, видел ли он какие-то следы, указывающие на суицид или случайность смерти.
Adderall — это (если верить ИИ) смесь солей амфетамина (не метамфетамина):
75% dextroamphetamine
25% levoamphetamine
Но в токсикологии Дани:
"Methamphetamine and amphetamine in the decedent's blood at a ratio indicative of amphetamine's presence due to methamphetamine metabolism rather than from ingestion of amphetamine."
Это ключевое: амфетамин в крови — метаболит метамфетамина, а не самостоятельно принятое вещество.
Если бы он принимал Adderall, картина была бы обратной:
Высокий амфетамин
Низкий или отсутствующий метамфетамин
Получается:
Либо таблетки были не Adderall, а метамфетамин в таблетированной форме
Либо он употреблял метамфетамин помимо этих таблеток
И то, и другое?
Полиция вообще проверяла эти изъятые таблетки?
Насчёт того печально известного стрима Дани.
Там он начинает стрим нормально, пъёт какую-то таблетку или жидкость, и через полчаса стрима начинает ронять голову, говорить с замедлением. Может это быть эффектом кратома или этого Аддерола? Сам Даня на следующий день написал в чате, что он принял Бенадрил чтобы лучше заснуть. после стрима.
"Под чем" он был тогда, Бенадрилом, метом или еще чем-то?
Что такое Бенадрил
Продаётся без рецепта (OTC) в США
Основное применение: аллергия, укачивание, снотворное
Сильный седативный эффект
Начало действия: 15-30 минут
Пик эффекта: 1-3 часа
Картина на стриме ИДЕАЛЬНО соответствует Бенадрилу:
Время до эффекта: 15-30 мин ✓
Симптомы: сонливость, "тяжёлая голова", замедление речи ✓
Это НЕ соответствует кратому или Adderall
Вещество | Ожидаемый эффект через 30 мин
Adderall/метамфетамин - Стимуляция, ускорение речи, возбуждение
Кратом (низкая доза) - Лёгкая стимуляция, эйфория
Кратом (высокая доза) - Седация, но более постепенная (1-2 ч)
То есть на сл день в чате у Накамуры Даня, скорее всего, не обманывал, когда сказал про Бенадрил. НО.
Проблема: где дифенгидрамин в токсикологии?
В отчёте указаны найденные вещества:
Метамфетамин ✓
Амфетамин (метаболит) ✓
Митрагинин (кратом) ✓
7-гидроксимитрагинин (метаболит кратома) ✓
Дифенгидрамин (д.в. Бенадрила) — НЕ УПОМЯНУТ. Уже метаболизировался? Маловероятно. Если принимал регулярно "для сна", следы должны быть. Очередная халатность эксперта?
#chess #criminology
Заключение Ч2
Тройная комбинация: метамфетамин + кратом + дифенгидрамин
Это крайне опасный коктейль:
Разнонаправленные эффекты на ЦНС (стимуляция vs угнетение)
Кардиотоксичность со всех сторон
Удлинение QT → риск Torsades de Pointes → внезапная смерть
Непредсказуемые взаимодействия
Даня комбинировал:
Метамфетамин (стимуляция)
Кратом (опиоидоподобный эффект)
Дифенгидрамин (седация)
Возможно другие OTC препараты
Это типичная картина для людей, пытающихся "управлять" эффектами стимуляторов — принимают седативные чтобы заснуть.
Альтернативный механизм смерти
Вместо "саркоидоз → аритмия":
Метамфетамин + Кратом + Дифенгидрамин (+ возможно другие OTC)
↓
Удлинение QT интервала
↓
Желудочковая аритмия (Torsades de Pointes)
↓
Внезапная смерть
Заключение Ч2
Тройная комбинация: метамфетамин + кратом + дифенгидрамин
Это крайне опасный коктейль:
Разнонаправленные эффекты на ЦНС (стимуляция vs угнетение)
Кардиотоксичность со всех сторон
Удлинение QT → риск Torsades de Pointes → внезапная смерть
Непредсказуемые взаимодействия
Даня комбинировал:
Метамфетамин (стимуляция)
Кратом (опиоидоподобный эффект)
Дифенгидрамин (седация)
Возможно другие OTC препараты
Это типичная картина для людей, пытающихся "управлять" эффектами стимуляторов — принимают седативные чтобы заснуть.
Альтернативный механизм смерти
Вместо "саркоидоз → аритмия":
Метамфетамин + Кратом + Дифенгидрамин (+ возможно другие OTC)
↓
Удлинение QT интервала
↓
Желудочковая аритмия (Torsades de Pointes)
↓
Внезапная смерть
#westworld #series #openings
"Опустел ад, и демоны все здесь."
https://www.youtube.com/watch?v=QRi3ULhyQq0
"Опустел ад, и демоны все здесь."
https://www.youtube.com/watch?v=QRi3ULhyQq0
YouTube
Westworld - Intro / Opening Credits | 60 FPS 1080p
Music composed by Ramin Djawadi.
All rights reserved to HBO and Warner Bros. Entertainment.
No copyright infringement intended.
Westworld is an American science fiction thriller television series developed by Jonathan Nolan and Lisa Joy for HBO, based…
All rights reserved to HBO and Warner Bros. Entertainment.
No copyright infringement intended.
Westworld is an American science fiction thriller television series developed by Jonathan Nolan and Lisa Joy for HBO, based…
#chess #fun
"Парень, тут дядя Саша грає, блять. Магнус - це добре, але Сашко знає, як грати в шахи!" ))
https://www.youtube.com/watch?v=5jpTwIzFlBs&t=1538s
"Парень, тут дядя Саша грає, блять. Магнус - це добре, але Сашко знає, як грати в шахи!" ))
https://www.youtube.com/watch?v=5jpTwIzFlBs&t=1538s
YouTube
How Dare You Use My Spells Aginst Me?! | Magnus vs Bortnyk
bortnykchess.com ►► https://bortnykchess.com
King's Indian Defence Course ►► https://bortnykchess.com/course/kings-indian-defence
Jobava London Course ►► https://bortnykchess.com/course/naroditsky-bortnyk-jobava-london-system
Twitch ►► https://www.…
King's Indian Defence Course ►► https://bortnykchess.com/course/kings-indian-defence
Jobava London Course ►► https://bortnykchess.com/course/naroditsky-bortnyk-jobava-london-system
Twitch ►► https://www.…
#chess
Никто так хорошо не объяснял шахматы. И какой же скромный он был человек, в шутку назвал свои обучающие видео спидранами. Сравните со спидранами других топовых шахматистов, там 90% шутки, общение с чатом. А Даня выкладывался по-полной, действительно старался НАУЧИТЬ. Такого второго человека ну просто нет, и не будет, наверное.
https://www.youtube.com/watch?v=ugFdVSBkKoA
Никто так хорошо не объяснял шахматы. И какой же скромный он был человек, в шутку назвал свои обучающие видео спидранами. Сравните со спидранами других топовых шахматистов, там 90% шутки, общение с чатом. А Даня выкладывался по-полной, действительно старался НАУЧИТЬ. Такого второго человека ну просто нет, и не будет, наверное.
https://www.youtube.com/watch?v=ugFdVSBkKoA
YouTube
Fantasy Master Class! | Caro-Kann | GM Naroditsky’s Top Theory Speedrun
00:00 Intro
00:45 First Move
00:47 Game
25:55 Analysis
44:40 Example Position
47:12 Back To Game
49:58 Example Position 2
55:50 Back To Game
Daniel now has a Patreon! Check it out at https://patreon.com/danielnaroditsky
- Follow Daniel on Twitter at ht…
00:45 First Move
00:47 Game
25:55 Analysis
44:40 Example Position
47:12 Back To Game
49:58 Example Position 2
55:50 Back To Game
Daniel now has a Patreon! Check it out at https://patreon.com/danielnaroditsky
- Follow Daniel on Twitter at ht…
😢1
#astronomy
"Астрономические инструменты собирают поистине несметные данные, которые хотя и проходят компьютерную обработку, но всё равно остаются в основном неизученными. Эта тенденция стремительно усиливается с появлением всё новых и более совершенных телескопов. Как отмечают учёные, даже если сейчас прекратят работу все телескопы, архивные данные позволят продолжать делать открытия десятки и более лет. Искусственный интеллект нигде не может быть применён так удачно, как в астрономии при анализе архивов.
Новая программа всего на одном графическом процессоре способна за двое с половиной суток обработать 100 млн фрагментов изображений. Конкретно эта реализация ищет аномалии, которые выбиваются из ряда множества известных астрономических объектов. За неполные трое суток AnomalyMatch просмотрела весь архив «Хаббла» за 35 лет и обнаружила свыше 1400 аномальных объектов. Последующая ручная обработка сокращённого массива данных людьми подтвердила более 1300 аномалий, из которых свыше 800 оказались ранее неизвестными науке объектами.
ИИ «как на блюдечке» преподнёс астрономам данные, которые могли пылиться в архивах десятилетиями. Среди находок преобладают сливающиеся и взаимодействующие галактики (417 случаев), новые кандидаты в гравитационные линзы (86, включая редкие кольцевые структуры), медузовидные галактики (35), а также перекрывающиеся галактики, кольцевые структуры, галактики с джетами и активными ядрами (квазары). Некоторые объекты имеют крайне необычный вид — например, галактика с закрученным ядром и открытыми рукавами.
Обнаруженные аномалии представляют большую научную ценность, поскольку такие редкие явления помогают лучше понять фундаментальные процессы во Вселенной: эволюцию галактик, природу тёмной материи, гравитационное линзирование для измерения расстояний и расширения космоса, а также позволяют проверить общую теорию относительности. Авторы исследования подчёркивают, что архив «Хаббла», накопленный за десятилетия, до сих пор содержит множество скрытых сокровищ, которые обычные методы поиска пропускают. ИИ же способен находить именно те объекты, которые выделяются своей необычностью на фоне типичных галактик и звёзд."
https://3dnews.ru/1136016/ii-zavalil-uchyonih-otkritiyami-v-astronomii-ves-arhiv-habbla-on-izuchil-za-tri-dnya
"Астрономические инструменты собирают поистине несметные данные, которые хотя и проходят компьютерную обработку, но всё равно остаются в основном неизученными. Эта тенденция стремительно усиливается с появлением всё новых и более совершенных телескопов. Как отмечают учёные, даже если сейчас прекратят работу все телескопы, архивные данные позволят продолжать делать открытия десятки и более лет. Искусственный интеллект нигде не может быть применён так удачно, как в астрономии при анализе архивов.
Новая программа всего на одном графическом процессоре способна за двое с половиной суток обработать 100 млн фрагментов изображений. Конкретно эта реализация ищет аномалии, которые выбиваются из ряда множества известных астрономических объектов. За неполные трое суток AnomalyMatch просмотрела весь архив «Хаббла» за 35 лет и обнаружила свыше 1400 аномальных объектов. Последующая ручная обработка сокращённого массива данных людьми подтвердила более 1300 аномалий, из которых свыше 800 оказались ранее неизвестными науке объектами.
ИИ «как на блюдечке» преподнёс астрономам данные, которые могли пылиться в архивах десятилетиями. Среди находок преобладают сливающиеся и взаимодействующие галактики (417 случаев), новые кандидаты в гравитационные линзы (86, включая редкие кольцевые структуры), медузовидные галактики (35), а также перекрывающиеся галактики, кольцевые структуры, галактики с джетами и активными ядрами (квазары). Некоторые объекты имеют крайне необычный вид — например, галактика с закрученным ядром и открытыми рукавами.
Обнаруженные аномалии представляют большую научную ценность, поскольку такие редкие явления помогают лучше понять фундаментальные процессы во Вселенной: эволюцию галактик, природу тёмной материи, гравитационное линзирование для измерения расстояний и расширения космоса, а также позволяют проверить общую теорию относительности. Авторы исследования подчёркивают, что архив «Хаббла», накопленный за десятилетия, до сих пор содержит множество скрытых сокровищ, которые обычные методы поиска пропускают. ИИ же способен находить именно те объекты, которые выделяются своей необычностью на фоне типичных галактик и звёзд."
https://3dnews.ru/1136016/ii-zavalil-uchyonih-otkritiyami-v-astronomii-ves-arhiv-habbla-on-izuchil-za-tri-dnya
3DNews - Daily Digital Digest
ИИ завалил учёных открытиями в астрономии — весь архив «Хаббла» он изучил за три дня
Астрономы из Европейского космического агентства (ESA) разработали новый инструмент на базе искусственного интеллекта под названием AnomalyMatch, который позволил провести систематический поиск редких и необычных объектов в огромном архиве данных космического…
🔥1
#languages #fun
Кошка гналась за мышью, но не успела. Мышь спряталась в норе. Кошка подошла и залаяла. Удивилась мышь, как это кошка и вдруг лает? Высунулась, а кошка хвать - и съела мышь. Потом облизнулась и сказала:
- Как полезно знать хотя бы один иностранный язык!
Кошка гналась за мышью, но не успела. Мышь спряталась в норе. Кошка подошла и залаяла. Удивилась мышь, как это кошка и вдруг лает? Высунулась, а кошка хвать - и съела мышь. Потом облизнулась и сказала:
- Как полезно знать хотя бы один иностранный язык!
💯2
Forwarded from kyrillic
Про рост prediction markets и возможности там. Скорее всего вы уже слышали об этом явлении: за пару лет мир узнал, что кроме фондового рынка есть еще один легальный и социально одобряемый способ делать ставки - prediction markets (далее PM). Платформы, где можно ставить на разные события - политику, бизнес, культуру, войну, спорт.
1️⃣ Про Polymarket, самую большую платформу вы наверняка слышали. Ее грандиозный успех всего за пять лет дал импульс всему рынку. Главный конкурент - Kalshi, а в последние пару лет появились другие игроки.
Там механика как на фондовом рынке - необязательно ждать даты реализации прогноза, можно покупать/продавать в любой момент, зарабатывая например на динамике шансов. Ну и все ставки участников публичны, это добавляет слой точности.
2️⃣ Для нас как обывателей польза PM велика: искать сигнал в новостном шуме намного проще, когда есть место, где люди рискуют деньгами, а не балаболят.
Много новостей про Венесуэлу? Легче понять ситуацию, взглянув на соотношение Y/N по вопросу Maduro out by...? И вообще можно не читать новости, а просто смотреть такие вопросы, если тема интересна.
3️⃣ А например великих предсказателей будущего AI, в чем-то очень уверенных, можно спросить, на что они поставили на вкладке AI в разделе Tech. Если так уверены - это же тогда бесплатные деньги.
По прогнозам можно понять намного больше об ожиданиях рынка, чем из медиа: какая компания будет иметь лучшую модель? (Гугл) Будет ли IPO у OpenAI или Anthropic? (пока не будет) Сделает ли Китай лучшую модель к лету? (нет).
4️⃣ Важно: конечно ставки часто делают люди, начитавшиеся хайпа в сми. Но есть меньшинство - понимающие в теме и умеющие отличать сигнал от шума. Если они видят возможность заработать 60% за полгода с минимальным риском, то их капитал приведет баланс по конкретному прогнозу в равновесие.
PM - один из лучших быстрых источников знаний о сегодняшнем мире! Потому что там учитывает мнение не только самых громких в медиа, но и умных молчунов с деньгами.
5️⃣ PM - это бурно растущий рынок, не только в США. Поэтому открывается много возможностей для фаундеров. От новостного сайта, где у каждой новости будет сводка с вероятностями с PM, до продуктов и услуг для трейдеров: аналитика (чтобы знать больше), алерты (чтобы узнавать быстрее), возможности арбитража и др.
На месте фаундеров, ищущих идеи для стартапа - я бы всерьез присмотрелся к PM. В последних батчах YCombinator немало стартапов на PM. Это в какой-то мере подтверждает не только возможности / рост рынка, но и незашкварность темы 🙂
6️⃣ Хорошее замечание из комментов: инсайдеры по разным вопросам мотивированы деньгами, и мы можем раньше получить инсайды о событиях, компаниях, сделках - в виде шансов по прогнозам. Недавно кто-то заработал $1M на сливе из гугла (forbes), видимо знает многое изнутри.
7️⃣ Будет прикольно, если в будущем нормой станет оценивать личный PnL прогнозов публичных людей. Если человек в чем-то уверен и агитирует - должен делать ставку на это в $$$. Не хочет - просто болтун. Ушел в минус - так себе прогнозист.
На непубличном уровне это может работать уже сейчас. Любые срачи в комментариях можно перевести в плоскость прогнозов за деньги, что намного более конструктивно.
Теперь можно ответить за базар даже по теме Венесуэлы и IPO Антропика! 🙂
@kyrillic
1️⃣ Про Polymarket, самую большую платформу вы наверняка слышали. Ее грандиозный успех всего за пять лет дал импульс всему рынку. Главный конкурент - Kalshi, а в последние пару лет появились другие игроки.
Там механика как на фондовом рынке - необязательно ждать даты реализации прогноза, можно покупать/продавать в любой момент, зарабатывая например на динамике шансов. Ну и все ставки участников публичны, это добавляет слой точности.
2️⃣ Для нас как обывателей польза PM велика: искать сигнал в новостном шуме намного проще, когда есть место, где люди рискуют деньгами, а не балаболят.
Много новостей про Венесуэлу? Легче понять ситуацию, взглянув на соотношение Y/N по вопросу Maduro out by...? И вообще можно не читать новости, а просто смотреть такие вопросы, если тема интересна.
3️⃣ А например великих предсказателей будущего AI, в чем-то очень уверенных, можно спросить, на что они поставили на вкладке AI в разделе Tech. Если так уверены - это же тогда бесплатные деньги.
По прогнозам можно понять намного больше об ожиданиях рынка, чем из медиа: какая компания будет иметь лучшую модель? (Гугл) Будет ли IPO у OpenAI или Anthropic? (пока не будет) Сделает ли Китай лучшую модель к лету? (нет).
4️⃣ Важно: конечно ставки часто делают люди, начитавшиеся хайпа в сми. Но есть меньшинство - понимающие в теме и умеющие отличать сигнал от шума. Если они видят возможность заработать 60% за полгода с минимальным риском, то их капитал приведет баланс по конкретному прогнозу в равновесие.
PM - один из лучших быстрых источников знаний о сегодняшнем мире! Потому что там учитывает мнение не только самых громких в медиа, но и умных молчунов с деньгами.
5️⃣ PM - это бурно растущий рынок, не только в США. Поэтому открывается много возможностей для фаундеров. От новостного сайта, где у каждой новости будет сводка с вероятностями с PM, до продуктов и услуг для трейдеров: аналитика (чтобы знать больше), алерты (чтобы узнавать быстрее), возможности арбитража и др.
На месте фаундеров, ищущих идеи для стартапа - я бы всерьез присмотрелся к PM. В последних батчах YCombinator немало стартапов на PM. Это в какой-то мере подтверждает не только возможности / рост рынка, но и незашкварность темы 🙂
6️⃣ Хорошее замечание из комментов: инсайдеры по разным вопросам мотивированы деньгами, и мы можем раньше получить инсайды о событиях, компаниях, сделках - в виде шансов по прогнозам. Недавно кто-то заработал $1M на сливе из гугла (forbes), видимо знает многое изнутри.
7️⃣ Будет прикольно, если в будущем нормой станет оценивать личный PnL прогнозов публичных людей. Если человек в чем-то уверен и агитирует - должен делать ставку на это в $$$. Не хочет - просто болтун. Ушел в минус - так себе прогнозист.
На непубличном уровне это может работать уже сейчас. Любые срачи в комментариях можно перевести в плоскость прогнозов за деньги, что намного более конструктивно.
Теперь можно ответить за базар даже по теме Венесуэлы и IPO Антропика! 🙂
@kyrillic
✍1
Forwarded from kyrillic
Вышло интересное исследование в Science, изучающее вопрос, который мы обсуждали в одном из постов - медалисты vs олимпиадники.
tldr: большой успех в в подростковом возрасте плохо коррелирует с большим успехом во взрослой жизни. То есть мультидисциплинарное развитие скорее сделает из ребенка успешного человека.
1️⃣ В этом метаисследовании изучались жизненные пути 34 тысяч суперуспешных людей - нобелевских лауреатов, олимпийских чемпионов, топовых шахматистов, музыкантов, мировых чемпионов и др.
Например лучшие топ-10 шахматистов мира среди юниоров и топ-10 шахматистов мира среди взрослых не совпадают на 90%. В спорте аналогично. В других областях так же или даже хуже.
2️⃣ Согласно работе, главный фактор успеха в юности - много практики в одной дисциплине. А для взрослого успеха на первый план выходит опыт в соседних областях, с умеренной основной практикой.
Можно сказать, что ранняя специализация дает быстрые результаты, но возможно ограничивает будущий потенциал.
3️⃣ Авторы объясняют пользу мультидисциплинарности так (search-and-match): широкий опыт в разных областях в начале пути помогает человеку найти ту нишу, где его способности идеально мэтчатся с задачами. А если задрачивать что-то с раннего детства, то можно просто не угадать дело своей жизни.
4️⃣ Думаю в обычной жизни, за пределами мировых достижений, все это тоже работает - быть генералистом надежнее, есть больше гибкости: проще менять карьеру, страну, да и жизнь в целом.
@kyrillic
tldr: большой успех в в подростковом возрасте плохо коррелирует с большим успехом во взрослой жизни. То есть мультидисциплинарное развитие скорее сделает из ребенка успешного человека.
1️⃣ В этом метаисследовании изучались жизненные пути 34 тысяч суперуспешных людей - нобелевских лауреатов, олимпийских чемпионов, топовых шахматистов, музыкантов, мировых чемпионов и др.
Например лучшие топ-10 шахматистов мира среди юниоров и топ-10 шахматистов мира среди взрослых не совпадают на 90%. В спорте аналогично. В других областях так же или даже хуже.
2️⃣ Согласно работе, главный фактор успеха в юности - много практики в одной дисциплине. А для взрослого успеха на первый план выходит опыт в соседних областях, с умеренной основной практикой.
Можно сказать, что ранняя специализация дает быстрые результаты, но возможно ограничивает будущий потенциал.
3️⃣ Авторы объясняют пользу мультидисциплинарности так (search-and-match): широкий опыт в разных областях в начале пути помогает человеку найти ту нишу, где его способности идеально мэтчатся с задачами. А если задрачивать что-то с раннего детства, то можно просто не угадать дело своей жизни.
4️⃣ Думаю в обычной жизни, за пределами мировых достижений, все это тоже работает - быть генералистом надежнее, есть больше гибкости: проще менять карьеру, страну, да и жизнь в целом.
@kyrillic
⚡4