Краткое ИГОГО тезисами:

1. Современный V8 вынужден тратить больше ресурсов на исполнения кода для let/const declaration.

2. Возникновение этих издержек СТРОГО связано с использованием идентификаторов, заявленных при помощи let/const в функциональном окружении, которое отличается от того где они используются.

3. Окружение создаваемое Block Statement (Declarative Environment) не создает лишних издержек. Все сказанное касается ТОЛЬКО функционального окружения.

4. let/const declaration не имеет никаких отличий от var в том случае, если заявленный идентификатор используется ТОЛЬКО в том же функциональном окружении где и был объявлен идентификатор.

5. var подобных издержек не имеет. То есть производительность let/const всегда либо равна variable statement либо хуже.

6. Для var существует одно исключение связанное с объявлением идентификаторов в глобальном окружении. Где var покажет худшую в сравнении с let/const производительность.

7. Не забывайте, что function declaration согласно спецификации, выполняет те же шаги что и variable statement. Из чего следует, что если вы используете function declaration в Global Environment - вы создаете ненужную нагрузку на Agent исполняющий ваш код.

8. На текущий момент (начало 2024), let/const медленнее var на 7% +-2;
На конец 2022 года, эта цифра была на уровне 15% +-5

9. Существуют еще дополнительные издержки возникающие на стадии Static Semantics для анализа кода с Let и Const. Все что описано ваше, касается только RunTime Semantics


Дополнительные детали в документе от инженеров V8

19-30 По Киеву

Заключительная часть введения в язык ассемблера для JS программиста.
Пишем вирус.

https://www.youtube.com/watch?v=nCM2-bsdnKI

06-30 По Киеву

Почему Switch это синтаксический сахар к IF.
Особенности оптимизаций.
Множественные return

https://www.youtube.com/watch?v=qW3iZCv7vSA

Про void

Современный V8, игнорирует спецификацию void как таковую.
И преобразовывает любой код с void к такому, который исполняется без него, с полсдещуюей вставкой undefined

Например код

function doThing() {};

void doThing();

На уровне V8, код будет приведен к следующему байт коду:

CallUndefinedReceiver0 r0, [0]
 LdaUndefined

Эквивалентом этому коду на языке JavaScript будет:

function doThing() {};

(
    doThing()
   , undefined
)

Вместо ИГОГО
Современный V8 игнорирует void как самостоятельный оператор, и заменяет его альтернативным взаимозаменяемым кодом.
То есть с точки зрения проивзодительности, в отличии от махровых времен, сейчас никаких дополнительных расходов на использования void нет.
Пишите сколько влезет. V8 за вас заменит его на undefined.

Попробуйте восстановить код таким образом, чтобы получить тот же результат который Вы видите в на скриншоте.

3-15 по Киеву
Tips and Tricks: Google Dev Tools и copy

Закончено. длина 12 минут. Смотрите тайм коды

https://www.youtube.com/watch?v=pvfM_oWFs-o

19-00 По Киеву
Что такое Object согласно ECMAScript спецификации.
Приходите - увидите как на обьекты можно смотреть совсем с другой стороны.

https://www.youtube.com/watch?v=6FqwosOqJCs

22-15 По Киеву
Проходим тест на Head Hunter

https://www.youtube.com/watch?v=NC5HMquGn4s

15-00 По Киеву

Я был в бешенстве от теста на Head Hunter, что заставило меня поковырять их код поглубже.
В результате выше нас только звезды.

Посмотрим до какого разгильдяйства доходят разработчики. И как этим можно воспользоваться в своих целях.

https://www.youtube.com/watch?v=CxD9xy_NmFQ

00:30 по Киеву
По просьбам папищиков
Многократное прохождение теста javascript.ru без подглядывания в спецификацию
С разоблачением

https://www.youtube.com/watch?v=6H0e4c-SPgo

19-00 по Киеву

Реализация обьектов в V8.
Расхождения со спецификацией.
Производительность или как не мешать интерпретатору при работе с обьектами.

https://www.youtube.com/watch?v=KMrVKtVrJ3Q

Не зря я твой дом труба шатал

Мне показали уже три видео от сторонних авторов, которые вопят о производительности var/let/const

Проблема только в том, что обоснование которое приводится в видео, заставляет жопу оволосеть, а потом оволосение шевелиться.

Вот пример видео.
Какие ошибки в тесте автора вы видите?


https://youtu.be/gUi5_WVsPFQ

19-00 по Киеву
Разбор решений для задачи: Try To Hack My JavaScript - readyState

https://www.youtube.com/live/dsrPYivNgXc

Хочу поделиться радостью.

Один из наших соратников, обнаружил проблему в v8 с отслеживанием elements-transition, которую на официалном уровне признали багом и пообещали устранить.

Вославим ВанДама!

Повод поломать мозги над тем, почему null єто Primitive Value которое связано с Object у которого нулевая/неопределенная структура.

Вспомните все что Вы слышали - про ошибку из за которой null это Object, прочие рассуждения...
И задайте себе вопрос - какой единственный тип мы можем использовать в случае определения прототипа?
А потом вспомните, что Вы можете передать в

Object.setPrototypeOf( {}, {} ); // Ok
Object.setPrototypeOf( {}, null ); // Ok
Object.setPrototypeOf( {}, undefined ); // throw
Object.setPrototypeOf( {}, 'aaa' ); // throw
// etc...

6-30 по Киеву.
Для тех кому нечего делать, новая задача из цикла: try to hack my JavaScript.

Задача найти магическое слово, спрятанное в одной из функций.

Вопрос не в том, чтобы сообщить слово, но в том, чтобы рассказать - КАК его удалось найти.

https://www.youtube.com/watch?v=FeLs8aJF2wk

19-00 по Киеву.

Разберемся в деталях производительности JS обьектов на примерах.

https://www.youtube.com/watch?v=NOFRVCT2Xx0

В силу того, что я тут решил локально помереть, трансляция переносится на завтра.

https://www.youtube.com/watch?v=nfXDC0RuKQM