Сможете ли Вы переписать вот этот код
не используя фигурные {} скобки, но получив тот-же самый результат в консоли
Отгадка:
for (let i=0; i<3; console.log("i:", i),i++);
for (let i=0; i<3; i++,console.log("i:", i));
for (let i=0; i<3;i++) {
console.log("i:", i);
}
не используя фигурные {} скобки, но получив тот-же самый результат в консоли
Отгадка:
for (let i=0; i<3; i++,console.log("i:", i));
👍27💯4
За столом сидит гость
В голове у него гвоздь
Єто я его забил
Чтобы гость не уходил
В голове у него гвоздь
Єто я его забил
Чтобы гость не уходил
👍16🌚13🤣6🔥3🤯2👌2😎1
Нет, я не ищу фармацевтическую глину - єто ты дебил решил что я єто делаю
шла 20 минута общения керамиста с чатом gemini
🤣21😁4🌚1
В чем существенная разница между кодом:
и
promise.resolve().then(
( theVal ) => { /* якись код */ }
, (theVal) => { /* якись код */ }
);
и
promise.resolve().then(
( theVal ) => { /* якись код */ }
).catch(
( theVal ) => { /* якись код */ }
);
🤯9👍4🌚2👌1
As For JS
В чем существенная разница между кодом: promise.resolve().then( ( theVal ) => { /* якись код */ } , (theVal) => { /* якись код */ } ); и promise.resolve().then( ( theVal ) => { /* якись код */ } ).catch( ( theVal ) => { /* якись код */…
Отгадка.
Разница в том, какой именно результат обслуживает catch.
В предложенном коде:
callback из catch обслуживает то, что вернет callback из предшествующего then. А это может быть что угодно - как resolved так и rejected promise так и pending promise.
В отличии от кода без catch:
где реакция описанного в нем callback на rejected происходит по результату предшествующего ему кода (в нашем примере это результат работы resolve)
Иными словами, чтобы привести оба кода к состоянию когда они были бы эквивалентными по своей логике, следовало бы, для случая catch написать вот так:
Почему это может быть для Вас важно.
1) Всегда следует помнить, что методы связанные с Promise совершают большую работу по формированию нового Object Promise. Эта работа много больше чем формирование обычного обьекта.
2) Методы принимают в качестве аргументов и возвращают в качестве результата ЛЮБЫЕ значения, от типа которых прямо зависит то, что происходит дальше.
Например
В следующем примере:
catch будет вызван только в случае если один из callback-ов описанных в then уровнем выше, вернет Promise.reject. Причем совершенно неважно будет это collback для resolved или rejected.
Разница в том, какой именно результат обслуживает catch.
В предложенном коде:
promise.resolve().then(
( theVal ) => { /* якись код */ }
).catch(
( theVal ) => { /* якись код */ }
);
callback из catch обслуживает то, что вернет callback из предшествующего then. А это может быть что угодно - как resolved так и rejected promise так и pending promise.
В отличии от кода без catch:
promise.resolve().then(
( theVal ) => { /* якись код */ }
, (theVal) => { /* якись код */ }
);
где реакция описанного в нем callback на rejected происходит по результату предшествующего ему кода (в нашем примере это результат работы resolve)
Иными словами, чтобы привести оба кода к состоянию когда они были бы эквивалентными по своей логике, следовало бы, для случая catch написать вот так:
var thePromise = promise.resolve();
thePromise.then(
( theVal ) => { /* якись код */ }
);
thePromise.catch(
( theVal ) => { /* якись код */ }
);
Почему это может быть для Вас важно.
1) Всегда следует помнить, что методы связанные с Promise совершают большую работу по формированию нового Object Promise. Эта работа много больше чем формирование обычного обьекта.
2) Методы принимают в качестве аргументов и возвращают в качестве результата ЛЮБЫЕ значения, от типа которых прямо зависит то, что происходит дальше.
Например
В следующем примере:
Promise.resolve().then(
()=>{}
, ()=>{}
).catch(
()=>console.log('Rejected')
);
catch будет вызван только в случае если один из callback-ов описанных в then уровнем выше, вернет Promise.reject. Причем совершенно неважно будет это collback для resolved или rejected.
👍16❤7🔥6👀1
хочу перезаписать видео про топ5 js мифов.
вот сегодня решил что нужно добавить - чейнинг
претенденты:
this - как контекст
event loop - єто js
null - как ошибка
переменные как коробочки
что я забыл?
что важнее?
UPD:
примитивные типы
var устарел
UPD2:
однопоточный JS
UPD3:
HOISTING, хостинг, всплытие
UPD4:
только promise попадает в очередь promise queue
UPD5:
TDZ
UPD6:
порядок приведения типов
UPD7:
передача параметров в функцию по ссылке и по значению
call stack
UPD8:
функциональные методы медленее for
js-классы синтаксический сахар
вот сегодня решил что нужно добавить - чейнинг
претенденты:
this - как контекст
event loop - єто js
null - как ошибка
переменные как коробочки
что я забыл?
что важнее?
UPD:
примитивные типы
var устарел
UPD2:
однопоточный JS
UPD3:
HOISTING, хостинг, всплытие
UPD4:
только promise попадает в очередь promise queue
UPD5:
TDZ
UPD6:
порядок приведения типов
UPD7:
передача параметров в функцию по ссылке и по значению
call stack
UPD8:
функциональные методы медленее for
js-классы синтаксический сахар
👍81🔥14❤4
относительно дополнительных окружений, которые стали создаваться после появления let и const.
Всегда следует помнить, что агент может реализовывать спецификацию как ему вздумается. Важно совпадение результатов работы на выходе.
При єтом, агенту надежнее повторять архитектуру диктуемую спецификацией, так как єто гарантирует что при появлении чего-то нового в ней(спецификации), єто не вступит в противоречие с "особой" реализацией агента.
В случае создания дополнительных окружений, для обеспечения работы let/const на уровне block statement, авторы спецификации упоролись настолько, что єто перешло все допустимые рамки.
И, например, v8 игнорирует єтот аспект, рабоая так же, как он работал до єтого - функция имеет свое окружение все остальное от лукавого.
При єтом v8 предпринимает СВОИ шаги для обеспечения работы безобразия, названного let и const.
То есть v8 в нарушение спецификации никаких доп-окружений для блок стейтмент и случаев let/const не создает. Ибо нефиг.
Как єто делает v8 можно посмотреть в байткоде. Он делает єто просто, костыльно и гениально. Авторам спеки следует поучиться.
Всегда следует помнить, что агент может реализовывать спецификацию как ему вздумается. Важно совпадение результатов работы на выходе.
При єтом, агенту надежнее повторять архитектуру диктуемую спецификацией, так как єто гарантирует что при появлении чего-то нового в ней(спецификации), єто не вступит в противоречие с "особой" реализацией агента.
В случае создания дополнительных окружений, для обеспечения работы let/const на уровне block statement, авторы спецификации упоролись настолько, что єто перешло все допустимые рамки.
И, например, v8 игнорирует єтот аспект, рабоая так же, как он работал до єтого - функция имеет свое окружение все остальное от лукавого.
При єтом v8 предпринимает СВОИ шаги для обеспечения работы безобразия, названного let и const.
То есть v8 в нарушение спецификации никаких доп-окружений для блок стейтмент и случаев let/const не создает. Ибо нефиг.
Как єто делает v8 можно посмотреть в байткоде. Он делает єто просто, костыльно и гениально. Авторам спеки следует поучиться.
🔥18❤9😍5👍3
Ничего особо интересного. Просто теревеньки на тему JS, пара плоских анекдотов, и чуть чуть рокет саенс.
https://youtu.be/jj53cCZ0wFg
https://youtu.be/jj53cCZ0wFg
YouTube
🎙️ Demi Murych — Деми Мурыч — JavaScript оптимизация и паттерны — Metarhia Community Meetup #183
🤵🏻 Наш гость: Demi Murych aks Деми Мурыч — @AsForJS
👉 Каталог GoF петтернов для JavaScript и TypeScript: https://github.com/tshemsedinov/Patterns-JavaScript
👉 Транслятор LISP to JavaScript: https://github.com/metarhia/metalisp
👉 Автоматное программирование:…
👉 Каталог GoF петтернов для JavaScript и TypeScript: https://github.com/tshemsedinov/Patterns-JavaScript
👉 Транслятор LISP to JavaScript: https://github.com/metarhia/metalisp
👉 Автоматное программирование:…
🔥34👍14❤5🕊2
Други мои.
Я просмотрел ваши комментарии выше, и я горд тем что они именно в моем недочате.
Даже если я несогласен с ними, пользы от них, много больше чем в других чатах.
Спасибо Вам.
Вы стали/были крутыми.
Склоняю перед Вами голову.
Я просмотрел ваши комментарии выше, и я горд тем что они именно в моем недочате.
Даже если я несогласен с ними, пользы от них, много больше чем в других чатах.
Спасибо Вам.
Вы стали/были крутыми.
Склоняю перед Вами голову.
❤40❤🔥5👍2👀2👌1😍1