- Я уберу из вашего кода весь пиздец...
- Но єто же несущая конструкция!

Остановитесь на 5 минут.
Пожалуйста

https://www.youtube.com/watch?v=We-LODL9NCY

Други.
У кого кот сейчас спит - скиньте примеры пожалуйста

Хотите разбор Дмитрия Карловского?


Єксперимент:
Мне нужно сейчас собрать 1000дол, на две вещи:
купить себе обезболы, и мандарины.

Если я єто соберу я сегодня-же сделаю трансляцию где на примерах покажу, некомпетентность Дмитрия Карловского.

Начну с его разбора моего тезиса - про object assign и закончу деталями шмол.


Собрано:
0/40000
7100/40000
7200/40000
8200/40000
8400/40000
10100/40000
11000/40000
12300/40000
14300/40000
15500/40000
19000/40000
40000/40000
[===========]


реквизиты:
карта приват bobrov maksym:
5168745021397333

USDT Tron (TRC20): TKoZu59WHiX6L6qvwYTYTsZJerDrnAHBTx

USDT etherium (erc20): 0x75fb8a62dfcf453b2e73f1ef1c407d46f918fffa

TON: UQAGXvuhxg3qU0eFgOxtdDlKXqdp1zPq6yCRSRbRYQClxOzH

bitcoin: 1FX9B4SneiLtf5F6RRmqWqsNNXYbTpkK8Y

binance: L5I52YIKQRAEVSTR

paypal:
demimurych@protonmail.com

Обьявление

Сегодня, во вторник 7 числа, в 18-00 по Киеву, я хочу провести первую лекцию на материале своей книги: Фундаментальная проблема понимания языка.

Мне нужна группа людей, которые были бы онлайн и принимали участие в лекции своими вопросами.



Требование к кандидату:

1) Кандидат умеет писать хоть какой либо код на языке JS, результат которого можно было бы увидеть, как минимум в браузере.

2) Кандидат предполагает что для него очевидно что такое Object в JavaScript.
Важно не то, верно ли Кандидат понимаете что такое Object.
Важно то, что Кандидат думает, что понимает о чем идет речь.
Например вы думаете что понимаете что произойдет в следующем случае:

var obj = {
  prop: "name"
};
console.log(obj.prop);

2.1) Люди которые предполагают что они ошибаются, имеют больший приоритет

3) Кандидат - должен задать хотя бы один вопрос.


Кто готов - напишите мне в личку, я Вам отправлю ссылку на Google Meet.

у меня поднялась температура,
я пока лежу встать не могу.

сегодня ничего не будет - деда подыхает

Только что мне прислали задачку по JavaScript, которую я не смог решить.
Может повезет Вам:

Откуда у Айболита были новые ножки для зайчика?

Живите теперь с этим.

Мне для уточнения лекции о JavaScript, нужно проверить одну гипотезу.

Пожалуйста, пользуясь интернетом или любыми другими источниками, поясните как работает этот код написанный на языке ассемблера для 8086 архитектуры:

  mov ax, 001h;
  cmp ax, 0000h;
  jne ne;
  mov ax, 0002h;
ne:

Не огорчайтесь, если не сможете решить этот вопрос.
Из всех присутствующих, тут, по крайней мере, тех кого я знаю, только Тимур Шемсендинов ответит верно.

Важен не правильный или неправильный ответ.
Важна последовательность рассуждений.
Или блок схема


Постом ниже я опишу о чем все это

Переслано из другого чата:

Это тебе в asforjs.
Только прояви терпение там одни отморозки.

Простите, про JavaScript лучше и не скажешь.

https://www.youtube.com/watch?v=NwuQx1cNsx4

Ура.
Проведены переговоры про собеседование.

Все будет.

согласно спецификации - работа с литертлом - єто просто абстрактное - возвращает значение литерала.

как и где он хранится - спецификация не регламентирует.

например:

"yo";

означает выполнить експрешион "yo" которое должно вернуть ссылку на данные описывающих строку"yo"

или

127;

єто не число 127, єто литерал - особая форма выражения, котоую агент выполняет подобно любому другому и следует алгоритму, который в єтох случае вернет ссылку на данные описывающие число 127.





тем не менее ты прав, что спецификация применяет много разной работы к литералу, равную обьекту, потому как минимум внутри v8 стандартно - все обьект.

и только в случае возможной оптимизации кода, литерал (чаще всего число) может быть представлено не реальныйм си обьектом, а физическим числом на уровне процессора.



второй важный пункт - єто то, как согласно спецификации работает let.

1) єто не лет из js. єто свой собственный let спецификации (превед гениям документации)

2) любое связывание в спецификации єто всегда let или set

3) согласно спецификации, любое связывание работает reference like. То есть любое изменение идентификатора связанного с данным приводит к изменению всех связей всех идентификаторов связанных с ним, с єтим данным.

и, что важнее всего - єто справедливо и НАОБОРОТ.


именно потому, деюрє ВСЕ типы данных в js ссылочные.

исключение появилось тогда, когда появились typed array. Где больше 10 реальных типов данных в машинном представлении с минимумом абстракций и там нет ссылок а есть прямые изменения данны в памяти

я пропустил твой декабрь.
плачу так же как и тогда.

https://www.youtube.com/watch?v=ehaEdXJGEdg

Ну почему Бобры,
так добры?
https://youtu.be/4Hod1QBeOtc?si=hitkPB9tKw6LQ9YV

У Вас есть код:

(
 ()=>{
  const PI = 3.14;
  function A(param) {
   console.log("A", param*PI )
  }

  function B(PI) {
   return function(param) {
    console.log("B", param * PI )
   }
  }

  function C(param){
   console.log("C", param * 3.14 )
  }
  

  A(1);
  B(3.14)(1);
  C(1);
 }
)();

Сегодня, ожидая очередь в процедурную, разговорился с одним человеком. Он меня старше, но проблемы в сущности те-же: все деньги уходят на пилюльки, мозги не работают, подыхаешь от боли и прочие радости людей не в стадии ремиссии.

Мы сговорились с ним прогуляться домой вместе. И вот идем мы с ним, болтаем за нашу нелегкую женскую долю, как вдруг он останавливается, достает из кармана катлету денег по 50 гривен (банковская упаковка), отщипывает от нее дву купюры и бежит через дорогу.

Я слежу за ним. На другой стороне - типичный интеллигентный бомж. Ну из тех которые живут бог знает где, из одежды только то что на нем, и тележка, куда он собирает бутылки пластик и бумагу.

Через пол минуты, мой спутник возвращается. Я у него спрашиваю - у тебя же в кармане не меньше 50 000. 5 000. Ты бы мог легко купить себе вот то-то (особые пилюльки).

А он мне говорит - а ты сам попробуй так сделать. Увидишь в первый раз как они плачут когда ты им просто даешь деньги, никаких пилюлек не надо.

Такая вот жизнь.