Други мои.

Я просмотрел ваши комментарии выше, и я горд тем что они именно в моем недочате.

Даже если я несогласен с ними, пользы от них, много больше чем в других чатах.

Спасибо Вам.
Вы стали/были крутыми.

Склоняю перед Вами голову.

Бодрое утро

угадайте, почему стол в тапочках

что мы все за котов да за котов,
давайте за подарки

Про Google, SEO, семантику и FORM эелементы.

Моя информация актуальна в этом вопросе на 2022 год.

Работа с FORM элементами и не FORM элементами имеет принципиальную разницу для Google.

Все что не FORM элементы, чем точнее вы будете использовать семантику тем лучше. При этом важно помнить, что львиную долю преференций Вы можете получить используя словарь микроразметки от Schema. Даже без применения семантических тегов.

При условии, что Вы точно знаете что Google ее распознает.


В 22 году, традиционный подход к FORM элементам, заключался в том, что лучше, от греха подальше их совсем скрыть от индексации. Так как реагирования Google на интерактивные элементы было слабо прогнозируемым за редким исключением.


ARAEA атрибуты, на 22 год, имели такой же мифический статус, что и FORM html элементы. С одной стороны логично их распознавать, с другой стороны не понятно что с ними делать когда они входят в коллизию с микроразметкой и семнатическими тегами.


В результате был отработан эффективный набор решений - сначала микроразмекта, потом семантика тегами, потом все прочие забавы.


Напомню, что это информация в большей степени актуальная на 22 год.

Про Google, SEO и CSS

В современных реалиях, CSS это прежде всего инструмент как для сокрытия информации от индексации, но при этом видимой пользователю, так и большая проблема производительности вашего проекта.

А производительность формирования первой области отображения - один из важнейших для Google показателей при ранжировании проекта.

CSS может сильно просадить производительность при условии:

1) Большого обьема подключенных селекторов, даже не используемых.

2)Использовании сложных каскадов, в том числе условий in и прочих.

Сложный каскад - это когда вы в УЖЕ в правиле CSS используется больше одного селектора:

.class1 .class2 {
  color: red;
}

p .class2 {
  font-size: 14em;
}

#blockID .highLight {
  background-color: blue;
}

ВСЕ эти селекторы и любые более сложные - пиздец производительности.

Безусловно имеет существенное значение уровень вложенности тегов.


Эффективным решением двух выше-обозначенных проблем, является:
Либо минимизация CSS дерева.
Либо использования что-то наподобие БЭМ. Где де факто исключены каскады.



Еще раз подчеркну - это касается больших обьемов CSS правил.
Ну чтобы было понятно, условно - 1МБ в несжатом виде уже стоит серьезно задуматься.

Держите Вам новогодный мульт про программистов

У Вас все дома? А?
ну и ладно.

https://www.youtube.com/watch?v=9hDjp0C79-c

Мурыч записался на собеседование, которое назначено на середину января.

Под запись.

Google, SEO и индексация

Клоакинг - это термин из SEO окружения, который обозначает ситуацию, когда индексирующий алгоритм "не видит" то, что могло бы помешать принятию решения о позициях проекта в поиске.

Например:
Наш веб проект, Google воспринимает как тот, который рассказывает прекрасную информацию про черешню.
Однако, если пользователь заходит читать про ту самую черешню, он видит массу информации о каком-либо порнографическом сайте.

Google - старатеся дифференцировать подобные проекты.
Клоакинг - это когда мы сркыли от поискового алгоритма нашу истинную цель.



Ранее, приблизительно до 2016 года, Google строго банил проекты, которые предоставляли для индексации их ботам одну информацию, при том, что пользователь видел совершенно другое.
Не имело значение - одно ли и тоже было показано.
Имело значение - что это было сделано по разному.

Позднее Google полностью изменил парадигму, и даже опубликовал официалдьный гайд, который говорит о том, что для индексации можно отдавать одно, показывать другое И ГЛАВНОЕ чтобы оно по смыслу отвечало друг другу.

Чем и стали пользоваться практически все современные проекты. Которые на индексацию Google отдают разметку не отвечающей той которую видит пользователь. НО отвечающей ей с точки зрения контента.


То есть за это не только не банят, но это считает сейчас еще и нормой при условии, если поисковый алгоритм принял решение о том, что индексируемый контент, по смыслу совпадает с отображаемым.



Отдельный разговор про контент, который можно визуализировать и нельзя индексировать

Например при помощи CSS content

туча послал меня в пешее єротическое путешествие


даешь в ленту зигующих котов

поставь колонку на зарядку

встретились два одиночества.

те, кто смотрит мнея больше 5 лет, узнают героя єтого видео

Фанаты пишут:
Надеюсь у тебя все хуешо.

- Я уберу из вашего кода весь пиздец...
- Но єто же несущая конструкция!

Остановитесь на 5 минут.
Пожалуйста

https://www.youtube.com/watch?v=We-LODL9NCY

Други.
У кого кот сейчас спит - скиньте примеры пожалуйста