фанаты пишут:
я хоть и занимаюсь js, но я не тупой

Невероятная по силе демонстрация владения мечем.
Чтобы понять о чем я говорю - последите за первыми 15 сантиметрами клинка.
А потом возьмите палку, и попробуйте повторить. Отслеживая те же 15 сантиметров.
https://www.youtube.com/watch?v=0MtWtPEbTb0

Тучярышника вам в ленту.

тучярышника вам в летну

Закончил в третий раз читать книжку:

«Хлопок одной ладонью». Н. Кукушкин. 2020

как неживая природа, породила человечсеский разум.




рекомендую. есть на торентах, но при єтом в оригинале стоит копейки, а удовольствие сумасшедшее.

аудио версия присутствует.


любимый момент книжки - про то, как изучали людей в африке, которые были неслышащими и им стали преподавать навык языка глухих.


Кукушкин: професор, ученый-нейробиолог, специалист по молекулярным механизмам и эволюции памяти, популяризатор науки. 

Вот вам канал,
где стараются шутить
про программирование.

получается у них
хуже
чем у меня,
что,
конечно же,
не удивительно,
потому как шутить
лучше меня
не могу

даже я.

https://t.me/ProgrammerMemeLab

Муризмы:

Код нужно писать так,
чтобы его,
было смешно
читать.

Найдите минимум три блока кода, когда итерация по ключам обьекта окажется неочевидной - то есть не будет совпадать с порядком добавления ключей к обьекту.

Хинт: все єто закреплено спецификацией.

Сможете ли Вы переписать вот этот код

for (let i=0; i<3;i++) {
 console.log("i:", i);
}

не используя фигурные {} скобки, но получив тот-же самый результат в консоли

Отгадка:
for (let i=0; i<3; console.log("i:", i),i++);
for (let i=0; i<3; i++,console.log("i:", i));

а в одессе идет снег и я в тапках

котярышника вам в ленту

За столом сидит гость
В голове у него гвоздь
Єто я его забил
Чтобы гость не уходил

Если у Вас есть кот - срочно скиньте его рожу в чат!

Нет, я не ищу фармацевтическую глину - єто ты дебил решил что я єто делаю

шла 20 минута общения керамиста с чатом gemini

котярышников вам в ленту

В чем существенная разница между кодом:

promise.resolve().then( 
    ( theVal ) => { /* якись код */ }
    , (theVal) => { /* якись код */ }
 );

и

promise.resolve().then( 
    ( theVal ) => { /* якись код */ }
 ).catch(
    ( theVal ) => { /* якись код */ }
);

Тучарышника Вам в ленту

Кот в лаваше.
Єто не туча, єто сосед Мася.

Отгадка.

Разница в том, какой именно результат обслуживает catch.
В предложенном коде:

promise.resolve().then( 
    ( theVal ) => { /* якись код */ }
 ).catch(
    ( theVal ) => { /* якись код */ }
);

callback из catch обслуживает то, что вернет callback из предшествующего then. А это может быть что угодно - как resolved так и rejected promise так и pending promise.


В отличии от кода без catch:

promise.resolve().then( 
    ( theVal ) => { /* якись код */ }
    , (theVal) => { /* якись код */ }
 );

где реакция описанного в нем callback на rejected происходит по результату предшествующего ему кода (в нашем примере это результат работы resolve)


Иными словами, чтобы привести оба кода к состоянию когда они были бы эквивалентными по своей логике, следовало бы, для случая catch написать вот так:

var thePromise = promise.resolve();

thePromise.then( 
    ( theVal ) => { /* якись код */ }
 );

thePromise.catch(
    ( theVal ) => { /* якись код */ }
);

Почему это может быть для Вас важно.
1) Всегда следует помнить, что методы связанные с Promise совершают большую работу по формированию нового Object Promise. Эта работа много больше чем формирование обычного обьекта.

2) Методы принимают в качестве аргументов и возвращают в качестве результата ЛЮБЫЕ значения, от типа которых прямо зависит то, что происходит дальше.

Например
В следующем примере:

Promise.resolve().then( 
  ()=>{}
  , ()=>{}
).catch( 
  ()=>console.log('Rejected') 
);

catch будет вызван только в случае если один из callback-ов описанных в then уровнем выше, вернет Promise.reject. Причем совершенно неважно будет это collback для resolved или rejected.