Митинг «100 дней Временному правительству Никола Пашиняна».
Пашинян как-то сдал. Читает по бумажке, глаза бегают, голос сорвал.
Энтузиазм у фанатов ещё есть. Но принудительный подвоз госслужащих добавляет неприятный осадок.

Прямое давление на суд.
https://t.me/bagramyan26/2377

Пашинян - армянский Муссолини. Ну, или Салазар. Или Чавес.
Это даже не современный западный популизм.
По стилю - середина двадцатого века. Вождь - как олицетворение воли народа. Народ, воля которого выражается в митингах на площадях и безнаказанности провластных «активистов». Любой несогласный объявляется «врагом народа». Суды заменяются «революционными трибуналами».

http://www.yerkramas.org/article/142399/edinstvo-%C2%ABcarya-i-zemli%C2%BB-v-ispolnenii-akademika-mitingovyx-nauk

«По его мнению, стоявший на трибуне Пашинян напоминал не премьер-министра страны, а все того же оппозиционного вожака, который организовывал митинги еще сто дней назад.
"Это – не выступление-отчет о сделанном и несделанном, а шквал угроз", — считает вице-спикер.
По его утверждению, премьер, ссылаясь на поддержку граждан, в каждом втором слове угрожал всем тем, кто осмелится придерживаться иной точки зрения, провозгласив свое мнение и позицию собравшихся единственной и абсолютной истиной.
"Пашинян угрожал судьям, оппонентам, грубо нарушил презумпцию невиновности, сровнял с землей государственные институты и провозгласил улицу единственным органом, принимающим решения", — отмечает Шармазанов».


Читать далее: https://ru.armeniasputnik.am/politics/20180818/13936417/dazhe-ne-pytajtes-ugrozhat-sharmazanov-otvetil-pashinyan.html

Политолог Глеб Кузнецов:
Пашинян вообще демонстрирует себя совсем не митинговым болтуном, а предельно конкретным и практичным руководителем. Его повестка: консолидация власти - замена всех региональных руководителей, где-то более конфликтная с «акциями прямого действия» - захватом кабинетов «мирными протестующими», где то «добровольная». С дополнительным продленным эффектом - неучастие кандидатов от РПА в последующих выборах, как это происходит в Ереване, например.
Далее. Уголовные преследования ключевых людей предыдущей власти. Постоянное медийное и силовое давление, бесконечные анонсы посадок, штрафов, разорений и прочего. Любопытно, что такое же давление оказывалось и оказывается на представителей крупного бизнеса, инвесторов.
Есть амбиции формирования «руководящей и направляющей» партии под «досрочные выборы». Сама история этих самых «досрочных выборов» - отдельная любопытная вещь. Согласно революционному нарративу, 2 марта 2018 года у армян «украли выборы», «фальсифицировали результаты» и так далее. Народ возмутился и «сверг преступную власть». Только фальшивый, нелегитимный, фальсифицированный парламент как был, так и остался в полном составе за исключением тех представителей РПА, которых посадят. По крайней мере на год. Полагаю, что выборы будут приурочены к годовщине революции, соответственно, фальшивый, нелегитимный, украденный парламент в течение года останется единственной формальной властью в Армении, фиксирующий все решения «хорошей народной власти». То есть выборы пройдут не просто так (главное формальное требование революции - "досрочные выборы"), а только тогда, когда это будет удобно новой власти. Логично.
За счет чего удается эта эквилибристика. И тут мы подходим к главному уроку Армении. Силовики. Их не сменили, кое-где почистили первых лиц, не более того. Министерства, спецслужбы, суды и так далее – вчерашние замы сделали шаг вверх и продолжили делать то, что умеют. Новый революционный глава Специальной следственной службы, отвечающий за все эти «неполитические» дела, – сын высокопоставленного судьи, карьерный прокурор высокого полета.
И так, буквально, везде. Новая власть эффективно опирается на старую систему принуждения. На проверенных судей, замов прокуроров, полицейских офицеров, функционеров спецслужб с хорошими звездами на погонах. Более того, без успешно созданного Кочаряном-Саргсяном аппарата принуждения и политических преследований, Пашинян, очевидно, не мог бы чувствовать себя настолько уверенно сегодня и реализовать свой план. Консолидация власти на всех этажах – от муниципального до «политического» плюс формирование институциональных предпосылок (прежде всего силовыми методами) к убедительной победе «силы, ответственной за изменения» на тн «досрочных» выборах. Учитывая популистский стиль самого Пашиняна, можно предположить, что Армения движется в сторону левой автократии в ключе латиноамериканских левых режимов последних 20-30 лет. И движется вполне уверенно.
Помешать этому движению могут только внешние силы. Внутри страны две опоры режима – митинговая «прямая легитимность» с уместными и пока не избыточно дорогими популистскими шагами и сильный, опытный, настроенный на работу с оппозицией силовой аппарат создает достаточный задел стабильности.

Sergey Markedonov
Некоторые предварительные впечатления от митинга в Ереване, приуроченного к ста дням правительства Н. Пашиняна. Если бы была такая опция, как митинговые науки, то нынешний премьер Армении стал бы сразу и доктором и академиком. Видно, как мастерски он раскладывает и складывает пасьянсы, как умело держит нерв события. Но дальше начинается управленческая рутина. И интересно понять, какие идеи будут основой нового курса. И здесь приходится, перефразируя товарища Карла Маркса, говорить о «нищете аналитики». У нас в России, чего греха таить, популярно представление о «прозападном» Пашиняне, зависимости его от Сороса, о команде «демократов» и «либералов». Логика такого дискурса проста. Человек, связанный биографически НКО, гражданской активностью, деньгами западных фондов объявляется на этом основании «либеральным западником». И собственно суть его высказываний, программные аргументы, то есть первоисточник никого не интересует.
Между тем, достаточно даже поверхностного анализа тех формул и идей, которые вчера озвучил Н. Пашинян, чтобы сделать совсем иные выводы. Пройдемся кратко. Идея прямой демократии, общения с «народом» поверх чиновничества и бюрократии. На самом деле, консервативная идея, противоречащая либеральному «культу институтов». Здесь вторично все, парламент, представительная демократия, репрезентация, как таковая. В ней очень много и от славянофильского «единства царя и земли» (поверх чиновников и парламентариев-гешефтмахеров), и от салазаровского «Нового государства». Цитата из профессора Салазара: «Семьи, города, муниципалитеты и профессиональные ассоциации, сохранив гражданам их фундаментальные права и свободы, должны стать организмами, составляющими нашу нацию; они должны также напрямую участвовать в формировании высших чинов государства — это и будет настоящим представительством, полноценным — в отличие от других опытов представительства». Не правда, похоже на то, что все переговоры по Карабаху будут утверждаться на площади «народом»? Да и на другие инициативы тоже. Весь концепт, о том, что «народ- это власть». Интересно и как понимается «народ». По самым оптимистическим оценкам 17 августа в Ереване было 130 тысяч человек. Хорошо, пускай, их было 300, пускай, 500 тысяч. А остальные это не народ? А он сможет «напрямую участвовать в формировании высших чинов государства». А если нет, то, как быть? Да, Армения - маленькая страна, но она же на Афины античных времен. Явно с «прямой демократией» по тем стандартам не выйдет. А как выйдет? См. выше. «Новое государство», единство «царя и земли». Все нормы и подходы определит царь, а дальше «народ» (то есть те, кто придет в очередной раз на площадь) будет утверждать. И это объявят более ценным, чем разные там парламенты-шмарламенты, министерства-шминистерства. Сам этот концепт, кстати, чреват потенциально репрессалиями, ибо «неэффективных чиновников» надо будет время от времени приносить в жертву. Хотя бы в формате Батьки. Вот недавно Вы это видели, поездка в Оршу, разнос членам правительства. Ой правы были те, кто увидел общность между молодым Николом и Лукашенко времен 1994 года! И никакого «соросовского либерализма». Кстати, идея самороспуска Национального собрания через поправки к Основному закону прекрасно ложится в эту логику.

Sergey Markedonov-2
В том же русле выдержаны идеи «судебной системы переходного периода». В теории выглядит завораживающе, преобразование «прогнившего порядка». Но на практике, вопрос в том, что формально-правовой дискурс Dura lex sed lex подменяется революционной целесообразностью. Я не вмешиваюсь в дела суда, но позволить им судить не в соответствии с «народным мнением» нельзя. Весьма далеки от либеральных и идеи конфискаций, как основы основ. И тут весьма показателен пример с человеком, утаившим в банке что-то порядка 30 миллионов. Для либерала собственность – основа основ. Сначала доказательство, презумпция невиновности, суд, а потом конфискация. В дискурсе Пашиняна достаточно подозрения, достаточно принадлежности к старой власти. Это уже само по себе плохо. И какое отношение это имеет к пафосу демократии с вольтеровским принципом «умереть за ваши убеждения, даже если я их не разделяю». Если говорить об экономике, то ничего либерального, будь то ставка опять же не «институты», сокращение госрасходов, бюджетную экономию не сказано. Поэтому мы видим, скорее популистскую программу с социалистическими нотками (перераспределение, справедливость, как основа основ, возможный широкий пересмотр собственности), идеями «прямой демократии» в ущерб представительной. И с вкраплениями карабахского фактора есть и национализм, хотя и опосредованный. Но он, как тот «полк Румянцева» в засаде. Он будет актуализирован. Почему? Да потому, что реальной оппозиции нет. Кочарян вернулся в политику, но пока «не разогнался». А своей терпимостью к «Сасна црер» новые власти весьма усилили, ведая или не ведая (второе хуже), националистический дискурс. И он будет давить на власть справа, провоцируя не только левый, но и правый популизм. Словом, перед нами, не идеи «открытого общества», а популистская программа с очень сильным консервативным элементом. И давно пора понять, что в постсоветских реалиях многие используют западные деньги для совсем иной программы (Грузия—лучший тому пример). И в условиях становления государственных и политических идентичностей идеи «открытого общества» не работают, их могут ситуативно использовать для определенной выгоды, но не более того. Стоило бы адекватно ставить диагнозы. Не пребывая в перманентной травме от распада СССР, чем, увы, сильно страдает наше российское экспертное сообщество. Пашинян - не внешний вирус, он порожден особенностями сложного постсоветского транзита Армении. Но в его программе, скорее, запрос на «черный передел» и революционное правосознание, чем на культ частной собственности и индивидуальной свободы. Но ее реализация, скажем, мягко, проблематична, ибо наталкивается на очевидные проблемы. Дефицит адекватных профессионалов, недооценка реальных ресурсов страны для продвижения и защиты своих национальных интересов, потенциальная неустойчивость в виду опасений новых «черных переделов» (привет потенциальным инвесторам). И тут непростая дилемма. Либо потакать массовым чаяниям (повторю, они вытолкнули Пашиняна наверх, а не пресловутый Сорос, который мог просто оказаться к месту и ко времени, как немцы для Ильича, но причины не в нем и не в германцах), либо пытаться подтягивать народ до некоего уровня. При обоих сценариях для демократии в западном ее понимании места практически нет. Так нет ее для постсоветского пространства в нынешнем его состоянии.

«Если правительство Армении хочет вершить суд, то должно ответить на несколько вопросов. Об этом написал на своей странице в Facebook глава Палаты адвокатов Армении Ара Зограбян.
Он напомнил, что по первой, неизменяемой статье Конституции, Армения – правовое государство. Следовательно, в республике устанавливается верховенство права над государственной властью.
По третьей, тоже неизменяемой статье, полномочия власти ограничены основными правами и свободами человека.
По статье 4, государственная власть реализуется на основе разделения и равновесия законодательной, исполнительной и судебной власти.
Если правительство все же хочет придать "переходному правосудию" какое-то обоснование, то нужно ответить на вопрос, создался ли в стране кризис в результате преступлений, вооруженных столкновений или других незаконных действий (в том числе – судебных властей), которые власти не могут преодолеть иным путем.
Если власти пойдут на переходное правосудие без серьезного обоснования, то их политические противники смогут обвинить их по статье 300.1 Уголовного кодекса – в свержении конституционного строя, то есть фактическом прекращении действия конституционных норм».


Читать далее: https://ru.armeniasputnik.am/politics/20180819/13954142/esli-pashinyan-hochet-vershit-sud-pust-obyasnit-zachem-glava-palaty-advokatov.html

Гарник Исагулян о «хунвейбинах Пашиняна» и угрозе гражданской войны в Армении.
http://www.yerkramas.org/article/142427/video-predchuvstvie-grazhdanskoj-vojny-i-xunvejbiny-armyanskoj-revolyucii

Социологи измерили рейтинг Пашиняна спустя три месяца после его прихода к власти.

Поддержка населением Армении Временного правительства Никола Пашиняна и его партии высока, но не абсолютна. И это с учетом «медового месяца» и инерции послереволюционной эйфории.

Это результаты  первого постреволюционного соцопроса (проводился в июле-августе 2018 года).
Гэллап не в счет, он проводился сразу же в мае по "горячим следам" смены власти. Исследование провел общественный клуб "Глас народа".

Пара интересных деталей.
В вопросе четвертом "Если завтра пройдут выборы, за какую партию Вы проголосуете" предлагается не один, а сразу несколько вариантов. Аналог системы "мягкого рейтингового голосования". И согласно этому пункту блок Царукяна набирает 43 %, а дашнаки - 6%, новые (гипотетически) партии получают 31 %, а сторонники Пашиняна 74%. Но это при возможности многовариантности, чего в реальности при голосовании не будет.
Эти данные показывают, что нельзя недооценивать число сомневающихся и число тех, кто проголосует не за нового премьера, а за его, пускай, попутчиков, но не за его политическую силу.
Опрос проводился в условиях, когда возвращение Кочаряна в политику еще не состоялось, как факт. И опции "партия Кочаряна" нет, как отдельной величины. Но потенциально "его голоса" могут быть, как среди дашнаков, так среди условных "новых партий", частично царукяновцев (там есть жесткие противники Саргсяна, но готовые поддержать Кочаряна при определенных условиях), 4% - РПА. Навскидку при первом чтении получается примерно процентов 10. Для начала при всех сложностях восприятия фигуры экс-президента - не самый плохой показатель.
Повторимся, эта прикидка весьма поверхностная.  Да, на сегодня показатели сторонников Пашиняна высоки, его партию согласно вопросу 2 в парламенте положительно оценивают 64 % , но блок Царукяна- 47%. Таким образом, как минимум, единомыслия в стиле "народ целиком поддерживает новый кабинет», нет.

И понятно, почему Пашинян так старается заставить молчать и упрятать в тюрьму своего главного политического оппонента - второго президента Армении в тюрьму. Поскольку именно Кочарян заявился как самый радикальный критик новой власти, он будет первым получателем оттока разочарованных избирателей Пашиняна. То есть к парламентским выборам политическая сила Кочаряна вполне сможет претендовать на второе-третье место (до 30 % голосов).

Ниже ссылка на итоги соцопроса

http://www.kavkazoved.info/news/2018/08/18/socopros-grazhdane-armenii-ozhidaut-uchastie-novyh-partij.html

Почем нужно читать наш канал?
Потому что мы даём информацию гораздо раньше, чем она появляется в СМИ.
Сегодня все пишут об обыске в доме Роберта Кочаряна.
А наши источники в Специальной Следственной Службе сообщили нам об этом в день обыска, 6 августа.
https://t.me/ArmenianVendetta/6

«Пашинян также заявил, что в Армении установилось прямое народное правление. По его словам, это означает, что «революционная площадь Республики провозглашается высшим органом народной власти»: «Правительство было сформировано на этой площади, и впредь правительство подотчетно этой площади, правительство подчиняется этой площади». Все важные решения, по мнению Пашиняна, должны приниматься на площади, а также на референдумах.

На это уже последовала реакция оппонентов. По словам вице-спикера парламента, представителя Республиканской партии Эдуарда Шармазанова, премьер «сровнял с землей государственные институты и провозгласил улицу единственным органом, принимающим решения».

И с этим трудно не согласиться. Тут все зависит от взгляда на вещи. Кто-то видит в древних Афинах времен Перикла образец чистой демократии, а вот Аристотель описывает как охлократию – власть толпы, постоянно меняющей свои настроения под влиянием демагогов. «Прямое народное правление» имело место и во время Великой французской революции. Там народ просто являлся к стенам Конвента и требовал отправки на гильотину тех депутатов, которые, по его мнению, вели антинародную политику. И многих отправили.

Так что нет ничего нового под солнцем. И напрасно армянские друзья обижаются и говорят, что их революцию «аршином общим не измерить». Все это уже было».

https://www.mk.ru/politics/2018/08/19/pashinyan-otchitalsya-pered-tolpoy-za-sto-dney-vo-glave-pravitelstva.html

Дорогие читатели «Армянской вендетты»!
На прошлой неделе представители Никола Пашиняна попытались купить наш канал.
Мы уже выкладывали сканы переписки на армянском. Сейчас публикуем перевод на русский.

Представитель Пашиняна:
«Добрый день. Меня интересует Ваша страница. Хотел бы поинтересоваться, продадите ли Вы её. Заранее благодарю.
Армен».
Наш ответ:
«Добрый день.
Нет. Наша страница не субъект продаж».
Представитель Пашиняна:
«В таком случае, Вы должны изменить контент вашего канала. Вся Армения за Никола Пашиняна, а вы нет»
Наш ответ:
«Мы не за и не против Пашиняна. Мы за объективное освещение реальности».
Представитель Пашиняна:
«Мы готовы заплатить 3000$ за вашу страницу. Можем обсудить цену».
Наш ответ:
«Позвольте повториться. Мы не продаем нашу страницу и будем продолжать писать о реальной ситуации.
Удачи Вам в ваших поисках».

@ArmenianVendetta

Обыски в офисе и доме второго президента Армении Роберта Кочаряна прошли ещё 2 недели назад, 6 августа, до его выхода из-под стражи по решению суда.
Почему же Специальная Следственная Служба сообщила об этом только сейчас?
Чтобы смазать эффект от провала обвинения в суде на прошлой неделе и показать, что процесс преследования главного политического оппонента Никола Пашиняна продолжается.

@ArmenianVendetta

Пресс-секретарь Кочаряна подтверждает информацию, которую мы получили от ССС.
Обыски в особняке и офисе второго президента Армении Роберта Кочаряна были проведены 2-3 недели назад. Об этом заявил в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am руководитель офиса Кочаряна Виктор Согомонян.

«Непонятно почему, но именно сейчас решили распространить данную информацию. А с какой целью это было сделано - оставлю на воображение читателя», - заявил Согомонян, добавив при этом, что обыск в офисе был проведен в кабинете второго президента Армении.
https://news.am/rus/news/467036.html

Информация от адвокатов Кочаряна

https://m.ru.armeniasputnik.am/politics/20180820/13978603/dogadajtes-pochemu-yuristy-kocharyana-somnevayutsya-v-pravomernosti-dejstvij-sss.html

1. Развилка: площадная демократии со всеми её "прелестями" или бескровные перемены?
100 дней правления Пашиняна отпраздновали в Ереване митингом. Кто-то говорит, что его модерировали и свозили часть участников по разнарядке. Наверняка так и было, сегодня - это часть политического менеджмента. Но для анализа политической логики нового лидера Армении - это вторично, важнее то, о чем он говорил.
…
Можно констатировать, что лозунги события, которое почему-то три месяца назад назвали революцией (?!) не материализовались в практическом смысле, а Пашинян в итоге за 100 дней не вышел из образа уличного трибуна и это очень опасно для последующих 100 дней жизни Армении. Кстати, почему я отказываюсь признавать события весны революцией? Да, потому что Никол Пашинян получил пост премьера благодаря решению парламента и ни один из государственных институтов не прекратил свою работу, продолжая функционировать в рамках Конституции. Он получил его без крови, насилия и введения военного режима. Это важно осознавать, так как его нынешняя легитимность была обеспечена решением парламента.
…
Однако вернемся к событиям пятницы. Я понимаю людей, которые приходят на митинги в надежде на перемены в своей жизни и им кажется, что массовость и уличный эпатаж автоматически их создают. Это извечное заблуждение рядовых граждан, которым пользуются революционеры. Люди, занимающиеся государственным управлением, обладают иным знанием - перемены возможны только если ты имеешь план, компетенцию, команду, политическую волю и время. Коварство состоит в том, что ты можешь иметь больше компетентных и преданных тебе людей или твой план расписан до деталей, но у тебя никогда не будет больше времени. Оно конечно для любого государственного управленца. Пашинян претендует на роль человека, который взялся за руководство исполнительной властью и его песочные часы уже начали ссыпать время. От премьера страны справедливо было ожидать отчета, пусть и на площади, в формате - законодательные инициативы, решения по бюджетам и контрактам, международные торговые и экономические прорывы. И мы этого не увидели, через сто дней армянские неравнодушные граждане опять оказались на месте старта и увидели трибуна, который хочет продолжения революции. Ключевым итогом митинга стало его заявление о том, что необходимо создать параллельную судебную систему. Для чего и почему? Потому что суд отпустил Кочаряна? Потому что все законы Армении плохи? Или только их часть? И если да, то какая часть? А что с оперативными и следственными службами, которые обеспечивают суды судебным материалом? Их тоже надо запараллелить и создать революционные тройки? И почему вообще премьер, как глава исполнительной ветви власти говорит о судебной системе, а не об экономике? Вот это и тревожит. Потому что если не получается кропотливая работа государственного управленца, человек возвращается к понятному стилю и образу и хочет попробовать понятные революционные методы.
…