Ура, Сашу Скочиленко обменяли, она на свободе.

И там много ещё кого.

(^o^)

К ВОПРОСУ О ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СВЯЗЯХ

Есть мнение, что когда продаёшь всякое, надо делать «прогревы». Просто строчить рекламу скучно, тянет на философские размышления в час ночи.

А именно: что такого хорошего в горизонтальности? И чем плох «критический» (в бытовом смысле) подход к обучению?

Начнём с первого пункта. Вертикальные системы обычно пирамидальны. Скажем, король, у него графья, у тех бароны, у баронов рыцари и так далее.

(Тут врывается Арчет-познавательный и сообщает: когда в хрониках пишут, что на битву прибыло столько-то «копий», — это вовсе не число копьеносцев. В «копье», кроме всадника, было ещё человек пять).

Так вот. Горизонтальные системы — это, например, как работает торрент. Главных нет, все обмениваются со всеми. Ничего приказать почти нереально, зато и не вырубить по указке. Согласен, пиратить плохо. Однако торренты используются не только для йо-хо-хо, а моральным недостаткам «вертикали власти» посвящена половина мировой публицистики.

Мне очень импонирует, что горизонтальные схемы дают человеку куда больше субъектности. Надеюсь, я не слишком сейчас душню. В них меньше защиты от дурака, потому что ни над кем не стоит суровый Большой Брат, — и то же самое качество даёт дорогу альтернативе, как в фильме «Двенадцать разгневанных мужчин». Кстати, да, присяжные там тоже «горизонтальные».

***

Внезапно метнёмся в другую сторону. Некоторые тактики в жизни могут позволить себе не все. (Или обоснованно не хотят). Это не хорошо и не плохо само по себе, это факт. Например, я как-то испортил отношения со знакомой, которая решила вести тренинги на тему «Что делать со свалившимся на нас изобилием». Не помню уже подробностей, но на тот момент сам заход показался мне настолько идиотским, что я не преминул высказаться об этом. Сейчас думаю, — да окей, ну выбрала она такую нишу, хотела богатую целевую аудиторию. Почему нет.

Ощущение, однако, я запомнил прекрасно. И стараюсь ловить себя за руку, раздавая людям «полезные советы». К примеру, — ладно, у тебя не получилось, попробуешь ещё раз, а потом ещё...

Для тех, кому это не очевидно, как не было очевидно мне, — не у всех есть много попыток. У некоторых только одна. Или вот, скажем, моя мама, она плохо ходит. А ещё очень трепетно относится к тому, чтобы успеть на любой транспорт и правильно найти остановку. Слегка раздражает, но надо держать в голове, что это для меня цена ошибки невелика, не туда уехал и ладно. А для неё?

В целом мне не нравится концепция «сильных людей». Всё вот это «будь полезен или умри», «отстал — погиб», «выживают самые приспособленные» и так далее. Тут есть некая сермяжная правда, но когда вы идёте бросать кольцо в жерло Роковой горы, совершенно не факт, что надо отдать его Боромиру.

И на обучающих курсах я тоже не люблю эту модель, когда есть мастер, и вокруг него формируется «офицерский состав», который третирует младших. Да и сам гуру в основном ищет недостатки и высмеивает попытки. Такая схема работает, без вопросов, она действительно отфильтровывает самых приспособленных — а точнее, самых похожих на мастера. (Как я говорил в прошлом письме, мы все продаём инструкции о том, как стать нами). Но хорошо ли это? Иногда да. Иногда нет. Мне нравится давать шанс новому, допускать, что я чего-то не понимаю, учиться у своих студентов. Тут не просто красивые слова, это действительно иной подход, методика, которая, как показывает живой опыт, гораздо лучше помогает людям раскрыться. Потому что я не хочу делать из вас себя. Настоящая критика всегда имеет целью помочь автору и вытащить на свет его самость, а не смешно поругать его за то, что он — не ты.

Короче, записывайтесь на курс https://txt-school.ru

Это вообще не то, о чём я там рассказываю, но то — как.

Какой киллер. Вы что, не узнали. Турция отправила на олимпиаду Стена Пайнса. Вон у него и фесочка, и медаль.

Гравити Фоллз все предсказал.

Картошка,
Морковка,
Воды
упаковка.

Жил-был Художник один, домик имел и холсты.

Жил-был Художник два, домик имел.

Жил-был Художник три, холсты имел.

Жил был художник-контрольная-группа, который не имел ничего.

Миллион, миллион, миллион фокус-групп.

Один умный человек (Олег, привет) как-то раз закинул умную мысль. Может быть, она покажется вам банальной, но для меня это было очень интересно.

Инструмент сильно влияет не только на то, что ты создаёшь, но и на тебя самого. Как ты мыслишь, как действуешь, на что обращаешь внимание. Простой пример: ты художник и должен нарисовать собор. Когда пишешь маслом от "пятна", больше смотришь на свет, цвет и фактуру. Когда водишь карандашом — на первый план выходит линия. Если пойти в нашем мысленном эксперименте чуть дальше, разные взгляды на собор, продиктованные инструментом, наведут тебя на разные мысли. Грубо говоря, каллиграфия даст твёрдую руку, чтобы стрелять на олимпиаде, а желание получить нужный оттенок заставит разобраться в химии.

Или, скажем, прикиньте, насколько по-разному работает мозг у человека, который может за две секунды откатить сорок версий своей программы, — и у того, кто два дня пробивает дырки на перфокарте? У них будет сильно разное отношение к единичной ошибке. Кстати, прошлый пост частично об этом.

Образ собора появился у меня в сознании не случайно. Он явно восходит к знаменитой истории про строителей, которых спрашивали, чем они заняты, и грустные отвечали, что таскают камни, а весёлые и мотивированные – что строят храм. Подозреваю, руководили процессом самые мотивированные ребята – масоны :) Но это ладно. Моя жена Ира (да, сегодня у нас много воображаемых собеседников) говорит, что в контексте продаж курса разговор об универсалиях выглядит как инфоцыганство, поэтому скажу чисто про свой опыт.

Так вот, по моему опыту и по личным наблюдениям, когда главным инструментом является язык, это довольно сильно меняет тебе прошивку. Потому что у нас вообще языковое мышление, и мы осознаём только те сущности, которые можем назвать. (Ну, вы же знаете, что разные народы видят цвета по-разному?). Очень сложно оперировать вещами, которых нет в твоём словаре. Кстати, давать имена и формулировать то, что люди ощущают смутно, — одна из самых благородных задач писателя.

Многие знают, что изучение исследовательской культуры делает человека более осторожным в высказываниях. Совершенствование стиля письменной речи привило мне многие полезные навыки, которые, кажется, сделали меня если не лучше как человека, то уж точно эффективнее.

Но, кстати, это была не голая теория. Текст — способ взаимодействия с миром, в том числе — с другими людьми. Вы не напишете хорошо даже проходной пост о продаже ковров или поделок из бисера, если не проанализируете, что и почему нужно людям. Когда речь идёт о создании художественных произведений, инструмент заставляет поднимать кучу разных вопросов и решать их, обращаясь к миру за эмпирическим опытом "в поле". Именно поэтому писателям советуют повидать жизнь, копирайтерам — постоянно гуглить, а творцы всех мастей зачастую создают произведения, не зная, что будет в конце. Они фигачат что-то типа модели – и так называемая "художественная правда" сама выруливает сюжет по-честному, если персонажам дают вести себя органично, а не ломают через колено.

Я не спорю, можно хотеть "быть писателем" ради эстетики. Сам её люблю. Но ради здоровья вашей кукухи и прочей эффективной эффективности, советую приступать к делу не с намерением "научиться носить камни", а с желанием построить собор. Иначе получите не выгоду, а профдеформацию.

Соборы у всех разные, так что я не беру на себя лишнего — просто учу максимально круто носить камни. На курсе будут приёмы ТРИЗ, прикладная комбинаторика и кое-что из теории рационального мышления. Не претендую на вселенскую истину, тут больше личное ощущение, но мне кажется, что сами эти методы меняют людей к лучшему, сродни тому, как растущий уровень образования делает общество гуманнее. И что бы вы ни построили в результате, — ну, как минимум, оно будет красивее.

https://txt-school.ru — курс.

Записывайтесь, если откладывали, осталось пять дней до старта.

Из-за рубежа можете cвязаться напрямую: @sir_archet

Муравьёв апостол

Это мем про скринсейвер, а не то что вы подумали.

Да блин. Смысл в том, чтобы дождаться, пока эта дрянь раз в несколько часов попадёт ровно в уголок, это эпическое событие в жизни любого человека. Вы же так делали, я же не один с ума сошёл.

Самое ААААА, что я проверил и он настоящий

Апостол Матфей не допустит беды!

Картинка честно сворована у Пани Кшиштоф.

Стена, верни Дурова

Бери себе моё кольцо, дырявый камень и звезду,
и безымянные стихи, и эту пряжку от ремня.
Я не хочу тебя терять, но обязательно уйду.
Я не хочу тебя бросать, но дальше будет без меня.

Я звал Дорогу — и она теперь зовёт меня опять,
как будто медная труба щекочет эхом перевал.
Возьми себе мои слова — их никому не отобрать.
Я напишу тебе ещё, как только встану на привал.

Уходит лето, рвётся связь и ноют вывихи времён,
и молнии крапивой бьют по бесполезным парусам.
Но мы выходим на пути, светя мишенями знамён,
и каждый, чувствуя других, уже не чувствуется сам.

Бери себе мои ветра, мои миры и пустыри,
и всё, что я не написал, и всё, что не успел прочесть.
Не забывай мою звезду. И камень с дырочкой внутри.

Я ни за что не пропаду, пока ты знаешь, что я есть.

*
Четыре года со смерти Владислава Крапивина, великого детского писателя. Если вам нравится то, что пишу я, вы должны сказать спасибо ему. Я успел познакомиться с ним лично, но совсем шапочно. Моё детство — это Крапивин. Моя причёска такая из-за "Мушкетёра и феи". Половина моей эстетики такая из-за "Заставы на Якорном поле", "Белого шарика матроса Вильсона", "Голубятни на жёлтой поляне" и так далее. Моя мораль и этика во многом растёт из его книг, особенно "Гусей". Прощайте, Командор. Вы воспитали нас очень много.

Мы будем держать курс.

Вы говорите, "Какой смысл в твоей небинарности?!"

А вот когда на вас нападёт ангмарский король-чародей, тогда и посмотрим