I tested with $50 and "proved" a winning offer was a loser
Under-funding the test is the most expensive way to save money I know.
The setup
— New CPL offer, $13 payout, push traffic.
— I gave it a "safe" $50 test budget to see if it had legs.
The move
Killed it at $50 spend, 0 conversions, ROI -100%. Filed it under "dead offer."
The numbers (illustrative)
— At a realistic ~1.5% conversion rate and $0.30 CPC, $50 buys ~167 clicks: expected conversions, about 2.5.
— Getting zero on that sample is pure variance, not signal. The math says I needed ~$150-200 just to see a believable rate.
— A peer ran the same offer to $300 and hit 41% ROI.
The lesson
A test budget below a few times the payout tells you nothing but noise. Killing offers on under-powered samples means you'll reject winners at random and never know it. Cheap tests are the most expensive habit in arbitrage.
What I'd do differently
Size the test so you'd expect at least 5-10 conversions if the true rate is decent, roughly 5-10x the payout minimum. If I can't afford a real test, I can't afford the offer yet.
Under-funding the test is the most expensive way to save money I know.
The setup
— New CPL offer, $13 payout, push traffic.
— I gave it a "safe" $50 test budget to see if it had legs.
The move
Killed it at $50 spend, 0 conversions, ROI -100%. Filed it under "dead offer."
The numbers (illustrative)
— At a realistic ~1.5% conversion rate and $0.30 CPC, $50 buys ~167 clicks: expected conversions, about 2.5.
— Getting zero on that sample is pure variance, not signal. The math says I needed ~$150-200 just to see a believable rate.
— A peer ran the same offer to $300 and hit 41% ROI.
The lesson
A test budget below a few times the payout tells you nothing but noise. Killing offers on under-powered samples means you'll reject winners at random and never know it. Cheap tests are the most expensive habit in arbitrage.
What I'd do differently
Size the test so you'd expect at least 5-10 conversions if the true rate is decent, roughly 5-10x the payout minimum. If I can't afford a real test, I can't afford the offer yet.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook запретил рекламу онлайн-казино Mr Vegas
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Whatsapp скамят пользователей с помощью поддельных никнеймов
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел ZCode - аналог Claude code
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Hot offer + cold traffic = a $1,600 lesson in intent matching
The offer was a proven winner for everyone else. It died for me because I fed it the wrong kind of click.
The setup
— High-converting loan offer, $28 payout, "works great" reputation.
— I had cheap pop/redirect traffic sitting idle, so I pointed it at the loan offer.
The move
Same proven lander, same offer, my cheap interruptive traffic.
The numbers (illustrative)
— $1,600 spent over a week, ROI -68%.
— Pop traffic is low-intent and accidental; a loan is a high-consideration, deliberate decision.
— The same offer on intent-rich search traffic ran +40% for the guy who recommended it.
The lesson
Offer quality is meaningless without source-to-offer intent matching. Interruptive traffic converts on impulse offers (sweeps, installs, low-ticket). Considered purchases (loans, insurance, B2B) need search or intent-driven sources. Mismatch the temperature and the best offer on earth still bleeds.
What I'd do differently
Map the offer's required intent level before choosing the source, not the other way around. "I have cheap traffic, what can I run?" is exactly backwards. Start from what the buyer decision actually requires.
The offer was a proven winner for everyone else. It died for me because I fed it the wrong kind of click.
The setup
— High-converting loan offer, $28 payout, "works great" reputation.
— I had cheap pop/redirect traffic sitting idle, so I pointed it at the loan offer.
The move
Same proven lander, same offer, my cheap interruptive traffic.
The numbers (illustrative)
— $1,600 spent over a week, ROI -68%.
— Pop traffic is low-intent and accidental; a loan is a high-consideration, deliberate decision.
— The same offer on intent-rich search traffic ran +40% for the guy who recommended it.
The lesson
Offer quality is meaningless without source-to-offer intent matching. Interruptive traffic converts on impulse offers (sweeps, installs, low-ticket). Considered purchases (loans, insurance, B2B) need search or intent-driven sources. Mismatch the temperature and the best offer on earth still bleeds.
What I'd do differently
Map the offer's required intent level before choosing the source, not the other way around. "I have cheap traffic, what can I run?" is exactly backwards. Start from what the buyer decision actually requires.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
I burned a profitable retargeting pool in 6 days by over-serving it
The pool was gold. I mined it like it was infinite. It wasn't.
The setup
— Retargeting warm visitors back to a $24 e-commerce checkout offer.
— Tiny audience (~28k people), gorgeous ROI: 90%+ on day one.
— I removed the frequency cap to "maximize" the goldmine.
The move
Uncapped, full budget, hammered the same 28k people as hard as the auction allowed.
The numbers (illustrative)
— Day 1: ROI 92%, frequency 1.4.
— Day 4: frequency 7.2, ROI 31%.
— Day 6: frequency 11, ROI -8%. Everyone who'd buy had bought; the rest were just annoyed and expensive.
The lesson
A small warm audience is a finite resource, like a well. Pump too fast and you don't just hit diminishing returns, you poison the brand impression and drive up your own CPMs through fatigue. The ROI on a retargeting pool is a stock, not a flow.
What I'd do differently
Cap frequency to ~2-3 per week on small pools and pace spend to audience size, not to ambition. Refill the pool with fresh prospecting upstream before draining the warm one. A goldmine you strip-mine in a week was never a business, just a windfall.
The pool was gold. I mined it like it was infinite. It wasn't.
The setup
— Retargeting warm visitors back to a $24 e-commerce checkout offer.
— Tiny audience (~28k people), gorgeous ROI: 90%+ on day one.
— I removed the frequency cap to "maximize" the goldmine.
The move
Uncapped, full budget, hammered the same 28k people as hard as the auction allowed.
The numbers (illustrative)
— Day 1: ROI 92%, frequency 1.4.
— Day 4: frequency 7.2, ROI 31%.
— Day 6: frequency 11, ROI -8%. Everyone who'd buy had bought; the rest were just annoyed and expensive.
The lesson
A small warm audience is a finite resource, like a well. Pump too fast and you don't just hit diminishing returns, you poison the brand impression and drive up your own CPMs through fatigue. The ROI on a retargeting pool is a stock, not a flow.
What I'd do differently
Cap frequency to ~2-3 per week on small pools and pace spend to audience size, not to ambition. Refill the pool with fresh prospecting upstream before draining the warm one. A goldmine you strip-mine in a week was never a business, just a windfall.
One campaign was +80%, one was -30%, the report said +12%, and I almost killed the wrong one
Bundling for convenience nearly cost me my best performer. Averages are where good campaigns go to hide.
The setup
— Two offers, same vertical, lumped into one campaign for "simpler reporting."
— Blended ROI: +12%, ~$1,400/day. Mediocre, considering killing it.
The move
Before pulling the plug I split the report by offer. The blend was lying to both of us.
The numbers (illustrative)
— Offer A: ROI +80%, but small volume.
— Offer B: ROI -30%, eating most of the budget and dragging the average to mush.
— Killing the "campaign" would have murdered the +80% winner along with the loser.
The lesson
Never make kill/scale decisions at a level that blends profitable and unprofitable units. Aggregation is for accounting, not optimization. Every layer of averaging you optimize at, GEO, offer, placement, hour, is a layer where a winner can be invisible and a loser can hide.
What I'd do differently
Structure campaigns so the smallest decision unit is also the smallest reporting unit. One offer, one campaign. The "simpler reporting" I wanted was the exact thing that almost made me kill an 80% ROI machine.
Bundling for convenience nearly cost me my best performer. Averages are where good campaigns go to hide.
The setup
— Two offers, same vertical, lumped into one campaign for "simpler reporting."
— Blended ROI: +12%, ~$1,400/day. Mediocre, considering killing it.
The move
Before pulling the plug I split the report by offer. The blend was lying to both of us.
The numbers (illustrative)
— Offer A: ROI +80%, but small volume.
— Offer B: ROI -30%, eating most of the budget and dragging the average to mush.
— Killing the "campaign" would have murdered the +80% winner along with the loser.
The lesson
Never make kill/scale decisions at a level that blends profitable and unprofitable units. Aggregation is for accounting, not optimization. Every layer of averaging you optimize at, GEO, offer, placement, hour, is a layer where a winner can be invisible and a loser can hide.
What I'd do differently
Structure campaigns so the smallest decision unit is also the smallest reporting unit. One offer, one campaign. The "simpler reporting" I wanted was the exact thing that almost made me kill an 80% ROI machine.
The week iOS killed my dashboard, not my campaign
The setup. Push-to-sweepstakes on iOS, US tier-1. Numbers illustrative but the shape is real.
The move. Day 1-3 the tracker showed 0.38 ROI. Every instinct said cut it. I'd killed three campaigns that quarter on exactly this signal.
The numbers. Spend $2,100 across three days. Tracker revenue $800. But the network postback was running 48-72h behind because the advertiser batched conversions. By day 6 the same cohort had paid out $3,150 — 1.5 ROI on cohorts I almost murdered on day 2.
The lesson. Post-iOS, conversion timing got lumpy. If your offer has a delayed payout model — trials, app installs with in-app events, anything with a CRM step — your day-1 ROAS is fiction. You're not reading performance, you're reading reporting latency.
What I'd do differently. Build a cohort curve before scaling, not after. Track what percent of a day's revenue lands by hour 24 vs hour 72. Mine was 41% by 24h. Now I judge new offers against that curve instead of a flat break-even line, and I haven't knee-jerk-killed a winner since.
The setup. Push-to-sweepstakes on iOS, US tier-1. Numbers illustrative but the shape is real.
The move. Day 1-3 the tracker showed 0.38 ROI. Every instinct said cut it. I'd killed three campaigns that quarter on exactly this signal.
The numbers. Spend $2,100 across three days. Tracker revenue $800. But the network postback was running 48-72h behind because the advertiser batched conversions. By day 6 the same cohort had paid out $3,150 — 1.5 ROI on cohorts I almost murdered on day 2.
The lesson. Post-iOS, conversion timing got lumpy. If your offer has a delayed payout model — trials, app installs with in-app events, anything with a CRM step — your day-1 ROAS is fiction. You're not reading performance, you're reading reporting latency.
What I'd do differently. Build a cohort curve before scaling, not after. Track what percent of a day's revenue lands by hour 24 vs hour 72. Mine was 41% by 24h. Now I judge new offers against that curve instead of a flat break-even line, and I haven't knee-jerk-killed a winner since.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сбер запустит свой криптокошелёк
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads меняет стратегию по конверсиям
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
The creative didn't die. The frequency did.
The setup. Native widget campaign, nutra offer, broad US desktop. One creative carried it for 11 days. Figures are illustrative.
The move. When ROI slid from 1.4 to 0.9 I assumed creative fatigue and swapped in six fresh angles. They all underperformed the "tired" one.
The numbers. Original creative lifetime: $14,000 spend, 1.28 blended ROI. The replacements burned $1,900 at 0.71 before I pulled them. The original at the SAME frequency cap was still doing 1.1 — I'd been letting frequency climb to 7+ on a finite audience.
The lesson. On a capped traffic source, falling ROI isn't always the ad wearing out. It's the audience saturating. Same creative, same people, fifth time — of course response drops. I was treating a reach problem like a creative problem.
What I'd do differently. Separate the two signals. If a new creative to the same audience also tanks, it's saturation, not fatigue — widen geo or add placements, don't churn creatives. I now log frequency alongside ROI on every line so I can tell which wall I actually hit.
The setup. Native widget campaign, nutra offer, broad US desktop. One creative carried it for 11 days. Figures are illustrative.
The move. When ROI slid from 1.4 to 0.9 I assumed creative fatigue and swapped in six fresh angles. They all underperformed the "tired" one.
The numbers. Original creative lifetime: $14,000 spend, 1.28 blended ROI. The replacements burned $1,900 at 0.71 before I pulled them. The original at the SAME frequency cap was still doing 1.1 — I'd been letting frequency climb to 7+ on a finite audience.
The lesson. On a capped traffic source, falling ROI isn't always the ad wearing out. It's the audience saturating. Same creative, same people, fifth time — of course response drops. I was treating a reach problem like a creative problem.
What I'd do differently. Separate the two signals. If a new creative to the same audience also tanks, it's saturation, not fatigue — widen geo or add placements, don't churn creatives. I now log frequency alongside ROI on every line so I can tell which wall I actually hit.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Codex внедрят GPT-5.6 Ultra
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
The smartlink that quietly subsidized my worst geo
The setup. Mainstream pop traffic into a dating smartlink, 14 geos rotating. Illustrative numbers, real mistake.
The move. Blended ROI sat at a comfortable 1.22 for a month. I scaled spend 3x because the top-line looked clean. Spend went from $90/day to $270/day.
The numbers. At 3x, blended ROI collapsed to 0.84. When I finally broke it out by geo: three tier-1 geos ran 2.1 ROI and were capped on volume. Eleven tier-3 geos ran 0.4. The smartlink averaged them into a pretty 1.22 that hid the fact 78% of incremental spend went where I lost money.
The lesson. A smartlink's blended number is a comfort blanket. It can stay profitable on top-line while every dollar of NEW spend goes to the losing tail, because the winners are volume-capped and the losers aren't.
What I'd do differently. Never scale on a blended smartlink ROI. Break out per-geo, find which segments are capped, and scale only those — manually, into direct offers if needed. The blended view is for reporting, not for decisions.
The setup. Mainstream pop traffic into a dating smartlink, 14 geos rotating. Illustrative numbers, real mistake.
The move. Blended ROI sat at a comfortable 1.22 for a month. I scaled spend 3x because the top-line looked clean. Spend went from $90/day to $270/day.
The numbers. At 3x, blended ROI collapsed to 0.84. When I finally broke it out by geo: three tier-1 geos ran 2.1 ROI and were capped on volume. Eleven tier-3 geos ran 0.4. The smartlink averaged them into a pretty 1.22 that hid the fact 78% of incremental spend went where I lost money.
The lesson. A smartlink's blended number is a comfort blanket. It can stay profitable on top-line while every dollar of NEW spend goes to the losing tail, because the winners are volume-capped and the losers aren't.
What I'd do differently. Never scale on a blended smartlink ROI. Break out per-geo, find which segments are capped, and scale only those — manually, into direct offers if needed. The blended view is for reporting, not for decisions.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компания Meta выпустила Muse Image
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хоменок потребовал, чтобы кардиналы уволили Иванова — новая драма из нижней аффилки.
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китай планирует ограничить доступ к DeepSeek и GLM
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
ЕЮ покупает мусор недорого: 150к за Трафик Кардинал раз 🔨
По случаю Жениной "развязки" разгорелся небольшой сканадал.
Для медиа с тремя инсультами — это очень выгодное предложение. Больше не даст никто. 150к бачей — два🔨
Результаты пока неизвестны, публичные торги еще не начаты.
❤️ — я бы дал больше
😁 — Пусть Жека купит "X6Agency" и уволит Хоменока
😎 — 150к бачей — три. Продано
Я ненавижу арбитраж | Чат😠
По случаю Жениной "развязки" разгорелся небольшой сканадал.
На G GATE CONF маркетолог, визионер, трудоголик, филантроп Хоменок не стал лучшим инфлюенсером, да и вообще никем. Но тем не менее дал совет ребятам из ТК — уволить Иванова. Я поднял все архивы арбитражки, но так и не понял, кто его нанял. Единственное, что я знаю, но не могу доказать — когда-то ТК проплатили медийную поддержку от маэстро, чтобы тот перестал их публично унижать.
Естественно, Жекич тут же узнал об этом шкурном поступке Антона от Кустова Никиты (главреда ТК), обиделся, оскорбился и предложил 150к бачей за покупку медиа Traffic Cardinal. Видимо, побоялся, что попадет под сокращения.
Для медиа с тремя инсультами — это очень выгодное предложение. Больше не даст никто. 150к бачей — два
Результаты пока неизвестны, публичные торги еще не начаты.
❤️ — я бы дал больше
😁 — Пусть Жека купит "X6Agency" и уволит Хоменока
😎 — 150к бачей — три. Продано
Я ненавижу арбитраж | Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Потрачено! Клуб спящих бизнесменов!
⚡️У кого каналы и кто продаёт рекламу - для вас не большое объявление!
Очень стараюсь собрать все арбитражные и смежных каналы, что бы сделать каталог цен на размещение там рекламы, если у вас есть канал, вы там продаёте рекламу, пожалуйста просто пришлите Давиду @AFFtop_connect ценик
Прям в таком формате, лишней хуйни не надо, ребята просто добавят ваш канал в публичный каталог, если конечно же вам вообще нужны реклы
Приватные каналы пока не принимают, с ними позже будут разбираться
Альфа версия https://tg.observer если кому то интересно
@Pacan
Очень стараюсь собрать все арбитражные и смежных каналы, что бы сделать каталог цен на размещение там рекламы, если у вас есть канал, вы там продаёте рекламу, пожалуйста просто пришлите Давиду @AFFtop_connect ценик
@username - XXX$
Прям в таком формате, лишней хуйни не надо, ребята просто добавят ваш канал в публичный каталог, если конечно же вам вообще нужны реклы
Приватные каналы пока не принимают, с ними позже будут разбираться
Альфа версия https://tg.observer если кому то интересно
🤔 Консоли Google Play и Apple Developer надо? Phoenix — 100% свой фарм с 2021-го. Забрать акки → @phoenix_seller_bot🤔
@Pacan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM