В Zennoposter добавили ИИ-помощник

Zennolab добавил в Zennoposter встроенный ИИ-кубик с доступом к четырём моделям (Gemini, DeepSeek, Claude, ChatGPT) — 50 бесплатных запросов в сутки. Есть режимы Assistant (чтение) и Agent (автоматическое создание скриптов), плюс новый GET-запрос по API. Нейросети хорошо справляются с регистрацией, постингом, фармингом аккаунтов и простым кодированием, но требуют проверки при парсинге динамических сайтов и диагностике ошибок. В связке с Zennoobr…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-zennoposter-dobavili-ii-pomoschnik

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

The Q4 offer that made $11k in November and -$3k in January

The campaign didn't change. The calendar did. I just wasn't watching it.

The setup
— Gifting/e-commerce offer, $7 payout, native traffic, scaled hard in November.
— Peak: ~$3,000/day spend at 60% ROI. Roughly $11k profit for the month.

The move
It was working so well I let it ride into January on autopilot, same budget, same creatives.

The numbers (illustrative)
— Mid-December: ROI still +45%.
— Jan 2-15: ROI -18%. Buyer intent evaporated post-holiday, CPMs stayed high from the Q4 hangover.
— ~$3k of December's profit handed back in two weeks.

The lesson
Seasonal campaigns have an expiry date the dashboard won't show you. Autopilot is fine on a flat trend and lethal across a demand cliff. The same ad that printed in November was selling sleds in spring.

What I'd do differently
Set a hard calendar-based wind-down on seasonal offers, decided in advance, not a "watch the ROI" plan. By the time the ROI line drops, you've already paid the post-season CPM premium for a week.

Новую Google reCapcha прошли статичной картинкой

Google выпустил обновленную reCAPTCHA, требующую движений рук для прохождения, но система оказалась уязвима к обходу. Достаточно транслировать статичное изображение с нужным жестом через виртуальную камеру с помощью простого Python-скрипта, чтобы нейросеть пропустила пользователя. Это создает серьёзный риск для сайтов: защита от ботов, позиционировавшаяся как прорыв, на деле не работает. Баг остается актуальным и позволяет спамерам легко автомат…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novuiu-google-recapcha-proshli-statichnoi-kartinkoi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

DeepSeek представит последнюю версию v4

DeepSeek выпустит v4 в середине июля с новой моделью ценообразования API: токены подорожают в 2 раза в часы пиковой нагрузки (09:00–12:00 и 14:00–18:00 по пекинскому времени). Компания планирует уведомлять пользователей по почте за 24 часа до изменения тарифов. Проблема с ошибками «server busy» останется, но обойдётся дороже — это может существенно повлиять на экономику проектов, которые активно используют API DeepSeek для автоматизации и масшта…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/deepseek-predstavit-posledniuiu-versiiu-v4

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

My ROI dropped 20 points and I hadn't touched a thing

No creative change, no offer change, no targeting change. The auction moved under me.

The setup
— Stable evergreen campaign, $16 payout, ~$1,500/day, ROI 38% for a month.
— Then it slid to 18% over ten days for no reason I could see in my account.

The move
I almost rebuilt everything. First I checked CPMs against my own historical baseline.

The numbers (illustrative)
— Average CPM rose 31% in those ten days, a big advertiser had entered my niche/GEO and bid up the auction.
— My conversion rate was flat. My cost side simply inflated.
— Same machine, thinner margin, entirely external.

The lesson
Margin compression often comes from outside your account. When ROI slides with no internal change, suspect the auction before you suspect your funnel. You can A/B test creatives forever and never beat a bidding war you didn't know you were in.

What I'd do differently
Track CPM as a first-class metric, not an afterthought. Diversify across 2-3 traffic sources so one source's CPM spike can't sink the whole operation. Concentration feels efficient right up until the auction turns.

Anthropic выпустили Sonnet 5

30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Clickstar прекращает работу

Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.

Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.

Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

I tested with $50 and "proved" a winning offer was a loser

Under-funding the test is the most expensive way to save money I know.

The setup
— New CPL offer, $13 payout, push traffic.
— I gave it a "safe" $50 test budget to see if it had legs.

The move
Killed it at $50 spend, 0 conversions, ROI -100%. Filed it under "dead offer."

The numbers (illustrative)
— At a realistic ~1.5% conversion rate and $0.30 CPC, $50 buys ~167 clicks: expected conversions, about 2.5.
— Getting zero on that sample is pure variance, not signal. The math says I needed ~$150-200 just to see a believable rate.
— A peer ran the same offer to $300 and hit 41% ROI.

The lesson
A test budget below a few times the payout tells you nothing but noise. Killing offers on under-powered samples means you'll reject winners at random and never know it. Cheap tests are the most expensive habit in arbitrage.

What I'd do differently
Size the test so you'd expect at least 5-10 conversions if the true rate is decent, roughly 5-10x the payout minimum. If I can't afford a real test, I can't afford the offer yet.

Facebook запретил рекламу онлайн-казино Mr Vegas

Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Whatsapp скамят пользователей с помощью поддельных никнеймов

WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.

Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.

Похоже, п…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Вышел ZCode - аналог Claude code

Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.

Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.

Но главная фича — мультиагентность…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Hot offer + cold traffic = a $1,600 lesson in intent matching

The offer was a proven winner for everyone else. It died for me because I fed it the wrong kind of click.

The setup
— High-converting loan offer, $28 payout, "works great" reputation.
— I had cheap pop/redirect traffic sitting idle, so I pointed it at the loan offer.

The move
Same proven lander, same offer, my cheap interruptive traffic.

The numbers (illustrative)
— $1,600 spent over a week, ROI -68%.
— Pop traffic is low-intent and accidental; a loan is a high-consideration, deliberate decision.
— The same offer on intent-rich search traffic ran +40% for the guy who recommended it.

The lesson
Offer quality is meaningless without source-to-offer intent matching. Interruptive traffic converts on impulse offers (sweeps, installs, low-ticket). Considered purchases (loans, insurance, B2B) need search or intent-driven sources. Mismatch the temperature and the best offer on earth still bleeds.

What I'd do differently
Map the offer's required intent level before choosing the source, not the other way around. "I have cheap traffic, what can I run?" is exactly backwards. Start from what the buyer decision actually requires.

Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика

Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.

Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.

Но есть нюанс, который меняет всю к…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub

Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.

Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.

Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

I burned a profitable retargeting pool in 6 days by over-serving it

The pool was gold. I mined it like it was infinite. It wasn't.

The setup
— Retargeting warm visitors back to a $24 e-commerce checkout offer.
— Tiny audience (~28k people), gorgeous ROI: 90%+ on day one.
— I removed the frequency cap to "maximize" the goldmine.

The move
Uncapped, full budget, hammered the same 28k people as hard as the auction allowed.

The numbers (illustrative)
— Day 1: ROI 92%, frequency 1.4.
— Day 4: frequency 7.2, ROI 31%.
— Day 6: frequency 11, ROI -8%. Everyone who'd buy had bought; the rest were just annoyed and expensive.

The lesson
A small warm audience is a finite resource, like a well. Pump too fast and you don't just hit diminishing returns, you poison the brand impression and drive up your own CPMs through fatigue. The ROI on a retargeting pool is a stock, not a flow.

What I'd do differently
Cap frequency to ~2-3 per week on small pools and pace spend to audience size, not to ambition. Refill the pool with fresh prospecting upstream before draining the warm one. A goldmine you strip-mine in a week was never a business, just a windfall.

One campaign was +80%, one was -30%, the report said +12%, and I almost killed the wrong one

Bundling for convenience nearly cost me my best performer. Averages are where good campaigns go to hide.

The setup
— Two offers, same vertical, lumped into one campaign for "simpler reporting."
— Blended ROI: +12%, ~$1,400/day. Mediocre, considering killing it.

The move
Before pulling the plug I split the report by offer. The blend was lying to both of us.

The numbers (illustrative)
— Offer A: ROI +80%, but small volume.
— Offer B: ROI -30%, eating most of the budget and dragging the average to mush.
— Killing the "campaign" would have murdered the +80% winner along with the loser.

The lesson
Never make kill/scale decisions at a level that blends profitable and unprofitable units. Aggregation is for accounting, not optimization. Every layer of averaging you optimize at, GEO, offer, placement, hour, is a layer where a winner can be invisible and a loser can hide.

What I'd do differently
Structure campaigns so the smallest decision unit is also the smallest reporting unit. One offer, one campaign. The "simpler reporting" I wanted was the exact thing that almost made me kill an 80% ROI machine.

The week iOS killed my dashboard, not my campaign

The setup. Push-to-sweepstakes on iOS, US tier-1. Numbers illustrative but the shape is real.

The move. Day 1-3 the tracker showed 0.38 ROI. Every instinct said cut it. I'd killed three campaigns that quarter on exactly this signal.

The numbers. Spend $2,100 across three days. Tracker revenue $800. But the network postback was running 48-72h behind because the advertiser batched conversions. By day 6 the same cohort had paid out $3,150 — 1.5 ROI on cohorts I almost murdered on day 2.

The lesson. Post-iOS, conversion timing got lumpy. If your offer has a delayed payout model — trials, app installs with in-app events, anything with a CRM step — your day-1 ROAS is fiction. You're not reading performance, you're reading reporting latency.

What I'd do differently. Build a cohort curve before scaling, not after. Track what percent of a day's revenue lands by hour 24 vs hour 72. Mine was 41% by 24h. Now I judge new offers against that curve instead of a flat break-even line, and I haven't knee-jerk-killed a winner since.

Сбер запустит свой криптокошелёк

Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.

Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.

Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент

Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.

Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.

Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google ads меняет стратегию по конверсиям

Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.

Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

The creative didn't die. The frequency did.

The setup. Native widget campaign, nutra offer, broad US desktop. One creative carried it for 11 days. Figures are illustrative.

The move. When ROI slid from 1.4 to 0.9 I assumed creative fatigue and swapped in six fresh angles. They all underperformed the "tired" one.

The numbers. Original creative lifetime: $14,000 spend, 1.28 blended ROI. The replacements burned $1,900 at 0.71 before I pulled them. The original at the SAME frequency cap was still doing 1.1 — I'd been letting frequency climb to 7+ on a finite audience.

The lesson. On a capped traffic source, falling ROI isn't always the ad wearing out. It's the audience saturating. Same creative, same people, fifth time — of course response drops. I was treating a reach problem like a creative problem.

What I'd do differently. Separate the two signals. If a new creative to the same audience also tanks, it's saturation, not fatigue — widen geo or add placements, don't churn creatives. I now log frequency alongside ROI on every line so I can tell which wall I actually hit.