Forwarded from ZM apps | Channel
Новый instant-хит с простой и затягивающей механикой.
Игрок запускает колесо➡️ ловит множители и выигрыши➡️ ничего лишнего, только быстрый и динамичный геймплей.
Игра уже успела набрать популярность на рынках Индии и Пакистана благодаря высокой вовлеченности игроков, коротким игровым сессиям и яркой визуальной подаче.
INOUT GAMES выпускает хиты, а ZM apps первыми выдают под них прилы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
PoshFriends × Pixmove запускают жаркий турнир специально для УБТ-комьюнити.
Что нужно сделать?
Без сложных механик. Без лишних условий.
Только трафик → FD → лидерборд → призы.
Пиши менеджеру - @aleksandr1_poshfriends
Не оставляй призовой фонд конкурентам. Забирай его себе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Facebook Ads появился раздел «Conversations»
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Shaving 2 seconds off a landing page found 19% more revenue
My creative wasn't the problem. My landing page took 3.4 seconds to load and I never checked.
— The setup: mobile push to a lead-gen survey funnel, Tier-1, $70/day, stuck at break-even for a week.
— The move: instead of testing new creatives, I ran the LP through a speed test. 3.4s to interactive on 4G, a 1.8MB hero image, three tracking scripts firing before content.
— The numbers: compressed the image to 180KB, deferred the scripts, got it to 1.1s. Bounce on the LP dropped from 61% to 44%. Same traffic, same cost. Before: $70/day, $69 revenue, -1%. After: $70/day, $82 revenue, +17%. The lift came entirely from people who used to bounce during the load.
— The lesson: on mobile, every second of load time is a leak between your paid click and your conversion. You're paying for clicks that never see your offer.
What I'd do differently: Speed-test the LP before spending a dollar. A free 10-minute check would've saved a week of break-even and ~$490 of flat spend. Figures illustrative; the speed-to-bounce link is iron-clad on mobile.
My creative wasn't the problem. My landing page took 3.4 seconds to load and I never checked.
— The setup: mobile push to a lead-gen survey funnel, Tier-1, $70/day, stuck at break-even for a week.
— The move: instead of testing new creatives, I ran the LP through a speed test. 3.4s to interactive on 4G, a 1.8MB hero image, three tracking scripts firing before content.
— The numbers: compressed the image to 180KB, deferred the scripts, got it to 1.1s. Bounce on the LP dropped from 61% to 44%. Same traffic, same cost. Before: $70/day, $69 revenue, -1%. After: $70/day, $82 revenue, +17%. The lift came entirely from people who used to bounce during the load.
— The lesson: on mobile, every second of load time is a leak between your paid click and your conversion. You're paying for clicks that never see your offer.
What I'd do differently: Speed-test the LP before spending a dollar. A free 10-minute check would've saved a week of break-even and ~$490 of flat spend. Figures illustrative; the speed-to-bounce link is iron-clad on mobile.
Vertical scaling killed my ROAS — horizontal saved it
I tried to scale a winner by cranking the daily budget. The algorithm punished me for it.
— The setup: Facebook, info-product, one ad set at $50/day doing a steady 2.3x ROAS.
— The move (wrong one): I 4x'd the budget to $200/day overnight on the same ad set, assuming linear scaling.
— The numbers: ROAS cratered to 1.3x within 48 hours. The budget shock reset the learning phase and the algorithm went hunting cheaper, worse users. That two-day stunt: $400 spend, $520 revenue, +30% but trending down fast and the ad set never recovered its old efficiency.
— The fix: I duplicated the winning ad set into six near-identical ad sets at $50/day each, different audiences. Horizontal. Five held 2.0x+, one flopped. Net at the new scale: $1,500/day spend, $3,150 revenue, +110% blended.
— The lesson: doubling budget on one ad set is a different action than doubling your spend across many. The algorithm treats a budget jump as a brand-new problem to re-solve.
What I'd do differently: Never touch a winner's budget by more than 20% a day; duplicate to scale instead. The $400 budget-shock experiment was avoidable. Numbers illustrative; the learning-phase reset is real.
I tried to scale a winner by cranking the daily budget. The algorithm punished me for it.
— The setup: Facebook, info-product, one ad set at $50/day doing a steady 2.3x ROAS.
— The move (wrong one): I 4x'd the budget to $200/day overnight on the same ad set, assuming linear scaling.
— The numbers: ROAS cratered to 1.3x within 48 hours. The budget shock reset the learning phase and the algorithm went hunting cheaper, worse users. That two-day stunt: $400 spend, $520 revenue, +30% but trending down fast and the ad set never recovered its old efficiency.
— The fix: I duplicated the winning ad set into six near-identical ad sets at $50/day each, different audiences. Horizontal. Five held 2.0x+, one flopped. Net at the new scale: $1,500/day spend, $3,150 revenue, +110% blended.
— The lesson: doubling budget on one ad set is a different action than doubling your spend across many. The algorithm treats a budget jump as a brand-new problem to re-solve.
What I'd do differently: Never touch a winner's budget by more than 20% a day; duplicate to scale instead. The $400 budget-shock experiment was avoidable. Numbers illustrative; the learning-phase reset is real.
The cap that forced me from CPA to revshare — and paid off
My best gambling campaign got capped at 30 conversions a day. The cap turned out to be a gift.
— The setup: gambling CPA, $45 per first-deposit, daily cap of 30, I was hitting it by 2pm and shutting off.
— The move: I asked the affiliate manager for revshare on the overflow traffic instead of leaving it dark after the cap filled.
— The numbers: CPA portion stayed steady — 30 x $45 = $1,350/day. The post-cap revshare traffic, the stuff I used to waste, started returning $620/day in month one and climbed to $1,100/day by month three as deposits recurred. Same ad spend (~$900/day). Before: +50% on CPA only. After: +175% blended once revshare matured.
— The lesson: a cap isn't a wall, it's a signal to change your monetization model for the overflow. CPA pays now; revshare pays a curve. Running both stacked them.
What I'd do differently: Ask for the revshare deal in month one instead of month three. I left roughly two months of compounding revshare on the table — call it $30k+ over the campaign's life. Figures illustrative; the cap-to-revshare flip is a real lever managers will give you if you ask.
My best gambling campaign got capped at 30 conversions a day. The cap turned out to be a gift.
— The setup: gambling CPA, $45 per first-deposit, daily cap of 30, I was hitting it by 2pm and shutting off.
— The move: I asked the affiliate manager for revshare on the overflow traffic instead of leaving it dark after the cap filled.
— The numbers: CPA portion stayed steady — 30 x $45 = $1,350/day. The post-cap revshare traffic, the stuff I used to waste, started returning $620/day in month one and climbed to $1,100/day by month three as deposits recurred. Same ad spend (~$900/day). Before: +50% on CPA only. After: +175% blended once revshare matured.
— The lesson: a cap isn't a wall, it's a signal to change your monetization model for the overflow. CPA pays now; revshare pays a curve. Running both stacked them.
What I'd do differently: Ask for the revshare deal in month one instead of month three. I left roughly two months of compounding revshare on the table — call it $30k+ over the campaign's life. Figures illustrative; the cap-to-revshare flip is a real lever managers will give you if you ask.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Open AI анонсировала новую модель ChatGPT - Astra
OpenAI показала правительству США новую модель Astra — следующую крупную нейросеть после Sol. Её фокус — долгосрочные задачи и управление саб-агентами, которые делят работу на мелкие шаги. Пока неясно, станет ли Astra GPT-6 или новой версией в линейке Sol, но релиз уже близко, и её стоит ждать на тестах.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-anonsirovala-novuiu-model-chatgpt-astra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI показала правительству США новую модель Astra — следующую крупную нейросеть после Sol. Её фокус — долгосрочные задачи и управление саб-агентами, которые делят работу на мелкие шаги. Пока неясно, станет ли Astra GPT-6 или новой версией в линейке Sol, но релиз уже близко, и её стоит ждать на тестах.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-anonsirovala-novuiu-model-chatgpt-astra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там у Макса Довольного вышел очередной выпуск "Таких новостей", новости как новости, но вот эта новость меня прям разъебала!
Я капнул дальше, и там вообще пиздец, Лев из Пепер.Партнёрс пишет мол - вы согласовали выплату, взяли на оплату, потом хуй пойми что изменилось и вы обвиняете нас во фроде, ну и мол - ребят, давайте как то решим!
На что приходит Настя Щербина #MelBet и просто говорит "Со мной лучше не сорится" - не знаю, воспринял ли это Лев как угрозу, но это совершено точно угроза и была и не понятно чего теперь Льву боятся, чисто Насти? Или Всего #MelBet? Или чего-то большего?
Смех смехом, но речь там идёт про 2к баксов, деньги не большие, но знаете что ещё смешней? Настя потом ещё раз пришла и сказала мол "Уволила ту менеджершу которая работа со Львом" и это вдвойне разъеб, во первых за что? А во вторых не чего что она беременная? Лол на хуй какой-то
Ладно, шучу, не знаю была ли та менеджерша берменная, вполне могла быть кстати, но смех тут в том что ни кто на хуй уволен не был, девушка как работала так и работает, её акк, её фотка, она же за телеграмом, она же прям, а не новый менеджер
Сколько раз можно соврать отвечая на простое сообщение в чате?
Макс в своих новостях примерно это и рассказал, но на своём, корректном официальном языке!
Если что новости Макс хуярит каждую неделю у себя на канале https://www.youtube.com/@traffink
P.S. Если что, я не сорюсь, просто удивительно! Но в целом мне все понятно, продолжим дальше глотать такое, ну, естесвенно пока это нас прям не коснётся... А потом... А потом всем будет уже похуй ибо это станет нормой, просто согласовывать, брать кошель на выплату, а потом говорить - хуй а не выплата, а на вопрос - что случилось? Все же было согласовано, получать ответ "Не лучшее решение ссорится со мной"
P.S.2. не могу удержатся - а когда вообще сорра было лучшим решением? Реально? Было такое? К чему тогда эти слова про не лучшее решение если это априори худшее, я уже даже не говорю что ни кто ёпрст и не сорился вообще то, а просто спросили - ну чо там с деньгами? #НастяЩербина #MelbetОтзыв #MelbetВыплаты
____
🤔 Консоли Google Play и Apple Developer надо? Phoenix — 100% свой фарм с 2021-го. Забрать акки → @phoenix_seller_bot 🤔
Я капнул дальше, и там вообще пиздец, Лев из Пепер.Партнёрс пишет мол - вы согласовали выплату, взяли на оплату, потом хуй пойми что изменилось и вы обвиняете нас во фроде, ну и мол - ребят, давайте как то решим!
На что приходит Настя Щербина #MelBet и просто говорит "Со мной лучше не сорится" - не знаю, воспринял ли это Лев как угрозу, но это совершено точно угроза и была и не понятно чего теперь Льву боятся, чисто Насти? Или Всего #MelBet? Или чего-то большего?
Смех смехом, но речь там идёт про 2к баксов, деньги не большие, но знаете что ещё смешней? Настя потом ещё раз пришла и сказала мол "Уволила ту менеджершу которая работа со Львом" и это вдвойне разъеб, во первых за что? А во вторых не чего что она беременная? Лол на хуй какой-то
Ладно, шучу, не знаю была ли та менеджерша берменная, вполне могла быть кстати, но смех тут в том что ни кто на хуй уволен не был, девушка как работала так и работает, её акк, её фотка, она же за телеграмом, она же прям, а не новый менеджер
Сколько раз можно соврать отвечая на простое сообщение в чате?
Макс в своих новостях примерно это и рассказал, но на своём, корректном официальном языке!
Если что новости Макс хуярит каждую неделю у себя на канале https://www.youtube.com/@traffink
P.S. Если что, я не сорюсь, просто удивительно! Но в целом мне все понятно, продолжим дальше глотать такое, ну, естесвенно пока это нас прям не коснётся... А потом... А потом всем будет уже похуй ибо это станет нормой, просто согласовывать, брать кошель на выплату, а потом говорить - хуй а не выплата, а на вопрос - что случилось? Все же было согласовано, получать ответ "Не лучшее решение ссорится со мной"
P.S.2. не могу удержатся - а когда вообще сорра было лучшим решением? Реально? Было такое? К чему тогда эти слова про не лучшее решение если это априори худшее, я уже даже не говорю что ни кто ёпрст и не сорился вообще то, а просто спросили - ну чо там с деньгами? #НастяЩербина #MelbetОтзыв #MelbetВыплаты
____
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
SeeDance 2.5 вышла в публичный доступ
ByteDance выпустила SeeDance 2.5 — нейронку для генерации 30-секундных видео в 4K с до 50 референсами, включая локации и персонажей. Для CPA и iGaming-креативов это уже уровень почти кино, но технология пока дорогая и не слишком практичная: тестировать можно через Jimeng AI и Doubao Pro, а API обещают позже.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/seedance-2-5-vyshla-v-publichnyi-dostup
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
ByteDance выпустила SeeDance 2.5 — нейронку для генерации 30-секундных видео в 4K с до 50 референсами, включая локации и персонажей. Для CPA и iGaming-креативов это уже уровень почти кино, но технология пока дорогая и не слишком практичная: тестировать можно через Jimeng AI и Doubao Pro, а API обещают позже.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/seedance-2-5-vyshla-v-publichnyi-dostup
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Довольный арбитражник трафика
Свежий выпуск новостей 🗞
Австралия судится с Telegram, конфликт Pepper Partners и Melbet Partners, Google научил AI управлять браузеров Chrome, квартальный отчет Meta — и другие новости последней недели.
📹 Смотреть на YouTube
Австралия судится с Telegram, конфликт Pepper Partners и Melbet Partners, Google научил AI управлять браузеров Chrome, квартальный отчет Meta — и другие новости последней недели.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Госдума собирается запретить скрытую рекламу казино
Госдума уточнила законопроект против скрытой рекламы нелегального гемблинга: под запрет попадут любые реферальные ссылки, ролики и стримы с показом игры в казино. Площадки обяжут сами искать и блокировать такой контент и аккаунты. Для УБТ, дорвеев и SEO это значит ещё более жёсткую зачистку трафика и риски для любых промо-материалов с рефералкой.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gosduma-sobiraetsia-zapretit-skrytuiu-reklamu-kazino
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Госдума уточнила законопроект против скрытой рекламы нелегального гемблинга: под запрет попадут любые реферальные ссылки, ролики и стримы с показом игры в казино. Площадки обяжут сами искать и блокировать такой контент и аккаунты. Для УБТ, дорвеев и SEO это значит ещё более жёсткую зачистку трафика и риски для любых промо-материалов с рефералкой.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gosduma-sobiraetsia-zapretit-skrytuiu-reklamu-kazino
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Re-seeding my lookalike from buyers, not leads, moved ROAS 40%
My lookalike audience was built on the wrong people and I didn't question it for a month.
— The setup: e-com, $48 product, Facebook lookalikes built off a 'leads' event (email signups), $150/day.
— The move: I rebuilt the 1% lookalike off the 'purchase' event instead — fewer seed users, but actual buyers.
— The numbers: the leads-seeded lookalike pulled cheap clicks but weak buyers: 1.6x ROAS. The purchase-seeded lookalike had higher CPMs but the people actually bought: 2.4x ROAS. Same offer, same creative, same budget. Over $2,000 each: leads-seed +18%, purchase-seed +58%. The purchase seed only had 1,100 buyers in it — I'd avoided it thinking the seed was 'too small.'
— The lesson: a lookalike is only as good as its seed's intent. 1,100 real buyers beat 40,000 email-only leads every time. Seed quality outranks seed size.
What I'd do differently: Seed from the deepest-intent event I have, always, even if the audience is small. A month on the leads-seed cost me roughly $1,200 in ROAS gap. Numbers illustrative; the buyer-seed edge is consistent.
My lookalike audience was built on the wrong people and I didn't question it for a month.
— The setup: e-com, $48 product, Facebook lookalikes built off a 'leads' event (email signups), $150/day.
— The move: I rebuilt the 1% lookalike off the 'purchase' event instead — fewer seed users, but actual buyers.
— The numbers: the leads-seeded lookalike pulled cheap clicks but weak buyers: 1.6x ROAS. The purchase-seeded lookalike had higher CPMs but the people actually bought: 2.4x ROAS. Same offer, same creative, same budget. Over $2,000 each: leads-seed +18%, purchase-seed +58%. The purchase seed only had 1,100 buyers in it — I'd avoided it thinking the seed was 'too small.'
— The lesson: a lookalike is only as good as its seed's intent. 1,100 real buyers beat 40,000 email-only leads every time. Seed quality outranks seed size.
What I'd do differently: Seed from the deepest-intent event I have, always, even if the audience is small. A month on the leads-seed cost me roughly $1,200 in ROAS gap. Numbers illustrative; the buyer-seed edge is consistent.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook вводит бесплатную верификацию Facebook Verified
Meta тестирует бесплатную верификацию Facebook Verified через видеоселфи: аккаунт получает галочку в профиле и в Marketplace, Dating и Groups. Фича нужна, чтобы снизить число ИИ-акков и усилить антифрод, но реальная польза для арбитража пока неясна — нужно проверять, даст ли она меньше селф-локов и банов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-vvodit-besplatnuiu-verifikaciiu-facebook-verified
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta тестирует бесплатную верификацию Facebook Verified через видеоселфи: аккаунт получает галочку в профиле и в Marketplace, Dating и Groups. Фича нужна, чтобы снизить число ИИ-акков и усилить антифрод, но реальная польза для арбитража пока неясна — нужно проверять, даст ли она меньше селф-локов и банов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-vvodit-besplatnuiu-verifikaciiu-facebook-verified
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
ROIдину продал — канал без унылого говна, без «экспертов», которые десятый раз пересказывают одно и то же, и без “давайте разберёмся” на 40 абзацев.
У меня формат простой:
если где-то пахнет бабками — я показываю где именно.
если где-то пахнет крысиной вознёй — я называю как есть.
если кто-то делает вид, что “всё под контролем” — я смотрю на цифры и спрашиваю: а точно?
Пишу прямо, иногда грубо, всегда по делу.
Чтобы ты не “вдохновлялся”, а понимал расклад и принимал решения без самообмана.
Короче: если любишь, когда тебе говорят честно, быстро и без церемоний — залетай кабанчиком на канальчик
У меня формат простой:
если где-то пахнет бабками — я показываю где именно.
если где-то пахнет крысиной вознёй — я называю как есть.
если кто-то делает вид, что “всё под контролем” — я смотрю на цифры и спрашиваю: а точно?
Пишу прямо, иногда грубо, всегда по делу.
Чтобы ты не “вдохновлялся”, а понимал расклад и принимал решения без самообмана.
Короче: если любишь, когда тебе говорят честно, быстро и без церемоний — залетай кабанчиком на канальчик
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
🇭🇺 64% Reg2Dep с SEO-трафика в Венгрии: спортивный портал показал 78%, крупный обзорник - 50%, а на небольших площадках конверсия местами приближалась к 100%.
🎰 Разобрали, что влияет на такие результаты и какие инструменты и условия доступны партнёрам SpinBetter Partners.
👇 Переходите в пост за подробностями
https://t.me/spinbetter_partners_official/23
👇 Хотите запустить трафик прямо сейчас?
@spinbetter_aff_support
#партнёрский_пост
👇 Переходите в пост за подробностями
https://t.me/spinbetter_partners_official/23
👇 Хотите запустить трафик прямо сейчас?
@spinbetter_aff_support
#партнёрский_пост
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube массово забанил ASMR-каналы за ссылки на Only Fans
YouTube массово забанил ASMR-каналы за партнёрские ссылки в описании, минуя обычные 3 страйка. Формально причина — сексуальный контент, фактически под ударом оказались ссылки на OnlyFans и Patreon. Для УБТ и CPA это тревожный сигнал: площадка может ужесточить модерацию и против других доноров, включая Boosty.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-massovo-zabanil-asmr-kanaly-za-ssylki-na-only-fans
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube массово забанил ASMR-каналы за партнёрские ссылки в описании, минуя обычные 3 страйка. Формально причина — сексуальный контент, фактически под ударом оказались ссылки на OnlyFans и Patreon. Для УБТ и CPA это тревожный сигнал: площадка может ужесточить модерацию и против других доноров, включая Boosty.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-massovo-zabanil-asmr-kanaly-za-ssylki-na-only-fans
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока все выжимают последнее из гемблы и нутры — рядом разгоняется вертикаль, где конкуренции почти нет.
GOLOVE.AI Partners — прямой рекл, свой AI Girlfriend продукт, никаких посредников.
💰CPA до $60 за FTP или 60% RevShare без понижения. Ежененедельные выплаты от 100$. Гео - WW, источники любые. Личный менеджер, помощь с запуском, инсайды от баинга — заходишь не в одиночку.
Связки здесь еще живут неделями, а не сгорают за пару дней, как в перегретых офферах. Кто заходит первым, тот и снимает сливки, пока рынок не устоялся.
📢Подписывайся на наш телеграм канал, что быть первым, кто узнаёт о новостях партнерки и акциях для вебов
👉Регистрируйся и забирай доступ к офферу, условия уже ждут
GOLOVE.AI Partners — прямой рекл, свой AI Girlfriend продукт, никаких посредников.
💰CPA до $60 за FTP или 60% RevShare без понижения. Ежененедельные выплаты от 100$. Гео - WW, источники любые. Личный менеджер, помощь с запуском, инсайды от баинга — заходишь не в одиночку.
Связки здесь еще живут неделями, а не сгорают за пару дней, как в перегретых офферах. Кто заходит первым, тот и снимает сливки, пока рынок не устоялся.
📢Подписывайся на наш телеграм канал, что быть первым, кто узнаёт о новостях партнерки и акциях для вебов
👉Регистрируйся и забирай доступ к офферу, условия уже ждут
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За что Telegram удаляли из App Store
Telegram временно удалили из App Store из-за массовых жалоб на запрещённый контент, который использовали для шантажа админов. После удаления ролика приложение вернули, но кейс показал уязвимость платформы: массовые доносы и подставы будут расти, а Telegram и владельцам чатов придётся усиливать модерацию и автоудаление медиа.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-chto-telegram-udaliali-iz-app-store
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram временно удалили из App Store из-за массовых жалоб на запрещённый контент, который использовали для шантажа админов. После удаления ролика приложение вернули, но кейс показал уязвимость платформы: массовые доносы и подставы будут расти, а Telegram и владельцам чатов придётся усиливать модерацию и автоудаление медиа.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-chto-telegram-udaliali-iz-app-store
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
An aggressive cloak that looked safe and tanked my quality score
The cloak passed review. It also quietly destroyed my unit economics, and the dashboard never said why.
— The setup: grey-hat offer on a search source, cloaking the money page behind a safe page, $120/day.
— The move: I'd set the cloak too aggressive — bots and a big chunk of real users on certain ISPs saw the safe page too. I only caught it auditing my click-to-LP-view ratio.
— The numbers: I was paying for clicks, but 22% of real users were getting served the safe page (no offer) because my cloak's filter was too broad. My quality score dropped, CPCs rose 35%, and a fifth of my paid traffic monetized at zero. Before tuning: $120/day, $108 revenue, -10%. After narrowing the cloak filter: $120/day, $156 revenue, +30%.
— The lesson: a cloak that's too aggressive doesn't just risk bans — it silently eats real, paid traffic that you'll never see convert. The leak hides between 'click' and 'offer view.'
What I'd do differently: Monitor the click-to-money-page-view ratio from hour one. That 22% leak ran for ten days — roughly $260 of paid clicks served a page with nothing to buy. Figures illustrative; the over-cloak leak is a real and underdiagnosed killer.
The cloak passed review. It also quietly destroyed my unit economics, and the dashboard never said why.
— The setup: grey-hat offer on a search source, cloaking the money page behind a safe page, $120/day.
— The move: I'd set the cloak too aggressive — bots and a big chunk of real users on certain ISPs saw the safe page too. I only caught it auditing my click-to-LP-view ratio.
— The numbers: I was paying for clicks, but 22% of real users were getting served the safe page (no offer) because my cloak's filter was too broad. My quality score dropped, CPCs rose 35%, and a fifth of my paid traffic monetized at zero. Before tuning: $120/day, $108 revenue, -10%. After narrowing the cloak filter: $120/day, $156 revenue, +30%.
— The lesson: a cloak that's too aggressive doesn't just risk bans — it silently eats real, paid traffic that you'll never see convert. The leak hides between 'click' and 'offer view.'
What I'd do differently: Monitor the click-to-money-page-view ratio from hour one. That 22% leak ran for ten days — roughly $260 of paid clicks served a page with nothing to buy. Figures illustrative; the over-cloak leak is a real and underdiagnosed killer.
Почему первый плюс по ROI может быть ловушкой для всего бюджета
The setup: оффер с быстрым апрувом, лендинг без лишних шагов, тестовый бюджет $400. На первых связках было тихо: CTR нормальный, клики дешёвые, но лиды шли неровно. Я оставил только два крео и решил не трогать кампанию до внятной выборки.
The move: одна связка внезапно дала ROI 165% на маленьком объёме. Ошибка была не в масштабировании, а в скорости: я поднял дневной лимит почти в 3 раза, не проверив разбивку по плейсментам и времени открутки.
The numbers: было $118 spend → $313 revenue. После разгона стало $620 spend → $510 revenue. Итог по мини-кейсу: $738 расходов, $823 выручки, ROI около 111%. На бумаге плюс, по факту я сжёг почти весь запас манёвра.
The lesson: маленький плюс — это не сигнал «лить шире». Это сигнал «найти, где именно родился плюс». Сначала режем мусорные сегменты, потом поднимаем бюджет ступенями.
What I'd do differently: фиксировал бы лимит роста не больше 30–40% за шаг и ждал повторяемости хотя бы на $200–300 spend. Масштабировать надо не эмоцию от ROI, а подтверждённый паттерн.
The setup: оффер с быстрым апрувом, лендинг без лишних шагов, тестовый бюджет $400. На первых связках было тихо: CTR нормальный, клики дешёвые, но лиды шли неровно. Я оставил только два крео и решил не трогать кампанию до внятной выборки.
The move: одна связка внезапно дала ROI 165% на маленьком объёме. Ошибка была не в масштабировании, а в скорости: я поднял дневной лимит почти в 3 раза, не проверив разбивку по плейсментам и времени открутки.
The numbers: было $118 spend → $313 revenue. После разгона стало $620 spend → $510 revenue. Итог по мини-кейсу: $738 расходов, $823 выручки, ROI около 111%. На бумаге плюс, по факту я сжёг почти весь запас манёвра.
The lesson: маленький плюс — это не сигнал «лить шире». Это сигнал «найти, где именно родился плюс». Сначала режем мусорные сегменты, потом поднимаем бюджет ступенями.
What I'd do differently: фиксировал бы лимит роста не больше 30–40% за шаг и ждал повторяемости хотя бы на $200–300 spend. Масштабировать надо не эмоцию от ROI, а подтверждённый паттерн.