Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta внедряет ИИ-оптимизацию в Ads Manager
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
Пару дней назад в iGaming chat разыгралась история невероятной щедрости после попытки отмены Евгения Юрьевича. Если в трех словах, то Евгению Иванову «накидали» денег.
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
❤ Работаем с твоим трафиком до окупа. CPA/Spend/RS/Hybrid. Заливай с PIN-UP Partners на ЛатАм и СНГ
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
I won more auctions by bidding less. The counterintuitive part.
The setup. Programmatic display, RTB, mid-tier mobile inventory. I was bidding aggressively to "secure volume." Illustrative numbers.
The move. Logic said higher bids = more wins = more scale. I pushed my bid 40% above the suggested floor to dominate.
The numbers. Higher bid won me more impressions — but disproportionately the impressions OTHER buyers passed on, the low-quality inventory nobody else wanted at any price. My win rate rose, my CR fell. At the aggressive bid: 2.1M imps, 0.88 ROI. I dropped the bid to just above floor: 1.3M imps but on inventory I was now winning on merit, CR rose, 1.34 ROI. Fewer, better impressions.
The lesson. In auctions, winning too easily is a warning sign. If you're the top bid on an impression, ask why everyone else declined it. Overbidding adverse-selects you into the garbage inventory — you win exactly the auctions you should've lost.
What I'd do differently. Bid to win the RIGHT impressions, not the most. I now start near the floor and raise only on placements that prove out, treating a suspiciously high win rate as a quality alarm, not a victory.
The setup. Programmatic display, RTB, mid-tier mobile inventory. I was bidding aggressively to "secure volume." Illustrative numbers.
The move. Logic said higher bids = more wins = more scale. I pushed my bid 40% above the suggested floor to dominate.
The numbers. Higher bid won me more impressions — but disproportionately the impressions OTHER buyers passed on, the low-quality inventory nobody else wanted at any price. My win rate rose, my CR fell. At the aggressive bid: 2.1M imps, 0.88 ROI. I dropped the bid to just above floor: 1.3M imps but on inventory I was now winning on merit, CR rose, 1.34 ROI. Fewer, better impressions.
The lesson. In auctions, winning too easily is a warning sign. If you're the top bid on an impression, ask why everyone else declined it. Overbidding adverse-selects you into the garbage inventory — you win exactly the auctions you should've lost.
What I'd do differently. Bid to win the RIGHT impressions, not the most. I now start near the floor and raise only on placements that prove out, treating a suspiciously high win rate as a quality alarm, not a victory.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В РФ приняли закон о крипте: что он означает
Закон признал крипту имуществом, но запретил использовать её как платёж внутри России. Хранить можно, оплачивать товары и услуги нельзя, а обмен и обращение допустимы только через лицензированных операторов и в рамках внешнеторговых сделок. Для арбитража вывод простой: серые P2P-схемы под ударом, а легализация дохода возможна лишь через правила ЦБ и ФНС.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rf-priniali-zakon-o-kripte-chto-on-oznachaet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Закон признал крипту имуществом, но запретил использовать её как платёж внутри России. Хранить можно, оплачивать товары и услуги нельзя, а обмен и обращение допустимы только через лицензированных операторов и в рамках внешнеторговых сделок. Для арбитража вывод простой: серые P2P-схемы под ударом, а легализация дохода возможна лишь через правила ЦБ и ФНС.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rf-priniali-zakon-o-kripte-chto-on-oznachaet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Claude code теперь умеет запускать Ios-прилы
Anthropic превратила Claude Code Desktop в инструмент для сборки и отладки iOS-приложений прямо в симуляторе Apple. Claude видит интерфейс, читает экран и сразу вносит правки без computer use и разрешений на запись экрана. Для работы нужен Mac, Xcode и подписка Pro/Max/Team. Вывод: это удобный способ быстрее тестировать iOS-оферы и фичи.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-code-teper-umeet-zapuskat-ios-prily
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic превратила Claude Code Desktop в инструмент для сборки и отладки iOS-приложений прямо в симуляторе Apple. Claude видит интерфейс, читает экран и сразу вносит правки без computer use и разрешений на запись экрана. Для работы нужен Mac, Xcode и подписка Pro/Max/Team. Вывод: это удобный способ быстрее тестировать iOS-оферы и фичи.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-code-teper-umeet-zapuskat-ios-prily
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Open AI запустила рекламный сервис в ChatGPT
OpenAI запустила рекламу в ChatGPT: спонсорские блоки показываются в бесплатной версии и тарифе Go, а закупка идёт по CPM и CPC с бюджетом на уровне адсетов. Для арбитражников это пока дорогой тест: рекомендованный CPC $3–5, ограниченные гео, есть UTM и базовая статистика, но окупаемость под вопросом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-zapustila-reklamnyi-servis-v-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI запустила рекламу в ChatGPT: спонсорские блоки показываются в бесплатной версии и тарифе Go, а закупка идёт по CPM и CPC с бюджетом на уровне адсетов. Для арбитражников это пока дорогой тест: рекомендованный CPC $3–5, ограниченные гео, есть UTM и базовая статистика, но окупаемость под вопросом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-zapustila-reklamnyi-servis-v-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Translating the ad got me a worse result than not translating it
The setup. Push offer expanding from US to Germany and Brazil. I ran the English winner machine-translated into German and Portuguese. Illustrative numbers.
The move. Translation felt like sufficient localization. Same creative, same angle, just in-language. Scaled all three geos in parallel.
The numbers. US (original): 1.5 ROI. Machine-translated DE: 0.7 — the translation was stiff and the cultural angle (a very American urgency hook) read as spammy. Native-rewritten DE by a local: 1.3. Brazil was worse: the literal translation of a US idiom was nonsense, 0.5 ROI, until a local rewrote it around a different emotional hook entirely — then 1.6, BETTER than the US.
The lesson. Translation moves words; localization moves the angle. A converting hook is built on a cultural trigger, and triggers don't translate. Machine-translating a winner often performs WORSE than leaving it in English, because broken-native reads as a scam.
What I'd do differently. Budget for native rewrites, not translations, before entering a geo — or don't enter it. The $40 I saved skipping a native copywriter cost me weeks of 0.5-ROI spend. The Brazil rewrite outperforming the US original is the whole lesson: the right local angle isn't a tax, it's an edge.
The setup. Push offer expanding from US to Germany and Brazil. I ran the English winner machine-translated into German and Portuguese. Illustrative numbers.
The move. Translation felt like sufficient localization. Same creative, same angle, just in-language. Scaled all three geos in parallel.
The numbers. US (original): 1.5 ROI. Machine-translated DE: 0.7 — the translation was stiff and the cultural angle (a very American urgency hook) read as spammy. Native-rewritten DE by a local: 1.3. Brazil was worse: the literal translation of a US idiom was nonsense, 0.5 ROI, until a local rewrote it around a different emotional hook entirely — then 1.6, BETTER than the US.
The lesson. Translation moves words; localization moves the angle. A converting hook is built on a cultural trigger, and triggers don't translate. Machine-translating a winner often performs WORSE than leaving it in English, because broken-native reads as a scam.
What I'd do differently. Budget for native rewrites, not translations, before entering a geo — or don't enter it. The $40 I saved skipping a native copywriter cost me weeks of 0.5-ROI spend. The Brazil rewrite outperforming the US original is the whole lesson: the right local angle isn't a tax, it's an edge.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустила новую Gemini 3.6 flash
Google выкатил новую линейку Gemini: 3.6 Flash стала основной моделью и выгоднее прошлой, при этом лучше в кодинге. 3.5 Flash-Lite — самая быстрая, подходит для рисёрча и анализа доков. Flash Cyber ориентирована на поиск уязвимостей, но доступна только в пилоте.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustila-novuiu-gemini-3-6-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выкатил новую линейку Gemini: 3.6 Flash стала основной моделью и выгоднее прошлой, при этом лучше в кодинге. 3.5 Flash-Lite — самая быстрая, подходит для рисёрча и анализа доков. Flash Cyber ориентирована на поиск уязвимостей, но доступна только в пилоте.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustila-novuiu-gemini-3-6-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
IOS 27 будут блокировать за долги
Apple готовит в iOS 27 механизм блокировки iPhone при просрочке по лизингу: часть функций останется доступной, чтобы можно было оплатить долг. Для CPA и партнёрского маркетинга это сигнал, что финтех и рассрочка всё глубже вшиваются в экосистему бренда, а доступ к устройству может зависеть от статуса договора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/ios-27-budut-blokirovat-za-dolgi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Apple готовит в iOS 27 механизм блокировки iPhone при просрочке по лизингу: часть функций останется доступной, чтобы можно было оплатить долг. Для CPA и партнёрского маркетинга это сигнал, что финтех и рассрочка всё глубже вшиваются в экосистему бренда, а доступ к устройству может зависеть от статуса договора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/ios-27-budut-blokirovat-za-dolgi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta разрабатывает приложение для сочинения сказок
Meta тестирует AI-приложение для создания детских сказок: пользователь задаёт героя, мир и мораль, а нейросеть сама пишет текст, рисует иллюстрации и добавляет музыку. Это шаг к массовой генерации контента, где качество, персонализация и скорость важнее ручной работы — а для арбитража и CPA это ещё один инструмент, ускоряющий упаковку креативов и кейсов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-razrabatyvaet-prilozhenie-dlia-sochineniia-skazok
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta тестирует AI-приложение для создания детских сказок: пользователь задаёт героя, мир и мораль, а нейросеть сама пишет текст, рисует иллюстрации и добавляет музыку. Это шаг к массовой генерации контента, где качество, персонализация и скорость важнее ручной работы — а для арбитража и CPA это ещё один инструмент, ускоряющий упаковку креативов и кейсов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-razrabatyvaet-prilozhenie-dlia-sochineniia-skazok
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
I killed 9 winners to find 1 — because I judged on 40 clicks
The setup. Testing 10 creative/angle combos on push traffic, $20 each. Impatient as ever. Illustrative numbers, statistically embarrassing.
The move. Killed any combo without a conversion by ~40 clicks to "save budget." Felt disciplined. Felt fast.
The numbers. The offer's true CR was around 1.5% — roughly 1 conversion per 65 clicks. At a 40-click kill threshold, a perfectly average winner had a ~55% chance of showing zero conversions purely by variance. I was coin-flipping my winners into the trash. Of 10 combos I killed 9; the survivor scaled to 1.6 ROI. Statistically, 3-4 of the dead ones were probably just as good — I never gave them the sample to prove it.
The lesson. Kill thresholds below your offer's conversion window aren't discipline, they're noise-trading. If it takes ~65 clicks to expect one conversion, killing at 40 means you're judging on a sample that literally cannot show the signal yet.
What I'd do differently. Set the kill threshold at 2-3x the expected click-to-conversion interval, funded upfront. For a 1.5% CR offer that's ~130-200 clicks before a no-conversion verdict means anything. Testing costs more than I want — but killing winners on variance costs far more, I just couldn't see it on the invoice.
The setup. Testing 10 creative/angle combos on push traffic, $20 each. Impatient as ever. Illustrative numbers, statistically embarrassing.
The move. Killed any combo without a conversion by ~40 clicks to "save budget." Felt disciplined. Felt fast.
The numbers. The offer's true CR was around 1.5% — roughly 1 conversion per 65 clicks. At a 40-click kill threshold, a perfectly average winner had a ~55% chance of showing zero conversions purely by variance. I was coin-flipping my winners into the trash. Of 10 combos I killed 9; the survivor scaled to 1.6 ROI. Statistically, 3-4 of the dead ones were probably just as good — I never gave them the sample to prove it.
The lesson. Kill thresholds below your offer's conversion window aren't discipline, they're noise-trading. If it takes ~65 clicks to expect one conversion, killing at 40 means you're judging on a sample that literally cannot show the signal yet.
What I'd do differently. Set the kill threshold at 2-3x the expected click-to-conversion interval, funded upfront. For a 1.5% CR offer that's ~130-200 clicks before a no-conversion verdict means anything. Testing costs more than I want — but killing winners on variance costs far more, I just couldn't see it on the invoice.