В первом случае арбитр видел, как игрок отпустил фигуру. Поэтому этот ход необходимо вернуть. В данном случае играющий белыми нарушил статью 4.7: «Если при возможном ходе или в качестве части возможного хода фигура поставлена на поле и игрок выпустил ее из рук, она не может быть переставлена на другое поле на этом ходу.» Кроме того, арбитр должен наблюдать, чтобы правила шахмат соблюдались игроками во время игры (Статья 12.1).

Во втором же случае арбитр видел только итоговую позицию. Если оба игрока утверждают, что игрок отпустил ферзя, то нужно поставить ферзя на поле, где он был отпущен. В случае же разных мнений итоговая позиция должна остаться в силе, потому что не удается выяснить, кто говорит правду. Результат партии в данном случае — ничья.

😎 Cудейский клуб | Здесь говорят о правилах шахмат

Быстрые шахматы 💪
Белые берут свою пешку и превращают ее в СЛОНА 🥹. Черные ходят 1..f1Ф. Белые зовут судью и требуют ничью, так как на доске пат: у белых нет возможного хода, а их король не находится под шахом. Какое решение должен принять судья?

😎 Cудейский клуб | Здесь говорят о правилах шахмат

На первый взгляд действительно у белых нет возможного хода, а их король не находится под шахом. Но давайте разберем глубже.

Статья 5.2.1: "Партия заканчивается вничью, если у игрока, который должен ходить, нет возможного хода, а его король не находится под шахом. Считается, что партия закончилась «патом». Это немедленно заканчивает игру, при условии, что ход, создавший позицию (в нашем случае — 1...f1Ф), в которой поставлен пат, был выполнен в соответствии со Статьей 3 и Статьями 4.2 – 4.7."

Но ход 1..f1Ф не соответствует Статье 3.9.2: "Ни одна из фигур не может сделать ход, который оставит под шахом или подставит под шах собственного короля". Статья 3.10.2: "Ход считается невозможным, если он не отвечает соответствующим требованиям Статей 3.1 - 3.9."
Черные сделали невозможный ход, который и привел к "странной" итоговой позиции.

Таким образом, черные должны быть наказаны за невозможный ход, пешка возвращается на f2, и черные должны сделать возможный ход, защищающий от шаха.

😎 Cудейский клуб | Здесь говорят о правилах шахмат

Быстрые шахматы 💪
Белые ставят пешку на b8, не превращая ее в другую фигуру. Черные пошли 1..Фh7-a7#. Арбитр подходит к доске и видит следующую позицию. Какой результат партии?

😎 Cудейский клуб | Здесь говорят о правилах шахмат

Комментарии пропали. Можно писать здесь ✍️

Крайне неоднозначный случай 🧐

В первую очередь стоит обратить внимание, что в вопросе не сказано переключили ли белые часы. Если белые часы не переключили, то их ход не завершен и в данном случае даже не сделан (Ход считается сделанным в случае: 4.7.3 Превращения пешки, когда игрок отпустил руку от новой фигуры, поставленной им на поле превращения, и пешка снята с доски). И черные не имели права ходить, поскольку выбор фигуры белыми завершен не был. Статья 4.4.4: «Если игрок при своем ходе превращает пешку, выбор фигуры завершен, когда эта фигура коснулась поля превращения». В данной ситуации черные нарушили очередность хода (Статьи 1.2 и 1.3) и должны быть наказаны по 12.9. Позиция возвращается до хода ферзем.

Теперь рассмотрим случай, когда белые часы переключили. Ход 1..Фh7-a7 возможный и был выполнен в соответствии со Статьей 3 и Статьями 4.2 – 4.7 — по статье 5.1.1 на доске мат.
Учитывая то, что это дисциплина «быстрые шахматы», то обратимся к статье 13.5.2: Если арбитр видит действие, описанное в Статье 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 или 7.5.4, он должен действовать в соответствии со Статьей 7.5.5, при условии, что соперник не сделал свой следующий ход. Если арбитр не вмешивается, соперник имеет право заявить о невозможном ходе, если он не сделал свой следующий ход. Если соперник не делает соответствующего заявления и арбитр не вмешивается, невозможный ход остаётся в силе, и партия должна быть продолжена. После того, как соперник сделал свой следующий ход, невозможный ход не может быть исправлен, если об этом не договорятся игроки без вмешательства арбитра.
7.5.2 - как раз наш случай: Если игрок передвинул пешку на самую дальнюю от себя горизонталь, нажал часы, но не заменил пешку на новую фигуру, такой ход считается невозможным.
Исходя из вышеперечисленного можно сказать, что мат поставлен путём, не нарушающим правила шахмат.

С другой стороны, обратимся к статье 13.5.4: «Если арбитр замечает, что оба короля находятся под шахом или пешка, находится на самой дальней от начального положения горизонтали, он должен подождать до тех пор, пока не будет завершен следующий ход. Тогда, если на доске все еще сохраняется невозможная позиция, он должен объявить, что партия закончилась вничью».
Так как дальнейших ходов в данной партии быть не может, можно признать партию закончившейся вничью.

Продолжим копаться в правилах и найдем еще один интересный момент. Итоговая позиция невозможна — статья 3.10.3: Позиция считается невозможной, если она не может быть получена любой серией возможных ходов.
А в статье 5.1.1: Партию выигрывает игрок, который поставил мат королю соперника. Это немедленно заканчивает игру, при условии, что ход, создавший позицию, в которой поставлен мат, был выполнен в соответствии со Статьей 3 и Статьями 4.2 – 4.7 — есть условие соответствия Статье 3, но ход 1…Фh7-a7 не соответствует статье 3.10.3, потому что итоговая позиция невозможна. Получается, что по такому определению данный ход не приводит к мату, так как условия статьи 5.1.1 не выполнены.


А как думаете Вы? Пишите мнения в комментарии📝


😎 Cудейский клуб | Здесь говорят о правилах шахмат

В телеграме появилась функция пересказа текста с помощью ИИ. Вот так ИИ пересказал наш предыдущий пост.

Как думаете, способен ли ИИ заменить шахматного арбитра? 🧐

😎 Cудейский клуб | Здесь говорят о правилах шахмат

❗️ Важные новости!

Во время 7-го тура турнира Tata Steel Challengers Василий Иванчук нарушил правила шахмат, а судья не наказал его! Стоит также отметить, что эту партию Василий Михайлович выиграл.

😎 Cудейский клуб | Здесь говорят о правилах шахмат

Наш подписчик прислал интересную ситуацию с детского турнира 🔥

Детский турнир. Партия протекала следующим образом:
1. е4 е5 2. Фh5. И тут белые берут своего короля, и говорят: "Смотри, у моего короля вот такой ободок, а у твоего нет". Соперник взял короля, и тут, играющий белыми, вынудил своего соперника ходить по правилу «взялся - ходи», и поставил мат ферзем с поля е5.

Линейный судья подошёл, выяснил ситуацию. Можно ли "хитрецу" присудить поражение за это? И какой результат партии поставить? Мат стоит на доске. Были ли у вас похожие ситуации?

😎 Cудейский клуб | Здесь говорят о правилах шахмат

Еще одна интересная и поучительная ситуация от нашего подписчика 🤯

Быстрые шахматы 😆
Белыми играет мальчик (12 лет) и пожилой мужчина черными. У белых закончилось время, но они предложили ничью. Черные согласились, игроки пожали руки. Но когда судья пришел, черные сказали, что на ничью не соглашались и руки не пожимали. Черные заявили о победе, так как у белых упал флаг.
Как должен поступить судья?

😎 Cудейский клуб | Здесь говорят о правилах шахмат