Во что верили доникейские Отцы Церкви об Иисусе?

https://vk.com/@apologeticsproject-vo-chto-verili-donikeiskie-otcy-cerkvi-ob-iisuse

ТЕРТУЛИАН БЫЛ СУБОРДИНАЦИОНАЛИСТОМ

Ранний христианский апологет Тертулиан был субординационалистом, а не тринитарием. Он верил, что Иисус Христос был сотворён, а не сущ-л предвечно:

"Было же время, когда не было ни греха, ни Сына, сделавших Бога Судьей и Отцом. Так и Господом Он не мог стать прежде того, благодаря чему Он стал Господом. Первоначально Он мог быть только Богом, еще только намеревающимся когда-нибудь стать Господом благодаря тому, что Он сотворит Себе для служения, как, в свое время. Он станет и Отцом благодаря Сыну и Судьей вследствие греха."(1)

Так же он писал:

"Ибо Отец – это целая сущность, Сын же – ответвление и часть целого, как Сам Он говорит: Ибо Отец Мой более Меня (Ин.14:28). И в псалме Он воспевается меньшим от Отца: Немного [Ты умалил] Его перед ангелами (Пс.8:6). Также и Отец иной, нежели Сын, поскольку Один есть Тот, Кто родил, а Другой – Тот, Кто родился; Один есть Тот, Кто послал, а другой – Тот, Кто был послан; Один есть Тот, Кто сотворил, а Другой – Тот, через Кого было сотворено."(2)

Комментарии православных исследоватлей:

Прото-тер Иоанн Мейендорф пишет:

"Его понимание св. Троицы, тем не менее, отчасти страдает субординационизмом. Сын, т.е. божественный Логос (Слово), второе лицо Троицы, в его понимании как бы расщепляется на два понятия: «Смысл» и «Слово». Сначала Логос не имел самостоятельного личного бытия и существовал в Боге лишь как Его «Смысл»; лишь при сотворении мира этот «Смысл» стал «Словом»."(3)

Проф. Сергей Леонтьевич Епифанович пишет:

"Здесь важно то, что Тертуллиан рассматривает имманентное бытие Логоса как существенное свойство Божественной жизни, и Тертуллиан делает слабую попытку вывести учение о Троице из внутренней жизни Божества. Но отрешиться от недостатков логологии апологетов он не мог. Имманентный Логосразум не представляется у него отдельным лицом, а лишь мыслительной силой Отца ... б) Рождение Сына Тертуллиан полагает во времени. Отсюда у него встречается такое выражение: «было время, когда Сына не было и Отец не был Отцом» (Adv. Herm., 3 // PL. T. 2. Col. 200A)."(4)

Источники:

1. Против Гермогена
2. Против Праксея
3. Введение в святоотеческое богословие Глава 4
4. Лекции по патрологии В. Учение о Троице

#тертулиан
#субординационализм

Весьма показательная демонстрация смехотворного подхода историков ревизионистов к изучению Ислама:

https://telegra.ph/Pozaimstvovali-li-musulmane-pyatikratnuyu-molitvu-u-zoroastrijcev-06-19

#ислам

Вкратце аргумент выглядит следующим образом:

Раввин живший в 19-м веке, составивший поддельную работу, приписываемую раввину из 12-го века жившему во Франции, который якобы цитирует раввина жившего в 8-м веке в Ираке, который сказал, что некоторые зороастрийцы принявшие Ислам до сих пор не оставили некоторые свои прежние практики (имея ввиду питьё вина). Именно поэтому ревизионист Холланд сделал вывод, что здесь говорится о пятикратной молитве, которая, согласно ему, пришла в Ислам из зороастризма.

Вот такую вот гимнастику ревизионисты предпочитают мусульманским источникам, потому что мусульмане "предвзяты".

В следующий раз когда услышите какую-то сумасшедшую теорию о раннем Исламе, будь то связано как-то с сохранностью Коранического текста, с формированием религиозных практик или даже с местоположением Киблы, вероятнее всего "уважаемый академик", утверждающий подобное, прибегал к такой вот акробатике в составлении своей теории.

Сегодня Пятница, приумножьте салават на нашего Пророка ﷺ

«Аллахума салли ‘аля
Мухаммадин, ва ‘аля али Мухаммад.»

ГРЕЧЕСКИЙ ИДОЛ | БУДДА ШАКЬЯМУНИ

Геннадий Корнеев - востоковед, переводчик буддийских текстов, исследователь буддизма, утверждает:

В Индии было запрещено изображать Будду
1:06

Вместо Будды изображали дерево Бодхи, пустой трон, цветок лотоса или просто его стопы
1:09

Считалось, что ни один мастер не сможет изваять его изображение
1:19

Греки изваяли первую статую Будды
1:41

Первая статуя Будды была создана в греко-буддийских государствах абсолютно по греческому канону
1:55

Греческим эталоном в то время считалась кудрявость головы и именно так Греки изображали Будду
2:11

Буддисты в своих храмах почитают кудрявого греческого идола, которого придумали и изваяли Греки, в то время как в Индии подобные вещи были запрещены, а сами жители были убеждены в том, что ни один мастер не сможет изваять Будду, так как верили, что он необыкновенный красоты

P.s. Для братьев и сестёр сделал тайм коды, чтоб вы не теряли время на просмотр этого мусора, так как это уже сделал я.

➡️ Подписаться

#буддизм

Киришов Сергей Владимирович (Геше Йонтен Лодой)

Геше (доктор буддийской философии), председатель централизованной религиозной организации «центральное духовное управление буддистов», монах, утверждает:

0:15 сложно доказать реинкарнацию, это вопрос веры, но логическое объяснение этому есть

У меня была какая-то тактика и я её придерживался…

➡️ Подписаться

#буддизм

На кресте умер не Бог, но на кресте умер Бог (с)

#христология
#распятие

ХРИСТОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДОКСЫ 😐

Родился у Марии кто?

- Бог

А на кресте умер кто?

- Человек

#христология

И снова работа нашего оппонента.

ОБЪЕКТИВНОЕ ОБЪЕКТИВНО?

И снова наш колобок! Мне кажется, он уже действительно повесился после того, как просмотрел такие диспуты.

Факт существования в колобка не является следствием веры в его существования большинства, и как здесь связаны большинство и существование колобка? Истина или ложь не зависят от количества признавших их.

Прощупать и изменить невозможно всё: черная амальгама зеркала твоего восприяти, время, смерть как явление (не путать с механическим уничтожением), сознание, чужие ощущения.

Причем тут мораль и эволюция? А при том, что если ты выдвигаешь рациональную этику, то должен предъявить объективные основания для этого, а эволюция утверждает, что твои этичные воззрения не более чем инструмент для взаимодействия с другими живыми существами, что выводит её из ряда действительного. Нет проблем для эволюциониста выкосить миллион людей, а потом пригласить живых родственников умерших в театр. Потри немного либерала, а ведь либерализм содержит дарвинизм как столп, и выйдет империалист, для которого совершенно приемлемо истребление целых народов на ближнем Востоке.